Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: Mhaila 10/12/2015 20:38:29
Grande in limine!

Da: viola7 10/12/2015 21:00:13
Finalmente "in limine" ha detto la cosa giusta! E' folle vivere in uno Stato democratico e di diritto dove la gente deve rassegnarsi agli usi e soprusi del politico di turno! Basta con le ingiustizie!
Grazie a te "in limine" che hai centrato ii tema! Molti su questo forum quando scrivono suscitano solo un senso di angoscia! E' deprimente!

Da: Bigtest 11/12/2015 10:30:20
Il senso di angoscia lo suscita il Comune di Roma e lo Stato italiano, non certo chi scrive su questo forum.
Dove avete vissuto fino adesso? Vi siete accorti delle ingiustizie solo perché queste vi hanno toccato di persona e ora tutti a denunciare i soprusi da bravi italiani che si lamentano solo quando subiscono un torto personale e se ne fottono quando le malefatte riguardano gli altri.

Quale credibilità ha uno Stato che non fa fronte agli impegni che prende?
Semplicemente la credibilità che hanno le leggi del Parlamento. Leggi scritte il più delle volte da cialtroni e collusi. Basterebbe citare il Codice degli appalti (un concentrato di supercazzole e contraddizioni), per rendersi conto degli abomini che partoriscono Camera e Senato.

Scandalizzarsi della mancata assunzione ad un concorso, quando mezza amministrazione comunale è agli arresti o sotto indagine per corruzione di stampo mafioso, significa aver perso il senso della realtà. Lo stesso senso della realtà che dovrebbe avere chi ha capito cosa dice l'art. 97 della Costituzione, che rimanda alla LEGGE le eccezioni alle assunzioni tramite concorso. Un concetto che capirebbe anche un bambino dell'asilo. Se questo è deprimente, armatevi di coraggio per cambiare la Costituzione, ma non prendetevela con chi scrive per dire le cose come stanno.

Da: faustone 11/12/2015 10:47:04
Sono discorsi inutili,la gente si lamenta e poi vota quel mafioso e zozzone di Tredici.
Ha preso tanti voti il porco e qualcuno glielo ha dato,vi ha promesso qualcosa da dietro le sbarre per questo concorso?
Visto che era riuscito anche a vincere tutte le gare d'appalto su p.zza Navona per l'Epifania da dietro le sbarre.
Quando sono andato a firmare la lettera all'Arvu in 10 minuti ho visto tanti ragazzi accompagnati dal papà della municipale.....all'Arvu.
Tutti raccomandati ..... Fate schifo e poi vi venite a lamentare su questo forum facendo i puritani.
I raccomandati....quelli che sul compito hanno messo il fiorellino sono su questo forum e non meritano nulla,si devono cancellare da questo forum,non hanno diritto di parola.

Da: In limine 11/12/2015 10:48:48
Fino a prova contraria questo è lo spazio riservato ai concorsisti del comune di Roma.
Chi ti dice che non ci si lamenti anche al di fuori di questo forum??????
Semplicemente qui si evidenziano le storture di un'amministrazione e di una politica inefficiente.
E i concorsisti, come i cittadini, sono vittime e hanno il sacrosanto diritto di lamentarsi e di incazzarsi.
Se invece tu preferisci abbassare le testa e abbozzare fai pure.
Vorrà dire che continuerai a tenerti questo sistema fatto di corruzione.
Non ti lamentare mi raccomando

Da: dani241277 11/12/2015 11:07:26
x faustone
Ma che ti sei bevuto stamattina? Se ne può uscire, fidati!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ancora. 11/12/2015 11:18:52
Magari fossero i fiorellini, quelli non sono segni di riconoscimento. Sui compiti c'è ben altro ma per giuliani era tutto ok. Meglio far passare tutti.

Da: Bigtest 11/12/2015 11:29:39
Chissà cosa ne pensa l'Arvu di Giuliani...

Da: faustone 11/12/2015 11:48:21
Scusate lo sfogo,ma il nervosismo sale....
Non sempre riesco ad ascoltare certe polemiche e a contare fino a 5.

Da: strangeworld 11/12/2015 14:40:22
IN LIMINE

Tu hai scritto : Fino a prova contraria questo è lo spazio riservato ai concorsisti del comune di Roma.

Io ti rispondo : Fino a prova contraria questo è lo spazio riservato ai concorsisti
" della POLIZIA LOCALE " !

Dove eravate quando le cosa vi andavano bene? E' assurdo che spuntiate come i funghi e venite a fare i sermoni a noi....andate a lamentarvi con il Comune ,se non vi stà bene o se avete subito ingiustizie nei vari concorsi cui avete partecipato !

Da: bionda naturale 11/12/2015 15:08:40
Dirò una cosa shock, sulla quale molti non saranno d'accordo, ma per me è la pura verità. Il concorso dei vigili è quello più pulito tra tutti proprio perchè non è ancora giunto a conclusione, andate a vedere quello che è successo da altre parti.

Da: In limine 11/12/2015 15:11:36
Le cose ci andavano bene????
E quando sarebbero andate bene?
Il sermone????
Guarda che anche tu che hai partecipato al concorso x vigili sei vittima (anche più degli altri) di questo sistema.
O pensi che sia normale aspettare più di 3 anni x avere i risultati di una prova scritta e vedere, poi, due valutazioni totalmente opposte?
Non capisco che senso ha fare questa polemica.
Io scrivo anche in altri profili.
E sono intervenuto contro utenti che dicono di accettare serenamente questo stato dell'arte.

Da: Ancora. 11/12/2015 15:38:52
Infatti non vedo perchè in limine non possa esprimere anche qui la sua opinione. Su alcune cose non sono d'accordo con lui, su altre si, ma sicuramente mi fa piacere leggerlo e confrontarmi con lui ,anche con pensieri diversi.
Ma ricorda in limine il mio non è un accettare serenamente il sistema, ma solo per far capire che non è cosi facile avere la strada spianata. Poi secondo me si deve cambiare il sistema dei concorsi, e non farli più gestire dagli stessi enti, soprattutto se ci sono troppe persone che vogliono metterci le mani sopra.

Da: In limine 11/12/2015 15:51:28
Che il sistema dei concorsi vada rivisto e riformato sono pienamente d'accordo e l'ho detto in più occasioni.
Trovo allucinante che si guardi a tanti formalismi (la busta piccola con i dati anagrafici, la presenza di tot candidati al momento dell'abbinamento dei compiti, l'estrazione della busta contenente il tipo di questionario o di traccia) e poi non si abbia modo di verificare e di controllare quello che accade nel momento in cui si correggono i compiti.
In pratica una commissione potrebbe fare di tutto e nessuno avrebbe modo di verificare nulla!
Iniziamo da qui.
Comunque già c'è la proposta di centralizzare i concorsi: spero che si rivedano anche le modalità di correzione.
Ma in ogni caso ora siamo stati chiamati a partecipare con queste regole che non abbiamo scelto noi.

Da: Bigtest 11/12/2015 15:53:50
Concordo con Ancora. Anch'io non accetto serenamente il sistema, sono soltanto realista.

Da: Bigtest 11/12/2015 15:57:01
@biondanaturale
Per lo stesso motivo che dici tu, potrebbe essere quello più sporco.
Che fai stasera?

Da: Ancora. 11/12/2015 16:06:47
Infatti in limine, finalmente a quanto pare almeno con la nuova riforma della PA i concorsi degli enti locali saranno centralizzati a livello locale (provinciale e di città metropolitana) con graduatorie uniche. Basta far gestire i concorsi ai singoli enti, e nessuno mi può far cambiare idea che in questi concorsi di roma molti hanno fatto come gli pare. Comunque si possono avere idee diverse, ma te qui (almeno per me) sei il benvenuto.

Da: smeralda197 11/12/2015 16:17:14
Ragazzi siamo tutti amareggiati.a me non interessa se entriamo tutti compreso i racc.perche'credetemi e'sul campo che si dimostra la bravura e ve lo dico io che per un anno sono stata vigilessa.certo che se dovesse entrare un racc ed io no farei un casino ovviamente per vie legali.mi auguro che questo Natale ci porti a tutti il lavoro.

Da: strangeworld 11/12/2015 18:47:36
IN LIMINE

Anche se non appartieni al nostro concorso,sei libero di scrivere dove vuoi , ma è l'atteggiamento con cui ti sei posto ,un tantino presuntuoso !
Mi risulta strano pensare che qualcuno di noi ti abbia detto che accetta
" serenamente "
la situazione che viviamo da anni ....
Ti assicuro che tutti noi vorremmo ciò che auspichi tu ( il Paese delle fiabe diciamo così )
ma
tra il dire e il fare " c'è di mezzo il mare " !!!

Da: In limine 11/12/2015 22:29:50
Se la mia presunzione è quella di difendere chi si è messo a studiare, ha fatto sacrifici, anche economici, per vincere un concorso approvato dalla Ragioneria Generale e pubblicato in GU per poi doversi sentir dire che, vabbè, i fondi per l'assunzione non ci sono e che si è solo scherzato allora VOGLIO essere presuntuoso.
Qui si sta giocando con la vita delle persone: può un Comune e, quindi, un'Istituzione prendere x il culo così le persone?
La gente ha partecipato a questi concorsi con l'unico obiettivo e la sola speranza di trovare un'occupazione garantita, peraltro, dall'art. 1 Cost.
Non è un onere dei concorsisti ipotizzare scenari futuri né tanto meno se siano proporzionati o meno i posti messi a concorso (che sono, peraltro, sproporzionati x difetto in un comune capitale di due Stati, con carenze di organico spaventose considerati, tra l'altro, i pensionamenti degli ultimi 5 anni).
Se poi il motivo è quello della carenza di fondi ci spieghino come mai si spreca denaro pubblico per le partecipate o x appalti farsa che danno in gestione servizi pubblici a società che assumono, senza concorso, personale che fa quello che dovrebbe fare un dipendente pubblico.
Ma, cosa più grave, peggiorando la qualità del servizio erogato.
Altro che efficienza, efficacia ed economicità dell'attivita' amministrativa che sono i tre corollari della buona amministrazione e del principio di legalità palesemente violati da queste pratiche non solo peggiorative della qualità dei servizi ma anche altamente dispendiose.
Quindi parlare di numeri spropositati, richiamare sentenze che giustificano la non assunzione di vincitori dovuta a carenze di fondi (senza, però, dire che i fondi ci sarebbero se venissero impiegati correttamente x finalità di pubblico interesse e non per alimentare un sistema clientelare e mafioso) significa, di fatto, giustificare questo stato dell'arte.
Se si vuole cambiare il sistema iniziamo a far valere la legalità che va nella direzione di chi ha vinto un concorso facendo affidamento (non avendo altra possibilità) sulla buona amministrazione.

Da: Benben 11/12/2015 23:00:23
Emilius oggi è venerdì. ...quindi? Novità?

Da: smeralda197 11/12/2015 23:14:09
Si qualcosa c'e'ma niente di concreto.comunque invito tutti i ricorsisti di questo profilo,ribadisco di scrivere sul gruppo di fb dove dovreste essere iscritti.non mettiamo i nostr cazz ai 4 venti

Da: mupi 12/12/2015 08:28:39
Per limine e ancora:
Ritenendo fondamentale ed interessante il vostro discorso sul problema del riparto di giurisdizione in materia di assunzioni dei vincitori dei concorsi, devo dire che la tesi di limine è quella condivisibile. Infatti la giurisprudenza sembra aver raggiunto un accordo sull'interpretazione dell'art 63 t.u. pubblico impiego, il quale statuisce la giurisdizione del g.a. in materia di concorsi pubblici ma che NON È ESCLUSIVA(e questo è l'accordo), in quanto il g.o. ha la giurisdizione tutte le volte in cui trattasi di assunzioni di vincitori di concorso(non assunti) avente ad aggetto il rapporto di lavoro privatistico, restando di conseguenza al g.a. la giurisdizione sui rapporti lavorativi in regime di diritto pubblico. E restano al g.a. anche la tutela degli interessi legittimi dei concorrenti durante il concorso.Stando così le cose, per i vincitori non assunti di Roma capitale ha giurisdizione il g.o., e di conseguenza si deve considerare che le ss.uu. della Cassazione hanno qualificato diritto soggettivo all'assunzione la posizione del vincitore di concorso non assunto..come affermava giustamente la ragno.

Da: emilius 12/12/2015 08:55:13
La parola d'ordine è sempre quella che sentiamo ormai da 6 anni. ATTENDERE ATTENDERE ATTENDERE ma il tempi sta per finire...mah!

Da: strangeworld 12/12/2015 14:57:25
IN LIMINE

Ripeto,noi tutti come te, vorremmo che fossero rispettati quei bei princìpi : legalità,trasparenza,correttezza,buona amministrazione,meritocrazia e via dicendo !
Detto ciò , però ho trovato ingiusto che tu venissi a bacchettare (x così dire ) ,noi , facendoci passare per coloro che se ne stanno con le mani in mano ,e per di più
" serenamente "...davanti ad anni di attese e ingiustizie,
mentre invece tu ( che hai partecipato ad un altro concorso) , lotti duramente per il tuo obiettivo...ecco perchè secondo me hai peccato di presunzione !
Ad ogni modo non voglio dilungarmi, magari un giorno sia voi che noi riusciremo a coronare il nostro sogno ( a differenza di altri ,che hanno buttato fango ingiustamente sul nostro concorso, e volevano prendere il nostro posto , io penso a vedere il mio di percorso ) !!! Buona fortuna...

Da: Bigtest 12/12/2015 16:54:58
Strange ma stai sempre in trincea? Ma chi ha buttato fango sul vostro concorso? Guarda che di fango ne è stato buttato tanto dalle commissioni esaminatrici, mica da scrive qui... se questo profilo sta così combinato secondo te di chi è la colpa? Degli utenti che scrivono? Eddai su!
Se poi esce la possibilità che si assumano partecipanti senza fare l'orale e con una commissione sotto indagine è pure normale che qualcuno possa esternare il suo dissenso. Lasciaci almeno questa libertà. Tanto per trovarsi tutti d'accordo e con i paraocchi c'è sempre facebook.
In amicizia e buon fine settimana.

Da: In limine 12/12/2015 19:10:44
Ma guarda che io sono intervento (con le stesse argomentazioni con cui sono intervenuto su IA) proprio x difendere le procedure tutte e, in generale, il concorsone da chi, invece, ha voluto screditarlo e far passare i partecipanti come dei bambocci lamentosi che pretendono chissà cosa.
Rileggiti i miei interventi.
Ho molti amici e conoscenti tra coloro che hanno partecipato a questo profilo e ho sempre sostenuto che voi siete ancora più vittime di altri.
Tre anni ad attendere una pubblicazione dei risultati è qualcosa di allucinante.
Come peraltro allucinante è stato l'esito di due valutazioni diametralmente opposte che la dicono lunga su come le correzioni corrispondano più a volontà politiche che giuridiche.
Ma di tutto questo, ripeto e ribadisco, i concorsisti sono vittime perché finiscono col subire un sistema non certo creato è voluto da loro.
Non possono far altro che fare affidamento su una (pessima) amministrazione.
Saluti e in bocca al lupo

Da: faustone 12/12/2015 20:26:49
Siamo stati anche fin troppo educati e comprensivi, a noi del
Vostro concorso non importa pressoché nulla.
Dunque é inutile che venite qui a parlarci del vostro concorso oppure
A commentare le nostre perplessità.
Lasciateci stare,vogliamo soltanto commentare e condividere
I nostri pensieri.
Io tutto questo tempo di andare a preoccuparmi anche degli altrui
Problemi non c'è l'ho,ma se lo avessi farei dell'altro.

Da: faustone 12/12/2015 20:39:17
http://m.businessonline.it/news/40870/riforma-pubblica-amministrazione-e-bonus-80-euro-forze-dellordine-aumento-in-busta-paga-novita-settimana.html

Non si parla di noi, ma dicono che all'inizio del prossimo anno é previsto uno sblocco alle assunzioni anche per Roma e Milano oltre ai comuni che si fondono.

Da: Bigtest 12/12/2015 22:54:48
@faustone
Non stiamo parlando del "nostro" concorso, ma "del" concorso in generale.
Che testa c'hai, mamma mia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: viola7	10/12/2015 21:00:13
Finalmente "in limine" ha detto la cosa giusta! E' folle vivere in uno Stato democratico e di diritto dove la gente deve rassegnarsi agli usi e soprusi del politico di turno! Basta con le ingiustizie! Grazie a te "in limine" che hai centrato ii tema! Molti su questo forum quando scrivono suscitano solo un senso di angoscia! E' deprimente!

Da: Bigtest	11/12/2015 10:30:20
Il senso di angoscia lo suscita il Comune di Roma e lo Stato italiano, non certo chi scrive su questo forum. Dove avete vissuto fino adesso? Vi siete accorti delle ingiustizie solo perché queste vi hanno toccato di persona e ora tutti a denunciare i soprusi da bravi italiani che si lamentano solo quando subiscono un torto personale e se ne fottono quando le malefatte riguardano gli altri. Quale credibilità ha uno Stato che non fa fronte agli impegni che prende? Semplicemente la credibilità che hanno le leggi del Parlamento. Leggi scritte il più delle volte da cialtroni e collusi. Basterebbe citare il Codice degli appalti (un concentrato di supercazzole e contraddizioni), per rendersi conto degli abomini che partoriscono Camera e Senato. Scandalizzarsi della mancata assunzione ad un concorso, quando mezza amministrazione comunale è agli arresti o sotto indagine per corruzione di stampo mafioso, significa aver perso il senso della realtà. Lo stesso senso della realtà che dovrebbe avere chi ha capito cosa dice l'art. 97 della Costituzione, che rimanda alla LEGGE le eccezioni alle assunzioni tramite concorso. Un concetto che capirebbe anche un bambino dell'asilo. Se questo è deprimente, armatevi di coraggio per cambiare la Costituzione, ma non prendetevela con chi scrive per dire le cose come stanno.

Da: faustone	11/12/2015 10:47:04
Sono discorsi inutili,la gente si lamenta e poi vota quel mafioso e zozzone di Tredici. Ha preso tanti voti il porco e qualcuno glielo ha dato,vi ha promesso qualcosa da dietro le sbarre per questo concorso? Visto che era riuscito anche a vincere tutte le gare d'appalto su p.zza Navona per l'Epifania da dietro le sbarre. Quando sono andato a firmare la lettera all'Arvu in 10 minuti ho visto tanti ragazzi accompagnati dal papà della municipale.....all'Arvu. Tutti raccomandati ..... Fate schifo e poi vi venite a lamentare su questo forum facendo i puritani. I raccomandati....quelli che sul compito hanno messo il fiorellino sono su questo forum e non meritano nulla,si devono cancellare da questo forum,non hanno diritto di parola.

Da: In limine	11/12/2015 10:48:48
Fino a prova contraria questo è lo spazio riservato ai concorsisti del comune di Roma. Chi ti dice che non ci si lamenti anche al di fuori di questo forum?????? Semplicemente qui si evidenziano le storture di un'amministrazione e di una politica inefficiente. E i concorsisti, come i cittadini, sono vittime e hanno il sacrosanto diritto di lamentarsi e di incazzarsi. Se invece tu preferisci abbassare le testa e abbozzare fai pure. Vorrà dire che continuerai a tenerti questo sistema fatto di corruzione. Non ti lamentare mi raccomando

Da: dani241277	11/12/2015 11:07:26
x faustone Ma che ti sei bevuto stamattina? Se ne può uscire, fidati!

Da: Ancora.	11/12/2015 11:18:52
Magari fossero i fiorellini, quelli non sono segni di riconoscimento. Sui compiti c'è ben altro ma per giuliani era tutto ok. Meglio far passare tutti.

Da: Bigtest	11/12/2015 11:29:39
Chissà cosa ne pensa l'Arvu di Giuliani...

Da: faustone	11/12/2015 11:48:21
Scusate lo sfogo,ma il nervosismo sale.... Non sempre riesco ad ascoltare certe polemiche e a contare fino a 5.

Da: strangeworld	11/12/2015 14:40:22
IN LIMINE Tu hai scritto : Fino a prova contraria questo è lo spazio riservato ai concorsisti del comune di Roma. Io ti rispondo : Fino a prova contraria questo è lo spazio riservato ai concorsisti " della POLIZIA LOCALE " ! Dove eravate quando le cosa vi andavano bene? E' assurdo che spuntiate come i funghi e venite a fare i sermoni a noi....andate a lamentarvi con il Comune ,se non vi stà bene o se avete subito ingiustizie nei vari concorsi cui avete partecipato !

Da: bionda naturale	11/12/2015 15:08:40
Dirò una cosa shock, sulla quale molti non saranno d'accordo, ma per me è la pura verità. Il concorso dei vigili è quello più pulito tra tutti proprio perchè non è ancora giunto a conclusione, andate a vedere quello che è successo da altre parti.

Da: In limine	11/12/2015 15:11:36
Le cose ci andavano bene???? E quando sarebbero andate bene? Il sermone???? Guarda che anche tu che hai partecipato al concorso x vigili sei vittima (anche più degli altri) di questo sistema. O pensi che sia normale aspettare più di 3 anni x avere i risultati di una prova scritta e vedere, poi, due valutazioni totalmente opposte? Non capisco che senso ha fare questa polemica. Io scrivo anche in altri profili. E sono intervenuto contro utenti che dicono di accettare serenamente questo stato dell'arte.

Da: Ancora.	11/12/2015 15:38:52
Infatti non vedo perchè in limine non possa esprimere anche qui la sua opinione. Su alcune cose non sono d'accordo con lui, su altre si, ma sicuramente mi fa piacere leggerlo e confrontarmi con lui ,anche con pensieri diversi. Ma ricorda in limine il mio non è un accettare serenamente il sistema, ma solo per far capire che non è cosi facile avere la strada spianata. Poi secondo me si deve cambiare il sistema dei concorsi, e non farli più gestire dagli stessi enti, soprattutto se ci sono troppe persone che vogliono metterci le mani sopra.

Da: In limine	11/12/2015 15:51:28
Che il sistema dei concorsi vada rivisto e riformato sono pienamente d'accordo e l'ho detto in più occasioni. Trovo allucinante che si guardi a tanti formalismi (la busta piccola con i dati anagrafici, la presenza di tot candidati al momento dell'abbinamento dei compiti, l'estrazione della busta contenente il tipo di questionario o di traccia) e poi non si abbia modo di verificare e di controllare quello che accade nel momento in cui si correggono i compiti. In pratica una commissione potrebbe fare di tutto e nessuno avrebbe modo di verificare nulla! Iniziamo da qui. Comunque già c'è la proposta di centralizzare i concorsi: spero che si rivedano anche le modalità di correzione. Ma in ogni caso ora siamo stati chiamati a partecipare con queste regole che non abbiamo scelto noi.

Da: Bigtest	11/12/2015 15:53:50
Concordo con Ancora. Anch'io non accetto serenamente il sistema, sono soltanto realista.

Da: Bigtest	11/12/2015 15:57:01
@biondanaturale Per lo stesso motivo che dici tu, potrebbe essere quello più sporco. Che fai stasera?

Da: Ancora.	11/12/2015 16:06:47
Infatti in limine, finalmente a quanto pare almeno con la nuova riforma della PA i concorsi degli enti locali saranno centralizzati a livello locale (provinciale e di città metropolitana) con graduatorie uniche. Basta far gestire i concorsi ai singoli enti, e nessuno mi può far cambiare idea che in questi concorsi di roma molti hanno fatto come gli pare. Comunque si possono avere idee diverse, ma te qui (almeno per me) sei il benvenuto.

Da: smeralda197	11/12/2015 16:17:14
Ragazzi siamo tutti amareggiati.a me non interessa se entriamo tutti compreso i racc.perche'credetemi e'sul campo che si dimostra la bravura e ve lo dico io che per un anno sono stata vigilessa.certo che se dovesse entrare un racc ed io no farei un casino ovviamente per vie legali.mi auguro che questo Natale ci porti a tutti il lavoro.

Da: strangeworld	11/12/2015 18:47:36
IN LIMINE Anche se non appartieni al nostro concorso,sei libero di scrivere dove vuoi , ma è l'atteggiamento con cui ti sei posto ,un tantino presuntuoso ! Mi risulta strano pensare che qualcuno di noi ti abbia detto che accetta " serenamente " la situazione che viviamo da anni .... Ti assicuro che tutti noi vorremmo ciò che auspichi tu ( il Paese delle fiabe diciamo così ) ma tra il dire e il fare " c'è di mezzo il mare " !!!

Da: In limine	11/12/2015 22:29:50
Se la mia presunzione è quella di difendere chi si è messo a studiare, ha fatto sacrifici, anche economici, per vincere un concorso approvato dalla Ragioneria Generale e pubblicato in GU per poi doversi sentir dire che, vabbè, i fondi per l'assunzione non ci sono e che si è solo scherzato allora VOGLIO essere presuntuoso. Qui si sta giocando con la vita delle persone: può un Comune e, quindi, un'Istituzione prendere x il culo così le persone? La gente ha partecipato a questi concorsi con l'unico obiettivo e la sola speranza di trovare un'occupazione garantita, peraltro, dall'art. 1 Cost. Non è un onere dei concorsisti ipotizzare scenari futuri né tanto meno se siano proporzionati o meno i posti messi a concorso (che sono, peraltro, sproporzionati x difetto in un comune capitale di due Stati, con carenze di organico spaventose considerati, tra l'altro, i pensionamenti degli ultimi 5 anni). Se poi il motivo è quello della carenza di fondi ci spieghino come mai si spreca denaro pubblico per le partecipate o x appalti farsa che danno in gestione servizi pubblici a società che assumono, senza concorso, personale che fa quello che dovrebbe fare un dipendente pubblico. Ma, cosa più grave, peggiorando la qualità del servizio erogato. Altro che efficienza, efficacia ed economicità dell'attivita' amministrativa che sono i tre corollari della buona amministrazione e del principio di legalità palesemente violati da queste pratiche non solo peggiorative della qualità dei servizi ma anche altamente dispendiose. Quindi parlare di numeri spropositati, richiamare sentenze che giustificano la non assunzione di vincitori dovuta a carenze di fondi (senza, però, dire che i fondi ci sarebbero se venissero impiegati correttamente x finalità di pubblico interesse e non per alimentare un sistema clientelare e mafioso) significa, di fatto, giustificare questo stato dell'arte. Se si vuole cambiare il sistema iniziamo a far valere la legalità che va nella direzione di chi ha vinto un concorso facendo affidamento (non avendo altra possibilità) sulla buona amministrazione.

Da: Benben	11/12/2015 23:00:23
Emilius oggi è venerdì. ...quindi? Novità?

Da: smeralda197	11/12/2015 23:14:09
Si qualcosa c'e'ma niente di concreto.comunque invito tutti i ricorsisti di questo profilo,ribadisco di scrivere sul gruppo di fb dove dovreste essere iscritti.non mettiamo i nostr cazz ai 4 venti

Da: mupi	12/12/2015 08:28:39
Per limine e ancora: Ritenendo fondamentale ed interessante il vostro discorso sul problema del riparto di giurisdizione in materia di assunzioni dei vincitori dei concorsi, devo dire che la tesi di limine è quella condivisibile. Infatti la giurisprudenza sembra aver raggiunto un accordo sull'interpretazione dell'art 63 t.u. pubblico impiego, il quale statuisce la giurisdizione del g.a. in materia di concorsi pubblici ma che NON È ESCLUSIVA(e questo è l'accordo), in quanto il g.o. ha la giurisdizione tutte le volte in cui trattasi di assunzioni di vincitori di concorso(non assunti) avente ad aggetto il rapporto di lavoro privatistico, restando di conseguenza al g.a. la giurisdizione sui rapporti lavorativi in regime di diritto pubblico. E restano al g.a. anche la tutela degli interessi legittimi dei concorrenti durante il concorso.Stando così le cose, per i vincitori non assunti di Roma capitale ha giurisdizione il g.o., e di conseguenza si deve considerare che le ss.uu. della Cassazione hanno qualificato diritto soggettivo all'assunzione la posizione del vincitore di concorso non assunto..come affermava giustamente la ragno.

Da: emilius	12/12/2015 08:55:13
La parola d'ordine è sempre quella che sentiamo ormai da 6 anni. ATTENDERE ATTENDERE ATTENDERE ma il tempi sta per finire...mah!

Da: strangeworld	12/12/2015 14:57:25
IN LIMINE Ripeto,noi tutti come te, vorremmo che fossero rispettati quei bei princìpi : legalità,trasparenza,correttezza,buona amministrazione,meritocrazia e via dicendo ! Detto ciò , però ho trovato ingiusto che tu venissi a bacchettare (x così dire ) ,noi , facendoci passare per coloro che se ne stanno con le mani in mano ,e per di più " serenamente "...davanti ad anni di attese e ingiustizie, mentre invece tu ( che hai partecipato ad un altro concorso) , lotti duramente per il tuo obiettivo...ecco perchè secondo me hai peccato di presunzione ! Ad ogni modo non voglio dilungarmi, magari un giorno sia voi che noi riusciremo a coronare il nostro sogno ( a differenza di altri ,che hanno buttato fango ingiustamente sul nostro concorso, e volevano prendere il nostro posto , io penso a vedere il mio di percorso ) !!! Buona fortuna...

Da: Bigtest	12/12/2015 16:54:58
Strange ma stai sempre in trincea? Ma chi ha buttato fango sul vostro concorso? Guarda che di fango ne è stato buttato tanto dalle commissioni esaminatrici, mica da scrive qui... se questo profilo sta così combinato secondo te di chi è la colpa? Degli utenti che scrivono? Eddai su! Se poi esce la possibilità che si assumano partecipanti senza fare l'orale e con una commissione sotto indagine è pure normale che qualcuno possa esternare il suo dissenso. Lasciaci almeno questa libertà. Tanto per trovarsi tutti d'accordo e con i paraocchi c'è sempre facebook. In amicizia e buon fine settimana.

Da: In limine	12/12/2015 19:10:44
Ma guarda che io sono intervento (con le stesse argomentazioni con cui sono intervenuto su IA) proprio x difendere le procedure tutte e, in generale, il concorsone da chi, invece, ha voluto screditarlo e far passare i partecipanti come dei bambocci lamentosi che pretendono chissà cosa. Rileggiti i miei interventi. Ho molti amici e conoscenti tra coloro che hanno partecipato a questo profilo e ho sempre sostenuto che voi siete ancora più vittime di altri. Tre anni ad attendere una pubblicazione dei risultati è qualcosa di allucinante. Come peraltro allucinante è stato l'esito di due valutazioni diametralmente opposte che la dicono lunga su come le correzioni corrispondano più a volontà politiche che giuridiche. Ma di tutto questo, ripeto e ribadisco, i concorsisti sono vittime perché finiscono col subire un sistema non certo creato è voluto da loro. Non possono far altro che fare affidamento su una (pessima) amministrazione. Saluti e in bocca al lupo

Da: faustone	12/12/2015 20:26:49
Siamo stati anche fin troppo educati e comprensivi, a noi del Vostro concorso non importa pressoché nulla. Dunque é inutile che venite qui a parlarci del vostro concorso oppure A commentare le nostre perplessità. Lasciateci stare,vogliamo soltanto commentare e condividere I nostri pensieri. Io tutto questo tempo di andare a preoccuparmi anche degli altrui Problemi non c'è l'ho,ma se lo avessi farei dell'altro.

Da: faustone	12/12/2015 20:39:17
http://m.businessonline.it/news/40870/riforma-pubblica-amministrazione-e-bonus-80-euro-forze-dellordine-aumento-in-busta-paga-novita-settimana.html Non si parla di noi, ma dicono che all'inizio del prossimo anno é previsto uno sblocco alle assunzioni anche per Roma e Milano oltre ai comuni che si fondono.

Da: Bigtest	12/12/2015 22:54:48
@faustone Non stiamo parlando del "nostro" concorso, ma "del" concorso in generale. Che testa c'hai, mamma mia.