Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: faustone 06/12/2015 22:59:47
Qui si parla di apertura tavolo con i vigili......ma non si dice riguardo cosa.

http://www.corrierequotidiano.it/32416-cronaca/lazio-roma-news/roma-commissario-tronca-siamo-pronti-al-giubileo

Da: emilius 06/12/2015 23:23:45
Sì prospettano due settimane molto calde..

Da: sofficino1981 07/12/2015 08:56:17
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_dicembre_06/vigili-urbani-fuga-reperibilita-ma-comando-non-accetta-rinunce-174c119e-9c37-11e5-9b09-66958594e7c5.shtml

Da: sofficino1981 07/12/2015 11:49:23
hanno parlato appena al tg3 lazio che servono 2000 vigili, parlano di emergenza!

Da: proven79 07/12/2015 12:14:44
Se avessi firmato mi starei già qui a domandare che uso ne ha fatto l'arvu della fotocopia del mio documento.

Da: aboca 07/12/2015 13:52:58
Ma se i vigili attualmente in servizio negano la reperibilità... per ripicca contro i dirigenti certo che non rendono facile l'assunzione pretesa con una petizione!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: strangeworld 07/12/2015 14:08:21
PROVEN 79

Quì si sfiora il ridicolo, scusa vuoi far capire che tu non hai dato la tua fotocopia della carta d'identità mai a nessuno...la richiedono per la qualsiasi (x il curriculum,x comprare una scheda telefonica...)...cosa vuoi che abbia fatto l'arvu,magari si è fatto fare un prestito al posto nostro... ? !! No comment !

Sii coerente nel caso vogliano assumerti, non dargli la fotocopia del tuo documento ...non firmare nemmeno in quel caso
...rinuncia all'assunzione !!!

Da: caracalla80 07/12/2015 15:21:24
@emilius

Quando dici "si prospettano due settimane molto calde..", intendi forse dire che c'è qualcosa di concreto circa la trattativa da parte dell' arvu in questi giorni ?.... spero per tutti noi si trovi presto una soluzione....

Da: dani241277 07/12/2015 16:24:28
Qualcosa si muove, meno male, non vi dico niente perchè non è ancora sicuro ma ci dovrebbe essere un altro incontro.
Non tra gli stessi soggetti dell'altra volta però.

Da: ricorsista79 07/12/2015 16:55:05
non so se ne siete a conoscenza, ma il TAR ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da Torcicollo limitatamente alla sua proposizione da parte di talune persone bocciate anche alla prima correzione Giuliani.

Per gli altri ha disposto l'accoglimento dell'istanza cautelare, tra l'altro per la questione della graduatoria Greco gia' sospesa.

Quindi chi è stato bocciato con Giuliani non poteva fare ricorso.

Da: emilius 07/12/2015 18:34:11
x caracalla80

...salvo imprevisti entro una, massimo due settimane dovrebbe esserci un altro incontro. Non vi preoccupate per l'attesa, le notizie buone o cattive che siano si sanno subito!

Da: strangeworld 07/12/2015 19:34:29
....Per quanto ne sò ,io , ad oggi non c'è alcun cambiamento,non si parla nè di incontro tantomeno di data di tale incontro,
credo non sia giusto alimentare speranze, senza avere alcuna prova !

Da: Craxy 07/12/2015 20:33:39
Mah mi sembra strana tutta questa storia, sembravamo praticamente dentro e poi il silenzio più assoluto. Ma che è successo?

Da: emilius 07/12/2015 20:55:48
C'erano troppe polemiche. ..

Da: Gesner 08/12/2015 12:41:56
Mille vigili irreperibili, continua lo scontro: �«Ma eviteremo il caos�».
Tanti caschi bianchi continuano a rifiutare la reperibilità. Il Comando: �«Stavolta non replicheremo il caso Capodanno�»

http://imgur.com/FDF8gXH

Da: smeralda197 09/12/2015 11:53:35
Ragazzi stamattina a mi manda rai tre,l'on causi diceva su domanda di due ragazze valeria e federica vincitrici di concorso a roma e mai chiamate che tra l'altro vanno in tv mentre noi che siamo 2000 e potremmo fare rumore sembriamo delle pecore,consentitemelo, dice che per la legge di stabilita'e turnover non possono assumere.Ma io dico che cazz bandiscono a fare i concorsi.Io direi facciamo passare questa settimana e poi andiamo all'attacco anche noi con il supporto dell'arvu, anche le istituzioni stanno facendo come a ponzio pilato che si stanno lavando le mani del nostro caso.siamo due mila e dietro di noi ci sono famiglie.altro che rumore facciamoci sentire.

Da: Bigtest 09/12/2015 12:01:23
Cara smeralda, nella tua frase "che cazz bandiscono a fare i concorsi" c'è dentro la spiegazione a questa assurda situazione.

Da: emilius 09/12/2015 12:15:40
ma non ce la fate ad aspettare venerdi?

Da: bollicina 09/12/2015 12:34:42
una situazione strana xkè siamo passati dall incontro iniziale con rappresentanti pd a tronca.......capisco ke il comune è commissariato e in mano al governo ma qsto cambiamento porta a dubbi insieme al silenzio ke c è

Da: smeralda197 09/12/2015 12:34:42
Certo emilius che aspettiamo ma 6 anni sembrano un eternita'.su sky tg 24 hanno riportato un articolo sui vigili urbani a roma.qua parlano tutti e i fatti non si vedono.cmq teniamoci pronti a farci valere

Da: smeralda197 09/12/2015 13:02:05
E poi ribadisco per gli AMMINISTRATIVI CHE SU QUESTO FORUM LEGGONO I NOSTRI CAZZ....che la loro procedura e'diversa per non parlare del piano sicurezza,carenza personale.A me dispiace per tutti intendiamoci,ma per avere un momento di gloria devono aggrapparsi a noi non mi sta bene.

Da: pensa.positivo 09/12/2015 14:55:03
Mi manda RaiTre del 09/12/2015 - Mancate assunzioni al Concorsone di Roma del 2010 - Federica Ragno e Valeria Della Valle in studio.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-10864355-f57d-4cec-9c02-741f89dcf09c.html#p=

Da: sofficino1981 09/12/2015 15:53:45
minuto 38 circa

Da: speziale83 09/12/2015 16:13:30
Cosa vuol dire ?

Da: Ancora. 09/12/2015 16:48:08
La ragno è convinta che i vincitori hanno un diritto costituzionale garantito all'assunzione. FALSO. La giurisprudenza dice che i vincitori non hanno nessun diritto incondizionato all'assunzione, e se il comune di roma vuole, può tranquillamente non assumere nemmeno più i vincitori. Purtroppo tutto questo caos accade quando si fanno mega concorsi, senza tener conto delle possibili leggi negative (vedesi la legge fornero che nessuno poteva prevedere e i vincoli del turn-over di ogni anno) che poi possono impedire le assunzioni. Dal mio punto di vista con un turn-over al 25% che taglia definitivamente gli idonei, e con la nuova riforma della PA che prepara nuovi concorsi, e visto per ora la mancata proroga delle graduatorie oltre il 2016 nonostante gli emendamenti che infatti vengono respinti, è chiara l'intenzione del governo di far scadere le graduatoria nazionali, e quindi anche quelle del comune di roma, eliminando il problema degli idonei. Non si possono fare concorsi dove si formano graduatorie chilometriche (senza poi nemmeno scegliere i candidati in base al merito come è accaduto in questi concorsi che si fanno passare quasi tutti) perchè intanto poi si pensa che si viene assunti. Qui è stato tutto sbagliato fin dall'inizio, senza pensare minimamente a quello che poteva accadere in futuro, e appunto perchè in futuro le cose non si possono sapere è sempre meglio non allargarci, mentre qui fanno concorsi di 300 posti, di 150, di 200 ecc, e con graduatorie lunghissime e correzioni strane senza nemmeno capire se uno meritava o meno quella precisa posizione in graduatoria.

Mi sembra abbastanza chiaro quello che il comune (se vuole) potrebbe fare con i vincitori di concorso, no che la ragno mi parla che solo perchè ha vinto un concorso ha un diritto garantito all'assunzione...
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 7497 depositata il 30 novembre 2009, ha stabilito che "i vincitori di un concorso pubblico non hanno un diritto soggettivo incondizionato all'assunzione atteso che l'Amministrazione ha il potere di non procedere alla loro nomina o all'immissione in servizio" qualora sussistano valide e motivate ragioni di interesse pubblico che hanno fatto venir meno la necessità o la convenienza alla copertura dei posti messi a concorso, ed anche qualora, a maggior ragione, "sia sopravvenuto un intervento normativo che si sia posto come factum principis impeditivo di quella nomina o di quell'assunzione in servizio". Nè, ha ulteriormente stabilito il Consiglio di Stato, l'aspettiva professionale del vincitore di concorso non assunto deve essere risarcita.

Da: smeralda197 09/12/2015 17:02:27
Per ancora
ma non possono prenderci per i fondelli così è una mega farsa.ma secondo voi che possiamo fare?

Da: smeralda197 09/12/2015 17:05:51
A parte pregare?

Da: Ancora. 09/12/2015 17:13:04
Non è questione di una mega farsa, è questione che quando si fanno i conti senza l'oste poi ecco cosa accade. Appunto perchè siamo in Italia dove cambiano sempre le leggi e dove la maggior parte sono negative, non era necessario mettere a concorso tutti questi posti, anche se c'era la carenza, nè tanto meno fare graduatorie lunghe come autostrade, quasi da sembrare che non sia stata fatta una vera selezione. Io non avrei mai fatto un mega concorso di questo tipo ben sapendo che esiste il turn-over e ben sapendo che ormai le leggi sulla PA hanno lo scopo di fare risparmi. Fare concorsi ok, ma con i dovuti modi. Qui ormai c'è poco da fare e se entro il 2016 non ci sarà la proroga delle graduatorie, nel 2017 molte graduatorie di roma scadono e questo vuol dire per gli idonei, stop. Ovviamente il comune di roma è libero di scegliere quali profili assumere e se vuole come dice il Consiglio di Stato può benissimo anche non assumere i vincitori, per valide ragioni di pubblico interesse che hanno fatto venir meno la necessita di coprire i posti che erano stati messi a concorso, come dice il Consiglio di Stato.

Da: strangeworld 09/12/2015 19:22:40
....Scusate, ma cosa c'è venerdì ? Mi sarò persa qualcosa...

Da: vasco84 09/12/2015 19:44:27
Gli ultimi diventeranno i primi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: faustone	06/12/2015 22:59:47
Qui si parla di apertura tavolo con i vigili......ma non si dice riguardo cosa. http://www.corrierequotidiano.it/32416-cronaca/lazio-roma-news/roma-commissario-tronca-siamo-pronti-al-giubileo

Da: emilius	06/12/2015 23:23:45
Sì prospettano due settimane molto calde..

Da: sofficino1981	07/12/2015 08:56:17
http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/15_dicembre_06/vigili-urbani-fuga-reperibilita-ma-comando-non-accetta-rinunce-174c119e-9c37-11e5-9b09-66958594e7c5.shtml

Da: sofficino1981	07/12/2015 11:49:23
hanno parlato appena al tg3 lazio che servono 2000 vigili, parlano di emergenza!

Da: proven79	07/12/2015 12:14:44
Se avessi firmato mi starei già qui a domandare che uso ne ha fatto l'arvu della fotocopia del mio documento.

Da: aboca	07/12/2015 13:52:58
Ma se i vigili attualmente in servizio negano la reperibilità... per ripicca contro i dirigenti certo che non rendono facile l'assunzione pretesa con una petizione!

Da: strangeworld	07/12/2015 14:08:21
PROVEN 79 Quì si sfiora il ridicolo, scusa vuoi far capire che tu non hai dato la tua fotocopia della carta d'identità mai a nessuno...la richiedono per la qualsiasi (x il curriculum,x comprare una scheda telefonica...)...cosa vuoi che abbia fatto l'arvu,magari si è fatto fare un prestito al posto nostro... ? !! No comment ! Sii coerente nel caso vogliano assumerti, non dargli la fotocopia del tuo documento ...non firmare nemmeno in quel caso ...rinuncia all'assunzione !!!

Da: caracalla80	07/12/2015 15:21:24
@emilius Quando dici "si prospettano due settimane molto calde..", intendi forse dire che c'è qualcosa di concreto circa la trattativa da parte dell' arvu in questi giorni ?.... spero per tutti noi si trovi presto una soluzione....

Da: dani241277	07/12/2015 16:24:28
Qualcosa si muove, meno male, non vi dico niente perchè non è ancora sicuro ma ci dovrebbe essere un altro incontro. Non tra gli stessi soggetti dell'altra volta però.

Da: ricorsista79	07/12/2015 16:55:05
non so se ne siete a conoscenza, ma il TAR ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da Torcicollo limitatamente alla sua proposizione da parte di talune persone bocciate anche alla prima correzione Giuliani. Per gli altri ha disposto l'accoglimento dell'istanza cautelare, tra l'altro per la questione della graduatoria Greco gia' sospesa. Quindi chi è stato bocciato con Giuliani non poteva fare ricorso.

Da: emilius	07/12/2015 18:34:11
x caracalla80 ...salvo imprevisti entro una, massimo due settimane dovrebbe esserci un altro incontro. Non vi preoccupate per l'attesa, le notizie buone o cattive che siano si sanno subito!

Da: strangeworld	07/12/2015 19:34:29
....Per quanto ne sò ,io , ad oggi non c'è alcun cambiamento,non si parla nè di incontro tantomeno di data di tale incontro, credo non sia giusto alimentare speranze, senza avere alcuna prova !

Da: Craxy	07/12/2015 20:33:39
Mah mi sembra strana tutta questa storia, sembravamo praticamente dentro e poi il silenzio più assoluto. Ma che è successo?

Da: emilius	07/12/2015 20:55:48
C'erano troppe polemiche. ..

Da: Gesner	08/12/2015 12:41:56
Mille vigili irreperibili, continua lo scontro: �«Ma eviteremo il caos�». Tanti caschi bianchi continuano a rifiutare la reperibilità. Il Comando: �«Stavolta non replicheremo il caso Capodanno�» http://imgur.com/FDF8gXH

Da: smeralda197	09/12/2015 11:53:35
Ragazzi stamattina a mi manda rai tre,l'on causi diceva su domanda di due ragazze valeria e federica vincitrici di concorso a roma e mai chiamate che tra l'altro vanno in tv mentre noi che siamo 2000 e potremmo fare rumore sembriamo delle pecore,consentitemelo, dice che per la legge di stabilita'e turnover non possono assumere.Ma io dico che cazz bandiscono a fare i concorsi.Io direi facciamo passare questa settimana e poi andiamo all'attacco anche noi con il supporto dell'arvu, anche le istituzioni stanno facendo come a ponzio pilato che si stanno lavando le mani del nostro caso.siamo due mila e dietro di noi ci sono famiglie.altro che rumore facciamoci sentire.

Da: Bigtest	09/12/2015 12:01:23
Cara smeralda, nella tua frase "che cazz bandiscono a fare i concorsi" c'è dentro la spiegazione a questa assurda situazione.

Da: emilius	09/12/2015 12:15:40
ma non ce la fate ad aspettare venerdi?

Da: bollicina	09/12/2015 12:34:42
una situazione strana xkè siamo passati dall incontro iniziale con rappresentanti pd a tronca.......capisco ke il comune è commissariato e in mano al governo ma qsto cambiamento porta a dubbi insieme al silenzio ke c è

Da: smeralda197	09/12/2015 12:34:42
Certo emilius che aspettiamo ma 6 anni sembrano un eternita'.su sky tg 24 hanno riportato un articolo sui vigili urbani a roma.qua parlano tutti e i fatti non si vedono.cmq teniamoci pronti a farci valere

Da: smeralda197	09/12/2015 13:02:05
E poi ribadisco per gli AMMINISTRATIVI CHE SU QUESTO FORUM LEGGONO I NOSTRI CAZZ....che la loro procedura e'diversa per non parlare del piano sicurezza,carenza personale.A me dispiace per tutti intendiamoci,ma per avere un momento di gloria devono aggrapparsi a noi non mi sta bene.

Da: pensa.positivo	09/12/2015 14:55:03
Mi manda RaiTre del 09/12/2015 - Mancate assunzioni al Concorsone di Roma del 2010 - Federica Ragno e Valeria Della Valle in studio. http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-10864355-f57d-4cec-9c02-741f89dcf09c.html#p=

Da: Ancora.	09/12/2015 16:48:08
La ragno è convinta che i vincitori hanno un diritto costituzionale garantito all'assunzione. FALSO. La giurisprudenza dice che i vincitori non hanno nessun diritto incondizionato all'assunzione, e se il comune di roma vuole, può tranquillamente non assumere nemmeno più i vincitori. Purtroppo tutto questo caos accade quando si fanno mega concorsi, senza tener conto delle possibili leggi negative (vedesi la legge fornero che nessuno poteva prevedere e i vincoli del turn-over di ogni anno) che poi possono impedire le assunzioni. Dal mio punto di vista con un turn-over al 25% che taglia definitivamente gli idonei, e con la nuova riforma della PA che prepara nuovi concorsi, e visto per ora la mancata proroga delle graduatorie oltre il 2016 nonostante gli emendamenti che infatti vengono respinti, è chiara l'intenzione del governo di far scadere le graduatoria nazionali, e quindi anche quelle del comune di roma, eliminando il problema degli idonei. Non si possono fare concorsi dove si formano graduatorie chilometriche (senza poi nemmeno scegliere i candidati in base al merito come è accaduto in questi concorsi che si fanno passare quasi tutti) perchè intanto poi si pensa che si viene assunti. Qui è stato tutto sbagliato fin dall'inizio, senza pensare minimamente a quello che poteva accadere in futuro, e appunto perchè in futuro le cose non si possono sapere è sempre meglio non allargarci, mentre qui fanno concorsi di 300 posti, di 150, di 200 ecc, e con graduatorie lunghissime e correzioni strane senza nemmeno capire se uno meritava o meno quella precisa posizione in graduatoria. Mi sembra abbastanza chiaro quello che il comune (se vuole) potrebbe fare con i vincitori di concorso, no che la ragno mi parla che solo perchè ha vinto un concorso ha un diritto garantito all'assunzione... Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 7497 depositata il 30 novembre 2009, ha stabilito che "i vincitori di un concorso pubblico non hanno un diritto soggettivo incondizionato all'assunzione atteso che l'Amministrazione ha il potere di non procedere alla loro nomina o all'immissione in servizio" qualora sussistano valide e motivate ragioni di interesse pubblico che hanno fatto venir meno la necessità o la convenienza alla copertura dei posti messi a concorso, ed anche qualora, a maggior ragione, "sia sopravvenuto un intervento normativo che si sia posto come factum principis impeditivo di quella nomina o di quell'assunzione in servizio". Nè, ha ulteriormente stabilito il Consiglio di Stato, l'aspettiva professionale del vincitore di concorso non assunto deve essere risarcita.

Da: smeralda197	09/12/2015 17:02:27
Per ancora ma non possono prenderci per i fondelli così è una mega farsa.ma secondo voi che possiamo fare?

Da: Ancora.	09/12/2015 17:13:04
Non è questione di una mega farsa, è questione che quando si fanno i conti senza l'oste poi ecco cosa accade. Appunto perchè siamo in Italia dove cambiano sempre le leggi e dove la maggior parte sono negative, non era necessario mettere a concorso tutti questi posti, anche se c'era la carenza, nè tanto meno fare graduatorie lunghe come autostrade, quasi da sembrare che non sia stata fatta una vera selezione. Io non avrei mai fatto un mega concorso di questo tipo ben sapendo che esiste il turn-over e ben sapendo che ormai le leggi sulla PA hanno lo scopo di fare risparmi. Fare concorsi ok, ma con i dovuti modi. Qui ormai c'è poco da fare e se entro il 2016 non ci sarà la proroga delle graduatorie, nel 2017 molte graduatorie di roma scadono e questo vuol dire per gli idonei, stop. Ovviamente il comune di roma è libero di scegliere quali profili assumere e se vuole come dice il Consiglio di Stato può benissimo anche non assumere i vincitori, per valide ragioni di pubblico interesse che hanno fatto venir meno la necessita di coprire i posti che erano stati messi a concorso, come dice il Consiglio di Stato.

Da: strangeworld	09/12/2015 19:22:40
....Scusate, ma cosa c'è venerdì ? Mi sarò persa qualcosa...

Da: vasco84	09/12/2015 19:44:27
Gli ultimi diventeranno i primi