Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: dani241277 26/09/2015 15:56:38
Sicuramente dirà che la colpa è dell'A.D., cosa al dire il vero abbastanza giusta.
Lui aveva il compito di vigilare.
Cosa c'entra con l'indizione del concorsone?
Complimenti, come al solito!!

Da: dani241277 26/09/2015 16:08:25
Dimmelo chiaramente, ti piacciono le chiamate dirette!!

Da: Bigtest 26/09/2015 17:08:12
Mi pare evidente che quelle piacevano alla Giunta Alemanno.
Complimenti per la perspicacia, come al solito!!

Da: ricorsista79 01/10/2015 22:40:22
******************* 2 2 6 3 *******************
@@@@@A S S U N Z I O N I@@@@@

Da: emilius 02/10/2015 09:48:12
Invece di scrivere queste cose perchè non scrivi che se il TAR non sarà a favore dei ricorsisti è GAME OVER?

....e che se poi si vince il ricorso con il TAR, si vocifera che un sindacalista abbia detto in via non ufficiale che con un accordo, tramite una procedura non specificata, tra comune, sindacati e governo si possa pensare ad un'assunzione di massa degli idonei della commissione Giuliani(sempre che il TAR non dica che sia invalida anche quella)...

E secondo te il comune, che è quello che ha fatto pressione per BOCCIARNE 2263, come per magia adesso sarebbe disposto ad assumerli??? ...e tutti in blocco??? Senza orale????

....servirebbe la pressione del PAPA.....magari ci assumono tutti in Vaticano, forse è più probabile....

Da: emilius 02/10/2015 09:51:13
...ciò non toglie che l'organico è sotto di 2.800 unità....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Ancora. 02/10/2015 12:03:13
La carenza non è di 2800 unità.

Da: dani241277 02/10/2015 12:30:23
Scusate ma perchè scrivete a metà?
La carenza non è di 2800 unità ma di tot. unità perchè blablabla......
Grazie
x emilius
Scusa l'arroganza (so che sei particolarmente sensibile anche quando scrivo critiche ad altri).

Da: emilius 02/10/2015 12:57:34
...hai ragione meglio non essere arroganti che se poi dovessi esserlo per le strade di Roma la vedo male....noi romani siamo permalosi...

Da: dani241277 02/10/2015 13:01:47
Mi sa che per strada non ci andremo mai, per carità, io lo spero ma non so proprio come potrà finire sta storia.
Non sono riuscito a farmi un'idea precisa.
Comunque è vero, i romani sono permalosissimi, io in primis.

Da: emilius 02/10/2015 13:06:34
sì 2.800 è una proiezione futura di un sindacato, ad oggi stiamo così:

http://sulplroma.com/2015/09/29

Da: Ancora. 02/10/2015 13:46:00
Tutti (forse) sappiamo, (e quindi non devi criticare a me dani) che in un ente locale i profili sono divisi in categorie, quali A B C e D. Ora anche per logica è normale capire che in un corpo di polizia locale non ci sono categorie A e B ma C e D, e quindi quelle 2800 unità (che ad oggi sono quasi 2500) sono riferite alla carenza di personale sia nella Cat C che D. Nel caso della Cat C (che interessa) la carenza è di circa 1900 unità. Ecco perchè dico che in un concorso non si può far passare cani e porci come ha fatto giuliani, ma si deve fare una selezione e scremare. E infatti giusto per dirne una, vale come principio che...

Si dovrebbe ammettere, se così non fosse, che tutti i candidati estensori di elaborati recanti soluzioni corrette debbano necessariamente superare la prova concorsuale, il che non può sicuramente avvenire, posto che le finalità del concorso risiedono nella selezione dei migliori e non già di tutti coloro che dimostrino di saper comunque giungere a conclusioni esatte. (Tar Lazio n. 4523/2007)

Nei concorsi di roma invece si fanno passare tutti.

Da: dani241277 02/10/2015 13:56:03
ooooh adesso sei stata più precisa, hai seguito il modello matematico tesi e dimostrazione.
Grazie

Da: Ancora. 02/10/2015 14:05:49
Bastava anche usare il modello logico-deduttivo elementare, per capire che la carenza non può essere di 2800 unità se ogni profilo professionale è diviso in categorie.

Da: dani241277 02/10/2015 14:21:03
Si dovrebbe ammettere, se così non fosse, che tutti i candidati estensori di elaborati recanti soluzioni corrette debbano necessariamente superare la prova concorsuale, il che non può sicuramente avvenire, posto che le finalità del concorso risiedono nella selezione dei migliori e non già di tutti coloro che dimostrino di saper comunque giungere a conclusioni esatte. (Tar Lazio n. 4523/2007).

Le crocette rappresentano le conclusioni esatte mentre i commenti permettono la selezione dei migliori, a mio avviso.
Tra i migliori poi la differenza la fanno i titoli di studio e di merito.
A mio avviso non mancava niente

Da: Ancora. 02/10/2015 15:02:16
Mancava mancava. Se questo è il tuo concetto di concorso, allora diciamo che bisogna eliminare i concorsi.
"Conclusioni esatte" viene visto nel complesso (crocette e commenti), non nelle crocette esatte, come appunto da verbale, e questo infatti non vuol dire automaticamente far passare tutti, perchè dal momento che nei concorsi non possono esistere elaborati dal valore identico o quasi identico come ha detto il tar lazio qualche settimana fa, tu commissione devi fare selezione e quindi bocciare, dove c'è da bocciare. Certo scrivere solamente che la popolazione sono gli abitanti che hanno la residenza nel comune è un commento da concorso o da quinta elementare? Oppure scrivere solamente che la personalità giuridica è il nome lo stemma e il gonfalone, mi vuoi dire che un commento da 7 e 8? Ecco i commenti seppur esatti devono permettere la selezione dei migliori, bocciando. Questo è il significato di quella sentenza, quando appunto dice...che tutti i candidati estensori di elaborati recanti soluzioni corrette debbano necessariamente superare la prova concorsuale, il che non può sicuramente avvenire...perchè altrimenti fai passare tutti con il rischio che poi la differenza la fanno i titoli, cosi da svilire la funzione di selezione e di bocciatura del concorso sulle prove di esame, non permettendo di scegliere i migliori candidati nel merito, ma solo attraverso i titoli. E mi spiace non è proprio normale. Arrivati a questo punto, se con le 100 domande non si riesce a fare una selezione o meglio a non capire la funzione del concorso, e si deve rifare lo scritto, meglio non pubblicarle, cosi da vedere il vero merito, no che facciamo passare tutti, e poi i candidati vincitori vengono scelti solo grazie ai titoli. La differenza la fa il merito e quindi le prove di esame, mentre i titoli sono solo un punteggio in più, che potrai goderne solo se dimostri di valere nel merito e quindi nelle prove di esame.

Da: policee78 02/10/2015 15:07:44
Giusto Ancora un analisi perfetta

Da: ricorsista79 02/10/2015 20:23:36
Idonei, siete alla frutta.
Tutto lo scempio ha assunto dimensione nazionale, ed ora anche il comune si è reso conto che molto non va. Prendetene atto.

Da: Craxy 03/10/2015 10:12:42
si ma dopo la frutta c'è il dessert

Da: emilius 03/10/2015 10:20:19
Sì ma chi paga?

Da: MATRIX888
Reputazione utente: +57 03/10/2015 13:27:24
vi dico come stanno le cose.
fonte semi diretta. sulle opinioni e volontà di sabella.
al 95% annullano prova scritta in autotutela, salvando preselettiva (quindi non terza ricorrezione ma nuova prova da effettuare in tempi veloci).
5% fanno accedere agli orali gli idonei risultanti dalla prima correzione in attesa del giudizio del tar sulla seconda.

Da: policee78 03/10/2015 14:12:01
Ahahahaha....

Da: emilius 05/10/2015 12:01:23
x Ancora

...analisi perfetta...

Credo comuque che lo scopo(non essendo stato bandito un concorso per la Cat. D) era quello di far passare il personale più anziano dall'attuale Cat. C alla D. Quindi le 1900 unità dovrebbero aumentare.

Da: Craxy 05/10/2015 21:46:30
ho sentito dire che quei budiulomani del tar si pronunceranno il 7 ottobre. Mi raccomando fateci sapere che stronzate sparano!

Da: dani241277 07/10/2015 12:29:56
Allora? come è andata stamattina?
Si sa qualcosa?

Da: Bigtest 07/10/2015 12:45:08
Ma tu non eri quello sempre informato sugli sviluppi del concorso, che gira Roma in lungo e in largo e segue da vicino le varie vicende?

Da: emilius 07/10/2015 12:48:07
Notizia certa. A roma piove.

Da: Bigtest 07/10/2015 12:51:46
Governo ladro.

Da: dani241277 07/10/2015 13:13:58
oddio che rottura di scatole......
Siccome oggi non posso muovermi ed andare a via Flaminia, 195 volevo sapere se qualcuno aveva notizie in anteprima visto che era previsto per le 11.00.
Meno male che non ci sono andato, co sta pioggia!
Mica ce la faccio sempre a seguire tutti i concorsi, non è semplice, comunque grazie.

Da: emilius 07/10/2015 13:18:32
...entro venerdì si saprà qualcosa...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dani241277	26/09/2015 15:56:38
Sicuramente dirà che la colpa è dell'A.D., cosa al dire il vero abbastanza giusta. Lui aveva il compito di vigilare. Cosa c'entra con l'indizione del concorsone? Complimenti, come al solito!!

Da: dani241277	26/09/2015 16:08:25
Dimmelo chiaramente, ti piacciono le chiamate dirette!!

Da: Bigtest	26/09/2015 17:08:12
Mi pare evidente che quelle piacevano alla Giunta Alemanno. Complimenti per la perspicacia, come al solito!!

Da: ricorsista79	01/10/2015 22:40:22
***************** 2 2 6 3 ***************** @@@@@A S S U N Z I O N I@@@@@

Da: emilius	02/10/2015 09:48:12
Invece di scrivere queste cose perchè non scrivi che se il TAR non sarà a favore dei ricorsisti è GAME OVER? ....e che se poi si vince il ricorso con il TAR, si vocifera che un sindacalista abbia detto in via non ufficiale che con un accordo, tramite una procedura non specificata, tra comune, sindacati e governo si possa pensare ad un'assunzione di massa degli idonei della commissione Giuliani(sempre che il TAR non dica che sia invalida anche quella)... E secondo te il comune, che è quello che ha fatto pressione per BOCCIARNE 2263, come per magia adesso sarebbe disposto ad assumerli??? ...e tutti in blocco??? Senza orale???? ....servirebbe la pressione del PAPA.....magari ci assumono tutti in Vaticano, forse è più probabile....

Da: emilius	02/10/2015 09:51:13
...ciò non toglie che l'organico è sotto di 2.800 unità....

Da: Ancora.	02/10/2015 12:03:13
La carenza non è di 2800 unità.

Da: dani241277	02/10/2015 12:30:23
Scusate ma perchè scrivete a metà? La carenza non è di 2800 unità ma di tot. unità perchè blablabla...... Grazie x emilius Scusa l'arroganza (so che sei particolarmente sensibile anche quando scrivo critiche ad altri).

Da: emilius	02/10/2015 12:57:34
...hai ragione meglio non essere arroganti che se poi dovessi esserlo per le strade di Roma la vedo male....noi romani siamo permalosi...

Da: dani241277	02/10/2015 13:01:47
Mi sa che per strada non ci andremo mai, per carità, io lo spero ma non so proprio come potrà finire sta storia. Non sono riuscito a farmi un'idea precisa. Comunque è vero, i romani sono permalosissimi, io in primis.

Da: emilius	02/10/2015 13:06:34
sì 2.800 è una proiezione futura di un sindacato, ad oggi stiamo così: http://sulplroma.com/2015/09/29

Da: Ancora.	02/10/2015 13:46:00
Tutti (forse) sappiamo, (e quindi non devi criticare a me dani) che in un ente locale i profili sono divisi in categorie, quali A B C e D. Ora anche per logica è normale capire che in un corpo di polizia locale non ci sono categorie A e B ma C e D, e quindi quelle 2800 unità (che ad oggi sono quasi 2500) sono riferite alla carenza di personale sia nella Cat C che D. Nel caso della Cat C (che interessa) la carenza è di circa 1900 unità. Ecco perchè dico che in un concorso non si può far passare cani e porci come ha fatto giuliani, ma si deve fare una selezione e scremare. E infatti giusto per dirne una, vale come principio che... Si dovrebbe ammettere, se così non fosse, che tutti i candidati estensori di elaborati recanti soluzioni corrette debbano necessariamente superare la prova concorsuale, il che non può sicuramente avvenire, posto che le finalità del concorso risiedono nella selezione dei migliori e non già di tutti coloro che dimostrino di saper comunque giungere a conclusioni esatte. (Tar Lazio n. 4523/2007) Nei concorsi di roma invece si fanno passare tutti.

Da: dani241277	02/10/2015 13:56:03
ooooh adesso sei stata più precisa, hai seguito il modello matematico tesi e dimostrazione. Grazie

Da: Ancora.	02/10/2015 14:05:49
Bastava anche usare il modello logico-deduttivo elementare, per capire che la carenza non può essere di 2800 unità se ogni profilo professionale è diviso in categorie.

Da: dani241277	02/10/2015 14:21:03
Si dovrebbe ammettere, se così non fosse, che tutti i candidati estensori di elaborati recanti soluzioni corrette debbano necessariamente superare la prova concorsuale, il che non può sicuramente avvenire, posto che le finalità del concorso risiedono nella selezione dei migliori e non già di tutti coloro che dimostrino di saper comunque giungere a conclusioni esatte. (Tar Lazio n. 4523/2007). Le crocette rappresentano le conclusioni esatte mentre i commenti permettono la selezione dei migliori, a mio avviso. Tra i migliori poi la differenza la fanno i titoli di studio e di merito. A mio avviso non mancava niente

Da: Ancora.	02/10/2015 15:02:16
Mancava mancava. Se questo è il tuo concetto di concorso, allora diciamo che bisogna eliminare i concorsi. "Conclusioni esatte" viene visto nel complesso (crocette e commenti), non nelle crocette esatte, come appunto da verbale, e questo infatti non vuol dire automaticamente far passare tutti, perchè dal momento che nei concorsi non possono esistere elaborati dal valore identico o quasi identico come ha detto il tar lazio qualche settimana fa, tu commissione devi fare selezione e quindi bocciare, dove c'è da bocciare. Certo scrivere solamente che la popolazione sono gli abitanti che hanno la residenza nel comune è un commento da concorso o da quinta elementare? Oppure scrivere solamente che la personalità giuridica è il nome lo stemma e il gonfalone, mi vuoi dire che un commento da 7 e 8? Ecco i commenti seppur esatti devono permettere la selezione dei migliori, bocciando. Questo è il significato di quella sentenza, quando appunto dice...che tutti i candidati estensori di elaborati recanti soluzioni corrette debbano necessariamente superare la prova concorsuale, il che non può sicuramente avvenire...perchè altrimenti fai passare tutti con il rischio che poi la differenza la fanno i titoli, cosi da svilire la funzione di selezione e di bocciatura del concorso sulle prove di esame, non permettendo di scegliere i migliori candidati nel merito, ma solo attraverso i titoli. E mi spiace non è proprio normale. Arrivati a questo punto, se con le 100 domande non si riesce a fare una selezione o meglio a non capire la funzione del concorso, e si deve rifare lo scritto, meglio non pubblicarle, cosi da vedere il vero merito, no che facciamo passare tutti, e poi i candidati vincitori vengono scelti solo grazie ai titoli. La differenza la fa il merito e quindi le prove di esame, mentre i titoli sono solo un punteggio in più, che potrai goderne solo se dimostri di valere nel merito e quindi nelle prove di esame.

Da: policee78	02/10/2015 15:07:44
Giusto Ancora un analisi perfetta

Da: ricorsista79	02/10/2015 20:23:36
Idonei, siete alla frutta. Tutto lo scempio ha assunto dimensione nazionale, ed ora anche il comune si è reso conto che molto non va. Prendetene atto.

Da: Craxy	03/10/2015 10:12:42
si ma dopo la frutta c'è il dessert

Da: MATRIX888 Reputazione utente: +57	03/10/2015 13:27:24
vi dico come stanno le cose. fonte semi diretta. sulle opinioni e volontà di sabella. al 95% annullano prova scritta in autotutela, salvando preselettiva (quindi non terza ricorrezione ma nuova prova da effettuare in tempi veloci). 5% fanno accedere agli orali gli idonei risultanti dalla prima correzione in attesa del giudizio del tar sulla seconda.

Da: emilius	05/10/2015 12:01:23
x Ancora ...analisi perfetta... Credo comuque che lo scopo(non essendo stato bandito un concorso per la Cat. D) era quello di far passare il personale più anziano dall'attuale Cat. C alla D. Quindi le 1900 unità dovrebbero aumentare.

Da: Craxy	05/10/2015 21:46:30
ho sentito dire che quei budiulomani del tar si pronunceranno il 7 ottobre. Mi raccomando fateci sapere che stronzate sparano!

Da: dani241277	07/10/2015 12:29:56
Allora? come è andata stamattina? Si sa qualcosa?

Da: Bigtest	07/10/2015 12:45:08
Ma tu non eri quello sempre informato sugli sviluppi del concorso, che gira Roma in lungo e in largo e segue da vicino le varie vicende?

Da: emilius	07/10/2015 12:48:07
Notizia certa. A roma piove.

Da: dani241277	07/10/2015 13:13:58
oddio che rottura di scatole...... Siccome oggi non posso muovermi ed andare a via Flaminia, 195 volevo sapere se qualcuno aveva notizie in anteprima visto che era previsto per le 11.00. Meno male che non ci sono andato, co sta pioggia! Mica ce la faccio sempre a seguire tutti i concorsi, non è semplice, comunque grazie.

Da: emilius	07/10/2015 13:18:32
...entro venerdì si saprà qualcosa...