Mininterno.net FORUM - Istruttore Polizia Municipale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Polizia Municipale - 300 posti C1
31030 messaggi, letto 1400818 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Da: dani241277 18/09/2015 12:14:59
Il 7 Ottobre, non te lo assicuro però

Da: Ancora. 18/09/2015 12:30:14
X dani non è il vedere la giusta percentuale, nè che devi sfidare me, ma semmai proporre i compiti del concorso dei 300 amm, al vaglio di una nuova commissione, per rifare una seconda correzione, e vediamo se escono altri bocciati o meno. Nè che devi pensare che a me piace bocciare ad ogni minimo errore, perchè non è cosi, appunto bisogna essere un pò elastici, ma un pò, non troppo, altrimenti poi si snatura la funzione del concorso, e fai passare tanta gente. Secondo me in questi concorsi sono stati troppo di manica larga.

Da: dani241277 18/09/2015 12:35:39
x Ancora
No, non ti sfido.
Hai ragione sull'ultima frase non posso che darti ragione.
E' solo un po difficile fare qualcosa o dimostrarlo ma la sensazione è quella.

Da: ricorsista79 18/09/2015 14:26:13
Non vi dimenticate mai che uno dei criteri principali era la sinteticità, quindi bastava rispondere in maniera non approfondita per passare.
Lo sapete chi andava bocciato? Chi ha sforato le 10 righe per scrivere facendo pasticci sui compiti e mettendo linee nuove per scrivere ancora. E un sacco di idonei l'hanno fatto. Via chi ha pasticciato il compito

Da: ricorsista79 18/09/2015 14:31:45
Le 10 righe c'erano apposta per essere rispettate. SINTETICITÀ PLEASe.

E correttezza grammaticale.
E riferimenti di legge SOLO OVE FATTI.
Ancora fai caso che un po' di idonei ha scritto che la scia e' regolata dal 380/01 e alla commissione poco e importato. Oppure molti hanno fatto il comm 4 buttando giù le info della domanda, tutto ok passati.

Da: Ancora. 18/09/2015 17:58:47
X ricorsista tranquillo ho visto tutto. Infatti secondo me il livello generale dei compiti era basso. Se per questo ho letto pure compiti passati con 7-8 i quali hanno detto che le 4 attività sono soggette a scia, stop. Io dei 400 avrei bocciato anche di più, così come avrei bocciato molti che con giuliani hanno preso 7-8. Ecco perchè dico che secondo me fin dall'inizio c'era da bocciare, cosa che non è stata fatta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: huskytrue 18/09/2015 19:16:16
Ragazzi ripeto cio che ho scritto tempo fa su questo forum... chi pensa che siano stati lesi, in qualche modo, i propri diritti ok al ricorso ed ha tutto il mio appoggio e penso di parlare a nome di tutti gli idonei. Di base però si deve avere la consapevolezza di aver fatto uno scritto quantomeno decente soprattutto per quel che concerne i contenuti, poi viene anche tutto il resto. Io stesso avrei fatto ricorso, unendomi a tutti voi, nel caso non fossi passato. La butto lì... forse, visto il numero degli idonei, i 6 potevano diventare 7 tenendo buoni quelli che, sempre secondo questa commissione, si sono avvicinati alla soglia dell'idoneità. Il problema reale che alla fine in queste cose qualsiasi sia il metro di giudizio e quindi il numero degli idonei ci sono e ci saranno sempre contenti e scontenti e quindi ricorsi. L'unico modo per non avere rogne è far passare tutti... e forse questo spiega l'atteggiamento della commissione Giuliani...

Da: huskytrue 18/09/2015 19:24:52
Potete girarmi il modulo per fare l'accesso agli atti? magari tutti avete letto il mio scritto e io no....

Da: policee78 19/09/2015 20:24:24
X Chi non aderisce ad un ricorso collettivo il giudizio si estende cnq anche al soggetto.?

Da: Craxy 20/09/2015 12:06:11
Vabbè raga, anche se sto concorso dovesse finire, non ci sarà nessuna assunzione almeno fino al 2018. Se semo visti...

Da: puffo_vigile_bianco 20/09/2015 14:53:27
Per gli idonei: iscrivetevi al gruppo facebook ipl roma. È urgente!!!!

Da: dani241277 21/09/2015 10:40:55
a Craxy ma tu entri nel forum solo per bestemmiare e scrivere str.....?

Da: Ancora. 21/09/2015 11:10:44
X dani241277 ahahhahaha d'accordo.

Da: Craxy 21/09/2015 12:10:40
no, soprattutto per bestemmiare...

Da: ricorsista79 21/09/2015 17:43:50
Per chi non fosse ancora iscritto, correte su Facebook c'è il totoscommesse.
Annullamento scritto entro un mese si gioca a 1.25
Annullamento entro 2 mesi a 1.85
Annullamento concorso a 2.40
Proseguimento con gli orali a 370 volte la posta

Da: Daisy79 21/09/2015 18:36:33
in quale gruppo?

Da: Bigtest 21/09/2015 18:48:42
https://www.youtube.com/watch?v=MZhiaVlWJFU

Da: emilius 22/09/2015 12:13:12
...per chi l'aveva chiesto...

https://sulplroma.files.wordpress.com/2015/06/risultati.pdf

Da: dani241277 22/09/2015 12:25:03
Se lo trovi, a noi in realtà servirebbe di più la rettifica di Agosto anche se dovrebbe essere una piccolissima modifica legata ad una ragazza solamente.
Comunque grazie

Da: ricorsista79 22/09/2015 23:02:55
Annullamento in autotutela : 1,30
Salvataggio voti Greco: 6.430 volte la posta
Errori Greco per il TAR: under a 54000, over a 0,01 volte la posta
Trasparenza lavoro Giuliani: 1,05 volte la posta

Da: Daisy79 23/09/2015 11:52:02
cosa significa ricorsista79?

Da: strangeworld 24/09/2015 15:56:44

http://www.giuseppepiotorcicollo.it/documenti/articoli/ARTICOLO%20DEL%20MESSAGGERO%2015-09-2015.pdf

Da: strangeworld 24/09/2015 16:09:43
Sul sito del comune hanno pubblicato ieri :

Rettifica della proroga dei lavori della commissione Greco (che era, fino al 17 marzo 2016), c'è scritto che si attendono i nuovi termini .

Ufficio protocollo 23/09/2015
GB/67003

Da: Daisy79 24/09/2015 20:25:40
quindi per ora hanno bloccato la procedura?

Da: Daisy79 24/09/2015 20:33:36
puoi inserire il link? grazie

Da: strangeworld 25/09/2015 14:03:02
http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?jppagecode=dipartimento_risorse_umane.wp

Clicca su ALBO PRETORIO ONLINE ,poi scegli tipologia atto
AVVISO PUBBLICO ROMA CAPITALE
metti pubblicato il 23/09/2015 e lo trovi al primo posto :

RICHIESTA AFFISSIONE ALL'ALBO PRETORIO PROROGA TERMINE PROCEDURA CONCORSUALE PER 300 POSTI ISTRUTTORE POLIZIA LOCALE.

Da: strangeworld 25/09/2015 14:50:20
Ps : scusate,avevo scritto che si attende il nuovo termine....rettifico....,il termine che hanno stabilito per la conclusione dei lavori è proprio il 17 marzo 2016 !

Da: ricorsista79 25/09/2015 17:46:13

Ricorrezione degli scritti: 1.15 volte la posta

Da: icaro79 26/09/2015 09:00:59
Ama, il Cda ha deciso: via 60 dipendenti assunti nel 2008 con "parentopoli"

Da: Bigtest 26/09/2015 14:19:02
Notiziona. Vado subito a vedere cosa dice Enrico Cavallari sul suo profilo facebook.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, ..., 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035 - Successiva >>

Torna al forum

Da: dani241277	18/09/2015 12:14:59
Il 7 Ottobre, non te lo assicuro però

Da: Ancora.	18/09/2015 12:30:14
X dani non è il vedere la giusta percentuale, nè che devi sfidare me, ma semmai proporre i compiti del concorso dei 300 amm, al vaglio di una nuova commissione, per rifare una seconda correzione, e vediamo se escono altri bocciati o meno. Nè che devi pensare che a me piace bocciare ad ogni minimo errore, perchè non è cosi, appunto bisogna essere un pò elastici, ma un pò, non troppo, altrimenti poi si snatura la funzione del concorso, e fai passare tanta gente. Secondo me in questi concorsi sono stati troppo di manica larga.

Da: dani241277	18/09/2015 12:35:39
x Ancora No, non ti sfido. Hai ragione sull'ultima frase non posso che darti ragione. E' solo un po difficile fare qualcosa o dimostrarlo ma la sensazione è quella.

Da: ricorsista79	18/09/2015 14:26:13
Non vi dimenticate mai che uno dei criteri principali era la sinteticità, quindi bastava rispondere in maniera non approfondita per passare. Lo sapete chi andava bocciato? Chi ha sforato le 10 righe per scrivere facendo pasticci sui compiti e mettendo linee nuove per scrivere ancora. E un sacco di idonei l'hanno fatto. Via chi ha pasticciato il compito

Da: ricorsista79	18/09/2015 14:31:45
Le 10 righe c'erano apposta per essere rispettate. SINTETICITÀ PLEASe. E correttezza grammaticale. E riferimenti di legge SOLO OVE FATTI. Ancora fai caso che un po' di idonei ha scritto che la scia e' regolata dal 380/01 e alla commissione poco e importato. Oppure molti hanno fatto il comm 4 buttando giù le info della domanda, tutto ok passati.

Da: Ancora.	18/09/2015 17:58:47
X ricorsista tranquillo ho visto tutto. Infatti secondo me il livello generale dei compiti era basso. Se per questo ho letto pure compiti passati con 7-8 i quali hanno detto che le 4 attività sono soggette a scia, stop. Io dei 400 avrei bocciato anche di più, così come avrei bocciato molti che con giuliani hanno preso 7-8. Ecco perchè dico che secondo me fin dall'inizio c'era da bocciare, cosa che non è stata fatta.

Da: huskytrue	18/09/2015 19:16:16
Ragazzi ripeto cio che ho scritto tempo fa su questo forum... chi pensa che siano stati lesi, in qualche modo, i propri diritti ok al ricorso ed ha tutto il mio appoggio e penso di parlare a nome di tutti gli idonei. Di base però si deve avere la consapevolezza di aver fatto uno scritto quantomeno decente soprattutto per quel che concerne i contenuti, poi viene anche tutto il resto. Io stesso avrei fatto ricorso, unendomi a tutti voi, nel caso non fossi passato. La butto lì... forse, visto il numero degli idonei, i 6 potevano diventare 7 tenendo buoni quelli che, sempre secondo questa commissione, si sono avvicinati alla soglia dell'idoneità. Il problema reale che alla fine in queste cose qualsiasi sia il metro di giudizio e quindi il numero degli idonei ci sono e ci saranno sempre contenti e scontenti e quindi ricorsi. L'unico modo per non avere rogne è far passare tutti... e forse questo spiega l'atteggiamento della commissione Giuliani...

Da: huskytrue	18/09/2015 19:24:52
Potete girarmi il modulo per fare l'accesso agli atti? magari tutti avete letto il mio scritto e io no....

Da: policee78	19/09/2015 20:24:24
X Chi non aderisce ad un ricorso collettivo il giudizio si estende cnq anche al soggetto.?

Da: Craxy	20/09/2015 12:06:11
Vabbè raga, anche se sto concorso dovesse finire, non ci sarà nessuna assunzione almeno fino al 2018. Se semo visti...

Da: puffo_vigile_bianco	20/09/2015 14:53:27
Per gli idonei: iscrivetevi al gruppo facebook ipl roma. È urgente!!!!

Da: dani241277	21/09/2015 10:40:55
a Craxy ma tu entri nel forum solo per bestemmiare e scrivere str.....?

Da: Ancora.	21/09/2015 11:10:44
X dani241277 ahahhahaha d'accordo.

Da: Craxy	21/09/2015 12:10:40
no, soprattutto per bestemmiare...

Da: ricorsista79	21/09/2015 17:43:50
Per chi non fosse ancora iscritto, correte su Facebook c'è il totoscommesse. Annullamento scritto entro un mese si gioca a 1.25 Annullamento entro 2 mesi a 1.85 Annullamento concorso a 2.40 Proseguimento con gli orali a 370 volte la posta

Da: Bigtest	21/09/2015 18:48:42
https://www.youtube.com/watch?v=MZhiaVlWJFU

Da: emilius	22/09/2015 12:13:12
...per chi l'aveva chiesto... https://sulplroma.files.wordpress.com/2015/06/risultati.pdf

Da: dani241277	22/09/2015 12:25:03
Se lo trovi, a noi in realtà servirebbe di più la rettifica di Agosto anche se dovrebbe essere una piccolissima modifica legata ad una ragazza solamente. Comunque grazie

Da: ricorsista79	22/09/2015 23:02:55
Annullamento in autotutela : 1,30 Salvataggio voti Greco: 6.430 volte la posta Errori Greco per il TAR: under a 54000, over a 0,01 volte la posta Trasparenza lavoro Giuliani: 1,05 volte la posta

Da: Daisy79	23/09/2015 11:52:02
cosa significa ricorsista79?

Da: strangeworld	24/09/2015 15:56:44
http://www.giuseppepiotorcicollo.it/documenti/articoli/ARTICOLO%20DEL%20MESSAGGERO%2015-09-2015.pdf

Da: strangeworld	24/09/2015 16:09:43
Sul sito del comune hanno pubblicato ieri : Rettifica della proroga dei lavori della commissione Greco (che era, fino al 17 marzo 2016), c'è scritto che si attendono i nuovi termini . Ufficio protocollo 23/09/2015 GB/67003

Da: Daisy79	24/09/2015 20:25:40
quindi per ora hanno bloccato la procedura?

Da: Daisy79	24/09/2015 20:33:36
puoi inserire il link? grazie

Da: strangeworld	25/09/2015 14:03:02
http://www.comune.roma.it/wps/portal/pcr?jppagecode=dipartimento_risorse_umane.wp Clicca su ALBO PRETORIO ONLINE ,poi scegli tipologia atto AVVISO PUBBLICO ROMA CAPITALE metti pubblicato il 23/09/2015 e lo trovi al primo posto : RICHIESTA AFFISSIONE ALL'ALBO PRETORIO PROROGA TERMINE PROCEDURA CONCORSUALE PER 300 POSTI ISTRUTTORE POLIZIA LOCALE.

Da: strangeworld	25/09/2015 14:50:20
Ps : scusate,avevo scritto che si attende il nuovo termine....rettifico....,il termine che hanno stabilito per la conclusione dei lavori è proprio il 17 marzo 2016 !

Da: ricorsista79	25/09/2015 17:46:13
Ricorrezione degli scritti: 1.15 volte la posta

Da: icaro79	26/09/2015 09:00:59
Ama, il Cda ha deciso: via 60 dipendenti assunti nel 2008 con "parentopoli"

Da: Bigtest	26/09/2015 14:19:02
Notiziona. Vado subito a vedere cosa dice Enrico Cavallari sul suo profilo facebook.