Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: scorpio8311 16/11/2013 18:07:52
Trasparenza? Veramente è proprio la busta che sarebbe incriminata di una presunta trasparenza ...ahah si chiama principio di imparzialità...non sanno neanche di cosa parlano quelli del sindacato...

Da: marialun 16/11/2013 18:11:58
quel signor deve provare non la trasparenza delle buste....
DEVE PROVARE SE QUESTE BUSTE EFFETTIVAMENTE SONO STATE MESSE IN CONTROLUCE....E CHIAMARE TUTTI QUELLI CHE HANNO CORRETTO IN TAL MODO...
NON SI Può ANNULLARE UN CONCORSO PER UN IPOTESI.....

Da: piersi -banned!- 16/11/2013 18:13:17
Io parlo di politica, che è sangue e merda, e questo mi parla di ricorsi (fase successiva eventualmente) parola che io, relativamente alla sparata di marino, non ho mai detto...

...infatti, sono io che sbatto contro un muro di gomma...il muro di gomma non sono io infatti...

"Non c'è più niente da fare...
...è stato bello sognare
un grande amore sincero
ed un felice futuro
da vivere insieme per sempre con te..."

Da: speriamooo 16/11/2013 18:14:06
I nomi erano leggibili e quindi hanno preso voti superiori???? E perchè non ricorregere i compiti?????

http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/07/12/news/scuola_in_lombardia_i_test_per_i_presidi_dovranno_essere_reimbustati_e_ricorretti-62844745/

Da: ...trepuntini 16/11/2013 18:14:06
X scorpio io è da ieri che sto dicendo, che se, e ripeto se, il problema è questo di cui si sta discutendo, il concorso NON si annulla. Nel senso che non viene ripubblicato in GU nè si rifanno le preselezioni. Qui da come ho sentito anche dal TG il problema riguarda lo scritto e se questa cosa fosse confermata, lo scritto NON viene rifatto ma è necessario per forza di cose nominare una nuova commissione e far ripetere le correzioni, perchè il sospetto della violazione dell'imparzialità è troppo forte. Ovvio che chi ha fatto l'orale decade. Se poi per assurdo il comune vuole annullare tutto nel vero senso della parola allora dovete fare ricorso al Tar.

Da: piersi -banned!- 16/11/2013 18:15:54
Appena il coglioncello avrà annullato il concorso per irregolarità, i commissari lo denunceranno? per diffamazione?... Se il concorso è irregolare, i commissari, avendo il compito di vigilare sulla regolarità del concorso, sarebbero complici... Può essere?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: UGL Polizia Locale Roma 16/11/2013 18:16:34

"L'improvvisa e sorprendente decisione del Sindaco Marino di annullare il maxi concorso del Comune di Roma ha il sapore dell'ennesima scelta improvvida da parte dell'amministrazione capitolina per fare cassa sulle spalle della cittadinanza e delle circa 1900 persone che, da quasi quattro anni, stanno investendo risorse, tempo e preparazione e i cui sforzi sono oggi vanificati dall'umoralità di questa Giunta che continua sulla linea dell'assenza di programmazione e deliberazione che, di fatto, sta paralizzando Roma" Lo dichiara Marco Milani coordinatore romano U.G.L. Polizia Locale"Questa decisione infatti" Continua Milani, "congela ulteriormente un blocco assunzionale che si protrae ormai dal 2010 e che da tempo ha lasciato la città priva delle risorse umane, necessarie a garantire i servizi pubblici essenziali, ingolfando così la macchina burocratica capitolina, già di per se' provata dalle numerose risposte che una città come Roma è chiamata a dare". "La storia della mancata garanzia della privacy, di per se non sembra sufficiente all'annullamento totale del concorso, alla luce del fatto che nella prova preselettiva non era emerso nessun genere di problema. Ben più utile e rispondente ai criteri di economicità, sarebbe stato nominare una nuova commissione per procedere alla valutazione delle prove, se non addirittura ripetere la prova scritta." Insiste Milani

"Bandire ora un nuovo concorso, rischierebbe nell'immediato di bloccare per altri 4 anni il piano assunzionale a fronte dei numerosi pensionamenti previsti già per il 2014. Questo vuol dire mettere la città in ginocchio" Critico sull' operato del sindaco Marino il coordinatore U.G.L. "E' ora di finirla con la mancanza assoluta di programmazione dove le uniche decisioni prese hanno il sapore degli spot pubblicitari che in realtà creano più problemi di quanto hanno la presunzione di risolverne, come ad esempio il caso della finta pedonalizzazione di Via dei Fori Imperiali, utile solo a creare disagio altraffico cittadino. Noi, infatti, non crediamo alla fruibilità da parte di pedoni e ciclisti, del famoso parco archeologico, quando ancora oggi nell'ora di punta si registra il passaggio di 900 veicoli l'ora" conclude Milani, che lancia un allarme anche su un "metodo" in uso alla macchina Capitolina.." E' dalla rimozione del Comandante Catanzaro (in seguito risarcito!), passando per la mancata conferma del Comandante Giuliani, fino alla mancata candidatura della Vice Comandante del Corpo Donatella Scafati, che quando si vogliono condizionare le scelte, ci si aggrappa a presunte inchieste giudiziarie che ad oggi, lungi dal riportare rinvii a giudizio, si sarebbero rivelate una "macchina del fango" ora la cultura del sospetto per tentare di annullare il maxiconcorso..e' ora di finirla" Tuonano infine al coordinamento.

Marco Milani

Coordinatore Romano U.G.L.-Polizie Locali info 3397740508

Rispondi, Rispondi a tutti o Inoltra | Altro

Da: Birilla1983 16/11/2013 18:23:08
Ragazzi qualcuno di voi di Roma e dintorni è stato alla manifestazione?

Da: scorpio8311 16/11/2013 18:27:27
Ma dovrebbe esserci prima un'indagine, poi un processo, poi una condanna passata in giudicato per poter annullare. Senza condanne come si può annullare? Su meri sospetti? Cioè il Comune ha le prove che i commissari si sono messi a vedere in controluce con mezzi truffaldini le buste? E se si in quali delle procedure? Mi sa tanto di provocazione l'intera vicenda.

Da: speriamooo 16/11/2013 18:28:12
sosteniamo i sindacati che fanno le giuste iniziative...... qualunque esse siano.......no annullamentei...... si nuove correzioni

Da: andre123456 16/11/2013 19:07:57
COMUNICATO STAMPA
Lunedì 18 novembre dalle ore 9
sit-in contro l'annullamento
del Concorsone al Comune di Roma

Esprimere in maniera civile, ma ferma, il dissenso nei confronti del probabile annullamento delle 22 procedure del Concorso del Comune di Roma Capitale, annullamento annunciato dal sindaco Ignazio Marino in conferenza stampa lo scorso 15 novembre 2013. E' questo l'obiettivo del sit-in che si terrà lunedì 18 novembre 2013 dalle 9 alle 12, a piazza SS. Apostoli, a Roma.
A detta del Sindaco si sarebbero verificate presunte irregolarità nelle procedure selettive del 2012. Indetto a inizio 2010 da Roma Capitale, il maxi-concorso avrebbe dovuto comportare l'assunzione di 1995 candidati per un totale di 22 profili professionali. Le domande presentate erano state più di 300.000 con relativo pagamento di euro 10,33 come tassa di partecipazione, consentendo alle casse comunali di incamerare qualcosa (considerato che molti hanno presentato domande per più profili) come oltre di 9 milioni di euro. Il Sindaco ha parlato di irregolarità, lasciando aperta la porta alla possibilità di annullare l'intero concorso perché, a seguito di una loro indagine, sarebbe stato accertata la mancata tutela della privacy dei concorrenti: mettendo in controluce la busta piccola ove veniva inserita la scheda anagrafica, sostiene adesso il Campidoglio, era infatti possibile scorgere il nome del candidato.
Le domande sono tante, come tanto è il nostro sconcerto.
Primo. Ci si accorge delle irregolarità solo ora che alcune procedure concorsuali sono terminate e che altre volgono al termine?
Secondo. Il Comune di Roma non ha i soldi per assumerci?
Terzo. Cosa ne pensa la società Praxi, che ha provveduto all'organizzazione del concorso?
Quarto. L'intenzione è di tutelare i precari che già lavorano all'interno del Campidoglio? A tal proposito ricordiamo che l'art. 97 della Costituzione recita: "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge". L'accesso tramite concorso è dunque la regola.
Venerdì, grazie a una mobilitazione spontanea sui social network, è nato il gruppo "22 procedure per la giustizia". I suoi iscritti saranno presenti lunedì a Roma in piazza degli Apostoli e dalle 9 alle 12 manifesteranno, dirigendosi verso il Campidoglio. Sono uomini e donne che hanno studiato per anni in orari assurdi, sacrificando vita privata e famiglia. Adesso pretendono di vedere tutelati i propri diritti. Non possiedono raccomandazioni, come vuol far pensare il Sindaco, ma semplicemente tutelare i proprio diritti nel rispetto della legalità. Le accuse, le insinuazioni del Sindaco a carico dei vincitori, costituiscono un atto diffamatorio dal quale intendono proteggersi. Sono quasi 4 anni che stanno dedicando a questo concorso inseguendo il sogno di un posto di lavoro che si sono o si stanno conquistando. Con merito. Con serietà. Se fossero stati raccomandati, non avrebbero certo aspettato 4 anni per un posto di lavoro. Aiutateci a dare voce a una colossale ingiustizia.

IL GRUPPO 22 PROCEDURE PER LA GIUSTIZIA
PER CONTATTARCI:

In allegato, una sentenza del Consiglio di Stato che asserisce: "nelle procedure concorsuali la regola dell'anonimato degli elaborati scritti, anche se essenziale, non può essere intesa in modo assoluto e tassativo tale da comportare l'invalidità delle prove ogni volta che sia solo ipotizzabile il riconoscimento dell'autore del compito. Se infatti tutte le prove dovessero in tal caso venire annullate, sarebbe materialmente impossibile svolgere concorsi con esami scritti, giacché non si potrebbe mai escludere a priori la possibilità che un commissario riconosca la scrittura di un candidato, benché il relativo elaborato sia formalmente anonimo. A partire da tali considerazioni si ritiene, pertanto, che la regola dell'anonimato deve essere intesa nel senso che non deve essere presente nell'elaborato alcun segno che sia "in astratto" ed "oggettivamente" suscettibile di riconoscibilità. Questa Sezione ha avuto modo di evidenziare che "ciò che rileva non è tanto l�´identificabilità dell�´autore dell�´elaborato attraverso un segno a lui personalmente riferibile, quanto piuttosto l�´astratta idoneità del segno a fungere da elemento di identificazione.
(sentenza del Consiglio di Stato di gennaio 2013)
Ecco alcune frasi dei candidati su Facebook, che rendono bene la nostra amarezza:
Ho partecipato a questo concorso e non ho riscontrato irregolarità: la preselettiva è stata blindatissima con correzione dei questionari a mezzo di procedure informatizzate IMMEDIATAMENTE DOPO L'ESPLETAMENTO DELLA PROVA E CON TANTO DI TELECAMERE; allo scritto l'anonimato è stato garantito con il metodo della doppia busta. L'unica irregolarità sono stati i tempi biblici e il fatto che ci hanno fatto sputare sangue sui libri per due anni. Pochi mesi fa il vicesindaco Nieri annunciava di voler stabilizzare i precari: persone che sono entrate in pubblica amministrazione senza avere superato alcuna procedura selettiva. Oggi lei, Egregio Sindaco Marino, ci informa di voler privare migliaia di candidati (che -lo ripeto- buttano il sangue sui libri da anni ormai) del diritto costituzionalmente garantito di accedere agli impieghi pubblici mediante concorso. Grazie, almeno adesso sappiamo che la Costituzione è carta straccia.
Ci piacerebbe sapere cosa intendono per "provvedimenti necessari per tutelare tutte le persone che hanno partecipato ai concorsi, in particolare i giovani che si sono spesi mesi a studiare per le prove"... soprattutto per chi non potrà partecipare di nuovo per questioni di età! A questo punto purtroppo mi viene da pensare che l'annullamento dei 22 concorsi sia un modo per piazzare i propri di protetti.

Da: speriamooo 16/11/2013 19:33:55
bravo andrea partecipiamo tutti

Da: strezz 16/11/2013 19:39:42
sottoscrivo tutto, ma la privacy non c'entra nulla.
il problema e' l'eventuale disparita' di trattamento e la non imparzialita' della procedura.
non scriviamo stupidaggini nei documenti con cui cerchiamo di difenderci altrimenti hanno ragione loro a darci dei somari e dei raccomandati.

Da: Oltrelarealta 16/11/2013 19:40:28
Allora ragazzi, se proprio la vogliamo dire tutta e vogliamo essere onesti con noi stessi, bisogna ammettere che così come il Sindaco non può avere la certezza che c'è stato qualche illecito, anche noi non pssiamo avere la certezza che tutto sia stato fatto in termini di legge e nella massima trasparenza. A titolo di esempio, faccio riferimento ad alcune anomalie (ripeto NON ILLEGALITA', MA ANOMALIE).

300 posti Amministrativo:

1) l'elenco numerico dello scritto esce verso le ore 20:00 dell'ultimo giorno utile per la campagna elettorale. A distanza di qualche ora esce anche l'elenco nominativo. Questa cosa si è vista solo in questo concorso. In tutti gli altri, tra l'uscita di un elenco e l'altro sono passati diversi giorni e i candidati erano molti di meno.

2) Esce l'elenco dei titoli ma non viene pubblicata la rettifica titoli, mentre invece la legge prevede che i titoli devono essere valutati prima dell'orale. Noi sappiamo la nostra rettifica ma non conosciamo quella degli altri e questo non è molto trasparente. Senza considerare che nel nostro concorso e in altri hanno pubblicato la rettifica prima dell'orale, rendendola visibile a tutti.

3) Su circa 2.500 candidati che hanno sostenuto lo scritto, i promossi sono stati 2.440, di cui circa 300 hanno preso un voto da 8 a 9.8 e 2.140 hanno preso un voto che va da 7 a 7.7. Su questa anomalia si sono espressi anche alcuni esperti di statistica che nelle pagine addietro hanno elaborato dei grafici che dimostravano tecnicamente che tale situazione era decisamente anonima.

136 posti Architetto

Su 1.177 candidati, la prima prova scritta l'hanno superata tutti 1.177 e pergiunta con quasi lo stesso voto (oscilla da 7 a 7.3).

300 Posti di Istruttore P.M.

Neanche a parlarne. C'è una indagine in corso per falso ideologico.

Con questo, ovviamente, non voglio dire che bisogna buttare via il bambino con l'acqua sporca come, a quanto pare, vorrebbe fare Marino annullando tutte le procedure. Bisogna individuare quella o quelle procedure sospette e si interviene nel modo migliore possibile.

Per quanto riguarda la nostra, a mio avviso, non vi sono gli estremi per annullarla.

Da: libellula786 16/11/2013 19:44:21
Andrea 12345 d'accordo con te in pieno.

Da: Birilla1983 16/11/2013 20:18:21
Grazie Andrea per averci aggiornato...speriamo bene, per quanto possibile buona serata a tutti.

Da: kyyy 16/11/2013 20:18:30
Ragazzi io vi assicuro che ho studiato per ben tre anni...e sono passata senza raccomandazione, sono idonea ma non vincitrice,ma comunque non è giusto annullare tutto per chi come noi ha passato il concorso senza aiuto....ma che cavolo vuole fare questo stà fuori di testa, tanto se si rifarà il concorso ci saranno lo stesso i raccomandati ....Non possono giocare con la vita delle persone, non è giusto, che schifo cavolo...dobbiamo fare ricorso, dobbiamo fare qualcosa..

Da: flt1976 16/11/2013 20:41:54
Cacciassero i raccomandati a pedate in culo.....e salvassero gli onesti che si sono fatti il culo per anni per fare questo concorso......se hai dei sospetti riverifichi gli scritti di queste persone...al limite le denunci....non ammazzi tutti. ...

Da: Stirling 16/11/2013 20:49:34
la praxi in merito alle buste leggete e diffondete:
http://www.lanotiziagiornale.it/campidoglio-bufera-sul-maxi-concorso-le-buste-dei-candidati-non-garantirebbero-lanonimato/

Da: kyyy 16/11/2013 21:13:37
Comunque secondo me il sindaco vuole rimpiazzare qualcuno, ed i concorsi fatti per le aziende partecipate del comune? nessuno ha controllato nulla e per sentito dire la loro prova è stata super facile, due cosette al computer e via...il loro bando è uscito nel 2013 è già sono state fatte le selezione ma non vi pare un pò strana questa cosa? perchè non ha toccato questi concorsi? anche ad uno scemo gli verrebbe il dubbio sulla velocità con qui si sono svolti questi concorsi...
e noi dopo anni di sacrifici non vediamo nulla...ma...che schifo...
ed i dipendenti della provincia? che li accorpa se la provincia un giorno non ci sarà???

Da: mobasta 16/11/2013 21:13:39
Scarsa trasparenza?? https://twitter.com/romacapitaletw/status/205711447995592704

Da: melina 73 16/11/2013 21:13:40
ragazzi notizie della manifestazione di oggi?
non abbattiamoci e continuiamo ad essere uniti

Da: ...trepuntini 16/11/2013 21:33:39
La praxi può dire quello che gli pare. Ma la normativa dei concorsi prevede l'uso del cartoncino bianco su cui inserire i propri dati e non un normale pezzo di carta. Ma poi questo Rossi pensa veramente che la carta non filtra la luce come può essere un cartone, un metallo o altro.

Da: Stirling 16/11/2013 21:39:32
..trepuntini invece Marino può dire ciò che vuole? Ha diffamato tutti noi dicendo che siamo raccomandati!! Va querelato lo deve dimostrare che siamo raccomandati e poi Rossi di Praxi sostiene anche che all'internoi è applicata una pellicolazione blu scura-violetta che impedisce di leggere il contenuto.
E tutto da dimostrare ...

Da: giuliag1985 16/11/2013 21:53:57
Torno ora dal Campidoglio, purtroppo eravamo solo in 50 li a tentare di fare qualcosa,oltre a noi poveri 50 candidati c'era la stampa, il tg, due giornalisti e qualche fotografo. il Sindaco e' sceso, ha parlato ed e' risalito,e poi' faceva capoccella dalla finestra per vedere se aumentavamo di numero perche' iniziava ad aver paura. Lunedi ci sara' la manifestazione autorizzata, vediamo di non essere solo 50 come oggi, facciamo qualcosa per il nostro futuro.
Lunedì 18 novembre 2013 dalle 9 alle 12, a piazza SS. Apostoli, a Roma.

Da: Ancora. 16/11/2013 21:57:16
X starling se veramente marino ha detto che siete tutti raccomandati (anche se le sue parole mi sembravano diverse) puoi fargli una querela, ma se poi non è cosi la stessa ti si ritorce contro. Rossi può sostenere quello che vuole, perchè lo stesso da come ho letto su internet ha gestito un concorso alla regione lazio annullato per parentopoli, quindi avrei tanti dubbi su di lui. Rossi doveva dare un cartoncino anagrafico come dice la Legge e non un pezzo di carta, e poi se da queste buste si intravede qualcosa non penso proprio che il comune sia cosi cretino da non riconoscere se una busta fa vedere e una no, anche perchè devono dimostrare quello che dicono, e non penso che veniva fuori tutto sto macello se poi non c'è nulla. Insomma qualcosa di fondato sussiste, altrimenti sono da ricovero.

Da: Baror 16/11/2013 21:57:50
la verità è che chi doveva passare non è passato e ora vogliono fare fuori tutti .... tutti quelli che hanno potuto contare solo sulle proprie forze.... e non devono dire grazie a nessuno... mi auguro che non arrivino a tanto, per molti di noi data l'età questi concorsi erano veramente l'ultima occasione.

Da: nicola1981 16/11/2013 22:05:44
Ragazzi lunedi ci si vede per la manifestazione???? Piazza Santi Apostoli alle 9!

Da: koncorso 16/11/2013 22:17:24
LUNEDI DOBBIAMO ESSERE TUTTI
SPARGETE LA VOCE!

Da: quilp 16/11/2013 22:19:49
ma lunedì ce la facciamo ad andare in tanti?O saremo quattro gatti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: scorpio8311	16/11/2013 18:07:52
Trasparenza? Veramente è proprio la busta che sarebbe incriminata di una presunta trasparenza ...ahah si chiama principio di imparzialità...non sanno neanche di cosa parlano quelli del sindacato...

Da: marialun	16/11/2013 18:11:58
quel signor deve provare non la trasparenza delle buste.... DEVE PROVARE SE QUESTE BUSTE EFFETTIVAMENTE SONO STATE MESSE IN CONTROLUCE....E CHIAMARE TUTTI QUELLI CHE HANNO CORRETTO IN TAL MODO... NON SI Può ANNULLARE UN CONCORSO PER UN IPOTESI.....

Da: piersi -banned!-	16/11/2013 18:13:17
Io parlo di politica, che è sangue e merda, e questo mi parla di ricorsi (fase successiva eventualmente) parola che io, relativamente alla sparata di marino, non ho mai detto... ...infatti, sono io che sbatto contro un muro di gomma...il muro di gomma non sono io infatti... "Non c'è più niente da fare... ...è stato bello sognare un grande amore sincero ed un felice futuro da vivere insieme per sempre con te..."

Da: speriamooo	16/11/2013 18:14:06
I nomi erano leggibili e quindi hanno preso voti superiori???? E perchè non ricorregere i compiti????? http://milano.repubblica.it/cronaca/2013/07/12/news/scuola_in_lombardia_i_test_per_i_presidi_dovranno_essere_reimbustati_e_ricorretti-62844745/

Da: ...trepuntini	16/11/2013 18:14:06
X scorpio io è da ieri che sto dicendo, che se, e ripeto se, il problema è questo di cui si sta discutendo, il concorso NON si annulla. Nel senso che non viene ripubblicato in GU nè si rifanno le preselezioni. Qui da come ho sentito anche dal TG il problema riguarda lo scritto e se questa cosa fosse confermata, lo scritto NON viene rifatto ma è necessario per forza di cose nominare una nuova commissione e far ripetere le correzioni, perchè il sospetto della violazione dell'imparzialità è troppo forte. Ovvio che chi ha fatto l'orale decade. Se poi per assurdo il comune vuole annullare tutto nel vero senso della parola allora dovete fare ricorso al Tar.

Da: piersi -banned!-	16/11/2013 18:15:54
Appena il coglioncello avrà annullato il concorso per irregolarità, i commissari lo denunceranno? per diffamazione?... Se il concorso è irregolare, i commissari, avendo il compito di vigilare sulla regolarità del concorso, sarebbero complici... Può essere?

Da: UGL Polizia Locale Roma	16/11/2013 18:16:34
"L'improvvisa e sorprendente decisione del Sindaco Marino di annullare il maxi concorso del Comune di Roma ha il sapore dell'ennesima scelta improvvida da parte dell'amministrazione capitolina per fare cassa sulle spalle della cittadinanza e delle circa 1900 persone che, da quasi quattro anni, stanno investendo risorse, tempo e preparazione e i cui sforzi sono oggi vanificati dall'umoralità di questa Giunta che continua sulla linea dell'assenza di programmazione e deliberazione che, di fatto, sta paralizzando Roma" Lo dichiara Marco Milani coordinatore romano U.G.L. Polizia Locale"Questa decisione infatti" Continua Milani, "congela ulteriormente un blocco assunzionale che si protrae ormai dal 2010 e che da tempo ha lasciato la città priva delle risorse umane, necessarie a garantire i servizi pubblici essenziali, ingolfando così la macchina burocratica capitolina, già di per se' provata dalle numerose risposte che una città come Roma è chiamata a dare". "La storia della mancata garanzia della privacy, di per se non sembra sufficiente all'annullamento totale del concorso, alla luce del fatto che nella prova preselettiva non era emerso nessun genere di problema. Ben più utile e rispondente ai criteri di economicità, sarebbe stato nominare una nuova commissione per procedere alla valutazione delle prove, se non addirittura ripetere la prova scritta." Insiste Milani "Bandire ora un nuovo concorso, rischierebbe nell'immediato di bloccare per altri 4 anni il piano assunzionale a fronte dei numerosi pensionamenti previsti già per il 2014. Questo vuol dire mettere la città in ginocchio" Critico sull' operato del sindaco Marino il coordinatore U.G.L. "E' ora di finirla con la mancanza assoluta di programmazione dove le uniche decisioni prese hanno il sapore degli spot pubblicitari che in realtà creano più problemi di quanto hanno la presunzione di risolverne, come ad esempio il caso della finta pedonalizzazione di Via dei Fori Imperiali, utile solo a creare disagio altraffico cittadino. Noi, infatti, non crediamo alla fruibilità da parte di pedoni e ciclisti, del famoso parco archeologico, quando ancora oggi nell'ora di punta si registra il passaggio di 900 veicoli l'ora" conclude Milani, che lancia un allarme anche su un "metodo" in uso alla macchina Capitolina.." E' dalla rimozione del Comandante Catanzaro (in seguito risarcito!), passando per la mancata conferma del Comandante Giuliani, fino alla mancata candidatura della Vice Comandante del Corpo Donatella Scafati, che quando si vogliono condizionare le scelte, ci si aggrappa a presunte inchieste giudiziarie che ad oggi, lungi dal riportare rinvii a giudizio, si sarebbero rivelate una "macchina del fango" ora la cultura del sospetto per tentare di annullare il maxiconcorso..e' ora di finirla" Tuonano infine al coordinamento. Marco Milani Coordinatore Romano U.G.L.-Polizie Locali info 3397740508 Rispondi, Rispondi a tutti o Inoltra \| Altro

Da: Birilla1983	16/11/2013 18:23:08
Ragazzi qualcuno di voi di Roma e dintorni è stato alla manifestazione?

Da: scorpio8311	16/11/2013 18:27:27
Ma dovrebbe esserci prima un'indagine, poi un processo, poi una condanna passata in giudicato per poter annullare. Senza condanne come si può annullare? Su meri sospetti? Cioè il Comune ha le prove che i commissari si sono messi a vedere in controluce con mezzi truffaldini le buste? E se si in quali delle procedure? Mi sa tanto di provocazione l'intera vicenda.

Da: speriamooo	16/11/2013 18:28:12
sosteniamo i sindacati che fanno le giuste iniziative...... qualunque esse siano.......no annullamentei...... si nuove correzioni

Da: andre123456	16/11/2013 19:07:57
COMUNICATO STAMPA Lunedì 18 novembre dalle ore 9 sit-in contro l'annullamento del Concorsone al Comune di Roma Esprimere in maniera civile, ma ferma, il dissenso nei confronti del probabile annullamento delle 22 procedure del Concorso del Comune di Roma Capitale, annullamento annunciato dal sindaco Ignazio Marino in conferenza stampa lo scorso 15 novembre 2013. E' questo l'obiettivo del sit-in che si terrà lunedì 18 novembre 2013 dalle 9 alle 12, a piazza SS. Apostoli, a Roma. A detta del Sindaco si sarebbero verificate presunte irregolarità nelle procedure selettive del 2012. Indetto a inizio 2010 da Roma Capitale, il maxi-concorso avrebbe dovuto comportare l'assunzione di 1995 candidati per un totale di 22 profili professionali. Le domande presentate erano state più di 300.000 con relativo pagamento di euro 10,33 come tassa di partecipazione, consentendo alle casse comunali di incamerare qualcosa (considerato che molti hanno presentato domande per più profili) come oltre di 9 milioni di euro. Il Sindaco ha parlato di irregolarità, lasciando aperta la porta alla possibilità di annullare l'intero concorso perché, a seguito di una loro indagine, sarebbe stato accertata la mancata tutela della privacy dei concorrenti: mettendo in controluce la busta piccola ove veniva inserita la scheda anagrafica, sostiene adesso il Campidoglio, era infatti possibile scorgere il nome del candidato. Le domande sono tante, come tanto è il nostro sconcerto. Primo. Ci si accorge delle irregolarità solo ora che alcune procedure concorsuali sono terminate e che altre volgono al termine? Secondo. Il Comune di Roma non ha i soldi per assumerci? Terzo. Cosa ne pensa la società Praxi, che ha provveduto all'organizzazione del concorso? Quarto. L'intenzione è di tutelare i precari che già lavorano all'interno del Campidoglio? A tal proposito ricordiamo che l'art. 97 della Costituzione recita: "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge". L'accesso tramite concorso è dunque la regola. Venerdì, grazie a una mobilitazione spontanea sui social network, è nato il gruppo "22 procedure per la giustizia". I suoi iscritti saranno presenti lunedì a Roma in piazza degli Apostoli e dalle 9 alle 12 manifesteranno, dirigendosi verso il Campidoglio. Sono uomini e donne che hanno studiato per anni in orari assurdi, sacrificando vita privata e famiglia. Adesso pretendono di vedere tutelati i propri diritti. Non possiedono raccomandazioni, come vuol far pensare il Sindaco, ma semplicemente tutelare i proprio diritti nel rispetto della legalità. Le accuse, le insinuazioni del Sindaco a carico dei vincitori, costituiscono un atto diffamatorio dal quale intendono proteggersi. Sono quasi 4 anni che stanno dedicando a questo concorso inseguendo il sogno di un posto di lavoro che si sono o si stanno conquistando. Con merito. Con serietà. Se fossero stati raccomandati, non avrebbero certo aspettato 4 anni per un posto di lavoro. Aiutateci a dare voce a una colossale ingiustizia. IL GRUPPO 22 PROCEDURE PER LA GIUSTIZIA PER CONTATTARCI: In allegato, una sentenza del Consiglio di Stato che asserisce: "nelle procedure concorsuali la regola dell'anonimato degli elaborati scritti, anche se essenziale, non può essere intesa in modo assoluto e tassativo tale da comportare l'invalidità delle prove ogni volta che sia solo ipotizzabile il riconoscimento dell'autore del compito. Se infatti tutte le prove dovessero in tal caso venire annullate, sarebbe materialmente impossibile svolgere concorsi con esami scritti, giacché non si potrebbe mai escludere a priori la possibilità che un commissario riconosca la scrittura di un candidato, benché il relativo elaborato sia formalmente anonimo. A partire da tali considerazioni si ritiene, pertanto, che la regola dell'anonimato deve essere intesa nel senso che non deve essere presente nell'elaborato alcun segno che sia "in astratto" ed "oggettivamente" suscettibile di riconoscibilità. Questa Sezione ha avuto modo di evidenziare che "ciò che rileva non è tanto l�´identificabilità dell�´autore dell�´elaborato attraverso un segno a lui personalmente riferibile, quanto piuttosto l�´astratta idoneità del segno a fungere da elemento di identificazione. (sentenza del Consiglio di Stato di gennaio 2013) Ecco alcune frasi dei candidati su Facebook, che rendono bene la nostra amarezza: Ho partecipato a questo concorso e non ho riscontrato irregolarità: la preselettiva è stata blindatissima con correzione dei questionari a mezzo di procedure informatizzate IMMEDIATAMENTE DOPO L'ESPLETAMENTO DELLA PROVA E CON TANTO DI TELECAMERE; allo scritto l'anonimato è stato garantito con il metodo della doppia busta. L'unica irregolarità sono stati i tempi biblici e il fatto che ci hanno fatto sputare sangue sui libri per due anni. Pochi mesi fa il vicesindaco Nieri annunciava di voler stabilizzare i precari: persone che sono entrate in pubblica amministrazione senza avere superato alcuna procedura selettiva. Oggi lei, Egregio Sindaco Marino, ci informa di voler privare migliaia di candidati (che -lo ripeto- buttano il sangue sui libri da anni ormai) del diritto costituzionalmente garantito di accedere agli impieghi pubblici mediante concorso. Grazie, almeno adesso sappiamo che la Costituzione è carta straccia. Ci piacerebbe sapere cosa intendono per "provvedimenti necessari per tutelare tutte le persone che hanno partecipato ai concorsi, in particolare i giovani che si sono spesi mesi a studiare per le prove"... soprattutto per chi non potrà partecipare di nuovo per questioni di età! A questo punto purtroppo mi viene da pensare che l'annullamento dei 22 concorsi sia un modo per piazzare i propri di protetti.

Da: speriamooo	16/11/2013 19:33:55
bravo andrea partecipiamo tutti

Da: strezz	16/11/2013 19:39:42
sottoscrivo tutto, ma la privacy non c'entra nulla. il problema e' l'eventuale disparita' di trattamento e la non imparzialita' della procedura. non scriviamo stupidaggini nei documenti con cui cerchiamo di difenderci altrimenti hanno ragione loro a darci dei somari e dei raccomandati.

Da: Oltrelarealta	16/11/2013 19:40:28
Allora ragazzi, se proprio la vogliamo dire tutta e vogliamo essere onesti con noi stessi, bisogna ammettere che così come il Sindaco non può avere la certezza che c'è stato qualche illecito, anche noi non pssiamo avere la certezza che tutto sia stato fatto in termini di legge e nella massima trasparenza. A titolo di esempio, faccio riferimento ad alcune anomalie (ripeto NON ILLEGALITA', MA ANOMALIE). 300 posti Amministrativo: 1) l'elenco numerico dello scritto esce verso le ore 20:00 dell'ultimo giorno utile per la campagna elettorale. A distanza di qualche ora esce anche l'elenco nominativo. Questa cosa si è vista solo in questo concorso. In tutti gli altri, tra l'uscita di un elenco e l'altro sono passati diversi giorni e i candidati erano molti di meno. 2) Esce l'elenco dei titoli ma non viene pubblicata la rettifica titoli, mentre invece la legge prevede che i titoli devono essere valutati prima dell'orale. Noi sappiamo la nostra rettifica ma non conosciamo quella degli altri e questo non è molto trasparente. Senza considerare che nel nostro concorso e in altri hanno pubblicato la rettifica prima dell'orale, rendendola visibile a tutti. 3) Su circa 2.500 candidati che hanno sostenuto lo scritto, i promossi sono stati 2.440, di cui circa 300 hanno preso un voto da 8 a 9.8 e 2.140 hanno preso un voto che va da 7 a 7.7. Su questa anomalia si sono espressi anche alcuni esperti di statistica che nelle pagine addietro hanno elaborato dei grafici che dimostravano tecnicamente che tale situazione era decisamente anonima. 136 posti Architetto Su 1.177 candidati, la prima prova scritta l'hanno superata tutti 1.177 e pergiunta con quasi lo stesso voto (oscilla da 7 a 7.3). 300 Posti di Istruttore P.M. Neanche a parlarne. C'è una indagine in corso per falso ideologico. Con questo, ovviamente, non voglio dire che bisogna buttare via il bambino con l'acqua sporca come, a quanto pare, vorrebbe fare Marino annullando tutte le procedure. Bisogna individuare quella o quelle procedure sospette e si interviene nel modo migliore possibile. Per quanto riguarda la nostra, a mio avviso, non vi sono gli estremi per annullarla.

Da: libellula786	16/11/2013 19:44:21
Andrea 12345 d'accordo con te in pieno.

Da: Birilla1983	16/11/2013 20:18:21
Grazie Andrea per averci aggiornato...speriamo bene, per quanto possibile buona serata a tutti.

Da: kyyy	16/11/2013 20:18:30
Ragazzi io vi assicuro che ho studiato per ben tre anni...e sono passata senza raccomandazione, sono idonea ma non vincitrice,ma comunque non è giusto annullare tutto per chi come noi ha passato il concorso senza aiuto....ma che cavolo vuole fare questo stà fuori di testa, tanto se si rifarà il concorso ci saranno lo stesso i raccomandati ....Non possono giocare con la vita delle persone, non è giusto, che schifo cavolo...dobbiamo fare ricorso, dobbiamo fare qualcosa..

Da: flt1976	16/11/2013 20:41:54
Cacciassero i raccomandati a pedate in culo.....e salvassero gli onesti che si sono fatti il culo per anni per fare questo concorso......se hai dei sospetti riverifichi gli scritti di queste persone...al limite le denunci....non ammazzi tutti. ...

Da: Stirling	16/11/2013 20:49:34
la praxi in merito alle buste leggete e diffondete: http://www.lanotiziagiornale.it/campidoglio-bufera-sul-maxi-concorso-le-buste-dei-candidati-non-garantirebbero-lanonimato/

Da: kyyy	16/11/2013 21:13:37
Comunque secondo me il sindaco vuole rimpiazzare qualcuno, ed i concorsi fatti per le aziende partecipate del comune? nessuno ha controllato nulla e per sentito dire la loro prova è stata super facile, due cosette al computer e via...il loro bando è uscito nel 2013 è già sono state fatte le selezione ma non vi pare un pò strana questa cosa? perchè non ha toccato questi concorsi? anche ad uno scemo gli verrebbe il dubbio sulla velocità con qui si sono svolti questi concorsi... e noi dopo anni di sacrifici non vediamo nulla...ma...che schifo... ed i dipendenti della provincia? che li accorpa se la provincia un giorno non ci sarà???

Da: mobasta	16/11/2013 21:13:39
Scarsa trasparenza?? https://twitter.com/romacapitaletw/status/205711447995592704

Da: melina 73	16/11/2013 21:13:40
ragazzi notizie della manifestazione di oggi? non abbattiamoci e continuiamo ad essere uniti

Da: ...trepuntini	16/11/2013 21:33:39
La praxi può dire quello che gli pare. Ma la normativa dei concorsi prevede l'uso del cartoncino bianco su cui inserire i propri dati e non un normale pezzo di carta. Ma poi questo Rossi pensa veramente che la carta non filtra la luce come può essere un cartone, un metallo o altro.

Da: Stirling	16/11/2013 21:39:32
..trepuntini invece Marino può dire ciò che vuole? Ha diffamato tutti noi dicendo che siamo raccomandati!! Va querelato lo deve dimostrare che siamo raccomandati e poi Rossi di Praxi sostiene anche che all'internoi è applicata una pellicolazione blu scura-violetta che impedisce di leggere il contenuto. E tutto da dimostrare ...

Da: giuliag1985	16/11/2013 21:53:57
Torno ora dal Campidoglio, purtroppo eravamo solo in 50 li a tentare di fare qualcosa,oltre a noi poveri 50 candidati c'era la stampa, il tg, due giornalisti e qualche fotografo. il Sindaco e' sceso, ha parlato ed e' risalito,e poi' faceva capoccella dalla finestra per vedere se aumentavamo di numero perche' iniziava ad aver paura. Lunedi ci sara' la manifestazione autorizzata, vediamo di non essere solo 50 come oggi, facciamo qualcosa per il nostro futuro. Lunedì 18 novembre 2013 dalle 9 alle 12, a piazza SS. Apostoli, a Roma.

Da: Ancora.	16/11/2013 21:57:16
X starling se veramente marino ha detto che siete tutti raccomandati (anche se le sue parole mi sembravano diverse) puoi fargli una querela, ma se poi non è cosi la stessa ti si ritorce contro. Rossi può sostenere quello che vuole, perchè lo stesso da come ho letto su internet ha gestito un concorso alla regione lazio annullato per parentopoli, quindi avrei tanti dubbi su di lui. Rossi doveva dare un cartoncino anagrafico come dice la Legge e non un pezzo di carta, e poi se da queste buste si intravede qualcosa non penso proprio che il comune sia cosi cretino da non riconoscere se una busta fa vedere e una no, anche perchè devono dimostrare quello che dicono, e non penso che veniva fuori tutto sto macello se poi non c'è nulla. Insomma qualcosa di fondato sussiste, altrimenti sono da ricovero.

Da: Baror	16/11/2013 21:57:50
la verità è che chi doveva passare non è passato e ora vogliono fare fuori tutti .... tutti quelli che hanno potuto contare solo sulle proprie forze.... e non devono dire grazie a nessuno... mi auguro che non arrivino a tanto, per molti di noi data l'età questi concorsi erano veramente l'ultima occasione.

Da: nicola1981	16/11/2013 22:05:44
Ragazzi lunedi ci si vede per la manifestazione???? Piazza Santi Apostoli alle 9!

Da: koncorso	16/11/2013 22:17:24
LUNEDI DOBBIAMO ESSERE TUTTI SPARGETE LA VOCE!

Da: quilp	16/11/2013 22:19:49
ma lunedì ce la facciamo ad andare in tanti?O saremo quattro gatti?