Mininterno.net FORUM - Istruttore Economico

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Economico - 155 posti
16070 messaggi, letto 526346 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Da: scorpio8311 16/11/2013 11:48:33
Marino quindi sta accusando i membri della commissione di violazioni gravi...lo sa? Sta dicendo che si sono messi con le lampade a vedere i nomi dei partecipanti prima di abbinare...Ma si rende conto?

Da: andre123456 16/11/2013 11:54:58
peppapig73 se hai fb iscriviti a

22 PROCEDURE PER LA GIUSTIZIA

lì stanno organizzando la manifestazione x lunedì

https://www.facebook.com/groups/235487856616529/

Da: peppapig73 16/11/2013 11:54:59
E' un'ipotesi assurda...adesso ci diranno pure che la commissione si è messa a corregere i compiti all'areoporto coi raggi X e le buste sui tapis roulant...ma vi rendete conto questa è la caxxata del secolo!!!

Da: andre123456 16/11/2013 12:00:18
Usciamo adesso da Campidoglio ore 10:45 , dai primi colloqui sostenuti, abbiamo evinto una gran confusione e scollegamento tra le varie figure istituzionali.
Nella confusione, emergono pensieri e contraddizioni che evidenziano la mancanza di conoscenza effettiva della problematica e dell'intero iter procedurale che si concretizzano nella mancanza di risposte tutt'oggi delegate per intero al responso dell'Avvocatura del Comune che si pronuncerà soltanto lunedì. Abbiamo messo in risalto i sacrifici, la disperazione e le legittime aspettative dei tanti onesti concorsisti che non abbiamo mai smesso di seguire, significando la nostra prontezza ed attenzione nel rispondere con ogni mezzo legale e legittimo, ad eventuali ed inopportune scelte dell'amministrazione che possano precludere i sogni di oltre 2700 cittadini/Colleghi.
L ipotesi oggi più attendibile, è quella dell'annullamento delle sole prove scritte.
In attesa del pronunciamento dell'avvocatura circa le eventuali e varie ipotesi ( annullamento totale, annullamento solo prove scritte, conferma di regolarità ) , ANVU qualora si dovessero riscontrare o confermare mere improvvisazioni dettate soltanto da una volontà politica avverso le prossime assunzioni, muoverà ogni suo sforzo per il tramite dei propri legali al fine di un giusto ripristino della vera legalità, della vera trasparenza e della vera meritocrazia che di certo non passa esclusivamente per l'assunzione diretta da parte del sindaco Marino di consulenti e dirigenti esterni compendiata da un mero curriculum vitae.
Resta sospesa al momento la riunione prevista per il giorno 21/11/2013, in attesa di una nuova calendarizzazione dettata, dai prossimi sviluppi e dalla disponibilità dei legali.

Segreteria ANVU Roma/Lazio

Ivano Leo

Mirko Anconitani

Da: scorpio8311 16/11/2013 12:03:30
Infatti peppapig73...Secondo me Marino vuole applicare la sua trasparenza...assunzioni dirette con colloquio personale insieme a psicologo e selezionatore delle risorse umane con domande del tipo (perchè vuole lavorare al comune di roma? è automunito? Mi dica quali sono i suoi difetti....)...

Da: ...trepuntini 16/11/2013 12:04:16
x barbye se tu prendi un foglio di carta e scrivi i tuoi dati e lo metti in controluce questi si vedranno. Se tu prendi un cartoncino bianco di un certo spessore, e scrivi di tuoi dati vedrai che questi non si vedranno in controluce. Se il Dpr ti dice che i dati vanno scritti in un cartoncino un motivo ci sarà. Se voi avete usato in normale pezzo di carta è ovvio che non serve nemmeno la lampada o i raggi X, ma basta mettere il tutto in controluce per leggere. Ovvio che la tecnica della controluce si fa per appurare la segretezza dei dati. La colpa non è di marino o del comune, ma di chi ha gestito il concorso, e vi ha prodotto quel materiale.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Luck155 16/11/2013 12:15:30
LUNEDì sit-in piazza Sant'Apostoli dalle 9.00 alle 12.00

Da: marialun 16/11/2013 12:16:08
FANNO DAVVERO SCHIFO!!!
TANTI SACRIFICI PER NIENTE!!!!
MI SEMBRAVA TROPPO BELLO PER ESSERE VERO!!!
SONO STANCA DI TUTTI QUESTI DPR E TANTE ALTRE COSE!!!
PURE QUESTO C'è SCRITTO IN STO DPR...DEL CARTONCINO O DEL FOGLIO.....
AVETE VINTO...HA VINTO STO "BENEDETTO DPR"...
I POVERACCI COME NOI...HANNO PERSO...Perché HANNO CREDUTO NEI PROPRI SACRIFICI...NELLE PROPRIE Capacità....ora bastaaaaa

Da: kimchi 16/11/2013 12:18:03
ragazzi sono stata svegliata questa mattina da mio padre furente che mi dava la notizia, voglio esternare la mia profonda amarezza e delusione per ciò che sta accadendo, non trovo le parole giuste pensando agli enormi sacrifici e sforzi che ho dovuto sopportare come tantissimi altri come me per poter studiare ed alla mia enorme soddisfazione per essere rientrata tra gli idonei...

Da: alex1981 16/11/2013 12:18:15
....trepuntini
rimane il fatto che questa è una situazione gravissima, ma non perchè hanno riscontrato questa irregolarità, ma che si ricordano solo ora...è un pò strano non trovate?
io sarò sicuramente un idoneo non un vincitore, ma vi assicuro che farò ricorso anche se non viene annullato

Da: ...trepuntini 16/11/2013 12:24:58
Marialun i danni li devi chiedere alla Praxi che vi ha prodotto quel materiale. Adesso leggo di raggi-x e lampada, ma non servono queste cose, perchè si fa la semplice prova della controluce che qualsiasi giudice farà fare da un perito tecnico. Ora parlate di ricorsi, di danni ecc quando vi resta antipatico il dpr 487/94 che vi dice chiaramente che i nomi vanno scritto sul CARTONCINO e pensate di vincere davanti al giudice un eventuale ricorso, se questi sono stati scritti su un pezzo di carta? Puoi fare la prova anche a casa tua...un conto è se scrivi i tuoi dati su un foglio e lo metti in controluce e un conto è se vengono scritti su un cartoncino. Purtroppo se veramente come ho letto avete usato un normale pezzo di carta per scrivere i vostri dati non ci serve una perizia, perchè questi si potevano facilmente vedere senza lampade o raggi-x. Cmq aspettate, ma a questo punto le cose si fanno serie.

Posso capirti sul lato umano, ma se la Legge è chiara le colpe sono semmai della Praxi, e il giudice non farà altro che applicare quello che dice la Legge.

DPR 487/94...

Art 14

1. Al candidato sono consegnate in ciascuno dei giorni di esame due buste di eguale colore: una grande munita di linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco.
2. Il candidato, dopo aver svolto il tema, senza apporvi sottoscrizione, né altro contrassegno, mette il foglio o i fogli nella busta grande. Scrive il proprio nome e cognome, la data ed il luogo di nascita nel cartoncino e lo chiude nella busta piccola. Pone, quindi, anche la busta piccola nella grande che
richiude e consegna al presidente della commissione o del comitato di vigilanza od a chi ne fa le veci.

Da: marialun 16/11/2013 12:30:02
IO MI RICORDO DI AVERLI SCRITTI IN UN CARTONCINO....

Da: ...trepuntini 16/11/2013 12:32:43
X alex1981 se tu vuoi fare la guerra devi usare il fucile della Legge, altrimenti perderai. Adesso a te deve interessare poco se questa cosa è stata scoperta prima o dopo, o perchè non vogliono assumere se il comune invece dimostra che vuole assumere ma c'è il turn-over, perchè qui il problema è la violazione della segretezza dei dati. Voi quando avete fatto la prova scritta (e non la preselezione) avete scritto i vostri dati su un pezzo di carta o su un cartoncino? Da come qualcuno ha detto si è usato un normale pezzo di carta e capisci anche da solo, che se fai la prova a casa tua, e scrivi i tuoi dati su un pezzo di carta li vedi già senza metterli in controluce. La legge appunto dice che si deve usare il cartoncino cosi che questo in controluce non fa vedere nulla, e se poi lo metti nella busta i tuoi dati rimangono segreti. Fai ricorso per cosa? Il giudice ti dice di no, perchè non è stato usato il cartoncino. Poi libero di farlo, ma lo perderai al 100%.

Da: ...trepuntini 16/11/2013 12:36:56
X marialun sei sicura? Perchè qui qualcuno ha detto che non era il cartoncino ma un normale pezzo di carta. Parlate di raggi x o di lampade quando queste cose le potete fare anche a casa vostra come prova. Quando hai scritto i tuoi dati, ti ricordi se si piegava come un foglio di carta o era rigido come deve essere un cartoncino?

Da: marialun 16/11/2013 12:40:40
QUANDO HO FATTO LO SCRITTO NON HO PIEGATO NULLA...

Da: peppapig73 16/11/2013 12:44:58
X Trepuntini

Continui anche in questo momento a fare sciacallaggio...è veramente di cattivo gusto pensare solo a lucrare sulle disgrazie altrui.
Lasciaci al nostro legittimo dolore per le speranze e i sacrifici che tutti noi stiamo stiamo vedendo vanificare nel nulla!!!

Da: ...trepuntini 16/11/2013 12:46:28
x marialun non hai capito, non è che tu devi piegare. Ti faccio un esempio quando per caso hai preso in mano questo supporto per scrivere i tuoi dati, ti ricordi se si piegava da una parte cosi possiamo capire se era un normale pezzo di carta. Cioè se tu prendi un foglio di carta da una parte e lo sollevi si piega da solo giusto? Quindi ti ricordi se per caso prendendolo da un estremo si piegava? Ti dico questo pe farti ricordare meglio. Perchè se questo supporto non si piegava allora era un cartoncino, viceversa un foglio di carta. Più di cosi non so come farti ricordare.

Da: ...trepuntini 16/11/2013 12:50:37
X peppapig73 ma falla finita per favore, che fai più bella figura. Stai delirando cose senza senso come hai sempre fatto da settimane, ora parli di raggi-x e di lampade quando il discorso per capire è semplice. Appunto ho chiesto se il supporto usato per scrivere i dati era un cartoncino o un foglio di carta per capire fino a che punto è l'irregolarità no che mi parli di sciacallaggio.

Da: HugoCabret 16/11/2013 12:53:14
Trepuntini abbi pazienza ma non è lo spessore del cartoncino o del foglio a non permettere la visibilità del nome, ma lo spessore della/e busta/e.
Fai una prova! Metti un cartoncino in due buste una dentro l'altra, e poi fallo con un foglietto e ti renderai conto che è la stessa cosa, quanto meno dal lato della scritta nel caso del cartoncino si può leggere comunque.
Se le buste invece sono spesse o colorate all'interno, come ad esempio le buste con cui ti arrivano le bollette della luce a casa, il contenuto non si vede nè se c'è un foglio nè se c'è un cartoncino.
Io per tutta onestà non ricordo nè se era un cartoncino o un foglio e nè se erano buste spesse o meno, ma la questione che riporti non mi sembra corretta alla luce dell'esperimento che ho fatto.

Da: peppapig73 16/11/2013 12:57:48
x Trepuntini

A parte che la mia era una battuta, ma come al solito te lo devo spiegare perchè non hai senso dell'humor....e poi se io sto delirando allora perchè fai le domande sul cartoncino? allora non c'eri a fare il concorso?...e allora chi sei?

Da: robertinino83 16/11/2013 12:58:01
se è una barzelletta... ditemelo!!!!!!!!!!

Da: ...trepuntini 16/11/2013 13:03:06
X hugocabret qui non mi devi fare l'esempio delle bollette della luce, perchè la procedura di come si svolge la trasparenza è scritta nella Legge. Lo spessore della busta conta fino a un certo punto, a meno che non era proprio trasparente, ma non penso. Scrivere i dati su un cartoncino e piegarlo in due, non permette di far vedere in controluce a differenza di un pezzo di carta. Sai come era la vera procedura in passato? Ti davano due cartoncini ad uno scrivevi i tuoi dati mentre all'altro no, e li univi uno di fronte all'altro e li mettevi nella busta piccola. Usare come supporto un pezzo di carta non garantisce pienamente la segretezza dei dati.

1) le buste devono avere un certo spessore da evitare di vedere qualcosa.
2) il dati vanno scritti per legge in un cartoncino che se messo in controluce non fa passare appunto la luce. Poi tale cartoncino messo in una busta di normale gradazione permette di far rimanere segreti i dati.

Da: ...trepuntini 16/11/2013 13:10:22
Voglio dire che il cartoncino essendo un elemendo solido non permette il passaggio della luce dentro la busta piccola, capito? usando il cartoncino come dice la Legge da un lato come hai detto giustamente tu non si vede nulla, ma dall'altro si, ma mettendo il cartoncino dentro la busta di adeguato spessore, accade che messa in controluce, la luce non passa attraverso il cartoncino appunto perchè solido, la luce non entra dentro la busta e quindi con una busta di adeguato spessore non si potrà vedere nulla. Io non penso che il comune sia così cretino fino a questo punto da non aver fatto la prova della controluce prima di sollevare tutto questo caos.

Da: scorpio8311 16/11/2013 13:22:26
Anche canale 5 sta parlando del concorso....

Da: melina 73 16/11/2013 13:24:38
ragazzi attenzione!!!!
dobbiamo alzare un polverone mediatico anche noi!!!!!
coinvolgere la televisione, le radio i giornali e programmi che possono far rumore come le iene e altri
la situazione è grave, soltanto noi sappiamo il sudore i sacrifici i soldi e il tempo spesi!!!!
la praxi deve risarcirci!!!!
pensassero bene a ciò che fanno
un pensiero agli assunti degli altri profili, ragazzi sono dispiaciuta per voi ma non deve finiri qui

Da: Birilla1983 16/11/2013 13:37:53
Che vergogna, ne hanno parlato anche al tg5...io sono a dir poco schifata ...

Da: marialun 16/11/2013 13:42:45
AVETE SENTITO IL TG1 TUTTO DA RIFARE!!
è UN INGIUSTIZIA...Perché DEVONO PASSARE SEMPRE I SOLITI RACCOMANDATI....SECONDO ME C'è STATA MAGARI TROPPA TRASPARENZA CHE HANNO BUTTATO FUORI ANCHE I RACCOMANDATI....UNO CHE NON HA NESSUNA RACCOMANDAZIONE NON HA SPERANZE....
ALTRO CHE LAVORO AI GIOVANI
SIAMO POVERI MORTALI....ABBIAMO FATTO TUTTO IL POSSIBILE PER SUPERARE QUESTO CONCORSO E ORA DOBBIAMO RIFARE TUTTO????
fANNO PIETààààààà....
ERA SOLO UN'ILLUSIONE STO CONCORSO....ORA HO CAPITO.....NOI POVERACCI NON ABBIAMO NEANCHE IL DIRITTO DI SOGNARE....VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: scorpio8311 16/11/2013 13:49:23
trepuntini ma te non hai partecipato al concorso visto che chiedi come erano i cartoncini?

Da: Franco 123 16/11/2013 13:51:07
Ragazzi,
sono Franco e sono molto sconsolato dalla notizia appena appresa.
Sono risultato idoneo al concorso 87 ing. ma sicuramente non vincitore in quanto ho preso 7.2 al primo scritto 7.3 al secondo e 7.5 all'orale.
Io non ci credo piu, comunque non mi voglio scoraggiare e voglio combattere ...mi rivolgo a tutti voi, magari nelle mie stesse condizioni...cosa possiamo fare? Io sono disponibile a qualsiasi cosa, compreso a questo punto anche sentire un avvovato per un ricorso, cosa che mi sembra sia la piu efficace, prima di vedere annullato tutto!!!!
Fatemi sapere...sono con voi! Dai facciamo qualcosa!!!!!

Da: briciolina64 16/11/2013 13:54:52
Ragazzi ... che dire?... tanti sacrifici nottate a studiare e ora?... sto cercando di ricordare .. ma a me nn sembra che era su un foglietto di carta, se nn erro era un cartoncino quadrato, qualcuno di voi si ricorda? Mi ricordo poi che sia sul cartoncino ce sulla busta abbiamo applicato le etichette o ricordo male?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, ..., 531, 532, 533, 534, 535, 536 - Successiva >>

Torna al forum

Da: scorpio8311	16/11/2013 11:48:33
Marino quindi sta accusando i membri della commissione di violazioni gravi...lo sa? Sta dicendo che si sono messi con le lampade a vedere i nomi dei partecipanti prima di abbinare...Ma si rende conto?

Da: andre123456	16/11/2013 11:54:58
peppapig73 se hai fb iscriviti a 22 PROCEDURE PER LA GIUSTIZIA lì stanno organizzando la manifestazione x lunedì https://www.facebook.com/groups/235487856616529/

Da: peppapig73	16/11/2013 11:54:59
E' un'ipotesi assurda...adesso ci diranno pure che la commissione si è messa a corregere i compiti all'areoporto coi raggi X e le buste sui tapis roulant...ma vi rendete conto questa è la caxxata del secolo!!!

Da: andre123456	16/11/2013 12:00:18
Usciamo adesso da Campidoglio ore 10:45 , dai primi colloqui sostenuti, abbiamo evinto una gran confusione e scollegamento tra le varie figure istituzionali. Nella confusione, emergono pensieri e contraddizioni che evidenziano la mancanza di conoscenza effettiva della problematica e dell'intero iter procedurale che si concretizzano nella mancanza di risposte tutt'oggi delegate per intero al responso dell'Avvocatura del Comune che si pronuncerà soltanto lunedì. Abbiamo messo in risalto i sacrifici, la disperazione e le legittime aspettative dei tanti onesti concorsisti che non abbiamo mai smesso di seguire, significando la nostra prontezza ed attenzione nel rispondere con ogni mezzo legale e legittimo, ad eventuali ed inopportune scelte dell'amministrazione che possano precludere i sogni di oltre 2700 cittadini/Colleghi. L ipotesi oggi più attendibile, è quella dell'annullamento delle sole prove scritte. In attesa del pronunciamento dell'avvocatura circa le eventuali e varie ipotesi ( annullamento totale, annullamento solo prove scritte, conferma di regolarità ) , ANVU qualora si dovessero riscontrare o confermare mere improvvisazioni dettate soltanto da una volontà politica avverso le prossime assunzioni, muoverà ogni suo sforzo per il tramite dei propri legali al fine di un giusto ripristino della vera legalità, della vera trasparenza e della vera meritocrazia che di certo non passa esclusivamente per l'assunzione diretta da parte del sindaco Marino di consulenti e dirigenti esterni compendiata da un mero curriculum vitae. Resta sospesa al momento la riunione prevista per il giorno 21/11/2013, in attesa di una nuova calendarizzazione dettata, dai prossimi sviluppi e dalla disponibilità dei legali. Segreteria ANVU Roma/Lazio Ivano Leo Mirko Anconitani

Da: scorpio8311	16/11/2013 12:03:30
Infatti peppapig73...Secondo me Marino vuole applicare la sua trasparenza...assunzioni dirette con colloquio personale insieme a psicologo e selezionatore delle risorse umane con domande del tipo (perchè vuole lavorare al comune di roma? è automunito? Mi dica quali sono i suoi difetti....)...

Da: ...trepuntini	16/11/2013 12:04:16
x barbye se tu prendi un foglio di carta e scrivi i tuoi dati e lo metti in controluce questi si vedranno. Se tu prendi un cartoncino bianco di un certo spessore, e scrivi di tuoi dati vedrai che questi non si vedranno in controluce. Se il Dpr ti dice che i dati vanno scritti in un cartoncino un motivo ci sarà. Se voi avete usato in normale pezzo di carta è ovvio che non serve nemmeno la lampada o i raggi X, ma basta mettere il tutto in controluce per leggere. Ovvio che la tecnica della controluce si fa per appurare la segretezza dei dati. La colpa non è di marino o del comune, ma di chi ha gestito il concorso, e vi ha prodotto quel materiale.

Da: Luck155	16/11/2013 12:15:30
LUNEDì sit-in piazza Sant'Apostoli dalle 9.00 alle 12.00

Da: marialun	16/11/2013 12:16:08
FANNO DAVVERO SCHIFO!!! TANTI SACRIFICI PER NIENTE!!!! MI SEMBRAVA TROPPO BELLO PER ESSERE VERO!!! SONO STANCA DI TUTTI QUESTI DPR E TANTE ALTRE COSE!!! PURE QUESTO C'è SCRITTO IN STO DPR...DEL CARTONCINO O DEL FOGLIO..... AVETE VINTO...HA VINTO STO "BENEDETTO DPR"... I POVERACCI COME NOI...HANNO PERSO...Perché HANNO CREDUTO NEI PROPRI SACRIFICI...NELLE PROPRIE Capacità....ora bastaaaaa

Da: kimchi	16/11/2013 12:18:03
ragazzi sono stata svegliata questa mattina da mio padre furente che mi dava la notizia, voglio esternare la mia profonda amarezza e delusione per ciò che sta accadendo, non trovo le parole giuste pensando agli enormi sacrifici e sforzi che ho dovuto sopportare come tantissimi altri come me per poter studiare ed alla mia enorme soddisfazione per essere rientrata tra gli idonei...

Da: alex1981	16/11/2013 12:18:15
....trepuntini rimane il fatto che questa è una situazione gravissima, ma non perchè hanno riscontrato questa irregolarità, ma che si ricordano solo ora...è un pò strano non trovate? io sarò sicuramente un idoneo non un vincitore, ma vi assicuro che farò ricorso anche se non viene annullato

Da: ...trepuntini	16/11/2013 12:24:58
Marialun i danni li devi chiedere alla Praxi che vi ha prodotto quel materiale. Adesso leggo di raggi-x e lampada, ma non servono queste cose, perchè si fa la semplice prova della controluce che qualsiasi giudice farà fare da un perito tecnico. Ora parlate di ricorsi, di danni ecc quando vi resta antipatico il dpr 487/94 che vi dice chiaramente che i nomi vanno scritto sul CARTONCINO e pensate di vincere davanti al giudice un eventuale ricorso, se questi sono stati scritti su un pezzo di carta? Puoi fare la prova anche a casa tua...un conto è se scrivi i tuoi dati su un foglio e lo metti in controluce e un conto è se vengono scritti su un cartoncino. Purtroppo se veramente come ho letto avete usato un normale pezzo di carta per scrivere i vostri dati non ci serve una perizia, perchè questi si potevano facilmente vedere senza lampade o raggi-x. Cmq aspettate, ma a questo punto le cose si fanno serie. Posso capirti sul lato umano, ma se la Legge è chiara le colpe sono semmai della Praxi, e il giudice non farà altro che applicare quello che dice la Legge. DPR 487/94... Art 14 1. Al candidato sono consegnate in ciascuno dei giorni di esame due buste di eguale colore: una grande munita di linguetta staccabile ed una piccola contenente un cartoncino bianco. 2. Il candidato, dopo aver svolto il tema, senza apporvi sottoscrizione, né altro contrassegno, mette il foglio o i fogli nella busta grande. Scrive il proprio nome e cognome, la data ed il luogo di nascita nel cartoncino e lo chiude nella busta piccola. Pone, quindi, anche la busta piccola nella grande che richiude e consegna al presidente della commissione o del comitato di vigilanza od a chi ne fa le veci.

Da: marialun	16/11/2013 12:30:02
IO MI RICORDO DI AVERLI SCRITTI IN UN CARTONCINO....

Da: ...trepuntini	16/11/2013 12:32:43
X alex1981 se tu vuoi fare la guerra devi usare il fucile della Legge, altrimenti perderai. Adesso a te deve interessare poco se questa cosa è stata scoperta prima o dopo, o perchè non vogliono assumere se il comune invece dimostra che vuole assumere ma c'è il turn-over, perchè qui il problema è la violazione della segretezza dei dati. Voi quando avete fatto la prova scritta (e non la preselezione) avete scritto i vostri dati su un pezzo di carta o su un cartoncino? Da come qualcuno ha detto si è usato un normale pezzo di carta e capisci anche da solo, che se fai la prova a casa tua, e scrivi i tuoi dati su un pezzo di carta li vedi già senza metterli in controluce. La legge appunto dice che si deve usare il cartoncino cosi che questo in controluce non fa vedere nulla, e se poi lo metti nella busta i tuoi dati rimangono segreti. Fai ricorso per cosa? Il giudice ti dice di no, perchè non è stato usato il cartoncino. Poi libero di farlo, ma lo perderai al 100%.

Da: ...trepuntini	16/11/2013 12:36:56
X marialun sei sicura? Perchè qui qualcuno ha detto che non era il cartoncino ma un normale pezzo di carta. Parlate di raggi x o di lampade quando queste cose le potete fare anche a casa vostra come prova. Quando hai scritto i tuoi dati, ti ricordi se si piegava come un foglio di carta o era rigido come deve essere un cartoncino?

Da: marialun	16/11/2013 12:40:40
QUANDO HO FATTO LO SCRITTO NON HO PIEGATO NULLA...

Da: peppapig73	16/11/2013 12:44:58
X Trepuntini Continui anche in questo momento a fare sciacallaggio...è veramente di cattivo gusto pensare solo a lucrare sulle disgrazie altrui. Lasciaci al nostro legittimo dolore per le speranze e i sacrifici che tutti noi stiamo stiamo vedendo vanificare nel nulla!!!

Da: ...trepuntini	16/11/2013 12:46:28
x marialun non hai capito, non è che tu devi piegare. Ti faccio un esempio quando per caso hai preso in mano questo supporto per scrivere i tuoi dati, ti ricordi se si piegava da una parte cosi possiamo capire se era un normale pezzo di carta. Cioè se tu prendi un foglio di carta da una parte e lo sollevi si piega da solo giusto? Quindi ti ricordi se per caso prendendolo da un estremo si piegava? Ti dico questo pe farti ricordare meglio. Perchè se questo supporto non si piegava allora era un cartoncino, viceversa un foglio di carta. Più di cosi non so come farti ricordare.

Da: ...trepuntini	16/11/2013 12:50:37
X peppapig73 ma falla finita per favore, che fai più bella figura. Stai delirando cose senza senso come hai sempre fatto da settimane, ora parli di raggi-x e di lampade quando il discorso per capire è semplice. Appunto ho chiesto se il supporto usato per scrivere i dati era un cartoncino o un foglio di carta per capire fino a che punto è l'irregolarità no che mi parli di sciacallaggio.

Da: HugoCabret	16/11/2013 12:53:14
Trepuntini abbi pazienza ma non è lo spessore del cartoncino o del foglio a non permettere la visibilità del nome, ma lo spessore della/e busta/e. Fai una prova! Metti un cartoncino in due buste una dentro l'altra, e poi fallo con un foglietto e ti renderai conto che è la stessa cosa, quanto meno dal lato della scritta nel caso del cartoncino si può leggere comunque. Se le buste invece sono spesse o colorate all'interno, come ad esempio le buste con cui ti arrivano le bollette della luce a casa, il contenuto non si vede nè se c'è un foglio nè se c'è un cartoncino. Io per tutta onestà non ricordo nè se era un cartoncino o un foglio e nè se erano buste spesse o meno, ma la questione che riporti non mi sembra corretta alla luce dell'esperimento che ho fatto.

Da: peppapig73	16/11/2013 12:57:48
x Trepuntini A parte che la mia era una battuta, ma come al solito te lo devo spiegare perchè non hai senso dell'humor....e poi se io sto delirando allora perchè fai le domande sul cartoncino? allora non c'eri a fare il concorso?...e allora chi sei?

Da: robertinino83	16/11/2013 12:58:01
se è una barzelletta... ditemelo!!!!!!!!!!

Da: ...trepuntini	16/11/2013 13:03:06
X hugocabret qui non mi devi fare l'esempio delle bollette della luce, perchè la procedura di come si svolge la trasparenza è scritta nella Legge. Lo spessore della busta conta fino a un certo punto, a meno che non era proprio trasparente, ma non penso. Scrivere i dati su un cartoncino e piegarlo in due, non permette di far vedere in controluce a differenza di un pezzo di carta. Sai come era la vera procedura in passato? Ti davano due cartoncini ad uno scrivevi i tuoi dati mentre all'altro no, e li univi uno di fronte all'altro e li mettevi nella busta piccola. Usare come supporto un pezzo di carta non garantisce pienamente la segretezza dei dati. 1) le buste devono avere un certo spessore da evitare di vedere qualcosa. 2) il dati vanno scritti per legge in un cartoncino che se messo in controluce non fa passare appunto la luce. Poi tale cartoncino messo in una busta di normale gradazione permette di far rimanere segreti i dati.

Da: ...trepuntini	16/11/2013 13:10:22
Voglio dire che il cartoncino essendo un elemendo solido non permette il passaggio della luce dentro la busta piccola, capito? usando il cartoncino come dice la Legge da un lato come hai detto giustamente tu non si vede nulla, ma dall'altro si, ma mettendo il cartoncino dentro la busta di adeguato spessore, accade che messa in controluce, la luce non passa attraverso il cartoncino appunto perchè solido, la luce non entra dentro la busta e quindi con una busta di adeguato spessore non si potrà vedere nulla. Io non penso che il comune sia così cretino fino a questo punto da non aver fatto la prova della controluce prima di sollevare tutto questo caos.

Da: scorpio8311	16/11/2013 13:22:26
Anche canale 5 sta parlando del concorso....

Da: melina 73	16/11/2013 13:24:38
ragazzi attenzione!!!! dobbiamo alzare un polverone mediatico anche noi!!!!! coinvolgere la televisione, le radio i giornali e programmi che possono far rumore come le iene e altri la situazione è grave, soltanto noi sappiamo il sudore i sacrifici i soldi e il tempo spesi!!!! la praxi deve risarcirci!!!! pensassero bene a ciò che fanno un pensiero agli assunti degli altri profili, ragazzi sono dispiaciuta per voi ma non deve finiri qui

Da: Birilla1983	16/11/2013 13:37:53
Che vergogna, ne hanno parlato anche al tg5...io sono a dir poco schifata ...

Da: marialun	16/11/2013 13:42:45
AVETE SENTITO IL TG1 TUTTO DA RIFARE!! è UN INGIUSTIZIA...Perché DEVONO PASSARE SEMPRE I SOLITI RACCOMANDATI....SECONDO ME C'è STATA MAGARI TROPPA TRASPARENZA CHE HANNO BUTTATO FUORI ANCHE I RACCOMANDATI....UNO CHE NON HA NESSUNA RACCOMANDAZIONE NON HA SPERANZE.... ALTRO CHE LAVORO AI GIOVANI SIAMO POVERI MORTALI....ABBIAMO FATTO TUTTO IL POSSIBILE PER SUPERARE QUESTO CONCORSO E ORA DOBBIAMO RIFARE TUTTO???? fANNO PIETààààààà.... ERA SOLO UN'ILLUSIONE STO CONCORSO....ORA HO CAPITO.....NOI POVERACCI NON ABBIAMO NEANCHE IL DIRITTO DI SOGNARE....VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Da: scorpio8311	16/11/2013 13:49:23
trepuntini ma te non hai partecipato al concorso visto che chiedi come erano i cartoncini?

Da: Franco 123	16/11/2013 13:51:07
Ragazzi, sono Franco e sono molto sconsolato dalla notizia appena appresa. Sono risultato idoneo al concorso 87 ing. ma sicuramente non vincitore in quanto ho preso 7.2 al primo scritto 7.3 al secondo e 7.5 all'orale. Io non ci credo piu, comunque non mi voglio scoraggiare e voglio combattere ...mi rivolgo a tutti voi, magari nelle mie stesse condizioni...cosa possiamo fare? Io sono disponibile a qualsiasi cosa, compreso a questo punto anche sentire un avvovato per un ricorso, cosa che mi sembra sia la piu efficace, prima di vedere annullato tutto!!!! Fatemi sapere...sono con voi! Dai facciamo qualcosa!!!!!

Da: briciolina64	16/11/2013 13:54:52
Ragazzi ... che dire?... tanti sacrifici nottate a studiare e ora?... sto cercando di ricordare .. ma a me nn sembra che era su un foglietto di carta, se nn erro era un cartoncino quadrato, qualcuno di voi si ricorda? Mi ricordo poi che sia sul cartoncino ce sulla busta abbiamo applicato le etichette o ricordo male?