Mininterno.net FORUM - Funzionario Processi comunicativi e Informativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Processi comunicativi e Informativi - 50 posti
4082 messaggi, letto 148554 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Da: proposta 27/11/2012 17:49:22
X domanduzza
ho solo riportato ciò che c'è scritto sul testo di legge
consulto il bosetti che mi sembra quello che aggiorna più spesso le leggi. Però non sono un'esperta... ho solo fatto presente la mia perplessità!

Art. 65. Tentativo obbligatorio di conciliazione nelle controversie individuali
(abrogato dall'art. 31, comma 9, legge n. 183 del 2010)

Art. 66. Collegio di conciliazione
(abrogato dall'art. 31, comma 9, legge n. 183 del 2010)

Da: federicamm 27/11/2012 17:57:06
Dunque e per concludere:

21 A

23 C

24 A

28 A

29 A

30 B

55A

72 B

78 A

58 A

78 A

Confermate???? grazie

Da: freddy123 27/11/2012 17:58:16
X Miles Grazie ancora.

Da: charta virginae 27/11/2012 17:58:51
72 B??????

Da: federicamm 27/11/2012 17:59:56
no A SCUSA..MA PER LE ALTRE?? TUTTE CORRETTE???

Da: bellaperme 27/11/2012 18:04:01
Molly, leggo solo ora le tue risposte, grazie mille sei stata molto chiara.
Per me era indiscutibile che la A fosse corretta, se non altro perché come dicevi tu era giusta la A o la B, e la B era evidentemente sbagliata.
Il punto era se eventualmente ci fosse un errore per cui ci fossero 2 risposte corrette la A e la D.
Ma mi hai chiarito il dubbio sulla questione del ricorso al G.O. in caso di carenza di potere in astratto, leggendo dai libri non mi sembrava così chiaro decifrarlo e tutt'ora ho dei problemi a comprendere perché la mancanza di autoritatività e imperativita portano la situazione soggettiva ad essere diritto soggettivo. Ma questo temo sia un problema mio.
Grazie comunque.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Miles 27/11/2012 18:07:15
grazie mille molly sei stata molto chiara...ma in sededi commento secondo voi cosa dovremo evidenziare?

Da: MariSofi 27/11/2012 18:11:26
Per me la 67 non è A ma D...
si parla di concorsi INTERNI non ESTERNI...
e nella sentenza c'è riportato che nei concorsi interni si parla si giurisdizione oradinaria che comportino passaggio da un'area funzionale ad un'altra.

Ma la 71?? il commento dove lo avete trovato??

Da: MariSofi 27/11/2012 18:11:27
Per me la 67 non è A ma D...
si parla di concorsi INTERNI non ESTERNI...
e nella sentenza c'è riportato che nei concorsi interni si parla si giurisdizione oradinaria che comportino passaggio da un'area funzionale ad un'altra.

Ma la 71?? il commento dove lo avete trovato??

Da: federicamm 27/11/2012 18:20:35
gIUSYPEG C'è ANCORA???Che dici delle domnde allor???

Da: pally sul commento alla 72 27/11/2012 18:25:53
Ragazzi durante il periodo di aspettativa il dipendente continua o no ad essere assoggettato alle disposizioni in materia di incopatibilità e cumulo di impieghi???
Alcune fonti dicono di si, perchè il rapporto di lavoro continua pur sempre ad esister, altri dicono di no.
AIUTO!!!!!

Da: Molly6 27/11/2012 18:33:22
per bellaperme: il riparto di giurisdizione si fonda sulla dicotomia carenza di potere/cattivo uso del potere.
Se c'è carenza di potere significa che la p.a. ha agito e quindi ha emanato un provvedimento che non rientra nei suoi poteri. In questo caso, il provvedimento difetta dei requisiti che contraddistinguono il provvedimento ammin., manncando di autoritarietà. Secondo la tradizionale teoria dell'affievolimento dei diritti, un provvedimento non autoritativo non è in grado di affievolire il diritto soggettivo vantato dal privato in interesse legittimo. Quindi in presenza di carenza di potere, il soggetto è titolare di un diritto soggettivo tutelabile davanti al G.O.
Se invece il potere c'è ma è esercitato male, il provvedimento che è dotato di autoritarietà perchè poggia su un potere espressamente conferito dalla l. in capo all'amministrazione procedente, è in grado di degradare, di affievolire in diritto soggettivo in interesse legittimo, quindi la giurisd. è del G.A.
Memorizza questo schema:
- carenza di potere: diritto sogg. G.O.
- cattivo uso del potere: interesse legittimo G.A.

Da: kekasino 27/11/2012 18:35:34
x federicamm

Io non mi trovo su queste due
72 A
23 D

Help!

Da: cricri x Miles 45 e 46 27/11/2012 18:35:38
sono d'accordissimo con te avevo anch'io trovato la frase esatta della A (45) su un link postato e per la 46 b c e d sono da escludersi.
è sempre il commento alla 46 che mi fa tribolare.

grazie Miles e buon lavoro a tutti!!!!!!

Da: Miles 27/11/2012 18:35:44
pally teoricamente si.....ma se hai altre fonti che dicono di no....mi metti incrisi.....

Da: mas 27/11/2012 18:37:56
come avete commentato la 4? sono un pò in difficoltà

Da: Miles 27/11/2012 18:46:28
per mas vedi se ti è utile questo

in presenza di un atto meramente confermativo, inidoneo a riaprire i termini d'impugnazione, solo nei casi in cui la nuova determinazione della PA si limiti a ripetere il contenuto del precedente provvedimento, senza aggiungere alcun ulteriore supporto motivazionale e senza percorrere una rinnovata istruttoria delle circostanze ritenute rilevanti ai fini della valutazione dell'istanza proposta dal richiedente.

Qualora, invece, l'Amministrazione adotti un atto di identico contenuto dispositivo di un altro precedente, ma arricchito da una puntuale motivazione prima inesistente o basato su elementi istruttori prima non considerati, si è in presenza di un atto confermativo a carattere rinnovatorio, che modifica la realtà giuridica, riaprendo i termini per la proposizione del ricorso giurisdizionale da parte dei soggetti che ne intendano contestare la legittimità.

Da: bellaperme 27/11/2012 18:49:28
Molly che dire? Sei meravigliosa!

Non vorrei abusare oltre del tuo tempo e della tua disponibilità, però se puoi ti chiederei di chiarirmi un ulteriore dubbio. Come mai nella valutazione del provvedimento affetto da carenza di potere in astratto si parte dal presupposto che leda un diritto soggettivo e non da subito un interesse legittimo?
Scusa forse è una domanda assurda, me ne rendo conto!

PS/Tu fai solo funzionari amministrativi o concorri anche per altri profili?

Da: mumbli --- un aiuto per il commento della 35 27/11/2012 18:50:45
c'è qualcuno che mi può dare un riferimento?

Da: pally per miles 27/11/2012 18:54:19
Il lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni
Di Lilla Laperuta
a pag.142 dice che NON sono assoggettati durante l'aspettativa...che facciamo?????

Da: mollyo6 santa subito 27/11/2012 19:40:38
Molly....sei assurda.
GRAZIE e buona fortuna a te, spero che tu sia ripagata di tanta generosità

Da: aiutooo 27/11/2012 19:46:51
76 è A o B??????????????????????????????????????

Da: Molly6 27/11/2012 19:49:42
per bellaperme: perchè la carenza in astratto si configura quando manca una norma attributiva di potere o manca il presupposto dal quale deriva il potere. Quindi se non c'è potere, non c'è provvedimento autoritativo con relativo affievolimento e il diritto soggettivo rimane tale.

Da: Molly6 27/11/2012 19:51:20
per il post di santa subito...grazie, speriamo bene!

Concorro solo per funzionario.

Da: Miles 27/11/2012 19:52:25
un fragoroso clap clap per la preparazione di Molly ed un grande in bocca al lupo per te.

per pally: hai un riferimento normativo oltre le affermazione dLaperuta?

Da: pally per aiuto 76 27/11/2012 19:52:55
la risp è A.
La B è la definizione della retribuzione mensile

Da: pally 27/11/2012 19:54:11
miles
non trovo riferimenti normativi solo stralci di testi di amministrativo!!!Aiutami tu mi sto per arrendere!!!

Da: pally 27/11/2012 19:54:35
vorrei essere Molly!

Da: Ale37 27/11/2012 20:13:56
quindi la 69 pure è A

Da: Hilfe x pally 27/11/2012 20:15:10
Pally se può essere d'aiuto, lo stesso testo dell'art. 53 d.lgs. 165/2001 prevede una deroga al principio generale di divieto di svolgimento di incarichi retribuiti non autorizzati. In base alla definizione fornita dal testo normativo, infatti, devono essere esclusi dal novero degli incarichi retribuiti quelli conferiti ai dipendenti in aspettativa non retribuita. In tal senso si esprime peraltro anche il Collegato Lavoro del 2010.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, ..., 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Torna al forum

Da: proposta	27/11/2012 17:49:22
X domanduzza ho solo riportato ciò che c'è scritto sul testo di legge consulto il bosetti che mi sembra quello che aggiorna più spesso le leggi. Però non sono un'esperta... ho solo fatto presente la mia perplessità! Art. 65. Tentativo obbligatorio di conciliazione nelle controversie individuali (abrogato dall'art. 31, comma 9, legge n. 183 del 2010) Art. 66. Collegio di conciliazione (abrogato dall'art. 31, comma 9, legge n. 183 del 2010)

Da: federicamm	27/11/2012 17:57:06
Dunque e per concludere: 21 A 23 C 24 A 28 A 29 A 30 B 55A 72 B 78 A 58 A 78 A Confermate???? grazie

Da: federicamm	27/11/2012 17:59:56
no A SCUSA..MA PER LE ALTRE?? TUTTE CORRETTE???

Da: bellaperme	27/11/2012 18:04:01
Molly, leggo solo ora le tue risposte, grazie mille sei stata molto chiara. Per me era indiscutibile che la A fosse corretta, se non altro perché come dicevi tu era giusta la A o la B, e la B era evidentemente sbagliata. Il punto era se eventualmente ci fosse un errore per cui ci fossero 2 risposte corrette la A e la D. Ma mi hai chiarito il dubbio sulla questione del ricorso al G.O. in caso di carenza di potere in astratto, leggendo dai libri non mi sembrava così chiaro decifrarlo e tutt'ora ho dei problemi a comprendere perché la mancanza di autoritatività e imperativita portano la situazione soggettiva ad essere diritto soggettivo. Ma questo temo sia un problema mio. Grazie comunque.

Da: Miles	27/11/2012 18:07:15
grazie mille molly sei stata molto chiara...ma in sededi commento secondo voi cosa dovremo evidenziare?

Da: MariSofi	27/11/2012 18:11:26
Per me la 67 non è A ma D... si parla di concorsi INTERNI non ESTERNI... e nella sentenza c'è riportato che nei concorsi interni si parla si giurisdizione oradinaria che comportino passaggio da un'area funzionale ad un'altra. Ma la 71?? il commento dove lo avete trovato??

Da: MariSofi	27/11/2012 18:11:27
Per me la 67 non è A ma D... si parla di concorsi INTERNI non ESTERNI... e nella sentenza c'è riportato che nei concorsi interni si parla si giurisdizione oradinaria che comportino passaggio da un'area funzionale ad un'altra. Ma la 71?? il commento dove lo avete trovato??

Da: federicamm	27/11/2012 18:20:35
gIUSYPEG C'è ANCORA???Che dici delle domnde allor???

Da: pally sul commento alla 72	27/11/2012 18:25:53
Ragazzi durante il periodo di aspettativa il dipendente continua o no ad essere assoggettato alle disposizioni in materia di incopatibilità e cumulo di impieghi??? Alcune fonti dicono di si, perchè il rapporto di lavoro continua pur sempre ad esister, altri dicono di no. AIUTO!!!!!

Da: Molly6	27/11/2012 18:33:22
per bellaperme: il riparto di giurisdizione si fonda sulla dicotomia carenza di potere/cattivo uso del potere. Se c'è carenza di potere significa che la p.a. ha agito e quindi ha emanato un provvedimento che non rientra nei suoi poteri. In questo caso, il provvedimento difetta dei requisiti che contraddistinguono il provvedimento ammin., manncando di autoritarietà. Secondo la tradizionale teoria dell'affievolimento dei diritti, un provvedimento non autoritativo non è in grado di affievolire il diritto soggettivo vantato dal privato in interesse legittimo. Quindi in presenza di carenza di potere, il soggetto è titolare di un diritto soggettivo tutelabile davanti al G.O. Se invece il potere c'è ma è esercitato male, il provvedimento che è dotato di autoritarietà perchè poggia su un potere espressamente conferito dalla l. in capo all'amministrazione procedente, è in grado di degradare, di affievolire in diritto soggettivo in interesse legittimo, quindi la giurisd. è del G.A. Memorizza questo schema: - carenza di potere: diritto sogg. G.O. - cattivo uso del potere: interesse legittimo G.A.

Da: kekasino	27/11/2012 18:35:34
x federicamm Io non mi trovo su queste due 72 A 23 D Help!

Da: cricri x Miles 45 e 46	27/11/2012 18:35:38
sono d'accordissimo con te avevo anch'io trovato la frase esatta della A (45) su un link postato e per la 46 b c e d sono da escludersi. è sempre il commento alla 46 che mi fa tribolare. grazie Miles e buon lavoro a tutti!!!!!!

Da: Miles	27/11/2012 18:35:44
pally teoricamente si.....ma se hai altre fonti che dicono di no....mi metti incrisi.....

Da: mas	27/11/2012 18:37:56
come avete commentato la 4? sono un pò in difficoltà

Da: Miles	27/11/2012 18:46:28
per mas vedi se ti è utile questo in presenza di un atto meramente confermativo, inidoneo a riaprire i termini d'impugnazione, solo nei casi in cui la nuova determinazione della PA si limiti a ripetere il contenuto del precedente provvedimento, senza aggiungere alcun ulteriore supporto motivazionale e senza percorrere una rinnovata istruttoria delle circostanze ritenute rilevanti ai fini della valutazione dell'istanza proposta dal richiedente. Qualora, invece, l'Amministrazione adotti un atto di identico contenuto dispositivo di un altro precedente, ma arricchito da una puntuale motivazione prima inesistente o basato su elementi istruttori prima non considerati, si è in presenza di un atto confermativo a carattere rinnovatorio, che modifica la realtà giuridica, riaprendo i termini per la proposizione del ricorso giurisdizionale da parte dei soggetti che ne intendano contestare la legittimità.

Da: bellaperme	27/11/2012 18:49:28
Molly che dire? Sei meravigliosa! Non vorrei abusare oltre del tuo tempo e della tua disponibilità, però se puoi ti chiederei di chiarirmi un ulteriore dubbio. Come mai nella valutazione del provvedimento affetto da carenza di potere in astratto si parte dal presupposto che leda un diritto soggettivo e non da subito un interesse legittimo? Scusa forse è una domanda assurda, me ne rendo conto! PS/Tu fai solo funzionari amministrativi o concorri anche per altri profili?

Da: mumbli --- un aiuto per il commento della 35	27/11/2012 18:50:45
c'è qualcuno che mi può dare un riferimento?

Da: pally per miles	27/11/2012 18:54:19
Il lavoro alle dipendenze delle pubbliche amministrazioni Di Lilla Laperuta a pag.142 dice che NON sono assoggettati durante l'aspettativa...che facciamo?????

Da: mollyo6 santa subito	27/11/2012 19:40:38
Molly....sei assurda. GRAZIE e buona fortuna a te, spero che tu sia ripagata di tanta generosità

Da: aiutooo	27/11/2012 19:46:51
76 è A o B??????????????????????????????????????

Da: Molly6	27/11/2012 19:49:42
per bellaperme: perchè la carenza in astratto si configura quando manca una norma attributiva di potere o manca il presupposto dal quale deriva il potere. Quindi se non c'è potere, non c'è provvedimento autoritativo con relativo affievolimento e il diritto soggettivo rimane tale.

Da: Molly6	27/11/2012 19:51:20
per il post di santa subito...grazie, speriamo bene! Concorro solo per funzionario.

Da: Miles	27/11/2012 19:52:25
un fragoroso clap clap per la preparazione di Molly ed un grande in bocca al lupo per te. per pally: hai un riferimento normativo oltre le affermazione dLaperuta?

Da: pally per aiuto 76	27/11/2012 19:52:55
la risp è A. La B è la definizione della retribuzione mensile

Da: pally	27/11/2012 19:54:11
miles non trovo riferimenti normativi solo stralci di testi di amministrativo!!!Aiutami tu mi sto per arrendere!!!

Da: Hilfe x pally	27/11/2012 20:15:10
Pally se può essere d'aiuto, lo stesso testo dell'art. 53 d.lgs. 165/2001 prevede una deroga al principio generale di divieto di svolgimento di incarichi retribuiti non autorizzati. In base alla definizione fornita dal testo normativo, infatti, devono essere esclusi dal novero degli incarichi retribuiti quelli conferiti ai dipendenti in aspettativa non retribuita. In tal senso si esprime peraltro anche il Collegato Lavoro del 2010.