Mininterno.net FORUM - Funzionario Processi comunicativi e Informativi

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Funzionario Processi comunicativi e Informativi - 50 posti
4082 messaggi, letto 148554 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Da: info info 21/05/2014 17:40:45
per assertiva
no, ovvio che devi avere sette ai due scritti, ma se li sommi o se fai la media le cose cambiano (e facendo la media i titoli pesano di più, per questo la graduatoria si modifica): in alcuni casi resti dentro o resti fuori, in altri il tipo di conteggio significa stare al di sopra o al di sotto dei 50... quindi capisco che sia naturale provarci, ma il criterio adottato dal comune a mio avviso è più giusto (e non lo dico per interesse personale, anzi.) Concordo con te sul fatto che iscrivendoci al concorso abbiamo accettato quelle modalità di computo e nessuno si è opposto a priori. E se è vero che c'è una normativa generale è anche vero che ogni bando di concorso è legge a sé: e nella graduatoria è stato applicato quello che era scritto nel bando. Niente di diverso!

Da: info info 24/05/2014 21:46:55
per rassegnata
c'è un post per te alla fine della pagina precedente
notizie della riunione di sabato scorso?
Buona domenica... prima o poi ci sarà un lunedì in cui ci vedremo in ufficio?!?!?
un bacione a Benedetta

Da: rassegnata 28/05/2014 08:42:48
Cara info... Eccomi finalmente!!! Si per me questo periodo è veramente faticoso... È sempre tutto in salita!!! Ma nn mollo!!! E sicuramente benedetta mi da la forza per non mandare tutto a quel paese... Perché delle volte la tentazione è forte!!! Certo la ragazza mi fa dormire poco e avendo ripreso a lavorare sono anche stanca fisicamente ... Ma ti ripeto... Nn mollo! Sabato scorso la riunione c'é stata ma io nn ho potuto partecipare... Appena pubblicano il resoconto su fb ti faccio sapere... Ma perché nn stai su fb avremmo modo di essere più vicine !!!

Da: rassegnata 28/05/2014 15:19:09
Si su fb c'è la graduatoria con le medie degli scritti... Ma io nn ho purtroppo il tempo di aggiustarla senza i nomi...scusatemi ... Però se scrivete alla e-mail controricorso@gmail.com magari riusciamo a inviarvela senza incorrere in problematiche di privacy!!!

Da: HOLY MOTORS 28/05/2014 18:28:56
Ciao rassegnata, spero tutto bene :-)
Puoi scrivere il link alla pagina facebook del gruppo? Grazie mille e baci a te e alla bimba

Da: piersi  -banned!- 02/07/2014 09:00:26
TAR LAZIO - ROMA
Sezione II
(GU Parte Seconda n.77 del 1-7-2014)
Integrazione del contraddittorio a mezzo notificazione per pubblici
proclami

Con ordinanza n. 6510/2014, depositata il 19/06/2014, la II Sezione
del TAR Lazio Roma ha autorizzato la dott.ssa Margherita Bottini
Raimondo all'integrazione del contraddittorio con notifica   per
pubblici proclami nei confronti di tutti i controinteressati non
intimati, da identificare in tutti i soggetti collocatisi   in
graduatoria quali vincitori e quali idonei.
A costoro si notifica il ricorso RG 6510/2014, contro Roma
Capitale, Claudia Angelini, Roberta Cosmi e Simone Noce proposto al
TAR Lazio Roma, con cui la dott.ssa Margherita Bottini Raimondo,
rappresentata e difesa dall'avv. Chiara Guerriero e con domicilio
eletto in Roma, Via degli Scipioni 181 presso l'avv. Rocco Marsiglia,
ha chiesto l'annullamento, previa adozione di adeguate   misure
cautelari,
a) della determinazione dirigenziale del Comune di Roma n. 516 del
20 marzo 2014, con la quale e' stata approvata, in via definitiva, la
graduatoria della procedura concorsuale, per titoli e ed esami, per
il conferimento di n. 50 posti nel profilo professionale   di
"funzionario processi comunicativi e informativi - Categoria D
(posizione economica D1) - Famiglia Comunicazione", nella parte in
cui la ricorrente e' stata classificata in posizione di idonea non
vincitore;
b) (se e in quanto occorra) del bando di concorso de quo nella
parte in cui dispone che la Commissione forma "... la graduatoria di
merito dei candidati idonei sulla base dei   singoli   punteggi
conseguiti nella valutazione dei titoli di servizio, cultura e vari e
nella prova d'esame";
c) (se e in quanto occorra) del Regolamento di Disciplina in
materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il
personale non dirigente, approvato con delibera giuntale n. 424/2009,
laddove all'art. 19 stabilisce che "la commissione, al termine delle
prove di esame, forma la graduatoria dei candidati idonei sulla base
dei singoli punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e delle
varie prove d'esame";
d) di ogni altro atto e/o provvedimento, presupposto, connesso e/o
consequenziale, comunque, lesivo degli interessi della ricorrente. La
ricorrente ha partecipato alla procedura selettiva pubblica sopra
indicata, e' risultata idonea (ma non vincitore), ma ha impugnato gli
atti sopra indicati per violazione degli artt. 7 e 8 del d.P.R.
487/1994, degli artt. 35 e 70 del dlgs. 165/2001. In via subordinata,
illegittimita' del bando di concorso e del regolamento di disciplina
in materia di accesso alla carriera non dirigenziale nel Comune di
Roma: la quantificazione dei risultati della procedura selettiva
impugnata, infatti, viola le norme suindicate in quanto utilizza
illegittimamente il criterio della somma aritmetica   dei   voti
conseguiti dai candidati nelle singole prove scritte e orali (oltre
quello conseguito per i titoli posseduti) invece di applicare il
criterio della media dei punteggi ottenuti nelle prove scritte e il
punteggio ottenuto nella prova orale (oltre il punteggio spettante
per i titoli posseduti).
All'esito dell'udienza del 18 giugno 2014 il TAR Lazio Roma, con
ordinanza n. 6510/2014, ha autorizzato la ricorrente alla presente
notifica per p.p.. Si notifica pertanto il suddetto ricorso a:
Ingrassia Leonarda, Ricci Alessandra, Gigliarelli Laura, Genovese
Chiara, Giacomelli Angelo, Colasanto Cosimo, Tempesta Silvia, Zeppi
Arianna, Feo Giuseppe, Izzo Carla, Salvati Tiziana, Natale Leonardo,
Falco Maria, Migliazza Daria, Costantini Ilaria, Del Re Giulia,
Brignetti Raffaella, Benini Vincenzo, Calio' Cristina, Pappagallo
Corrado, Pizzillo Elisa, Pierri Eleonora, Panizza Silvia, Laurenzi
Gianfranco, Migliaccio Antonella, Lamaro Giorgia, Angelini Claudia,
Rollo Stefano, Di Clemente Nadia, Cristofani Mauro, Noce Simona,
Carlon Chiara, Perfetti Alessia, Arcieri Laura, Ligotti Federico,
Fantone Tiziana, Pidala' Carmine, Azzara Claudia, Spiti Claudia,
Rennella Umberto, Antonacci Federico, Volpe   Vania,   Cardarelli
Rossella Paola, Garofalo Valentina, Gubinelli Luna, Petitti Claudia,
Iozzino Simona, Pasquino Alessia, Piperno Flavia, Moroni Valeria,
Tursilli Alessandra, Ianniello Manuela, Borrelli Adelaide, Caprioli
Francesca, Staiano Alessandro, Sorrentino Lara, Giannuzzi Francesca,
Galasso Cosima, Ferri Marianna, Forti Beatrice, Pintor Francesca, Del
Duca Elena, Della Corte Ilaria, Marzi Tatiana, Trombini Simona,
Mazzoni Jacopo, Calogero Stefano, Carlo Antonella, Tuccillo Carmela,
Di Ruzza Stefano, Menchinelli Stefania, Cutulli Camilla, Barenghi
Anna, Di Mauro Anna Lisa, Pignalberi Cristina, Torre   Oreste,
Ottaviani Manuela, Carotenuto Paola, Barbieri Michela, Pacchiani
Paola, Mauro Silvia, Schito Angela, Barcariol Andrea, Petroli Paola,
Monterisi Silvia, Pedulla' Ilaria, Bilancioni Valeria, Maione Maria,
Carobene Simona, Avellino Emiliana, Mollica Beatrice, Monti Raffaele,
Della Valle Valeria, Alivernini Sabrina, Crocco Eloisa, Impera
Massimiliano, Berardi Arianna, Pistorio Federica, Izzo Annamaria,
Montani Isabella, Gugliotta Sandro, Guidotti Paola, Roberto Sara,
Gemellaro Urso Maria, Frangiolini Valeria, Micheli Maria Elena,
Fabbretti Anita, Rossi Cristiana, Perri Antonella, Scorza Matteo
Davide, Ferraro Elisa, Guarriera Roberta, Romano Paola, Lasco Giulia,
Bucchi Silvia, Paolillo Francesco Romana, Bianchi Barbara, Piciarelli
Fabrizio, Bianchetti Fabio, Bertarelli Sira,   Zaccaria   Pietro,
Patassini Dania, Impoco Emanuele, D'Angeli Claudia, Russo Francesco
Maria Livia, Poli Barbara, Quarti Stefania, Filosa Francesca Paola,
Trucillo Anna Ida, Giacalone Laura, Tersigni Marta, Paladino Giulia,
Fratoni Linda, Gallo Giulia, De Nadai Andrada, Tacchia Francesca,
Apolloni Chiara, Meridiani Giada, Cocci Flavio, Solidoro Stefania,
Paciello Fabiana, Giannini Giuseppe Nazzareno, Fronzetti Flavia,
D'Onofrio Carolina, Graziani Annalisa, Befani Gabriella, Razzano
Rosa, Candeloro Laura, Castaldi Francesca, Giaquinto   Raffaele,
Palazzo Andrea, Paduano Annalisa, Ferretti   Serena,   Maniscalco
Federico, Terrieri Francesca, Binanti Emanuele, Marano   Orsola,
Crevaroli Anna, Prete Maria Luisa, Manocchio Andrea, Fortuna Erika,
Rizzo Sara, Avagliano Adriana, D'Andrea   Fabrizio,   Del   Sorbo
Consiglia, Vittorini Simona, Presti Francesca, De Filippis Francesca,
Costanzo Ilaria, Dipino Daniele Vincenzo, Stasolli Isabella, Ferraro
Luigi, Piacentini Claudia, Esposito Valeria, Marino Fortuna, Tommasi
Fabio, Marini Alessia,   Belardo   Adriana,   Schiappelli   Andrea,
D'Agostino Anna Elisa Maria, Venturini Francesca, Crognale Maria
Bambina, Brigida Francesca, Bandello Antonio, Celona Mariachiara,
Corrao Giovanni, Onofrii Angela Rosa, Aiello Ivan, Riccardi Federico,
Gagliardi Pamela, Fabi Floriana, De Lica   Floriana,   Sanfelice
Mariacristina, Perna Ilenia Serena, Nappi Francesco, Tabacchiera
Giuliano, Torino Luca, Fucellara Ilaria, Testa Monica, Bianchi
Donatella, Ramadori Francesca, Baldino Giovanni, Squillaci Francesca,
Di Vasto Flavio, Fortugno Irene, Scalzi Silvia, Piazza Laura,
Principato Sonia, Planamente Lucia, De Iacobis Caterina, Fortuna
Massimo, Catone Daniela, Vitamore Monica, Rigillo Federica, Cicarella
Maddalena, Battisti Stefania, Casali Arianna, Visone Chiara, Lista
Daniela Maria, Rinaldi Barbera, Pala Giuseppe, Polidoro Mario,
Barcaroli Arianna, Passerini Giada. Il prosieguo del giudizio e'
fissato per l'8 ottobre 2014, ore di rito.
Caserta - Roma, 20 giugno 2014

avv. Chiara Guerriero

T14ABA8441

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: piersi  -banned!- 07/07/2014 07:36:55
TAR LAZIO
Sezione II
(GU Parte Seconda n.79 del 5-7-2014)
Ricorso R.G. n. 6956/14 - Notificazione per pubblici proclami

Patrizia Tocci, con ricorso R.G. 6956/14, ha impugnato, chiedendone
l'annullamento, la determinazione dirigenziale n. 516 del 20.3.2014
con la quale il Comune di Roma ha approvato in via definitiva la
graduatoria della procedura selettiva, per titoli ed esami, per il
conferimento di n. 50 posti nel profilo professionale di Funzionario
Processi Comunicativi e Informativi - Categoria   D   (posizione
economica D1) - Famiglia Comunicazione. La ricorrente ha denunciato
la illegittimita' della graduatoria in quanto determinata utilizzando
il criterio della �«somma aritmetica�» dei punteggi conseguiti dai
candidati nelle prove scritte anziche' il criterio della �«media�» dei
medesimi punteggi, in asserita violazione del combinato disposto
degli artt. 7 e 8 del D.P.R. n. 487/94. Con ordinanza del TAR Lazio,
Sez. II, n. 6496/2014 e' stata autorizzata l'integrazione del
contraddittorio nei confronti dei controinteressati mediante notifica
per pubblici proclami anche prescindendo dalla indicazione nominativa
di tutti i controinteressati ed e' stata fissata la Camera di
Consiglio dell'8.10.2014. Si procede pertanto alla notifica nei
confronti di tutti i soggetti collocati nella graduatoria definitiva
approvata con la determinazione impugnata, di cui vengono indicati
tre nominativi: Petitti Claudia, Antonacci Federica, Volpe Vania.
Roma, 1�° luglio 2014

avv. Mario Sanino - avv. Franco Coccoli - avv. Lorenzo Aureli

TS14ABA8562

Da: piersi  -banned!- 07/07/2014 07:37:43
TAR LAZIO
Sezione II
(GU Parte Seconda n.79 del 5-7-2014)
Ricorso R.G. n. 6955/14 - Notificazione per pubblici proclami

Antonella Carlo, con ricorso   R.G.   6955/14,   ha   impugnato,
chiedendone l'annullamento, la determinazione dirigenziale n. 516 del
20.3.2014 con la quale il Comune di Roma ha approvato in via
definitiva la graduatoria della procedura selettiva, per titoli ed
esami, per il conferimento di n. 50 posti nel profilo professionale
di Funzionario Processi Comunicativi e Informativi-Categoria   D
(posizione economica D1) - Famiglia Comunicazione. La ricorrente ha
denunciato la illegittimita' della graduatoria in quanto determinata
utilizzando il criterio della �«somma aritmetica�» dei   punteggi
conseguiti dai candidati nelle prove scritte anziche' il criterio
della �«media�» dei medesimi punteggi, in asserita violazione del
combinato disposto degli artt. 7 e 8 del D.P.R. n. 487/94. Con
ordinanza del TAR Lazio, Sez. II, n. 6511/2014 e' stata autorizzata
l'integrazione del contraddittorio nei    confronti    dei
controinteressati mediante notifica per pubblici proclami anche
prescindendo   dalla indicazione nominativa di tutti i
controinteressati ed e' stata fissata la Camera di   Consiglio
dell'8.10.2014. Si procede pertanto alla notifica nei confronti di
tutti i soggetti collocati nella graduatoria definitiva approvata con
la determinazione impugnata, di cui vengono indicati tre nominativi:
Petitti Claudia, Antonacci Federica, Volpe Vania.
Roma, 1�° luglio 2014

avv. Mario Sanino - avv. Franco Coccoli - avv. Lorenzo Aureli

TS14ABA8563

Da: Ranetta 08/07/2014 11:39:38

Ciao a tutti, ma oltre a questi ricorsi, ve ne sono anche altri?
Ne avete notizia?

Da: piersi -banned!- 16/07/2014 13:18:32
La notizia brutta è che non c'è una lira per le assunzioni (tolto il discorso sui precari, che politicamente segue un'altra strada, ormai si è capito... hai voglia a far diffide e altro) e che quindi bisogna aspettare per l'inizio delle assunzioni. Quanto? Boh... qualche mese, un anno.
La notizia bella è che assumeranno con certezza da questi concorsi, non potendone fare altri per mancanza di soldi: questo significa che porteranno le graduatorie ad esaurimento, buonissima cosa per gli idonei.
La domanda è: dove si compra un po' di pazienza?

Da: gatto86 18/07/2014 19:51:08
Non ho capito @piersi, ma noi tutti controinteressati cosa dobbiamo fare ora nel contraddittorio? Io sarei vincitore anche con eventuale annullamento e stipula di nuova graduatoria... E a casa ancora non ho ricevuto alcuna raccomandata dal Tribunale.

Da: gatto86 22/07/2014 13:19:16
BREVE RISCONTRO DEL PARERE LEGALE RESO IN DATA 20.07.2014
A seguito dell'incontro con l'avv. Gallone illustriamo una panoramica sintetica delle azioni legali e dei pareri resi. Per chi è interessato è pregato di contattare i propri delegati e procederemo presto a creare un gruppo più ristretto solo per queste tematiche.
1) Diffide: tutte le graduatorie pubblicate possono fare la diffida. Non è necessario attendere che si siano consolidate. La diffida non ha nessuna controindicazione. È anche atto propedeutico laddove si decidesse di adire il giudice ordinario ( giudice del lavoro).
2) Giudice del lavoro: Il ricorso al giudice del lavoro deve essere considerato come una "estrema ratio" perché sarebbe utopistico pensare che lo stesso possa richiedere la stabilizzazione in massa di 1000-2000 persone. Il giudice del lavoro, in caso di sentenza a nostro favore, riconosce un diritto e impone la costituzione del rapporto di lavoro tra l'amministrazione e il ricorrente. Il rischio per chi lo fa che l'amministrazione decida di non procedere all'assunzione fino a quando la sentenza non sia passata in giudicato. Per il momento quelli che sono più legittimati ad adire il giudice del lavoro sono i 47.
3) Delibera di giunta capitolina 180/ 2014 (delibera dei precari).
Modifica e integra la vecchia 441/2013 dove erano previste le stabilizzazioni di 146 precari. Mentre prima era previsto solo un meccanismo a domanda dei precari da stabilizzare, ora la nuova delibera prevede di bandire un concorso per i soli interni, riservandosi la possibilità di stabilizzare comunque a domanda nel caso in cui il tar decidesse a favore dell'amministrazione. Intanto sono stati prolungati i contratti a tempo determinato dei precari fino al 2016 in vista della stabilizzazione. La nuova delibera può quindi essere impugnata da:
- comitato (in rappresentanza di tutti i concorsisti, vincitori ed idonei): la costituzione del comitato ha valore non tanto sul piano giuridico dove rischia l'estromissione, ma sul piano mediatico;
- vincitori con procedure coincidenti con quelli dei precari a cui è stato prorogato il contratto: ossia vincitori di funzionari amministrativi, istruttori amministrativi, funzionari economici, istruttori economici, architetti, ingegneri;
- vincitori con procedure non coincidenti che erano inserite nella delibera 441 e dalla quale non è stata selezionata nessuna unità di personale.
â�� Tempi e costi: li renderemo noti a chi è interessato.
â�� Va sottolineato che impugnare la delibera non determina alcun pericolo per l'assunzione dei 47 in quanto la delibera viene impugnata solo nella parte ritenuta lesiva dei nostri diritti.

Da: gatto86 29/07/2014 08:05:18
Dalla nostra pagina FB:

CONSULTAZIONE AVVOCATI 2�° PUNTATA
Buonasera cari colleghi. Questo pomeriggio ho incontrato l'avv. Ugo Sgueglia, che sta seguendo la vicenda dei bibliotecari. Anche lui molto esaustivo e soprattutto molto paziente, dato che in oltre mezz'ora gli ho fatto una marea di domande e sollevato dubbi e perplessità. Comunqueâ�� sono emerse delle novità e delle differenze rispetto al parere precedentemente raccolto.
1) Dato che la diffida e messa in mora fatta dai bibliotecari contro RC non ha sortito (come si poteva immaginare) alcuna risposta dall'amministrazione capitolina, l'avv. mi ha prospettato l'ipotesi concreta di fare ricorso al giudice del lavoro direttamente e dunque senza la previa diffida. Quest'ultima infatti non è indispensabile per adire al giudice e dato il precedente dei bibliotecari, ci legittima a non farla. Vantaggio? Risparmio soldi (che con onestà professionale l'avv. mi ha consigliato).
2) Chiaramente possono ricorrere solo i vincitori: tra questi, data la presenza di ricorsi in atto che potrebbero mutare le sorti e le posizioni della graduatoria per alcuni, l'avv. consiglia (sempre per sua onestà professionale) di fare ricorso solo a chi resta sempre e comunque in graduatoria anche alla luce delle possibili nuove modalità di calcolo e attribuzione dei punteggi. Si tratta solo di un consiglio e non esclude la possibilità di fare diversamente: è un'idea basata sul fatto che se nel frattempo vengono decisi positivamente quei ricorsi il tizio in questione dapprima titolare di un diritto ne risulterebbe alla fine privato e magari ha speso i soldi del ricorso inutilmenteâ�� se però quei ricorsi vengono bocciati sarebbe meglio aver speso i soldi e aver fatto il ricorso con gli altri vincitoriâ��quindi si tratta di un aspetto che dovranno valutare i diretti interessati.
3) Noi (i vincitori) abbiamo maturato, a detta dell'avv., un diritto soggettivo acquisito con l'approvazione della nostra graduatoria: quindi il ricorso, come per i bibliotecari, si fa dinanzi al G.O. per chiedere il riconoscimento del diritto all'assunzione che già possediamo. L'iter dovrebbe essere questo: si deposita il ricorso presso il tribunale del lavoro, entro una settimana viene assegnato al giudice competente, quest'ultimo dovrà fissare la prima udienza (che normalmente si tiene entro 3-4-5 mesi). Per questo tipo di casi più o meno saranno necessarie 2-3 udienze e la faccenda si dovrebbe concludere (volendo essere positivi) più o meno entro un anno/anno e mezzo (secondo l'avv.)
4) Confermata anche da Sgueglia la possibilità di chiedere il risarcimento danni per le mensilità non percepite a partire dai 90 gg seguenti alla pubblicazione della graduatoria e fino all'assunzione.
5) Saltando la diffida, il costo da valutare e sostenere sarebbe solo quello per il ricorso al G.O. e ammonterebbe a 500 euro a persona, indipendentemente da quanti ricorrono, e comprende tutte le iniziative legali che verranno intraprese fino alla sentenza definitiva. Quest'ultima, qualora per noi positiva, sarà ovviamente immediatamente esecutiva: in caso RC non la rispetti si dovrà chiedere l'ottemperanza, che ha un costo aggiuntivo di circa 250 euro a persona.
6) Alla luce di quanto evidenziato da Tiziana Salvati, l'avv. ritiene ottima l'ipotesi di chiedere la rivisitazione del contratto di servizio con Zetema, nonchè tutta la questione a noi nota presente all'interno dell'Ufficio Stampa (consulenti dispendiosi, ecc): tutti elementi che potranno supportare e sostenere il nostro eventuale ricorso. (e' chiaro che, nel caso, si dovrà procurare tutto il materiale e la documentazione a supporto di quello che diciamo)
7) L'avv. ha tenuto a sottolineare che alla luce di una nuova norma in vigore, il ricorso ha efficacia solo per i ricorrenti e i suoi effetti non si estendono agli altri, anche se in analoghe condizioni.
8) A proposito della riflessione fatta invece da Giulia Del Re al mio resoconto precedente, circa la mancanza di fondi che RC potrebbe argomentare per giustificare la mancata assunzione e che rischierebbe di farci fare un ricorso che non porterà a nulla, se non a spendere soldiâ�� l'avv. ribadisce che per bandire il concorso RC deve aver previsto le coperture finanziarie necessarie. Se ciò non fosse, e quindi se ora RC dice di non avere soldi, non si spiegherebbe come mai (anche in documenti recenti tipo di dicembre, come per i bibliotecari) siamo inseriti nei piani assunzionali e nei prospetti di fabbisogno di personale (sarebbe necessario dunque anche ritrovare una copia di quel famoso documento che conteneva il prospetto delle assunzioni). In altre parole, RC potrebbe addurre la giustificazione economica solo se tra l'indizione del concorso e l'approvazione della graduatoria avesse rimodulato o meglio stravolto organici ed esigenze di personale.
Vi ricordo che domani pomeriggio ho un appuntamento con l'Avv. Salvato dello studio Ghera e associatiâ��â�� vi farò sapere.
Ancora una volta, se avete bisogno di delucidazioni o se sono stata poco chiara, non esitate a contattarmi.
IMPORTANTE: Ho recuperato un contatto importante con l'Avv. Piero Sandulli, nonché docente di Diritto del Lavoro, nome molto noto in ambito giuridico-amministrativo (date un'occhiata al suo curriculum su internet)â�� penso che lo incontrerò al ritorno dalle ferie i primi di settembre.

Da: info info 29/09/2014 00:14:40
Ciao ragazzi,
avete novità? cercando sul web ho trovato tra le tante altre due notizie:
http://www.newslavoro360.it/le-assunzioni-2014-al-comune-di-roma-al-via-i-concorsi/
(ma perché qui noi non ci siamo?!)
e questa, recente e vagamente positiva:
http://www.romacapitalenews.com/concorsone-comune-di-roma-finalmente-una-novita-lunedi-le-prime-47-assunzioni/
qualcuno di voi è tra i fortunati 47? ormai ogni volta che arriva il postino mi illumino d'immenso, ma poi mi spengo appena vedo le buste: solo bollette! Che stress... Mi manca il confronto quotidiano con voi... rassegnata, memmina, come state? che fate di bello? e gli altri?

Da: piersi -banned!- 02/10/2014 15:29:31
Attualità. - 02/10/14 14:07
Campidoglio, Nieri: presentato piano assunzioni 2014 a sindacati
Vice sindaco: sforzo massimo per amministrazione turn over al 60% (ASCA) - Roma, 2 ott 2014 - "Questa mattina abbiamo presentato alle organizzazioni sindacali il Piano assunzionale 2014. L'amministrazione ha prodotto il massimo sforzo possibile per arrivare a coprire il turn-over fino al 60%, alzando la percentuale inizialmente prevista del 40%. Malgrado la delicatezza della fase economica e i vincoli del Piano di Rientro, abbiamo voluto dare speranza ai giovani e meno giovani che hanno investito tempo, fatica ed energie per superare un concorso pubblico e hanno l'entusiasmo di cui Roma Capitale ha bisogno per rilanciare i servizi ai cittadini". Lo dichiara in una nota il vicesindaco e assessore al Personale di Roma Luigi Nieri. "Tenendo conto dei fabbisogni dell'Ente, abbiamo inserito nel Piano 241 figure pescate da ogni profilo delle 22 procedure, cosi' come auspicato dai concorsisti, proprio per dare un segnale a tutti. Abbiamo inserito nel Piano anche 40 figure appartenenti alle categorie protette, arrivando dunque a ben 281 nuovi assunti. - Nieri aggiunge - Nelle prossime settimane porteremo in Giunta il provvedimento per l'approvazione. Intanto, ieri sono stati assunti gli ingegneri previsti nel Piano 2013 e per il 20 ottobre sono convocati per la firma i funzionari economici e gli statistici. Preziose energie che Roma Capitale e' felice di accogliere".

Da: piersi -banned!- 06/10/2014 08:40:09
Commento del Vicesindaco Nieri (5 ottobre 2014, ore 15:07) in risposta ad un post sulla sua pagina FB che chiedeva la ripartizione dei 241 posti per il 2014, in maniera proporzionale, secondo il numero dei posti messi a concorso

"Non abbiamo distribuito la ripartizione al Tavolo, dunque questa ipotesi, come le altre che ho letto in giro, è falsa. Quando il Piano sarà approvato in Giunta, verificherete che, al netto della necessità di riservare il maggior numero di posti agli insegnanti di scuola dell'infanzia, gli altri profili sono tutti equamente rappresentati. Ai 241 vanno aggiunti anche i 40 appartenenti alle categorie protette. Per un totale di 281 nuovi assunti. Ribadisco, si tratta del 60% di turn over, come indica la legge nazionale di riferimento."

Da: Cleliana 16/10/2014 22:24:53
Sull'albo, inserendo la data odierna é possibile consultare la nuova graduatoria....

Da: piersi -banned!- 29/10/2014 10:04:26
Voglio sottolineare e "lodare" quello che sono riusciti a fare i concorsisti della famiglia cultura che si sono fatti spingere bene bene politicamente, arrivando pure a franceschini, facendo giustamente i cavoli loro. Mentre nel vecchio comitato che si era formato rompevano le scatole a tutti per qualsiasi giusta iniziativa portata avanti a favore di tutti. La prova sarà data nel piano assunzionale, nella spartizione delle 241 assunzioni previste. Giusto per sapere

Da: Ranetta 29/10/2014 10:17:03
Ciao a tutti, ma si è già a conoscenza di quanti posti sono stati riservati al nostro profili dal piano assunzionale?

Da: piersi -banned!- 29/10/2014 15:29:51
Ranetta
qualcuno della famiglia cultura lo sa bene, chiediglielo... che lo sa bene

Da: Eowen 30/10/2014 14:52:50
Scusa piersi ma cosa hanno fatto? Scusa ancora l'ignoranza??!!!

Da: piersi -banned!- 31/10/2014 08:04:48
hanno rotto le p...e quando si voleva proporre la deroga per gli insegnanti (cosa che avrebbe portato del buono a tutti) per paura di essere fregati e intanto agivano per farsi i cavoli propri a discapito delle altre procedure

Da: piersi -banned!- 03/11/2014 19:01:25
Notizie apprese da amici della procedura per ingegneri:

- un ricorso per farsi riconoscere alcuni titoli;

- un ricorso che ancora ribatte l'eccessiva incidenza dei titoli sul totale sulla quale si era espresso già il TAR con le sentenze degli archeologi e degli ingegneri

...c'è gente (per fortuna pochi) tra gli ingegneri che ancora crede che 10/30 sia un numero non una frazione, una parte del tutto... povero paese.
Di bello c'è che se dovesse avere ragione si assisterebbe ad una nuova modifica delle graduatorie di tutti i profili.

Da: piersi -banned!- 14/12/2014 11:33:15
Copio e incollo da altro forum

Da: 41 MI 14/12/2014 9.35.43

IMPORTANTE!!!SIT IN NON AUTORIZZATO SOTTO MONTECITORIO LUNEDì 15 DICEMBRE DALLE 10 ALLE 20 PER PROTESTARE E NON FAR APPROVARE IN COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO L'EMENDAMENTO 2.9810 CHE SE APPROVATO SARà INSERITO IN LEGGEE CHE STABILISCE IL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI PER IL 2015 E IL 2016 AD ESCLUSIONE DEI VINCITORI E DEI DIPENDENTI DELLA PROVINCIA.ANCHE I CONTRATTI A TEMPO DETERMINATO DEI PRECARI VERRANNO PROROGATI AL 2018.QUINDI RIMARREBBERO FUORI SOLO GLI IDONEI E VERREBBE MODIFICATA E SMANTELLATA LA LEGGE 125/2013 D'ALIA.L'EMENDAMENTO è STATO PRESENTATO DAL GOVERNO IN ACCORDO CON LA FUNZIONE PUBBLICA.SIAMO OBBLIGATI A FARLO NON AUTORIZZATO PERCHE' SARà VOTATO TRA LUNEDì 15 E MARTEDì 16 DALLA COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO,QUINDI NON C'è TEMPO PER CHIEDERE PIAZZA.L'EMENDAMENTO COINVOLGE TUTTI GLI IDONEI DI GRADUATORIE VIGENTI E PER QUESTO NON SARA' A NOME DI NESSUN COMITATO SPECIFICO (ANCHE PERCHè NON AUTORIZZATO).INVITIAMO TUTTI GLI IDONEI ITALIANI A PRENDERE PARTE AL SIT IN.SE L'EMENDAMENTO PASSA CI VERREBBE PRECLUSA ANCHE LA POSSIBILITA' DI VEDERE APPROVATO EVENTUALE EMENEDAMENTO NELLA LEGGE DELEGA DELLA RIFORMA DELLA PA,CHE PREVEDA L'ESAURIMENTO DELLE GRADUATORIE VIGENTI,OLTRE AL FATTO CHE NEL 2016 LE GRADUATORIE DEGLI ENTI LOCALI SCADONO ED E' POSSIBILE CHE NON VENGANO RINNOVATE PER BANDIRE NUOVI CONCORSI.VI ASPETTIAMO IN TANTI!!! CONDIVIDETE E FATE GIRARE IL POST!!!

Da: Ranetta 16/12/2014 13:08:22
Scusate, ma qualcuno mi sa dire dove è finita la nostra graduatoria?

Da: lanotteprimadegliesami 16/12/2014 23:27:04
Concorsone, "piano assunzioni offensivo. Ignobile emendamento del Governo"
Comunicato dell'Unione Istruttori Amministrativi per Roma Capitale. "Il Comune gioca al ribasso e va al risparmio".

http://www.romapost.it/Detail_News_Display/2014/12/16/Cronaca/Concorsone-piano-assunzioni-offensivo-Ignobile-emendamento-del-Governo-

Da: GioveGiove 17/12/2014 10:00:03
ho letto l'articolo dell'unione degli amministrativi.
si capisce l'evidente spaccatura con il comitato.
aldilà delle colpe questa cosa non fa affatto bene alla nostra causa.
lascerei perdere i protagonismi dei vari interpreti, assai dannosi.

Da: GioveGiove 31/12/2014 13:44:37
LA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016 DEVE ESSERE IMPUGNATA!!!

Non e' possibile che nel 2015 vengano assunti 326 insegnanti della scuola dell'infanzia anche se sono necessari.

Non e' possibile che nel triennio 2014-2016 siano assunti 516 insegnanti della scuola dell'infanzia.

Non e' possibile che vengano assunti 216 insegnanti dell'infanzia IDONEI prima dei VINCITORI delle altre 22 procedure, prendendo le risorse finanziarie dalla stessa fonte!!!

Questa e' l'ennesima vergogna a cui assistiamo.

Come mai comitati, unioni, gruppi, sottogruppi e chat varie non dicono nulla a riguardo???

Adesso, se esiste, deve essere fatta vedere l'unità tra VINCITORI ed IDONEI per contrastare l'ennesimo sopruso.

Da: GioveGiove 28/01/2015 13:27:09
Bellissimo corto sui concorsisti realizzato dal Comitato 22 Procedure per la Giustizia

https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=vprz36rbsjY&app=desktop

Complimenti!!!

Da: GioveGiove 12/02/2015 13:37:02
LA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016 DEVE ESSERE IMPUGNATA.

Non e' ammissibile che vengano assunti 216 insegnanti dell'infanzia IDONEI PRMA DEI VINCITORI delle altre procedure, utilizzando le stesse risorse finanziarie.

Se questi amministratori hanno bisogno di assumere insegnanti IDONEI ora e IDONEI di polizia locale tra qualche tempo, chiedessero una deroga al governo, senza utilizzare le risorse destinate all'assunzione dei vincitori.

Questa e' l'ennesima vergogna a cui assistiamo.

Contrastiamo l'ennesimo sopruso.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 - Successiva >>

Torna al forum

Da: info info	21/05/2014 17:40:45
per assertiva no, ovvio che devi avere sette ai due scritti, ma se li sommi o se fai la media le cose cambiano (e facendo la media i titoli pesano di più, per questo la graduatoria si modifica): in alcuni casi resti dentro o resti fuori, in altri il tipo di conteggio significa stare al di sopra o al di sotto dei 50... quindi capisco che sia naturale provarci, ma il criterio adottato dal comune a mio avviso è più giusto (e non lo dico per interesse personale, anzi.) Concordo con te sul fatto che iscrivendoci al concorso abbiamo accettato quelle modalità di computo e nessuno si è opposto a priori. E se è vero che c'è una normativa generale è anche vero che ogni bando di concorso è legge a sé: e nella graduatoria è stato applicato quello che era scritto nel bando. Niente di diverso!

Da: info info	24/05/2014 21:46:55
per rassegnata c'è un post per te alla fine della pagina precedente notizie della riunione di sabato scorso? Buona domenica... prima o poi ci sarà un lunedì in cui ci vedremo in ufficio?!?!? un bacione a Benedetta

Da: rassegnata	28/05/2014 08:42:48
Cara info... Eccomi finalmente!!! Si per me questo periodo è veramente faticoso... È sempre tutto in salita!!! Ma nn mollo!!! E sicuramente benedetta mi da la forza per non mandare tutto a quel paese... Perché delle volte la tentazione è forte!!! Certo la ragazza mi fa dormire poco e avendo ripreso a lavorare sono anche stanca fisicamente ... Ma ti ripeto... Nn mollo! Sabato scorso la riunione c'é stata ma io nn ho potuto partecipare... Appena pubblicano il resoconto su fb ti faccio sapere... Ma perché nn stai su fb avremmo modo di essere più vicine !!!

Da: rassegnata	28/05/2014 15:19:09
Si su fb c'è la graduatoria con le medie degli scritti... Ma io nn ho purtroppo il tempo di aggiustarla senza i nomi...scusatemi ... Però se scrivete alla e-mail controricorso@gmail.com magari riusciamo a inviarvela senza incorrere in problematiche di privacy!!!

Da: HOLY MOTORS	28/05/2014 18:28:56
Ciao rassegnata, spero tutto bene :-) Puoi scrivere il link alla pagina facebook del gruppo? Grazie mille e baci a te e alla bimba

Da: piersi -banned!-	02/07/2014 09:00:26
TAR LAZIO - ROMA Sezione II (GU Parte Seconda n.77 del 1-7-2014) Integrazione del contraddittorio a mezzo notificazione per pubblici proclami Con ordinanza n. 6510/2014, depositata il 19/06/2014, la II Sezione del TAR Lazio Roma ha autorizzato la dott.ssa Margherita Bottini Raimondo all'integrazione del contraddittorio con notifica per pubblici proclami nei confronti di tutti i controinteressati non intimati, da identificare in tutti i soggetti collocatisi in graduatoria quali vincitori e quali idonei. A costoro si notifica il ricorso RG 6510/2014, contro Roma Capitale, Claudia Angelini, Roberta Cosmi e Simone Noce proposto al TAR Lazio Roma, con cui la dott.ssa Margherita Bottini Raimondo, rappresentata e difesa dall'avv. Chiara Guerriero e con domicilio eletto in Roma, Via degli Scipioni 181 presso l'avv. Rocco Marsiglia, ha chiesto l'annullamento, previa adozione di adeguate misure cautelari, a) della determinazione dirigenziale del Comune di Roma n. 516 del 20 marzo 2014, con la quale e' stata approvata, in via definitiva, la graduatoria della procedura concorsuale, per titoli e ed esami, per il conferimento di n. 50 posti nel profilo professionale di "funzionario processi comunicativi e informativi - Categoria D (posizione economica D1) - Famiglia Comunicazione", nella parte in cui la ricorrente e' stata classificata in posizione di idonea non vincitore; b) (se e in quanto occorra) del bando di concorso de quo nella parte in cui dispone che la Commissione forma "... la graduatoria di merito dei candidati idonei sulla base dei singoli punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli di servizio, cultura e vari e nella prova d'esame"; c) (se e in quanto occorra) del Regolamento di Disciplina in materia di accesso agli impieghi presso il Comune di Roma per il personale non dirigente, approvato con delibera giuntale n. 424/2009, laddove all'art. 19 stabilisce che "la commissione, al termine delle prove di esame, forma la graduatoria dei candidati idonei sulla base dei singoli punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e delle varie prove d'esame"; d) di ogni altro atto e/o provvedimento, presupposto, connesso e/o consequenziale, comunque, lesivo degli interessi della ricorrente. La ricorrente ha partecipato alla procedura selettiva pubblica sopra indicata, e' risultata idonea (ma non vincitore), ma ha impugnato gli atti sopra indicati per violazione degli artt. 7 e 8 del d.P.R. 487/1994, degli artt. 35 e 70 del dlgs. 165/2001. In via subordinata, illegittimita' del bando di concorso e del regolamento di disciplina in materia di accesso alla carriera non dirigenziale nel Comune di Roma: la quantificazione dei risultati della procedura selettiva impugnata, infatti, viola le norme suindicate in quanto utilizza illegittimamente il criterio della somma aritmetica dei voti conseguiti dai candidati nelle singole prove scritte e orali (oltre quello conseguito per i titoli posseduti) invece di applicare il criterio della media dei punteggi ottenuti nelle prove scritte e il punteggio ottenuto nella prova orale (oltre il punteggio spettante per i titoli posseduti). All'esito dell'udienza del 18 giugno 2014 il TAR Lazio Roma, con ordinanza n. 6510/2014, ha autorizzato la ricorrente alla presente notifica per p.p.. Si notifica pertanto il suddetto ricorso a: Ingrassia Leonarda, Ricci Alessandra, Gigliarelli Laura, Genovese Chiara, Giacomelli Angelo, Colasanto Cosimo, Tempesta Silvia, Zeppi Arianna, Feo Giuseppe, Izzo Carla, Salvati Tiziana, Natale Leonardo, Falco Maria, Migliazza Daria, Costantini Ilaria, Del Re Giulia, Brignetti Raffaella, Benini Vincenzo, Calio' Cristina, Pappagallo Corrado, Pizzillo Elisa, Pierri Eleonora, Panizza Silvia, Laurenzi Gianfranco, Migliaccio Antonella, Lamaro Giorgia, Angelini Claudia, Rollo Stefano, Di Clemente Nadia, Cristofani Mauro, Noce Simona, Carlon Chiara, Perfetti Alessia, Arcieri Laura, Ligotti Federico, Fantone Tiziana, Pidala' Carmine, Azzara Claudia, Spiti Claudia, Rennella Umberto, Antonacci Federico, Volpe Vania, Cardarelli Rossella Paola, Garofalo Valentina, Gubinelli Luna, Petitti Claudia, Iozzino Simona, Pasquino Alessia, Piperno Flavia, Moroni Valeria, Tursilli Alessandra, Ianniello Manuela, Borrelli Adelaide, Caprioli Francesca, Staiano Alessandro, Sorrentino Lara, Giannuzzi Francesca, Galasso Cosima, Ferri Marianna, Forti Beatrice, Pintor Francesca, Del Duca Elena, Della Corte Ilaria, Marzi Tatiana, Trombini Simona, Mazzoni Jacopo, Calogero Stefano, Carlo Antonella, Tuccillo Carmela, Di Ruzza Stefano, Menchinelli Stefania, Cutulli Camilla, Barenghi Anna, Di Mauro Anna Lisa, Pignalberi Cristina, Torre Oreste, Ottaviani Manuela, Carotenuto Paola, Barbieri Michela, Pacchiani Paola, Mauro Silvia, Schito Angela, Barcariol Andrea, Petroli Paola, Monterisi Silvia, Pedulla' Ilaria, Bilancioni Valeria, Maione Maria, Carobene Simona, Avellino Emiliana, Mollica Beatrice, Monti Raffaele, Della Valle Valeria, Alivernini Sabrina, Crocco Eloisa, Impera Massimiliano, Berardi Arianna, Pistorio Federica, Izzo Annamaria, Montani Isabella, Gugliotta Sandro, Guidotti Paola, Roberto Sara, Gemellaro Urso Maria, Frangiolini Valeria, Micheli Maria Elena, Fabbretti Anita, Rossi Cristiana, Perri Antonella, Scorza Matteo Davide, Ferraro Elisa, Guarriera Roberta, Romano Paola, Lasco Giulia, Bucchi Silvia, Paolillo Francesco Romana, Bianchi Barbara, Piciarelli Fabrizio, Bianchetti Fabio, Bertarelli Sira, Zaccaria Pietro, Patassini Dania, Impoco Emanuele, D'Angeli Claudia, Russo Francesco Maria Livia, Poli Barbara, Quarti Stefania, Filosa Francesca Paola, Trucillo Anna Ida, Giacalone Laura, Tersigni Marta, Paladino Giulia, Fratoni Linda, Gallo Giulia, De Nadai Andrada, Tacchia Francesca, Apolloni Chiara, Meridiani Giada, Cocci Flavio, Solidoro Stefania, Paciello Fabiana, Giannini Giuseppe Nazzareno, Fronzetti Flavia, D'Onofrio Carolina, Graziani Annalisa, Befani Gabriella, Razzano Rosa, Candeloro Laura, Castaldi Francesca, Giaquinto Raffaele, Palazzo Andrea, Paduano Annalisa, Ferretti Serena, Maniscalco Federico, Terrieri Francesca, Binanti Emanuele, Marano Orsola, Crevaroli Anna, Prete Maria Luisa, Manocchio Andrea, Fortuna Erika, Rizzo Sara, Avagliano Adriana, D'Andrea Fabrizio, Del Sorbo Consiglia, Vittorini Simona, Presti Francesca, De Filippis Francesca, Costanzo Ilaria, Dipino Daniele Vincenzo, Stasolli Isabella, Ferraro Luigi, Piacentini Claudia, Esposito Valeria, Marino Fortuna, Tommasi Fabio, Marini Alessia, Belardo Adriana, Schiappelli Andrea, D'Agostino Anna Elisa Maria, Venturini Francesca, Crognale Maria Bambina, Brigida Francesca, Bandello Antonio, Celona Mariachiara, Corrao Giovanni, Onofrii Angela Rosa, Aiello Ivan, Riccardi Federico, Gagliardi Pamela, Fabi Floriana, De Lica Floriana, Sanfelice Mariacristina, Perna Ilenia Serena, Nappi Francesco, Tabacchiera Giuliano, Torino Luca, Fucellara Ilaria, Testa Monica, Bianchi Donatella, Ramadori Francesca, Baldino Giovanni, Squillaci Francesca, Di Vasto Flavio, Fortugno Irene, Scalzi Silvia, Piazza Laura, Principato Sonia, Planamente Lucia, De Iacobis Caterina, Fortuna Massimo, Catone Daniela, Vitamore Monica, Rigillo Federica, Cicarella Maddalena, Battisti Stefania, Casali Arianna, Visone Chiara, Lista Daniela Maria, Rinaldi Barbera, Pala Giuseppe, Polidoro Mario, Barcaroli Arianna, Passerini Giada. Il prosieguo del giudizio e' fissato per l'8 ottobre 2014, ore di rito. Caserta - Roma, 20 giugno 2014 avv. Chiara Guerriero T14ABA8441

Da: piersi -banned!-	07/07/2014 07:36:55
TAR LAZIO Sezione II (GU Parte Seconda n.79 del 5-7-2014) Ricorso R.G. n. 6956/14 - Notificazione per pubblici proclami Patrizia Tocci, con ricorso R.G. 6956/14, ha impugnato, chiedendone l'annullamento, la determinazione dirigenziale n. 516 del 20.3.2014 con la quale il Comune di Roma ha approvato in via definitiva la graduatoria della procedura selettiva, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 50 posti nel profilo professionale di Funzionario Processi Comunicativi e Informativi - Categoria D (posizione economica D1) - Famiglia Comunicazione. La ricorrente ha denunciato la illegittimita' della graduatoria in quanto determinata utilizzando il criterio della �«somma aritmetica�» dei punteggi conseguiti dai candidati nelle prove scritte anziche' il criterio della �«media�» dei medesimi punteggi, in asserita violazione del combinato disposto degli artt. 7 e 8 del D.P.R. n. 487/94. Con ordinanza del TAR Lazio, Sez. II, n. 6496/2014 e' stata autorizzata l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei controinteressati mediante notifica per pubblici proclami anche prescindendo dalla indicazione nominativa di tutti i controinteressati ed e' stata fissata la Camera di Consiglio dell'8.10.2014. Si procede pertanto alla notifica nei confronti di tutti i soggetti collocati nella graduatoria definitiva approvata con la determinazione impugnata, di cui vengono indicati tre nominativi: Petitti Claudia, Antonacci Federica, Volpe Vania. Roma, 1�° luglio 2014 avv. Mario Sanino - avv. Franco Coccoli - avv. Lorenzo Aureli TS14ABA8562

Da: piersi -banned!-	07/07/2014 07:37:43
TAR LAZIO Sezione II (GU Parte Seconda n.79 del 5-7-2014) Ricorso R.G. n. 6955/14 - Notificazione per pubblici proclami Antonella Carlo, con ricorso R.G. 6955/14, ha impugnato, chiedendone l'annullamento, la determinazione dirigenziale n. 516 del 20.3.2014 con la quale il Comune di Roma ha approvato in via definitiva la graduatoria della procedura selettiva, per titoli ed esami, per il conferimento di n. 50 posti nel profilo professionale di Funzionario Processi Comunicativi e Informativi-Categoria D (posizione economica D1) - Famiglia Comunicazione. La ricorrente ha denunciato la illegittimita' della graduatoria in quanto determinata utilizzando il criterio della �«somma aritmetica�» dei punteggi conseguiti dai candidati nelle prove scritte anziche' il criterio della �«media�» dei medesimi punteggi, in asserita violazione del combinato disposto degli artt. 7 e 8 del D.P.R. n. 487/94. Con ordinanza del TAR Lazio, Sez. II, n. 6511/2014 e' stata autorizzata l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei controinteressati mediante notifica per pubblici proclami anche prescindendo dalla indicazione nominativa di tutti i controinteressati ed e' stata fissata la Camera di Consiglio dell'8.10.2014. Si procede pertanto alla notifica nei confronti di tutti i soggetti collocati nella graduatoria definitiva approvata con la determinazione impugnata, di cui vengono indicati tre nominativi: Petitti Claudia, Antonacci Federica, Volpe Vania. Roma, 1�° luglio 2014 avv. Mario Sanino - avv. Franco Coccoli - avv. Lorenzo Aureli TS14ABA8563

Da: Ranetta	08/07/2014 11:39:38
Ciao a tutti, ma oltre a questi ricorsi, ve ne sono anche altri? Ne avete notizia?

Da: piersi -banned!-	16/07/2014 13:18:32
La notizia brutta è che non c'è una lira per le assunzioni (tolto il discorso sui precari, che politicamente segue un'altra strada, ormai si è capito... hai voglia a far diffide e altro) e che quindi bisogna aspettare per l'inizio delle assunzioni. Quanto? Boh... qualche mese, un anno. La notizia bella è che assumeranno con certezza da questi concorsi, non potendone fare altri per mancanza di soldi: questo significa che porteranno le graduatorie ad esaurimento, buonissima cosa per gli idonei. La domanda è: dove si compra un po' di pazienza?

Da: gatto86	18/07/2014 19:51:08
Non ho capito @piersi, ma noi tutti controinteressati cosa dobbiamo fare ora nel contraddittorio? Io sarei vincitore anche con eventuale annullamento e stipula di nuova graduatoria... E a casa ancora non ho ricevuto alcuna raccomandata dal Tribunale.

Da: gatto86	22/07/2014 13:19:16
BREVE RISCONTRO DEL PARERE LEGALE RESO IN DATA 20.07.2014 A seguito dell'incontro con l'avv. Gallone illustriamo una panoramica sintetica delle azioni legali e dei pareri resi. Per chi è interessato è pregato di contattare i propri delegati e procederemo presto a creare un gruppo più ristretto solo per queste tematiche. 1) Diffide: tutte le graduatorie pubblicate possono fare la diffida. Non è necessario attendere che si siano consolidate. La diffida non ha nessuna controindicazione. È anche atto propedeutico laddove si decidesse di adire il giudice ordinario ( giudice del lavoro). 2) Giudice del lavoro: Il ricorso al giudice del lavoro deve essere considerato come una "estrema ratio" perché sarebbe utopistico pensare che lo stesso possa richiedere la stabilizzazione in massa di 1000-2000 persone. Il giudice del lavoro, in caso di sentenza a nostro favore, riconosce un diritto e impone la costituzione del rapporto di lavoro tra l'amministrazione e il ricorrente. Il rischio per chi lo fa che l'amministrazione decida di non procedere all'assunzione fino a quando la sentenza non sia passata in giudicato. Per il momento quelli che sono più legittimati ad adire il giudice del lavoro sono i 47. 3) Delibera di giunta capitolina 180/ 2014 (delibera dei precari). Modifica e integra la vecchia 441/2013 dove erano previste le stabilizzazioni di 146 precari. Mentre prima era previsto solo un meccanismo a domanda dei precari da stabilizzare, ora la nuova delibera prevede di bandire un concorso per i soli interni, riservandosi la possibilità di stabilizzare comunque a domanda nel caso in cui il tar decidesse a favore dell'amministrazione. Intanto sono stati prolungati i contratti a tempo determinato dei precari fino al 2016 in vista della stabilizzazione. La nuova delibera può quindi essere impugnata da: - comitato (in rappresentanza di tutti i concorsisti, vincitori ed idonei): la costituzione del comitato ha valore non tanto sul piano giuridico dove rischia l'estromissione, ma sul piano mediatico; - vincitori con procedure coincidenti con quelli dei precari a cui è stato prorogato il contratto: ossia vincitori di funzionari amministrativi, istruttori amministrativi, funzionari economici, istruttori economici, architetti, ingegneri; - vincitori con procedure non coincidenti che erano inserite nella delibera 441 e dalla quale non è stata selezionata nessuna unità di personale. â�� Tempi e costi: li renderemo noti a chi è interessato. â�� Va sottolineato che impugnare la delibera non determina alcun pericolo per l'assunzione dei 47 in quanto la delibera viene impugnata solo nella parte ritenuta lesiva dei nostri diritti.

Da: gatto86	29/07/2014 08:05:18
Dalla nostra pagina FB: CONSULTAZIONE AVVOCATI 2�° PUNTATA Buonasera cari colleghi. Questo pomeriggio ho incontrato l'avv. Ugo Sgueglia, che sta seguendo la vicenda dei bibliotecari. Anche lui molto esaustivo e soprattutto molto paziente, dato che in oltre mezz'ora gli ho fatto una marea di domande e sollevato dubbi e perplessità. Comunqueâ�� sono emerse delle novità e delle differenze rispetto al parere precedentemente raccolto. 1) Dato che la diffida e messa in mora fatta dai bibliotecari contro RC non ha sortito (come si poteva immaginare) alcuna risposta dall'amministrazione capitolina, l'avv. mi ha prospettato l'ipotesi concreta di fare ricorso al giudice del lavoro direttamente e dunque senza la previa diffida. Quest'ultima infatti non è indispensabile per adire al giudice e dato il precedente dei bibliotecari, ci legittima a non farla. Vantaggio? Risparmio soldi (che con onestà professionale l'avv. mi ha consigliato). 2) Chiaramente possono ricorrere solo i vincitori: tra questi, data la presenza di ricorsi in atto che potrebbero mutare le sorti e le posizioni della graduatoria per alcuni, l'avv. consiglia (sempre per sua onestà professionale) di fare ricorso solo a chi resta sempre e comunque in graduatoria anche alla luce delle possibili nuove modalità di calcolo e attribuzione dei punteggi. Si tratta solo di un consiglio e non esclude la possibilità di fare diversamente: è un'idea basata sul fatto che se nel frattempo vengono decisi positivamente quei ricorsi il tizio in questione dapprima titolare di un diritto ne risulterebbe alla fine privato e magari ha speso i soldi del ricorso inutilmenteâ�� se però quei ricorsi vengono bocciati sarebbe meglio aver speso i soldi e aver fatto il ricorso con gli altri vincitoriâ��quindi si tratta di un aspetto che dovranno valutare i diretti interessati. 3) Noi (i vincitori) abbiamo maturato, a detta dell'avv., un diritto soggettivo acquisito con l'approvazione della nostra graduatoria: quindi il ricorso, come per i bibliotecari, si fa dinanzi al G.O. per chiedere il riconoscimento del diritto all'assunzione che già possediamo. L'iter dovrebbe essere questo: si deposita il ricorso presso il tribunale del lavoro, entro una settimana viene assegnato al giudice competente, quest'ultimo dovrà fissare la prima udienza (che normalmente si tiene entro 3-4-5 mesi). Per questo tipo di casi più o meno saranno necessarie 2-3 udienze e la faccenda si dovrebbe concludere (volendo essere positivi) più o meno entro un anno/anno e mezzo (secondo l'avv.) 4) Confermata anche da Sgueglia la possibilità di chiedere il risarcimento danni per le mensilità non percepite a partire dai 90 gg seguenti alla pubblicazione della graduatoria e fino all'assunzione. 5) Saltando la diffida, il costo da valutare e sostenere sarebbe solo quello per il ricorso al G.O. e ammonterebbe a 500 euro a persona, indipendentemente da quanti ricorrono, e comprende tutte le iniziative legali che verranno intraprese fino alla sentenza definitiva. Quest'ultima, qualora per noi positiva, sarà ovviamente immediatamente esecutiva: in caso RC non la rispetti si dovrà chiedere l'ottemperanza, che ha un costo aggiuntivo di circa 250 euro a persona. 6) Alla luce di quanto evidenziato da Tiziana Salvati, l'avv. ritiene ottima l'ipotesi di chiedere la rivisitazione del contratto di servizio con Zetema, nonchè tutta la questione a noi nota presente all'interno dell'Ufficio Stampa (consulenti dispendiosi, ecc): tutti elementi che potranno supportare e sostenere il nostro eventuale ricorso. (e' chiaro che, nel caso, si dovrà procurare tutto il materiale e la documentazione a supporto di quello che diciamo) 7) L'avv. ha tenuto a sottolineare che alla luce di una nuova norma in vigore, il ricorso ha efficacia solo per i ricorrenti e i suoi effetti non si estendono agli altri, anche se in analoghe condizioni. 8) A proposito della riflessione fatta invece da Giulia Del Re al mio resoconto precedente, circa la mancanza di fondi che RC potrebbe argomentare per giustificare la mancata assunzione e che rischierebbe di farci fare un ricorso che non porterà a nulla, se non a spendere soldiâ�� l'avv. ribadisce che per bandire il concorso RC deve aver previsto le coperture finanziarie necessarie. Se ciò non fosse, e quindi se ora RC dice di non avere soldi, non si spiegherebbe come mai (anche in documenti recenti tipo di dicembre, come per i bibliotecari) siamo inseriti nei piani assunzionali e nei prospetti di fabbisogno di personale (sarebbe necessario dunque anche ritrovare una copia di quel famoso documento che conteneva il prospetto delle assunzioni). In altre parole, RC potrebbe addurre la giustificazione economica solo se tra l'indizione del concorso e l'approvazione della graduatoria avesse rimodulato o meglio stravolto organici ed esigenze di personale. Vi ricordo che domani pomeriggio ho un appuntamento con l'Avv. Salvato dello studio Ghera e associatiâ��â�� vi farò sapere. Ancora una volta, se avete bisogno di delucidazioni o se sono stata poco chiara, non esitate a contattarmi. IMPORTANTE: Ho recuperato un contatto importante con l'Avv. Piero Sandulli, nonché docente di Diritto del Lavoro, nome molto noto in ambito giuridico-amministrativo (date un'occhiata al suo curriculum su internet)â�� penso che lo incontrerò al ritorno dalle ferie i primi di settembre.

Da: info info	29/09/2014 00:14:40
Ciao ragazzi, avete novità? cercando sul web ho trovato tra le tante altre due notizie: http://www.newslavoro360.it/le-assunzioni-2014-al-comune-di-roma-al-via-i-concorsi/ (ma perché qui noi non ci siamo?!) e questa, recente e vagamente positiva: http://www.romacapitalenews.com/concorsone-comune-di-roma-finalmente-una-novita-lunedi-le-prime-47-assunzioni/ qualcuno di voi è tra i fortunati 47? ormai ogni volta che arriva il postino mi illumino d'immenso, ma poi mi spengo appena vedo le buste: solo bollette! Che stress... Mi manca il confronto quotidiano con voi... rassegnata, memmina, come state? che fate di bello? e gli altri?

Da: piersi -banned!-	02/10/2014 15:29:31
Attualità. - 02/10/14 14:07 Campidoglio, Nieri: presentato piano assunzioni 2014 a sindacati Vice sindaco: sforzo massimo per amministrazione turn over al 60% (ASCA) - Roma, 2 ott 2014 - "Questa mattina abbiamo presentato alle organizzazioni sindacali il Piano assunzionale 2014. L'amministrazione ha prodotto il massimo sforzo possibile per arrivare a coprire il turn-over fino al 60%, alzando la percentuale inizialmente prevista del 40%. Malgrado la delicatezza della fase economica e i vincoli del Piano di Rientro, abbiamo voluto dare speranza ai giovani e meno giovani che hanno investito tempo, fatica ed energie per superare un concorso pubblico e hanno l'entusiasmo di cui Roma Capitale ha bisogno per rilanciare i servizi ai cittadini". Lo dichiara in una nota il vicesindaco e assessore al Personale di Roma Luigi Nieri. "Tenendo conto dei fabbisogni dell'Ente, abbiamo inserito nel Piano 241 figure pescate da ogni profilo delle 22 procedure, cosi' come auspicato dai concorsisti, proprio per dare un segnale a tutti. Abbiamo inserito nel Piano anche 40 figure appartenenti alle categorie protette, arrivando dunque a ben 281 nuovi assunti. - Nieri aggiunge - Nelle prossime settimane porteremo in Giunta il provvedimento per l'approvazione. Intanto, ieri sono stati assunti gli ingegneri previsti nel Piano 2013 e per il 20 ottobre sono convocati per la firma i funzionari economici e gli statistici. Preziose energie che Roma Capitale e' felice di accogliere".

Da: piersi -banned!-	06/10/2014 08:40:09
Commento del Vicesindaco Nieri (5 ottobre 2014, ore 15:07) in risposta ad un post sulla sua pagina FB che chiedeva la ripartizione dei 241 posti per il 2014, in maniera proporzionale, secondo il numero dei posti messi a concorso "Non abbiamo distribuito la ripartizione al Tavolo, dunque questa ipotesi, come le altre che ho letto in giro, è falsa. Quando il Piano sarà approvato in Giunta, verificherete che, al netto della necessità di riservare il maggior numero di posti agli insegnanti di scuola dell'infanzia, gli altri profili sono tutti equamente rappresentati. Ai 241 vanno aggiunti anche i 40 appartenenti alle categorie protette. Per un totale di 281 nuovi assunti. Ribadisco, si tratta del 60% di turn over, come indica la legge nazionale di riferimento."

Da: Cleliana	16/10/2014 22:24:53
Sull'albo, inserendo la data odierna é possibile consultare la nuova graduatoria....

Da: piersi -banned!-	29/10/2014 10:04:26
Voglio sottolineare e "lodare" quello che sono riusciti a fare i concorsisti della famiglia cultura che si sono fatti spingere bene bene politicamente, arrivando pure a franceschini, facendo giustamente i cavoli loro. Mentre nel vecchio comitato che si era formato rompevano le scatole a tutti per qualsiasi giusta iniziativa portata avanti a favore di tutti. La prova sarà data nel piano assunzionale, nella spartizione delle 241 assunzioni previste. Giusto per sapere

Da: Ranetta	29/10/2014 10:17:03
Ciao a tutti, ma si è già a conoscenza di quanti posti sono stati riservati al nostro profili dal piano assunzionale?

Da: piersi -banned!-	29/10/2014 15:29:51
Ranetta qualcuno della famiglia cultura lo sa bene, chiediglielo... che lo sa bene

Da: Eowen	30/10/2014 14:52:50
Scusa piersi ma cosa hanno fatto? Scusa ancora l'ignoranza??!!!

Da: piersi -banned!-	31/10/2014 08:04:48
hanno rotto le p...e quando si voleva proporre la deroga per gli insegnanti (cosa che avrebbe portato del buono a tutti) per paura di essere fregati e intanto agivano per farsi i cavoli propri a discapito delle altre procedure

Da: piersi -banned!-	03/11/2014 19:01:25
Notizie apprese da amici della procedura per ingegneri: - un ricorso per farsi riconoscere alcuni titoli; - un ricorso che ancora ribatte l'eccessiva incidenza dei titoli sul totale sulla quale si era espresso già il TAR con le sentenze degli archeologi e degli ingegneri ...c'è gente (per fortuna pochi) tra gli ingegneri che ancora crede che 10/30 sia un numero non una frazione, una parte del tutto... povero paese. Di bello c'è che se dovesse avere ragione si assisterebbe ad una nuova modifica delle graduatorie di tutti i profili.

Da: piersi -banned!-	14/12/2014 11:33:15
Copio e incollo da altro forum Da: 41 MI 14/12/2014 9.35.43 IMPORTANTE!!!SIT IN NON AUTORIZZATO SOTTO MONTECITORIO LUNEDì 15 DICEMBRE DALLE 10 ALLE 20 PER PROTESTARE E NON FAR APPROVARE IN COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO L'EMENDAMENTO 2.9810 CHE SE APPROVATO SARà INSERITO IN LEGGEE CHE STABILISCE IL BLOCCO DELLE ASSUNZIONI PER IL 2015 E IL 2016 AD ESCLUSIONE DEI VINCITORI E DEI DIPENDENTI DELLA PROVINCIA.ANCHE I CONTRATTI A TEMPO DETERMINATO DEI PRECARI VERRANNO PROROGATI AL 2018.QUINDI RIMARREBBERO FUORI SOLO GLI IDONEI E VERREBBE MODIFICATA E SMANTELLATA LA LEGGE 125/2013 D'ALIA.L'EMENDAMENTO è STATO PRESENTATO DAL GOVERNO IN ACCORDO CON LA FUNZIONE PUBBLICA.SIAMO OBBLIGATI A FARLO NON AUTORIZZATO PERCHE' SARà VOTATO TRA LUNEDì 15 E MARTEDì 16 DALLA COMMISSIONE FINANZE DEL SENATO,QUINDI NON C'è TEMPO PER CHIEDERE PIAZZA.L'EMENDAMENTO COINVOLGE TUTTI GLI IDONEI DI GRADUATORIE VIGENTI E PER QUESTO NON SARA' A NOME DI NESSUN COMITATO SPECIFICO (ANCHE PERCHè NON AUTORIZZATO).INVITIAMO TUTTI GLI IDONEI ITALIANI A PRENDERE PARTE AL SIT IN.SE L'EMENDAMENTO PASSA CI VERREBBE PRECLUSA ANCHE LA POSSIBILITA' DI VEDERE APPROVATO EVENTUALE EMENEDAMENTO NELLA LEGGE DELEGA DELLA RIFORMA DELLA PA,CHE PREVEDA L'ESAURIMENTO DELLE GRADUATORIE VIGENTI,OLTRE AL FATTO CHE NEL 2016 LE GRADUATORIE DEGLI ENTI LOCALI SCADONO ED E' POSSIBILE CHE NON VENGANO RINNOVATE PER BANDIRE NUOVI CONCORSI.VI ASPETTIAMO IN TANTI!!! CONDIVIDETE E FATE GIRARE IL POST!!!

Da: Ranetta	16/12/2014 13:08:22
Scusate, ma qualcuno mi sa dire dove è finita la nostra graduatoria?

Da: lanotteprimadegliesami	16/12/2014 23:27:04
Concorsone, "piano assunzioni offensivo. Ignobile emendamento del Governo" Comunicato dell'Unione Istruttori Amministrativi per Roma Capitale. "Il Comune gioca al ribasso e va al risparmio". http://www.romapost.it/Detail_News_Display/2014/12/16/Cronaca/Concorsone-piano-assunzioni-offensivo-Ignobile-emendamento-del-Governo-

Da: GioveGiove	17/12/2014 10:00:03
ho letto l'articolo dell'unione degli amministrativi. si capisce l'evidente spaccatura con il comitato. aldilà delle colpe questa cosa non fa affatto bene alla nostra causa. lascerei perdere i protagonismi dei vari interpreti, assai dannosi.

Da: GioveGiove	31/12/2014 13:44:37
LA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016 DEVE ESSERE IMPUGNATA!!! Non e' possibile che nel 2015 vengano assunti 326 insegnanti della scuola dell'infanzia anche se sono necessari. Non e' possibile che nel triennio 2014-2016 siano assunti 516 insegnanti della scuola dell'infanzia. Non e' possibile che vengano assunti 216 insegnanti dell'infanzia IDONEI prima dei VINCITORI delle altre 22 procedure, prendendo le risorse finanziarie dalla stessa fonte!!! Questa e' l'ennesima vergogna a cui assistiamo. Come mai comitati, unioni, gruppi, sottogruppi e chat varie non dicono nulla a riguardo??? Adesso, se esiste, deve essere fatta vedere l'unità tra VINCITORI ed IDONEI per contrastare l'ennesimo sopruso.

Da: GioveGiove	28/01/2015 13:27:09
Bellissimo corto sui concorsisti realizzato dal Comitato 22 Procedure per la Giustizia https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=vprz36rbsjY&app=desktop Complimenti!!!

Da: GioveGiove	12/02/2015 13:37:02
LA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA CAPITOLINA N. 350 DEL 15 DICEMBRE 2014 CHE APPROVA IL PIANO ASSUNZIONALE 2014-2016 DEVE ESSERE IMPUGNATA. Non e' ammissibile che vengano assunti 216 insegnanti dell'infanzia IDONEI PRMA DEI VINCITORI delle altre procedure, utilizzando le stesse risorse finanziarie. Se questi amministratori hanno bisogno di assumere insegnanti IDONEI ora e IDONEI di polizia locale tra qualche tempo, chiedessero una deroga al governo, senza utilizzare le risorse destinate all'assunzione dei vincitori. Questa e' l'ennesima vergogna a cui assistiamo. Contrastiamo l'ennesimo sopruso.