Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045206 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: x tutti 10/01/2013 17:18:30
Allora preferisco essere bocciato. Ascolta Quilp 80 vediamo di non pendermi per il culo in quanto questo è un commento di 7 righe dove ho messo le virgole che fanno le pause e dove ci sono articoli di legge ben piu lunghi di 7 righe che non mettono pause. Mi parli di punti??? qui quanti punti trovi??

dati sensibili", i dati personali idonei a rivelare l'origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonche' i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale;

Art 34 comma 1 tuel anche questo nessun punto ma solo le virgole non è noioso???
Per la definizione e l'attuazione di opere, di interventi o di programmi di intervento che richiedono, per la loro completa realizzazione, l'azione integrata e coordinata di comuni, di province e regioni, di amministrazioni statali e di altri soggetti pubblici, o comunque di due o più tra i soggetti predetti, il presidente della Regione o il presidente della provincia o il sindaco, in relazione alla competenza primaria o prevalente sull'opera o sugli interventi o sui programmi di intervento, promuove la conclusione di un accordo di programma, anche su richiesta di uno o più dei soggetti interessati, per assicurare il coordinamento delle azioni e per determinarne i tempi, le modalità, il finanziamento ed ogni altro connesso adempimento.

Il commissario è stanco? e io che ci posso fare se prima del mio ne ha letti 100 e poi perde la concentrazione e casca come una pera? Ho messo le virgole che fanno da pausa lo stesso. Poi dopo se si mettono uno o più punti iniziano a dire che con le virgole ci sono troppe interruzioni e quindi non è piu scorrevole cosi che il commissario non si sbriga a leggere. Quante ne vogliamo dire ancora???

Da: sicuramente 10/01/2013 17:31:43
x xtutti

purtroppo questo è ciò che capita ogni anno in tutta Italia con l'esame di avvocato, studi, fai un compito buono e vieni bocciato, ne fai uno scarso e sciatto ma aderente al simone o scopiazzato da qualcuno e passi, l'ho detto, meglio i quiz come l'agenzia delle entrate.

Da: sicuramente 10/01/2013 17:32:17
ovviamente l'esame di avvocato lo si può rifare, il concorso no....

Da: x tutti 10/01/2013 17:38:11
Appunto se devono fare la correzione dei commenti con la legge in mano tanto valeva fare i quiz. Ma come ripeto non si può imparare a memoria un articolo di legge, perchè vuol dire che il candidato nel momento o ha copiato, o l'ha imparato a memoria ma non ha capito nulla. Infatti quel curatore che ha scritto quel commento ha detto di non averci capito nulla, ma lo ha memorizzato cosi come era scritto nella Legge, pensa un pò te.

Da: Quilp80 10/01/2013 17:48:41
X tutti: ascolta, non volevo né prendere in giro ne seminare panico.riportavo mia esperienza di avvocato, in cui mi hanno insegnato a scrivere periodi brevi e semplici (soggetto,predicato e complemento)ad essere concisi ed essenziali . Ma anche considerando questo, la valutazione poggerà su variabili che tanto non si possono sondare. Possibile quindi, anzi probabile, che anche le mie di risposte , siano insufficienti e magari le tue apprezzabili

Da: Quilp80 10/01/2013 17:51:06
Quanto poi agli articoli di legge, non sono pochi quelli a dir poco discutibili nella forma

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Concorsista101 10/01/2013 17:53:13
Scusate ma voi avete gia' ricominciato a studiare??

Da: Alysial 10/01/2013 18:02:58
secondo voi aver sbagliato una crocetta e aver scritto una imprecisione sulla definizione della revoca avendo avuto un lapsus di memoria ho scritto che è un provvedimento di secondo grado per rimuovere un vizio di un atto,ERRATO!ma successivamente ho precisato quali ne sono i presupposti della revoca evidenziando che in uno di questi vi è un interesse concreto all'eliminazione dell'atto, e mi cosi' sono corretta sulla cavolata scritta precedentemente e ho riportato la legge! secondo voi mi eliminano per queste imprecisioni/errori?

grazie a tutti

Da: Alysial 10/01/2013 18:04:18
secondo voi aver sbagliato una crocetta e aver scritto una imprecisione sulla definizione della revoca avendo avuto un lapsus di memoria ho scritto che è un provvedimento di secondo grado per rimuovere un vizio di un atto,ERRATO!ma successivamente ho precisato quali ne sono i presupposti della revoca evidenziando che in uno di questi vi è un interesse concreto all'eliminazione dell'atto, e mi sono cosi' corretta sulla cavolata scritta precedentemente e ho riportato la legge! secondo voi mi eliminano per queste imprecisioni/errori?

grazie a tutti

Da: x tutti 10/01/2013 18:07:15
Per quilp80 Quanto poi agli articoli di legge, non sono pochi quelli a dir poco discutibili nella forma... appunto dico, e adesso qui ci vogliamo appigliare a un punto o una virgola in più o in meno nel mio commento?. Questo non è un concorso per avvocati o per dare pareri giuridici, ma un concorso per diplomati. Detto ciò, a me la cosa che più mi disgusta è vedere come un articolo di legge se riportato paro paro alla stessa nel commento, venga cosiderato con un voto alto. Appunto ieri ho scritto ma è un concorso, o una gara a chi è più bravo a memorizzare gli articoli, e loro stanno li a controllare con la legge in mano? perchè a questo punto era meglio ridare altri quiz o comunque non pubblicare le 100 domande come fu per il precedente concorso.

Da: sto con Quilp80 10/01/2013 18:18:43
anche io sono avv.. condivido in pieno! noi sappiamo bene purtroppo cosa significa l'imprevedibilità e soggettività delle valutazioni... in bocca al lupo a tutti!

Da: andre12346 10/01/2013 18:24:49
per x tutti

il tuo commento è buono o almeno sufficiente (poi mi dovete spiegare come si scrive un ottimo commento). Comunque è un terno al lotto, a questo punto è impossibile capire come verranno valutati i commenti, secondo me per valutazione complessiva si intende un commento almeno sufficiente per ogni domanda, senza errori o imprecisioni. Nel tuo commento di errori non ce ne sono.

Da: veramente... 10/01/2013 18:41:07
...il codice privacy è un decreto legislativo, non una legge.

Da: ma sti gran cazzi 10/01/2013 19:09:12
di tutte ste pippe mentali!!!
scopate e moltiplicatevi invece di perdere tempo con queste ipotesi fantascientifiche campate sul NULLA
l'unica cosa certa è che bisogna aspettare e avere tantissima pazienza.
ma come cazzo vi va di perdere tempo a ipotizzare scenari improbabili???
in bocca al lupo

Da: X ma sti gran cazzi 10/01/2013 19:54:11
credimi hai scritto l'unica cosa sensata qui.

Da: X Alysial 11/01/2013 00:36:27
Non e' un'imprecisione ma un grave errore.
Se fosse stata una svista l'avresti corretta.
Così invece hai dimostrato di non aver capito il discorso sulla revoca facendo confusione con l'annullamento.
Cmq a prescindere dall'errore occorrerà vedere come sono gli altri commenti.

Da: X per tutti 11/01/2013 00:46:12
Secondo me il tuo commento e' proprio una cagata...
Innanzitutto hai parlato di legge quando il codice privacy e' un decreto legislativo.
Già questo direi che e' un errore grave.
Secondo hai detto che l'art. 4 distingue i dati personali da quelli sensibili...
Che c'entra?
L'art. 4 da una serie di definizioni che vengono distinte e qualificate.
Bastava limitarsi a dire cosa sono e quali sono i dati sensibili e come possono essere trattati.
E qui occorreva differenziare il diverso utilizzo da parte di privati o soggetti pubblici.
Era il commento più facile tra i cinque

Da: Per "x per tutti" 11/01/2013 01:56:14
Il commento che tu critichi lo ritengo un buon commento.
1) Non ha fatto un errore grave parlando di legge al codice della privacy quando sappiamo bene che un decreto legislativo è comunque un atto avente la stessa forza di una legge. Forse un errore ma non "grave" come dici tu.
2) Non ha detto nel suo commento che l'art 4 distingue i dati personali da quelli sensibili ( che poi alla fine è vero) ma ha solo detto che il dato sensibile è un dato personale, ma più incisivo del normale dato personale, e non è un errore.
3) Non si chiedeva come trattare o utilizzare i dati sensibili, ma di dare la giusta definizione di dato sensibile definito dal codice e quando leggi "al fine dell'applicazione delle disposizioni ecc" non si riferisce al trattare e utilizzare i dati sensibili come scrivi tu. Se io dico il candidato si soffermi sulla definizione di sindaco al fine dell'applicazione delle disposizioni contenute nel TUEL si commenta spiegando chi è il sindaco e la qualifica che può rivestire, ai fini dell'applicazione delle disposizione contenute nel TUEL, ma non le funzioni e i compiti che svolge il siandaco, come quando ti riferisci all'uso e trattamento dei dati sensibili.
4) Ma anche se per te il commento di quel ragazzo è una "cagata" c'è modo e modo di esprimersi. E' stato l'unico che ha pubblicato un suo commento, e giusto o sbagliato che sia però l'ha pubblicato. Pubblica anche il tuo commento così anche gli altri possono giudicarlo e forse esprimersi come fai te su quelli degli altri.

Da: X per tutti 11/01/2013 08:59:31
Innanzitutto nessuno ha chiesto al sig. x tutti di pubblicare il suo commento.
Se anch'io avessi publicato il mio (cosa che, peraltro, ho fatto in via incidentale andando a chiarire come andasse impostato il commento) mi sarei esposto al giudizio pubblico e avrei accettato anche le critiche.
Il termine "cagata" che ho utilizzato e' ovviamente una provocazione dovuta al fatto che trovo molto singolare questa forma di auto celebrazione dell'utente in questione che ha voluto dimostrare (errando) le sue capacita' argomentative e non mnemoniche su un commento (peraltro banale) che andava fatto in maniera molto semplice.
E in poche righe e' riuscito a fare una marea di errori in quanto:
A) non e' assolutamente vero che equiparare un decreto legislativo a una legge e' cosa da poco.
Questo secondo te che forse non conosci la differenza.
B) l'art. 4 detta una serie di definizione: dati sensibili, giudiziari ecc.
Dove sta scritto che "distingue i dati personali da quelli sensibili"?
Allora distingue anche quelli sensibili da quelli giudiziari e così via.
C) ha scritto anche male il commento: non e' una forma chiara e fluida come del resto hanno evidenziato anche altri
D) bastava dire cosa sono e quali sono i dati sensibili.
Quindi in questo caso occorreva ricordare l'elenco dei dati sensibili.
Su certe domande quali capacita' argomentative si vogliono dimostrare?
Se si devono commettere tutti questi errori e' meglio evitare di voler dimostrare le proprie (presunte) capacita' di analisi e limitarsi a riportare la definizione così come richiesto.

Da: AAA 11/01/2013 09:11:58
x per tutti

il concorso non è una poesia ...chi ha piu memoria e riporta bene la legge vince,...hanno parlato di sintesi ...non di scrivere temi imparati a memoria....i criteri di giudizio andavano specificati prima ...e sopratutto tutto cio nasce dal fatto che le domande sono uscite prima e tutti si sono preparati ...per cui errori minimi vengono ingigantiti...il compito dei curatori non era per nulla da 5 ...se le domande non uscivano quel compito altro che 5.....nel precedente concorso tutte queste storie non sono state fatte ....nessuno conosceva le domande ed era molto piu difficile imparare a memoria tutto il possibile ....imparatevi a memoria tutto tuel contratti ecc...senza domande uscite e poi ne riparliamo quanti riuscivano a fa commenti copia incolla con la legge......

hanno tutti sta memoria pazzesca ?? complimenti

Da: Lindae 11/01/2013 09:18:55
premetto che non ho partecipato a questo concorso, ma credo che una piccola differenza esiste tra dato personale e quello sensibile. Infatti mentre il trattamento, la trasmissione del dato personale tra amministrazioni non richiede consenso, in quanto il diritto di accesso prevale sul diritto alla riservatezza sui dati personali in ogni caso, per il dato sensibile o giudiziario il l'accesso ai dati è consentito solo qualora si dimostri che ciò risulti necessario per curare o difendere i propri interessi giuridici.

Da: ZERO ASSOLUTO 11/01/2013 09:41:57
Scopate di più e fatevi meno seghe mentali datemi retta.....bisogna solo aspettare la "sentenza" della commissione prima di parlare.Piuttosto qualcuno sa quando sarà pubblicata la valutazione dei titoli? Grazie!

Da: 11/01/2013 09:47:05

Da: visto 11/01/2013 10:09:12
la gente di niente che circola in questo forum eviterei di postare i propri commenti

Da: revoca 11/01/2013 10:25:48
la revoca è un istituto che opera ex nunc (da ora) e viene ad essere quando un atto è invalido e non può essere sanato e differisce dall'annullamento che opera ex tunc e ha effetto retroattivo. Che ne pensate? troppo generale?

Da: Per "x per tutti" 11/01/2013 10:26:33
Innanzitutto quando ci si presenta in una situazione pubblica non si esclama dicendo "è una cagata". Poi potrai dire che era una provocazione, che non ti piaceva, tutto quello che vuoi te, ma ci sono modi e modi di esprimere le proprie opinioni, e la tua dicendo quella parola è sbagliata. Al forum dei curatori dove quel candidato ha preso 5 nessuno si è permesso di dirgli è una cagata, il tuo commento è un cesso, buttati dalla finestra o altro. Capisco il tuo sapere di avvocato o laureato, ma di certo non si esclude un candidato perchè ha scritto Legge al posto di Decreto Legislativo, perchè la regola dei concorsi per diplomati prevede che mentre questi errori più o meno grossolani sono ammessi, per i concorsi di Cat D e di alta qualifica sono ammessi un pò meno. Quindi un commissario serio si adegua a giudicare in base al concorso che ha davanti, in quanto non posso giudicare un concorso da licenza media perchè non scrive in modo fluido o scorrevole, come se fosse un concorso per laureati. Lui ha pubblicato volontariamente il suo commento, ma tu avevi il dovere di esprimere il tuo giudizio negativo diversamente.
A) conosco bene la differenza tra Legge e decreto legislativo ma come ho detto ieri, è un errore, ma non un errore grave da escludere un candidato per i motivi suddetti, perchè ricordati che anche tu potresti essere escluso per un errore che non ti aspetti.
B) L'art 4 riporta tutta una serie di definizioni, ma lui non ha parlato dell'art 4 ha solo spiegato che il dato sensibile è una forma di dato personale ma più incisiva rispetto al normale dato personale, e non è sbagliato. Il dato personale è una cosa il dato sensibile un'altra, e sono differenti, lui questo lo ha evidenziato bene in quel discorso relativo alla definizione.
C) il commento è di una persona diplomata per un concorso da diplomati, e quindi rientra nell'ambito. Tu forse sarai un laureato ( come me) è stai giudicando quel commento come se doveva scriverlo un laureato o un dirigente, quando invece va giudicato con un linguaggio da diplomato. Dici che la forma non è chiara e fluida mentre l'altra persona ieri ha scritto che è troppo scorrevole, io posso dire altro sulla forma, ma come vedi ognuno ha le sue idee e non si può giudicare un compito se è più o meno scorrevole, o se va lento o veloce, ma il suo contenuto se è esatto o meno, perchè si rientra in un ambito da diplomati.
D) Oggi dici che bastava riportare l'elenco dei dati sensibili mentre ieri hai detto che era necessario scrivere il loro uso e trattamento. Insomma cosa era necessario elencare i dati sensibili o anche il loro uso e trattamento come presumo hai fatto te?
E) Non vedo questa marea infinita di errori, ma se ci posti "volontariamente" il tuo commento forse anche gli altri potranno notare una marea di errori anche nel tuo.

Saluti

Da: revoca 11/01/2013 10:50:01
ma insomma il commento che ho scritto sulla revoca è troppo originale o un emerita cazzata?

Da: Lindae 11/01/2013 11:17:27
secondo il mio parere potevi aggiungere a quello che hai detto che la revoca opera su atti viziati nel merito. Differisce dall'annullamento perchè quest'istituto è adottato per atti che presentato vizi di legittimità e quindi invalidi.

Da: x revoca 11/01/2013 11:27:37
ma hai scritto solo quello sulla revoca?

Da: Alysial 11/01/2013 11:34:04
mi rispondete per favore? grazie

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x tutti	10/01/2013 17:18:30
Allora preferisco essere bocciato. Ascolta Quilp 80 vediamo di non pendermi per il culo in quanto questo è un commento di 7 righe dove ho messo le virgole che fanno le pause e dove ci sono articoli di legge ben piu lunghi di 7 righe che non mettono pause. Mi parli di punti??? qui quanti punti trovi?? dati sensibili", i dati personali idonei a rivelare l'origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose, filosofiche o di altro genere, le opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati, associazioni od organizzazioni a carattere religioso, filosofico, politico o sindacale, nonche' i dati personali idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale; Art 34 comma 1 tuel anche questo nessun punto ma solo le virgole non è noioso??? Per la definizione e l'attuazione di opere, di interventi o di programmi di intervento che richiedono, per la loro completa realizzazione, l'azione integrata e coordinata di comuni, di province e regioni, di amministrazioni statali e di altri soggetti pubblici, o comunque di due o più tra i soggetti predetti, il presidente della Regione o il presidente della provincia o il sindaco, in relazione alla competenza primaria o prevalente sull'opera o sugli interventi o sui programmi di intervento, promuove la conclusione di un accordo di programma, anche su richiesta di uno o più dei soggetti interessati, per assicurare il coordinamento delle azioni e per determinarne i tempi, le modalità, il finanziamento ed ogni altro connesso adempimento. Il commissario è stanco? e io che ci posso fare se prima del mio ne ha letti 100 e poi perde la concentrazione e casca come una pera? Ho messo le virgole che fanno da pausa lo stesso. Poi dopo se si mettono uno o più punti iniziano a dire che con le virgole ci sono troppe interruzioni e quindi non è piu scorrevole cosi che il commissario non si sbriga a leggere. Quante ne vogliamo dire ancora???

Da: sicuramente	10/01/2013 17:31:43
x xtutti purtroppo questo è ciò che capita ogni anno in tutta Italia con l'esame di avvocato, studi, fai un compito buono e vieni bocciato, ne fai uno scarso e sciatto ma aderente al simone o scopiazzato da qualcuno e passi, l'ho detto, meglio i quiz come l'agenzia delle entrate.

Da: sicuramente	10/01/2013 17:32:17
ovviamente l'esame di avvocato lo si può rifare, il concorso no....

Da: x tutti	10/01/2013 17:38:11
Appunto se devono fare la correzione dei commenti con la legge in mano tanto valeva fare i quiz. Ma come ripeto non si può imparare a memoria un articolo di legge, perchè vuol dire che il candidato nel momento o ha copiato, o l'ha imparato a memoria ma non ha capito nulla. Infatti quel curatore che ha scritto quel commento ha detto di non averci capito nulla, ma lo ha memorizzato cosi come era scritto nella Legge, pensa un pò te.

Da: Quilp80	10/01/2013 17:48:41
X tutti: ascolta, non volevo né prendere in giro ne seminare panico.riportavo mia esperienza di avvocato, in cui mi hanno insegnato a scrivere periodi brevi e semplici (soggetto,predicato e complemento)ad essere concisi ed essenziali . Ma anche considerando questo, la valutazione poggerà su variabili che tanto non si possono sondare. Possibile quindi, anzi probabile, che anche le mie di risposte , siano insufficienti e magari le tue apprezzabili

Da: Quilp80	10/01/2013 17:51:06
Quanto poi agli articoli di legge, non sono pochi quelli a dir poco discutibili nella forma

Da: Concorsista101	10/01/2013 17:53:13
Scusate ma voi avete gia' ricominciato a studiare??

Da: Alysial	10/01/2013 18:02:58
secondo voi aver sbagliato una crocetta e aver scritto una imprecisione sulla definizione della revoca avendo avuto un lapsus di memoria ho scritto che è un provvedimento di secondo grado per rimuovere un vizio di un atto,ERRATO!ma successivamente ho precisato quali ne sono i presupposti della revoca evidenziando che in uno di questi vi è un interesse concreto all'eliminazione dell'atto, e mi cosi' sono corretta sulla cavolata scritta precedentemente e ho riportato la legge! secondo voi mi eliminano per queste imprecisioni/errori? grazie a tutti

Da: Alysial	10/01/2013 18:04:18
secondo voi aver sbagliato una crocetta e aver scritto una imprecisione sulla definizione della revoca avendo avuto un lapsus di memoria ho scritto che è un provvedimento di secondo grado per rimuovere un vizio di un atto,ERRATO!ma successivamente ho precisato quali ne sono i presupposti della revoca evidenziando che in uno di questi vi è un interesse concreto all'eliminazione dell'atto, e mi sono cosi' corretta sulla cavolata scritta precedentemente e ho riportato la legge! secondo voi mi eliminano per queste imprecisioni/errori? grazie a tutti

Da: x tutti	10/01/2013 18:07:15
Per quilp80 Quanto poi agli articoli di legge, non sono pochi quelli a dir poco discutibili nella forma... appunto dico, e adesso qui ci vogliamo appigliare a un punto o una virgola in più o in meno nel mio commento?. Questo non è un concorso per avvocati o per dare pareri giuridici, ma un concorso per diplomati. Detto ciò, a me la cosa che più mi disgusta è vedere come un articolo di legge se riportato paro paro alla stessa nel commento, venga cosiderato con un voto alto. Appunto ieri ho scritto ma è un concorso, o una gara a chi è più bravo a memorizzare gli articoli, e loro stanno li a controllare con la legge in mano? perchè a questo punto era meglio ridare altri quiz o comunque non pubblicare le 100 domande come fu per il precedente concorso.

Da: sto con Quilp80	10/01/2013 18:18:43
anche io sono avv.. condivido in pieno! noi sappiamo bene purtroppo cosa significa l'imprevedibilità e soggettività delle valutazioni... in bocca al lupo a tutti!

Da: andre12346	10/01/2013 18:24:49
per x tutti il tuo commento è buono o almeno sufficiente (poi mi dovete spiegare come si scrive un ottimo commento). Comunque è un terno al lotto, a questo punto è impossibile capire come verranno valutati i commenti, secondo me per valutazione complessiva si intende un commento almeno sufficiente per ogni domanda, senza errori o imprecisioni. Nel tuo commento di errori non ce ne sono.

Da: veramente...	10/01/2013 18:41:07
...il codice privacy è un decreto legislativo, non una legge.

Da: ma sti gran cazzi	10/01/2013 19:09:12
di tutte ste pippe mentali!!! scopate e moltiplicatevi invece di perdere tempo con queste ipotesi fantascientifiche campate sul NULLA l'unica cosa certa è che bisogna aspettare e avere tantissima pazienza. ma come cazzo vi va di perdere tempo a ipotizzare scenari improbabili??? in bocca al lupo

Da: X ma sti gran cazzi	10/01/2013 19:54:11
credimi hai scritto l'unica cosa sensata qui.

Da: X Alysial	11/01/2013 00:36:27
Non e' un'imprecisione ma un grave errore. Se fosse stata una svista l'avresti corretta. Così invece hai dimostrato di non aver capito il discorso sulla revoca facendo confusione con l'annullamento. Cmq a prescindere dall'errore occorrerà vedere come sono gli altri commenti.

Da: X per tutti	11/01/2013 00:46:12
Secondo me il tuo commento e' proprio una cagata... Innanzitutto hai parlato di legge quando il codice privacy e' un decreto legislativo. Già questo direi che e' un errore grave. Secondo hai detto che l'art. 4 distingue i dati personali da quelli sensibili... Che c'entra? L'art. 4 da una serie di definizioni che vengono distinte e qualificate. Bastava limitarsi a dire cosa sono e quali sono i dati sensibili e come possono essere trattati. E qui occorreva differenziare il diverso utilizzo da parte di privati o soggetti pubblici. Era il commento più facile tra i cinque

Da: Per "x per tutti"	11/01/2013 01:56:14
Il commento che tu critichi lo ritengo un buon commento. 1) Non ha fatto un errore grave parlando di legge al codice della privacy quando sappiamo bene che un decreto legislativo è comunque un atto avente la stessa forza di una legge. Forse un errore ma non "grave" come dici tu. 2) Non ha detto nel suo commento che l'art 4 distingue i dati personali da quelli sensibili ( che poi alla fine è vero) ma ha solo detto che il dato sensibile è un dato personale, ma più incisivo del normale dato personale, e non è un errore. 3) Non si chiedeva come trattare o utilizzare i dati sensibili, ma di dare la giusta definizione di dato sensibile definito dal codice e quando leggi "al fine dell'applicazione delle disposizioni ecc" non si riferisce al trattare e utilizzare i dati sensibili come scrivi tu. Se io dico il candidato si soffermi sulla definizione di sindaco al fine dell'applicazione delle disposizioni contenute nel TUEL si commenta spiegando chi è il sindaco e la qualifica che può rivestire, ai fini dell'applicazione delle disposizione contenute nel TUEL, ma non le funzioni e i compiti che svolge il siandaco, come quando ti riferisci all'uso e trattamento dei dati sensibili. 4) Ma anche se per te il commento di quel ragazzo è una "cagata" c'è modo e modo di esprimersi. E' stato l'unico che ha pubblicato un suo commento, e giusto o sbagliato che sia però l'ha pubblicato. Pubblica anche il tuo commento così anche gli altri possono giudicarlo e forse esprimersi come fai te su quelli degli altri.

Da: X per tutti	11/01/2013 08:59:31
Innanzitutto nessuno ha chiesto al sig. x tutti di pubblicare il suo commento. Se anch'io avessi publicato il mio (cosa che, peraltro, ho fatto in via incidentale andando a chiarire come andasse impostato il commento) mi sarei esposto al giudizio pubblico e avrei accettato anche le critiche. Il termine "cagata" che ho utilizzato e' ovviamente una provocazione dovuta al fatto che trovo molto singolare questa forma di auto celebrazione dell'utente in questione che ha voluto dimostrare (errando) le sue capacita' argomentative e non mnemoniche su un commento (peraltro banale) che andava fatto in maniera molto semplice. E in poche righe e' riuscito a fare una marea di errori in quanto: A) non e' assolutamente vero che equiparare un decreto legislativo a una legge e' cosa da poco. Questo secondo te che forse non conosci la differenza. B) l'art. 4 detta una serie di definizione: dati sensibili, giudiziari ecc. Dove sta scritto che "distingue i dati personali da quelli sensibili"? Allora distingue anche quelli sensibili da quelli giudiziari e così via. C) ha scritto anche male il commento: non e' una forma chiara e fluida come del resto hanno evidenziato anche altri D) bastava dire cosa sono e quali sono i dati sensibili. Quindi in questo caso occorreva ricordare l'elenco dei dati sensibili. Su certe domande quali capacita' argomentative si vogliono dimostrare? Se si devono commettere tutti questi errori e' meglio evitare di voler dimostrare le proprie (presunte) capacita' di analisi e limitarsi a riportare la definizione così come richiesto.

Da: AAA	11/01/2013 09:11:58
x per tutti il concorso non è una poesia ...chi ha piu memoria e riporta bene la legge vince,...hanno parlato di sintesi ...non di scrivere temi imparati a memoria....i criteri di giudizio andavano specificati prima ...e sopratutto tutto cio nasce dal fatto che le domande sono uscite prima e tutti si sono preparati ...per cui errori minimi vengono ingigantiti...il compito dei curatori non era per nulla da 5 ...se le domande non uscivano quel compito altro che 5.....nel precedente concorso tutte queste storie non sono state fatte ....nessuno conosceva le domande ed era molto piu difficile imparare a memoria tutto il possibile ....imparatevi a memoria tutto tuel contratti ecc...senza domande uscite e poi ne riparliamo quanti riuscivano a fa commenti copia incolla con la legge...... hanno tutti sta memoria pazzesca ?? complimenti

Da: Lindae	11/01/2013 09:18:55
premetto che non ho partecipato a questo concorso, ma credo che una piccola differenza esiste tra dato personale e quello sensibile. Infatti mentre il trattamento, la trasmissione del dato personale tra amministrazioni non richiede consenso, in quanto il diritto di accesso prevale sul diritto alla riservatezza sui dati personali in ogni caso, per il dato sensibile o giudiziario il l'accesso ai dati è consentito solo qualora si dimostri che ciò risulti necessario per curare o difendere i propri interessi giuridici.

Da: ZERO ASSOLUTO	11/01/2013 09:41:57
Scopate di più e fatevi meno seghe mentali datemi retta.....bisogna solo aspettare la "sentenza" della commissione prima di parlare.Piuttosto qualcuno sa quando sarà pubblicata la valutazione dei titoli? Grazie!

Da: visto	11/01/2013 10:09:12
la gente di niente che circola in questo forum eviterei di postare i propri commenti

Da: revoca	11/01/2013 10:25:48
la revoca è un istituto che opera ex nunc (da ora) e viene ad essere quando un atto è invalido e non può essere sanato e differisce dall'annullamento che opera ex tunc e ha effetto retroattivo. Che ne pensate? troppo generale?

Da: Per "x per tutti"	11/01/2013 10:26:33
Innanzitutto quando ci si presenta in una situazione pubblica non si esclama dicendo "è una cagata". Poi potrai dire che era una provocazione, che non ti piaceva, tutto quello che vuoi te, ma ci sono modi e modi di esprimere le proprie opinioni, e la tua dicendo quella parola è sbagliata. Al forum dei curatori dove quel candidato ha preso 5 nessuno si è permesso di dirgli è una cagata, il tuo commento è un cesso, buttati dalla finestra o altro. Capisco il tuo sapere di avvocato o laureato, ma di certo non si esclude un candidato perchè ha scritto Legge al posto di Decreto Legislativo, perchè la regola dei concorsi per diplomati prevede che mentre questi errori più o meno grossolani sono ammessi, per i concorsi di Cat D e di alta qualifica sono ammessi un pò meno. Quindi un commissario serio si adegua a giudicare in base al concorso che ha davanti, in quanto non posso giudicare un concorso da licenza media perchè non scrive in modo fluido o scorrevole, come se fosse un concorso per laureati. Lui ha pubblicato volontariamente il suo commento, ma tu avevi il dovere di esprimere il tuo giudizio negativo diversamente. A) conosco bene la differenza tra Legge e decreto legislativo ma come ho detto ieri, è un errore, ma non un errore grave da escludere un candidato per i motivi suddetti, perchè ricordati che anche tu potresti essere escluso per un errore che non ti aspetti. B) L'art 4 riporta tutta una serie di definizioni, ma lui non ha parlato dell'art 4 ha solo spiegato che il dato sensibile è una forma di dato personale ma più incisiva rispetto al normale dato personale, e non è sbagliato. Il dato personale è una cosa il dato sensibile un'altra, e sono differenti, lui questo lo ha evidenziato bene in quel discorso relativo alla definizione. C) il commento è di una persona diplomata per un concorso da diplomati, e quindi rientra nell'ambito. Tu forse sarai un laureato ( come me) è stai giudicando quel commento come se doveva scriverlo un laureato o un dirigente, quando invece va giudicato con un linguaggio da diplomato. Dici che la forma non è chiara e fluida mentre l'altra persona ieri ha scritto che è troppo scorrevole, io posso dire altro sulla forma, ma come vedi ognuno ha le sue idee e non si può giudicare un compito se è più o meno scorrevole, o se va lento o veloce, ma il suo contenuto se è esatto o meno, perchè si rientra in un ambito da diplomati. D) Oggi dici che bastava riportare l'elenco dei dati sensibili mentre ieri hai detto che era necessario scrivere il loro uso e trattamento. Insomma cosa era necessario elencare i dati sensibili o anche il loro uso e trattamento come presumo hai fatto te? E) Non vedo questa marea infinita di errori, ma se ci posti "volontariamente" il tuo commento forse anche gli altri potranno notare una marea di errori anche nel tuo. Saluti

Da: revoca	11/01/2013 10:50:01
ma insomma il commento che ho scritto sulla revoca è troppo originale o un emerita cazzata?

Da: Lindae	11/01/2013 11:17:27
secondo il mio parere potevi aggiungere a quello che hai detto che la revoca opera su atti viziati nel merito. Differisce dall'annullamento perchè quest'istituto è adottato per atti che presentato vizi di legittimità e quindi invalidi.

Da: x revoca	11/01/2013 11:27:37
ma hai scritto solo quello sulla revoca?

Da: Alysial	11/01/2013 11:34:04
mi rispondete per favore? grazie