Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045189 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: robertinino83 12/01/2016 19:17:06
se ho fatto bene i conti delle 22 procedure concorsuali, una 30a (di cui 24 i.a. e 4 i.e.) + 326 "maestrine" :/

Da: Il lato chiaro della forza 13/01/2016 09:55:13
Certo che vedendo le ultime notizie di stampa le prospettive di assunzione per gli Istruttori Amministrativi sono davvero ridotte al lumicino.

Da: milva123 18/01/2016 08:44:51
A proposito di assunzione delle Insegnanti vorrei precisare una cosa: ogni anno per poter aprire le scuole dell'infanzia il 15 settembre, Roma Capitale deve conferire circa 1500 incarichi a tempo determinato per il periodo da settembre a giugno, in quanto le insegnanti di ruolo sono assolutamente insufficienti. A tal fine vengono utilizzate le idonee della procedura concorsuale in essere dandogli incarichi a t.d..
Poi se alcune insegnanti che hanno avuto l'incarico vengono assunte, il loro contratto si trasforma da tempo determinato a tempo indeterminato, ma la maggiore spesa di tali assunzioni è pressoché nulla, in quanto i fondi erano stati già impegnati per il tempo determinato.
E' vero che chi ha un incarico a t.d. il 30 giugno va a spasso e non viene pagato a luglio e ad agosto, ma il Comune gli deve pagare il T.F.R. e quindi la spesa da sostenere per pagare un'Insegnante di ruolo e un'insegnante a t.d. è quasi la stessa e i fondi ogni anno devono esserci per forza altrimenti le scuole non aprono.
E' per questo che il Comune assume molti insegnanti: perché non ha pressoché alcun aggravio di spesa.
Quindi dire che il Comune assume insegnanti è come dire che fa una partita di giro: usa i fondi già impegnati per il t.d. per il personale che passa in pianta organica ma non deve aggiungere dei soldi in più (o ne aggiunge pochissimi).
E' una situazione che si è creata storicamente, non solo perché la scuola funziona da sempre in base ad incarichi e supplenze, ma anche perché per tantissimi anni non si sono fatti concorsi per Insegnanti e il vuoto di organico costringe a tanti incarichi a tempo determinato.
Spero di aver dato un contributo utile alla comprensione della situazione delle scuole.
Ora però il DUP dice anche che le scuole dovrebbero passare allo Stato e gli asili nido dovrebbero essere privatizzati...

Da: Lucylla 18/01/2016 09:08:37
Milva,intanto i f.di x le assunzioni a t.i delle maestre vengono decurtati dai f.di del t.over e poiche' x voi si parla sempre di grandi n.ri,le assunzioni x gli altri 21 profili si riducono a pochissime unita',mentre se le maestre continuassero ad essere assunte a t.d. i f.di x i loro incarichi nn sarebbero decurtati al turnover e penso che sarebbe pure giusto,visto che nn solo sono state assunte tutte le vincitrici,ma anche un centinaio e passa di idonee..Ti parlo da idonea e quidiinteressata solo marginalmente alla questione,visto che la situazione al Comune di Roma al momento nn lascia presagire nulla di buono...Pero' giustizia vorrebbe che fossero colmate tutte le carenze di tutti i profili e quelle di I.A. nn sono meno gravi di quelle delle maestre...mancano all'appello ben 1389 I.A. ma no problem tanto si soperisce cn lo stuolo di maestre"inodonee..":-(

Da: Lucylla 18/01/2016 09:10:28
Scusate x errori di battitura..

Da: Lucylla 18/01/2016 09:21:33
Mi auguro vivamente e ripeto...nessun interesse personale...che vengano statalizzati gli uni e privatizzati gli altri(sarebbe meglio x le famiglie statalizzare entrambi) x semplice senso di giustizia,onde evitare di assistere allo scempio di veder assunta fino all'ultima idonea maestra,stabilizzate educatrici snz concorso e lasciati a spasso o assunti dopo 10 anni i vincitori degli altri concorsi..Certe situazioni sono proprio indigeste...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: milva123 18/01/2016 11:45:00
Vorrei solo precisare che tra le educatrici ci sono anche idonee di concorso e di corso concorso mai assunte e tra le insegnanti ci sono le idonee assunte a t.d. che sono a tutti gli effetti delle precarie, le quali ogni anno devono pregare che gli si rinnovi il contratto. Nella graduatoria municipale delle insegnanti per le supplenze brevi ci sono migliaia di precarie storiche che vivono in questo stato da 10-15 anni, molte di loro hanno superato i 50 anni e molte sono anche pendolari in quanto viaggiano provenendo dalla provincia.
Quindi nessuna guerra tra poveri, perché lo vedi bene che la situazione delle insegnanti non è tutta rose e fiori come comunemente si pensa

Da: Lucylla 18/01/2016 11:56:17
Ci metteremmo la firma x vivere la stessa situazione delle insegnanti..precarie,t.d.,pendolari,magari assumessero pure noi idonei I.A. a t.d...preghiamo tutti i giorni affinche cio' accada ma evidentemente i ns sacrifici valgono meno di quelli delle insegnanti..:-(

Da: milva123 18/01/2016 15:57:03
Lucylla, penso proprio che il Piano assunzionale 2016 (che mi dicono previsto a marzo) presenterà una piacevole sorpresa per gli Istruttori Amministrativi

Da: dani241277 18/01/2016 16:15:23
A Milva ma dove l'hai prese ste notizie?
Chi te l'ha detto che sia previsto per marzo?
Quali sarebbero ste sorprese per gli amministrativi?
Solo per gli amministrativi o anche per gli altri?

Da: Lucylla 18/01/2016 16:40:56
A dire il vero anch'io sapevo di un piano assunzionale x marzo,ma x recuperare quantomeno le assunzioni che non sn state fatte nel 2015, poi x quelle relative al 2016 penso se ne parli a fine anno...Quanto alle piacevoli news x gli I.A. nn so davvero in cosa consistano ma speriamo sia cosi'... Certo a noi idonei ci salverebbe solo un t.d.magari pure p-time in massa..Cmq,grazie delle info Milva e se puoi anticipaci qst piacevoli news...

Da: dani241277 18/01/2016 16:52:02
Non vorrei dire una minchiata ma se fai il Piano Assunzionale adessoo devi obbligatoriamente prendere in considerazione anche il 2015 e non solo il 2014 per quanto riguarda pensionamenti e turn over, altrimmenti ti faccio subito ricorso.

Da: lbs.. 18/01/2016 17:07:38
ti ringrazio milva per le tue parole..speriamo
siamo stati trattati malissimo su 1400 carenze chiamati 20(sono arrivati a 30 0 28 non ricordo solo per le rinunce

Da: robertinino83 18/01/2016 17:30:26
mi sembra strano che sia un piano assunzionale del "2016", sarà un p.a. del 2015 rivisto e modificato (almeno lo spero per tutti i profili e non solo per insegnanti e dirigenti), visto che ancora non è stato deliberato

Da: milva123 18/01/2016 21:11:57
Non ho notizie dirette, ma le cerco in tutte le maniere a destra e a manca con tutte le mie forze, anche rompendo le scatole. Penso che Tronca e i suoi collaboratori siano persone serie e che faranno un Piano assunzionale serio.
Non credo che faranno loro le assunzioni perché sarebbe un atto troppo politico per una Gestione Commissariale, ma penso che faranno un Piano assunzionale valido e che lo lasceranno in eredità al prossimo Sindaco che verrà dopo le elezioni e alla sua futura Giunta e saranno questi ultimi a darvi attuazione. Credo che il Piano assunzionale dovrà privilegiare in un certo qual modo gli I.A., finora troppo penalizzati, anche perché l'Amministrazione ha estremo bisogno di queste figure, infatti in tutti gli uffici comunali è un lamento univoco, tutti dicono:
"siamo in pochi, manca il personale". Auguri a tutti.

Da: lbs.. 18/01/2016 21:41:05
ragazzi milva è una utente attendibile e seria..potete fidarvi...io ileggo parecchio mininterno

piccola correzione milva non ci hanno penalizzato ma di più..carenze al 2014 1389..adesso sono aumentate assunti 20 ( sono arrivati a 28 con le rinunce)
i numeri parlano chiaro

Da: dani241277 19/01/2016 11:09:46
Ripeto ancora una volta: Parole senza senso!
O fanno un Piano assunzionale e lo applicano oppure che lo lasciano in eredità a fare?, non diciamo minchiate.
Tronca ha altro a cui pensare, il Piano serio lo farà il Sindaco nuovo oppure con tale piano lasciatogli in eredità ci si pulirà il .......
Tronca è talmente serio che il Piano ass. che doveva fare nel 2015 non l'ha fatto.
x Lbs: Invece di stare a leggere troppo mininterno vatti a fare un giro al Comune e chiedi nei vari uffici.
Non dico che questa persona non sia attendibile, dico solamente che non sa delle nostre cose.

Da: dani241277 19/01/2016 11:13:22
Poi ragazzi, per un senso di giustizia dovrebbero essere assunti in tutte le procedure in modo proporzionale. Poi quando finisce il concorso di Polizia Locale vi voglio vedere tutti che piangete perchè assumono loro.

Da: dani241277 19/01/2016 13:38:09
Hai capito che bel piano assunzionale, meno male, so contento:
""riguarderà 69 persone ma non - come previsto inizialmente - i
funzionari: quelle assunzioni verranno redistribuite tra ingegneri e
istruttori amministrativi".
69?
Ma perchè non ha messo anche le altre procedure?
Ma che numero ridicolo è?
Come è possibile che non vi siano i numeri previsti per il 2016 in base a pensionamenti del 2015 e relativo turn over?
I dati ci sono, la volontà politica no..........
Gioite, gioite!

Da: robertinino83 19/01/2016 19:07:41
e questo piano da dove esce fuori? Ecco la serietà del nostro caro commissario straordinario:

http://roma.repubblica.it/dettaglio-news/-/44507

Da: robertinino83 19/01/2016 19:09:47
a ho capito sono i numeri stabiliti durante il sit-in di protesta di oggi, sorry, bei numeri!!!!.. mah :(

Da: pensa.positivo 19/01/2016 19:12:53
Roma, in Campidoglio la protesta dei vincitori del concorsone: "Assumeteci"

http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/01/19/foto/roma_in_campidoglio_la_protesta_la_protesta_dei_vincitori_del_concorsone_assumeteci_-131581079/1/#1

Da: FAQQ 20/01/2016 18:10:32
vorrei sapere perchè, invece delle tanto meritorie quanto inutili dimostrazioni in Piazza del Campidoglio, coloro che, in base al piano assunzionale dovevano essere assunti nel 2015, non notificano a Roma Capitale formale richiesta ai sensi dell'art.328 , comma 2, del codice penale. (omissione atti di ufficio, o, meglio, rifiuto).

Da: infocamerale 25/01/2016 10:42:36
quindi: il 15 aprile 2015, 68 precari vengono assunti nel profilo di istruttori amministrativi a tempo indeterminato.
Non vengono assunti i (pochissimi) vincitori che dovevano essere assunti nel 2015 in base al piano assunzionale.
Dopo questa vergogna , quei vincitori che non si rivolgono alla magistratura per ottenere l'assunzione e/o il risarcimento, o sono ricchi di famiglia, o preferiscono restare disoccupati (se lo sono).

Da: unlacky 26/01/2016 09:48:51
scusatemi ma quanti di noi dovevano essere assunti nel profilo Istruttori amministrativi nell'anno 2015 con il piano assunzionale?

Da: dani241277 26/01/2016 12:23:24
Vorrei ribadire il motivo per il quale non siamo stati assunti fino ad adesso per chi dovesse pensare che non c'erano i soldi: Dal Corriere della sera di Roma:
"Al centro delle indagini del pm Francesco Dall'Olio c'è il metodo, ampiamente utilizzato sia dal centrosinistra che dal centrodestra, della chiamata diretta. Metodo con cui si aggiravano i concorsi e si sacrificavano le competenze interne per ruoli apicali in uffici, assessorati e municipalizzate. Assunzioni (e in alcuni casi promozioni o raddoppio delle mansioni) che sarebbero già costate alle casse del Comune oltre 12 milioni di euro più del dovuto. Dall'analisi di delibere ed elenchi acquisite dai finanziari del nucleo tributario poco prima di Natale sono affiorati elementi che proverebbero abusi da parte di tutte e due le giunte. Le notifiche agli indagati sono in corso in questi giorni."
Questo è per i vari coglioni tipo Bigtest che non l'avevano capito.

Da: In limine 26/01/2016 14:23:41
Queste sarebbero le "motivate esigenze organizzative" tanto care all'utente in questione...
È stata fatta la scoperta dell'acqua calda!

Da: Bigtest 26/01/2016 16:17:38
Non è possibile negare che il Comune di Roma non ha i soldi. Chi lo nega è in malafede, come l'utente dani241277 e l'altro fenomeno.
Per capirlo è sufficiente riflettere sul nome di questa istituzione: GESTIONE COMMISSARIALE DEL PIANO DI RIENTRO DEL DEBITO PREGRESSO, nata proprio a causa del gravissimo deficit della Capitale, che senza gli interventi correttivi e il decreto salva-Roma, sarebbe andata in default. Fallimento. Finish. Stop.
Analizzare le cause di questo deficit è un conto, ma dire che nel Comune di Roma non ci sono problemi di soldi, vuol dire non rendersi conto della situazione reale.

Da: In limine 26/01/2016 16:53:05
Davvero rimango sempre più basito per la tua pochezza intellettuale.
Se riuscissi x un attimo a comprendere il senso dei discorsi e delle parale comprenderesti che il deficit di bilancio è stato causato da un sistema clientelare e mafioso.
Secondo te quanto sono costate al Comune le chiamate dirette con successive stabilizzazioni con concorsini farsa?
Non ti viene, forse, in mente che tutto questo sia stato creato ad arte per creare consensi e, quindi, voti?
Non ti viene, forse, in mente che tutto questo è andato peraltro a danno della collettività che si ritrova gestita da una macchina amministrativa inefficiente per colpa anche di dipendenti ciucci che sono stati assunti solo per squallide logiche clientelari?

Quanto sono costate le consulenze esterne?
Possibile che all'interno dell'ente non ci fossero professionalità e che gli unici in grado di svolgere certe mansioni fossero solo esterni (galoppini di partito)?

Per non parlare poi delle occupazioni abusive di edifici pubblici fatte con il consenso politico (voti anche qui) o dei milioni di euro di canoni d'affitto di immobili comunali non riscossi nel corso degli anni (mafia anche questa).

Non ci sono fondi.
Che bella scoperta del cazzo!
Chissà, però, perché non ci sono!
La colpa è dei concorsisti ovviamente.

Da: scaltrissimo 26/01/2016 17:08:56
Roma Capitale ha un bilancio di più di 6 miliardi...sicuramente non può essere un problema stanziare circa 14 milioni per 1400 assunzioni...se non lo si fa è perché finora non c'è stato l'interesse politico ad utilizzare dei fondi per le assunzioni da concorso...i soldi ci sono ma vengono utilizzati in base a decisioni politiche...il debito pregresso non c'entra nulla: è come dire che chi ha un mutuo non può spendere per comprarsi da mangiare o per farsi un viaggio...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1756, 1757, 1758, 1759, 1760, 1761, 1762, 1763, 1764, 1765, 1766, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: robertinino83	12/01/2016 19:17:06
se ho fatto bene i conti delle 22 procedure concorsuali, una 30a (di cui 24 i.a. e 4 i.e.) + 326 "maestrine" :/

Da: Il lato chiaro della forza	13/01/2016 09:55:13
Certo che vedendo le ultime notizie di stampa le prospettive di assunzione per gli Istruttori Amministrativi sono davvero ridotte al lumicino.

Da: milva123	18/01/2016 08:44:51
A proposito di assunzione delle Insegnanti vorrei precisare una cosa: ogni anno per poter aprire le scuole dell'infanzia il 15 settembre, Roma Capitale deve conferire circa 1500 incarichi a tempo determinato per il periodo da settembre a giugno, in quanto le insegnanti di ruolo sono assolutamente insufficienti. A tal fine vengono utilizzate le idonee della procedura concorsuale in essere dandogli incarichi a t.d.. Poi se alcune insegnanti che hanno avuto l'incarico vengono assunte, il loro contratto si trasforma da tempo determinato a tempo indeterminato, ma la maggiore spesa di tali assunzioni è pressoché nulla, in quanto i fondi erano stati già impegnati per il tempo determinato. E' vero che chi ha un incarico a t.d. il 30 giugno va a spasso e non viene pagato a luglio e ad agosto, ma il Comune gli deve pagare il T.F.R. e quindi la spesa da sostenere per pagare un'Insegnante di ruolo e un'insegnante a t.d. è quasi la stessa e i fondi ogni anno devono esserci per forza altrimenti le scuole non aprono. E' per questo che il Comune assume molti insegnanti: perché non ha pressoché alcun aggravio di spesa. Quindi dire che il Comune assume insegnanti è come dire che fa una partita di giro: usa i fondi già impegnati per il t.d. per il personale che passa in pianta organica ma non deve aggiungere dei soldi in più (o ne aggiunge pochissimi). E' una situazione che si è creata storicamente, non solo perché la scuola funziona da sempre in base ad incarichi e supplenze, ma anche perché per tantissimi anni non si sono fatti concorsi per Insegnanti e il vuoto di organico costringe a tanti incarichi a tempo determinato. Spero di aver dato un contributo utile alla comprensione della situazione delle scuole. Ora però il DUP dice anche che le scuole dovrebbero passare allo Stato e gli asili nido dovrebbero essere privatizzati...

Da: Lucylla	18/01/2016 09:08:37
Milva,intanto i f.di x le assunzioni a t.i delle maestre vengono decurtati dai f.di del t.over e poiche' x voi si parla sempre di grandi n.ri,le assunzioni x gli altri 21 profili si riducono a pochissime unita',mentre se le maestre continuassero ad essere assunte a t.d. i f.di x i loro incarichi nn sarebbero decurtati al turnover e penso che sarebbe pure giusto,visto che nn solo sono state assunte tutte le vincitrici,ma anche un centinaio e passa di idonee..Ti parlo da idonea e quidiinteressata solo marginalmente alla questione,visto che la situazione al Comune di Roma al momento nn lascia presagire nulla di buono...Pero' giustizia vorrebbe che fossero colmate tutte le carenze di tutti i profili e quelle di I.A. nn sono meno gravi di quelle delle maestre...mancano all'appello ben 1389 I.A. ma no problem tanto si soperisce cn lo stuolo di maestre"inodonee..":-(

Da: Lucylla	18/01/2016 09:10:28
Scusate x errori di battitura..

Da: Lucylla	18/01/2016 09:21:33
Mi auguro vivamente e ripeto...nessun interesse personale...che vengano statalizzati gli uni e privatizzati gli altri(sarebbe meglio x le famiglie statalizzare entrambi) x semplice senso di giustizia,onde evitare di assistere allo scempio di veder assunta fino all'ultima idonea maestra,stabilizzate educatrici snz concorso e lasciati a spasso o assunti dopo 10 anni i vincitori degli altri concorsi..Certe situazioni sono proprio indigeste...

Da: milva123	18/01/2016 11:45:00
Vorrei solo precisare che tra le educatrici ci sono anche idonee di concorso e di corso concorso mai assunte e tra le insegnanti ci sono le idonee assunte a t.d. che sono a tutti gli effetti delle precarie, le quali ogni anno devono pregare che gli si rinnovi il contratto. Nella graduatoria municipale delle insegnanti per le supplenze brevi ci sono migliaia di precarie storiche che vivono in questo stato da 10-15 anni, molte di loro hanno superato i 50 anni e molte sono anche pendolari in quanto viaggiano provenendo dalla provincia. Quindi nessuna guerra tra poveri, perché lo vedi bene che la situazione delle insegnanti non è tutta rose e fiori come comunemente si pensa

Da: Lucylla	18/01/2016 11:56:17
Ci metteremmo la firma x vivere la stessa situazione delle insegnanti..precarie,t.d.,pendolari,magari assumessero pure noi idonei I.A. a t.d...preghiamo tutti i giorni affinche cio' accada ma evidentemente i ns sacrifici valgono meno di quelli delle insegnanti..:-(

Da: milva123	18/01/2016 15:57:03
Lucylla, penso proprio che il Piano assunzionale 2016 (che mi dicono previsto a marzo) presenterà una piacevole sorpresa per gli Istruttori Amministrativi

Da: dani241277	18/01/2016 16:15:23
A Milva ma dove l'hai prese ste notizie? Chi te l'ha detto che sia previsto per marzo? Quali sarebbero ste sorprese per gli amministrativi? Solo per gli amministrativi o anche per gli altri?

Da: Lucylla	18/01/2016 16:40:56
A dire il vero anch'io sapevo di un piano assunzionale x marzo,ma x recuperare quantomeno le assunzioni che non sn state fatte nel 2015, poi x quelle relative al 2016 penso se ne parli a fine anno...Quanto alle piacevoli news x gli I.A. nn so davvero in cosa consistano ma speriamo sia cosi'... Certo a noi idonei ci salverebbe solo un t.d.magari pure p-time in massa..Cmq,grazie delle info Milva e se puoi anticipaci qst piacevoli news...

Da: dani241277	18/01/2016 16:52:02
Non vorrei dire una minchiata ma se fai il Piano Assunzionale adessoo devi obbligatoriamente prendere in considerazione anche il 2015 e non solo il 2014 per quanto riguarda pensionamenti e turn over, altrimmenti ti faccio subito ricorso.

Da: lbs..	18/01/2016 17:07:38
ti ringrazio milva per le tue parole..speriamo siamo stati trattati malissimo su 1400 carenze chiamati 20(sono arrivati a 30 0 28 non ricordo solo per le rinunce

Da: robertinino83	18/01/2016 17:30:26
mi sembra strano che sia un piano assunzionale del "2016", sarà un p.a. del 2015 rivisto e modificato (almeno lo spero per tutti i profili e non solo per insegnanti e dirigenti), visto che ancora non è stato deliberato

Da: milva123	18/01/2016 21:11:57
Non ho notizie dirette, ma le cerco in tutte le maniere a destra e a manca con tutte le mie forze, anche rompendo le scatole. Penso che Tronca e i suoi collaboratori siano persone serie e che faranno un Piano assunzionale serio. Non credo che faranno loro le assunzioni perché sarebbe un atto troppo politico per una Gestione Commissariale, ma penso che faranno un Piano assunzionale valido e che lo lasceranno in eredità al prossimo Sindaco che verrà dopo le elezioni e alla sua futura Giunta e saranno questi ultimi a darvi attuazione. Credo che il Piano assunzionale dovrà privilegiare in un certo qual modo gli I.A., finora troppo penalizzati, anche perché l'Amministrazione ha estremo bisogno di queste figure, infatti in tutti gli uffici comunali è un lamento univoco, tutti dicono: "siamo in pochi, manca il personale". Auguri a tutti.

Da: lbs..	18/01/2016 21:41:05
ragazzi milva è una utente attendibile e seria..potete fidarvi...io ileggo parecchio mininterno piccola correzione milva non ci hanno penalizzato ma di più..carenze al 2014 1389..adesso sono aumentate assunti 20 ( sono arrivati a 28 con le rinunce) i numeri parlano chiaro

Da: dani241277	19/01/2016 11:09:46
Ripeto ancora una volta: Parole senza senso! O fanno un Piano assunzionale e lo applicano oppure che lo lasciano in eredità a fare?, non diciamo minchiate. Tronca ha altro a cui pensare, il Piano serio lo farà il Sindaco nuovo oppure con tale piano lasciatogli in eredità ci si pulirà il ....... Tronca è talmente serio che il Piano ass. che doveva fare nel 2015 non l'ha fatto. x Lbs: Invece di stare a leggere troppo mininterno vatti a fare un giro al Comune e chiedi nei vari uffici. Non dico che questa persona non sia attendibile, dico solamente che non sa delle nostre cose.

Da: dani241277	19/01/2016 11:13:22
Poi ragazzi, per un senso di giustizia dovrebbero essere assunti in tutte le procedure in modo proporzionale. Poi quando finisce il concorso di Polizia Locale vi voglio vedere tutti che piangete perchè assumono loro.

Da: dani241277	19/01/2016 13:38:09
Hai capito che bel piano assunzionale, meno male, so contento: ""riguarderà 69 persone ma non - come previsto inizialmente - i funzionari: quelle assunzioni verranno redistribuite tra ingegneri e istruttori amministrativi". 69? Ma perchè non ha messo anche le altre procedure? Ma che numero ridicolo è? Come è possibile che non vi siano i numeri previsti per il 2016 in base a pensionamenti del 2015 e relativo turn over? I dati ci sono, la volontà politica no.......... Gioite, gioite!

Da: robertinino83	19/01/2016 19:07:41
e questo piano da dove esce fuori? Ecco la serietà del nostro caro commissario straordinario: http://roma.repubblica.it/dettaglio-news/-/44507

Da: robertinino83	19/01/2016 19:09:47
a ho capito sono i numeri stabiliti durante il sit-in di protesta di oggi, sorry, bei numeri!!!!.. mah :(

Da: pensa.positivo	19/01/2016 19:12:53
Roma, in Campidoglio la protesta dei vincitori del concorsone: "Assumeteci" http://roma.repubblica.it/cronaca/2016/01/19/foto/roma_in_campidoglio_la_protesta_la_protesta_dei_vincitori_del_concorsone_assumeteci_-131581079/1/#1

Da: FAQQ	20/01/2016 18:10:32
vorrei sapere perchè, invece delle tanto meritorie quanto inutili dimostrazioni in Piazza del Campidoglio, coloro che, in base al piano assunzionale dovevano essere assunti nel 2015, non notificano a Roma Capitale formale richiesta ai sensi dell'art.328 , comma 2, del codice penale. (omissione atti di ufficio, o, meglio, rifiuto).

Da: infocamerale	25/01/2016 10:42:36
quindi: il 15 aprile 2015, 68 precari vengono assunti nel profilo di istruttori amministrativi a tempo indeterminato. Non vengono assunti i (pochissimi) vincitori che dovevano essere assunti nel 2015 in base al piano assunzionale. Dopo questa vergogna , quei vincitori che non si rivolgono alla magistratura per ottenere l'assunzione e/o il risarcimento, o sono ricchi di famiglia, o preferiscono restare disoccupati (se lo sono).

Da: unlacky	26/01/2016 09:48:51
scusatemi ma quanti di noi dovevano essere assunti nel profilo Istruttori amministrativi nell'anno 2015 con il piano assunzionale?

Da: dani241277	26/01/2016 12:23:24
Vorrei ribadire il motivo per il quale non siamo stati assunti fino ad adesso per chi dovesse pensare che non c'erano i soldi: Dal Corriere della sera di Roma: "Al centro delle indagini del pm Francesco Dall'Olio c'è il metodo, ampiamente utilizzato sia dal centrosinistra che dal centrodestra, della chiamata diretta. Metodo con cui si aggiravano i concorsi e si sacrificavano le competenze interne per ruoli apicali in uffici, assessorati e municipalizzate. Assunzioni (e in alcuni casi promozioni o raddoppio delle mansioni) che sarebbero già costate alle casse del Comune oltre 12 milioni di euro più del dovuto. Dall'analisi di delibere ed elenchi acquisite dai finanziari del nucleo tributario poco prima di Natale sono affiorati elementi che proverebbero abusi da parte di tutte e due le giunte. Le notifiche agli indagati sono in corso in questi giorni." Questo è per i vari coglioni tipo Bigtest che non l'avevano capito.

Da: In limine	26/01/2016 14:23:41
Queste sarebbero le "motivate esigenze organizzative" tanto care all'utente in questione... È stata fatta la scoperta dell'acqua calda!

Da: Bigtest	26/01/2016 16:17:38
Non è possibile negare che il Comune di Roma non ha i soldi. Chi lo nega è in malafede, come l'utente dani241277 e l'altro fenomeno. Per capirlo è sufficiente riflettere sul nome di questa istituzione: GESTIONE COMMISSARIALE DEL PIANO DI RIENTRO DEL DEBITO PREGRESSO, nata proprio a causa del gravissimo deficit della Capitale, che senza gli interventi correttivi e il decreto salva-Roma, sarebbe andata in default. Fallimento. Finish. Stop. Analizzare le cause di questo deficit è un conto, ma dire che nel Comune di Roma non ci sono problemi di soldi, vuol dire non rendersi conto della situazione reale.

Da: In limine	26/01/2016 16:53:05
Davvero rimango sempre più basito per la tua pochezza intellettuale. Se riuscissi x un attimo a comprendere il senso dei discorsi e delle parale comprenderesti che il deficit di bilancio è stato causato da un sistema clientelare e mafioso. Secondo te quanto sono costate al Comune le chiamate dirette con successive stabilizzazioni con concorsini farsa? Non ti viene, forse, in mente che tutto questo sia stato creato ad arte per creare consensi e, quindi, voti? Non ti viene, forse, in mente che tutto questo è andato peraltro a danno della collettività che si ritrova gestita da una macchina amministrativa inefficiente per colpa anche di dipendenti ciucci che sono stati assunti solo per squallide logiche clientelari? Quanto sono costate le consulenze esterne? Possibile che all'interno dell'ente non ci fossero professionalità e che gli unici in grado di svolgere certe mansioni fossero solo esterni (galoppini di partito)? Per non parlare poi delle occupazioni abusive di edifici pubblici fatte con il consenso politico (voti anche qui) o dei milioni di euro di canoni d'affitto di immobili comunali non riscossi nel corso degli anni (mafia anche questa). Non ci sono fondi. Che bella scoperta del cazzo! Chissà, però, perché non ci sono! La colpa è dei concorsisti ovviamente.

Da: scaltrissimo	26/01/2016 17:08:56
Roma Capitale ha un bilancio di più di 6 miliardi...sicuramente non può essere un problema stanziare circa 14 milioni per 1400 assunzioni...se non lo si fa è perché finora non c'è stato l'interesse politico ad utilizzare dei fondi per le assunzioni da concorso...i soldi ci sono ma vengono utilizzati in base a decisioni politiche...il debito pregresso non c'entra nulla: è come dire che chi ha un mutuo non può spendere per comprarsi da mangiare o per farsi un viaggio...