Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045191 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: In limine 25/07/2015 18:18:19
Ho letto solo ora le mostruosità giuridiche sulla condizione meramente potestativa.
Veramente qui c'è spazio per tutti...
Ma la cosa grave è che si leggono le sentenze ma non si riesce neanche a capirle.
O peggio non si capisce una minchia e si sparano stronzate gratuite.
Ergendosi anche a grandi giuristi.
Evidentemente è un problema di chi è obnubilato dall'invidia e accecato dal rosicamento per non aver vinto nulla e spera che tutto venga annullato.
Purtroppo le assunzioni, anche se a rilento, sono già partite.

Da: Bigtest 25/07/2015 18:54:23
Buonasera Dr. In limine! Lei mi si ripropone. E' peggio del reflusso gastroesofageo lei.
Vedo che ancora non ha smaltito le figuracce precedenti (tipo "le buste trasparenti erano una battaglia politica di Marino" e "non è compito di un candidato preoccuparsi delle buste"). Ora si attacca come un geco alla "condizione meramente potestativa". Cosa non le torna Dr. In limine?

Da: In limine 25/07/2015 19:06:17
Tutto.
Un consiglio: mettiti sui libri ma seriamente.
Poi tra qualche anno quando avrai capito i rudimenti del diritto aspetteremo tue pubbliche scuse e ammissione di manifesta incapacità.
Fino a quella data evita di parlare e di collezionare figuracce.
Il guaio è che te la credi pure...
Ma si sa ignoranza e arroganza si sposano perfettamente.

Da: Bigtest 25/07/2015 19:37:01
"Tutto". Ahahah, lei fa quasi tenerezza Dr. In limine.

Da: In limine 25/07/2015 19:47:09
Eh già capisco che essere messi di fronte alla propria ignoranza è una cosa dura da digerire...
Comunque quando avrò un minimo di tempo ti spiegherò un po' di diritto amministrativo e privato.
Ti parlerò della condizione potestativa e meramente potestativa (chissà che non impari qualcosa ma ne dubito).
Poi siccome vedo che non hai capito una minchia neanche dell'invalidità viziante ti parlerò anche di quella.
Ma tanto sarà tutto inutile con una capra come te.
Cercherò di farti lezioncine facili ma sicuramente non capirai una minchia come al solito.
Nel frattempo a casa!

Da: Goose 27/07/2015 12:03:04
Ciao a tutti

io non capisco. E' stato varato un piano di rientro per il comune di Roma tra lacrime e sangue che purtroppo ha investito anche noi che veniamo assunti con il contagocce, fino a qualche mese addietro Roma sembrava aver recuperato lo status di comune virtuoso tanto da poter elevare il turn over dal 60 all'80%. tutti contenti.......ora Scozzese si è dimessa perchè dice che ci sono ancora gli affidamenti diretti, l'AMA rischia di saltare in aria come il vaso di pandora perchè i conti vanno male, si apprende che Marino tempo addietro voleva sforare il patto di stabilità proprio contro Improta e Scozzese ai tempi delle prime schermaglie tra Roma e il Governo, ma allora mi chiedo ma questo piano di rientro, questo patto di stabilità...tutte queste belle parole ma a che sono servite se qui si và sempre peggio? ma dove sono i soldi delle tasse di soggiorno che gli alberghi riscuotono dai clienti che vengono a Roma? dobe sono le nostre tasse IMU,ICI,TASI e tasse varie pagate? dove sono i soldi per questo giubileo? cioè non è possibile che con tutti questi introiti, col piano di rientro, col patto di stabilità, col turn over risicato, stiamo sempre a dire che i soldi non ci sono...cioè non è possibile, allora o si sono mangiati tutto prima e questa amministrazione purtroppo continua a pagare il pesantissimo retaggio del passato, o continuano ancora ora a mangiare tutti tutto quello che entra.....e chi ne rimette è ROMA!!!!! una città che: 1) è sporca basta vedere Piazza Navona e vie limitrofe, 2) è senza servizi pubblici, dato che o sono in sciopero, grazie ai sindacati che per questo sono stati anche criticati, o semplicemente non passano 3) è sottorganico come anche denunciato dall'ufficio assunzioni, da molti municipi etc..etc... ma tanto questo a questo governo e questa giunta non sembra importare tanto mica siamo la capitale d'Italia che tra qualche mese ospiterà un Giubileo straordinario con L'EXPO' a poche centinaia di km da noi, 4) è dissestata. Purtroppo data questa premessa il mio pensiero è che come al solito, cercano di far filtrare solo le informazioni che vogliono far filtrare per generare consenso in una o nell'altra direzione...a mio dire generano solo tristezza e scarso acume politico.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: johnfrusciante83 27/07/2015 13:20:01
Goose, stai facendo confusione:

1) conti di roma non sono i contri di ama, né di atac
2) gli affidamenti diretti sono una pratica deprecabile, ma non vedo il nesso con le difficoltà finanziarie o meno di roma
3) il voler sforare il patto di stabilità non è sintomo di difficoltà economica, ma di volersi liberare dai lacci dello stesso

dirigenti comunali confermano che il piano di rientro non sarà più triennale bensì biennale

Da: Goose 27/07/2015 13:38:09
Ciao John

si scusa hai ragione ho fatto un gran minestrone è che non mi ci raccapezzo più...vivo con molta tensione questo stillicidio assunzionale.

Da: Bigtest 27/07/2015 13:58:14
Come si fa a dire che i conti di Roma non sono i conti di Ama e Atac? E' tutto strettamente legato.
Se Roma Capitale presenta un disavanzo di centinaia di milioni di euro le cause sono dovute anche alla gestione delle società partecipate (Ama e Atac soprattutto). In particolare il caso dell'Atac è uno dei più rilevanti per comprendere il dissesto finanziario del Comune di Roma.

http://www.iltempo.it/mobile/roma-capitale/2015/07/25/societa-partecipate-imprese-comunali-in-perdita-per-4-miliardi-alcune-sull-orlo-del-fallimento-ingresso-di-acea-per-salvare-ama-ecco-il-grande-buco-finanziario-delle-aziende-romane-1.1441443

http://roma.corriere.it/roma/notizie/politica/14_gennaio_06/peccato-capitale-una-citta-dissesto-atac-ama-acea-31mila-dipendenti-d2ad0460-76ec-11e3-b5b8-f597f656ab59.shtml

Da: johnfrusciante83 27/07/2015 14:28:57
Bigtest, il ragionamento che si faceva con Goose era un po' diverso, è normale che ci sia una interrelazione tra i conti, e che se atac perde, a ricapitalizzare è Roma Capitale ma la situazione economicamente negli ultimi 2 anni non è peggiorata per le casse del comune se il piano di rientro è stato addirittura ridotto a due anni da che doveva essere completato in 3.

Poi normale, se Roma entra in un circolo virtuoso e le partecipate aumentano ogni anno a dismisura il loro debito delle due l'una: o fallisce il comune o si ripianano una per volta e si privatizzano

Da: mako77 27/07/2015 15:31:30
http://www.lentepubblica.it/pubblico-impiego-turn-over/

Da: mako77 27/07/2015 15:32:23
Il decreto legge n. 78/2015 (art. 4, comma 3) ha integrato il disposto del terzo periodo dell'art. 3, comma 5, del decreto legge n. 90/2014, con l'espresso riconoscimento agli Enti locali della facoltà di recuperare le quote di turn over non utilizzate riferite facoltà assunzionali del triennio precedente.

Da: Bigtest 27/07/2015 22:18:27
Prefetto Marilisa Magno vs Prefetto Franco Gabrielli:

http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/mafia_capitale_ama_gare_bilanci_relazione/notizie/1485419.shtml

Da: Goose 28/07/2015 15:59:16
Da un punto di vista politico il fatto che Marino abbia presentato la nuova Giunta prima che Alfano abbia presentato le sue conclusioni su Mafia capitale è stato un grosso errore. Purtroppo il sindaco si è giocato tutte le sue carte, considerando che questa è la terza giunta in appena due anni, quindi ora il PD governativo sta alla finestra in attesa di un'latra segnalazione di malagestione che potrebbe tranquillamente arrivare dall'AMA o da una futura prossima ondata di Mafia Capitale, basti notare come il Governo ha ormai preso le distanze da Marino non dandogli neanche i fondi per il Giubileo, quindi volendolo proprio far sprofondare e poi dire col senno di poi che non era capace di gestire Roma, comunque questo assedio, politicamente parlando, sta danneggiando solo Roma, ed è incredibile che non lo capiscono.

Da: Kazimir 28/07/2015 20:42:01
Abbiamo un nuovo Assessore che si occupa del Personale. Nell'ultima parte dell'articolo, le considerazioni del nostro comitato:

http://www.affaritaliani.it/roma/marino-roma-versione-30-tutti-i-nomi-della-nuova-giunta-377388.html?refresh_ce

Da: Bigtest 28/07/2015 22:41:02
Ma Marco Causi è quello che giocava con i derivati?! Quello che all'epoca di Veltroni portò avanti il Comune a forza di swap creando un buco record nei conti della Capitale? Andiamo bene...

Da: Goose 29/07/2015 10:03:35
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/29/roma-relazione-di-alfano-su-mafia-capitale-campidoglio-fatti-gravi-marino-ha-sottovalutato/1916015/

Da: Goose 29/07/2015 10:06:10
http://www.iltempo.it/roma-capitale/2015/07/28/rifiuti-e-incuria-anche-le-monde-denuncia-il-degrado-di-roma-1.1442588

Da: piersi2 29/07/2015 15:04:42

Rilevazione inserita il 17/04/2015

Denominazione dell'Amministrazione ROMA
Data Pubblicazione Bando di Concorso 23/02/2010
Rif. Pubblicazione in G.U. N.15 iv^ serie speciale concorsi 23/02/2010
N�° posti banditi 300
Qualifica POSIZIONE ECONOMICA DI ACCESSO C1
Profilo professionale ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO
Data Approvazione Graduatoria 10/07/2014
Vincitori assunti 14
Vincitori da assumere 286
Idonei (al netto dei vincitori) 1445
Idonei assunti 0
Idonei per eventuale assunzione 1445

Da: johnfrusciante83 30/07/2015 10:19:56
in realtà i dati sono ad oggi un po' diversi

Vincitori chiamati 29, assunti 21, rinunce 8.

Da: Bigtest 30/07/2015 10:56:31
Ma gli otto che hanno rinunciato sono stati rimpiazzati?

Da: johnfrusciante83 30/07/2015 13:41:11
prima hanno chiamato i 21 a dicembre, 7 rinunce
a giugno hanno chiamato i 7 in sostituzione, 1 rinuncia
dieci giorni fa hanno chiamato il 29esimo

Da: Bigtest 30/07/2015 15:31:44
Ma prima avevi detto che ad oggi gli assunti sono 21 e i chiamati 29. Se è così, risulterebbero ancora otto rinunciatari non sostituiti. Altrimenti gli assunti ad oggi sarebbero 29. Sbaglio?

Da: johnfrusciante83 30/07/2015 15:57:23
no, il piano prevedeva 21 assunzioni per il 2014, queste sono avvenute, ma essendoci state 8 rinunce hanno chiamato fino alla 29esima posizione

Da: unlacky 30/07/2015 16:53:39
per tutti, quante assunzioni prevede il piano assunzionale 2015?

Da: johnfrusciante83 30/07/2015 17:18:46
24, ma ci saranno degli aumenti dovuti ai posti lasciati liberi dai funzionari per quest'anno nonché dalle maggiori cessazioni (pare 700, mentre il piano era calibrato su 500)

comunque l'aumento sarà esiguo, possono salire da 24 a 30-32, non credo di più

Da: patty971 30/07/2015 17:56:00
http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/concorsi-p-a-4mila-vincitori-risultano-non-ancora-assunti_2125576-201502a.shtml

ciao belli :)

Da: piersi2 31/07/2015 11:16:02
Non c'è errore. I numeri di assunti sono quelli: 21 assunti. La ricognizione non tiene conto dei rinunciatari. Quelli non incidono sulla spesa.

Da: piersi2 31/07/2015 11:18:40
I dati poi sono aggiornati al 17 aprile. I 7 li hanno chiamati a giugno. I conti tornano

Da: piersi2 31/07/2015 11:19:29
:) I conti tornano ma sono sempre pochi... che palle

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: In limine	25/07/2015 18:18:19
Ho letto solo ora le mostruosità giuridiche sulla condizione meramente potestativa. Veramente qui c'è spazio per tutti... Ma la cosa grave è che si leggono le sentenze ma non si riesce neanche a capirle. O peggio non si capisce una minchia e si sparano stronzate gratuite. Ergendosi anche a grandi giuristi. Evidentemente è un problema di chi è obnubilato dall'invidia e accecato dal rosicamento per non aver vinto nulla e spera che tutto venga annullato. Purtroppo le assunzioni, anche se a rilento, sono già partite.

Da: Bigtest	25/07/2015 18:54:23
Buonasera Dr. In limine! Lei mi si ripropone. E' peggio del reflusso gastroesofageo lei. Vedo che ancora non ha smaltito le figuracce precedenti (tipo "le buste trasparenti erano una battaglia politica di Marino" e "non è compito di un candidato preoccuparsi delle buste"). Ora si attacca come un geco alla "condizione meramente potestativa". Cosa non le torna Dr. In limine?

Da: In limine	25/07/2015 19:06:17
Tutto. Un consiglio: mettiti sui libri ma seriamente. Poi tra qualche anno quando avrai capito i rudimenti del diritto aspetteremo tue pubbliche scuse e ammissione di manifesta incapacità. Fino a quella data evita di parlare e di collezionare figuracce. Il guaio è che te la credi pure... Ma si sa ignoranza e arroganza si sposano perfettamente.

Da: Bigtest	25/07/2015 19:37:01
"Tutto". Ahahah, lei fa quasi tenerezza Dr. In limine.

Da: In limine	25/07/2015 19:47:09
Eh già capisco che essere messi di fronte alla propria ignoranza è una cosa dura da digerire... Comunque quando avrò un minimo di tempo ti spiegherò un po' di diritto amministrativo e privato. Ti parlerò della condizione potestativa e meramente potestativa (chissà che non impari qualcosa ma ne dubito). Poi siccome vedo che non hai capito una minchia neanche dell'invalidità viziante ti parlerò anche di quella. Ma tanto sarà tutto inutile con una capra come te. Cercherò di farti lezioncine facili ma sicuramente non capirai una minchia come al solito. Nel frattempo a casa!

Da: Goose	27/07/2015 12:03:04
Ciao a tutti io non capisco. E' stato varato un piano di rientro per il comune di Roma tra lacrime e sangue che purtroppo ha investito anche noi che veniamo assunti con il contagocce, fino a qualche mese addietro Roma sembrava aver recuperato lo status di comune virtuoso tanto da poter elevare il turn over dal 60 all'80%. tutti contenti.......ora Scozzese si è dimessa perchè dice che ci sono ancora gli affidamenti diretti, l'AMA rischia di saltare in aria come il vaso di pandora perchè i conti vanno male, si apprende che Marino tempo addietro voleva sforare il patto di stabilità proprio contro Improta e Scozzese ai tempi delle prime schermaglie tra Roma e il Governo, ma allora mi chiedo ma questo piano di rientro, questo patto di stabilità...tutte queste belle parole ma a che sono servite se qui si và sempre peggio? ma dove sono i soldi delle tasse di soggiorno che gli alberghi riscuotono dai clienti che vengono a Roma? dobe sono le nostre tasse IMU,ICI,TASI e tasse varie pagate? dove sono i soldi per questo giubileo? cioè non è possibile che con tutti questi introiti, col piano di rientro, col patto di stabilità, col turn over risicato, stiamo sempre a dire che i soldi non ci sono...cioè non è possibile, allora o si sono mangiati tutto prima e questa amministrazione purtroppo continua a pagare il pesantissimo retaggio del passato, o continuano ancora ora a mangiare tutti tutto quello che entra.....e chi ne rimette è ROMA!!!!! una città che: 1) è sporca basta vedere Piazza Navona e vie limitrofe, 2) è senza servizi pubblici, dato che o sono in sciopero, grazie ai sindacati che per questo sono stati anche criticati, o semplicemente non passano 3) è sottorganico come anche denunciato dall'ufficio assunzioni, da molti municipi etc..etc... ma tanto questo a questo governo e questa giunta non sembra importare tanto mica siamo la capitale d'Italia che tra qualche mese ospiterà un Giubileo straordinario con L'EXPO' a poche centinaia di km da noi, 4) è dissestata. Purtroppo data questa premessa il mio pensiero è che come al solito, cercano di far filtrare solo le informazioni che vogliono far filtrare per generare consenso in una o nell'altra direzione...a mio dire generano solo tristezza e scarso acume politico.

Da: johnfrusciante83	27/07/2015 13:20:01
Goose, stai facendo confusione: 1) conti di roma non sono i contri di ama, né di atac 2) gli affidamenti diretti sono una pratica deprecabile, ma non vedo il nesso con le difficoltà finanziarie o meno di roma 3) il voler sforare il patto di stabilità non è sintomo di difficoltà economica, ma di volersi liberare dai lacci dello stesso dirigenti comunali confermano che il piano di rientro non sarà più triennale bensì biennale

Da: Goose	27/07/2015 13:38:09
Ciao John si scusa hai ragione ho fatto un gran minestrone è che non mi ci raccapezzo più...vivo con molta tensione questo stillicidio assunzionale.

Da: Bigtest	27/07/2015 13:58:14
Come si fa a dire che i conti di Roma non sono i conti di Ama e Atac? E' tutto strettamente legato. Se Roma Capitale presenta un disavanzo di centinaia di milioni di euro le cause sono dovute anche alla gestione delle società partecipate (Ama e Atac soprattutto). In particolare il caso dell'Atac è uno dei più rilevanti per comprendere il dissesto finanziario del Comune di Roma. http://www.iltempo.it/mobile/roma-capitale/2015/07/25/societa-partecipate-imprese-comunali-in-perdita-per-4-miliardi-alcune-sull-orlo-del-fallimento-ingresso-di-acea-per-salvare-ama-ecco-il-grande-buco-finanziario-delle-aziende-romane-1.1441443 http://roma.corriere.it/roma/notizie/politica/14_gennaio_06/peccato-capitale-una-citta-dissesto-atac-ama-acea-31mila-dipendenti-d2ad0460-76ec-11e3-b5b8-f597f656ab59.shtml

Da: johnfrusciante83	27/07/2015 14:28:57
Bigtest, il ragionamento che si faceva con Goose era un po' diverso, è normale che ci sia una interrelazione tra i conti, e che se atac perde, a ricapitalizzare è Roma Capitale ma la situazione economicamente negli ultimi 2 anni non è peggiorata per le casse del comune se il piano di rientro è stato addirittura ridotto a due anni da che doveva essere completato in 3. Poi normale, se Roma entra in un circolo virtuoso e le partecipate aumentano ogni anno a dismisura il loro debito delle due l'una: o fallisce il comune o si ripianano una per volta e si privatizzano

Da: mako77	27/07/2015 15:31:30
http://www.lentepubblica.it/pubblico-impiego-turn-over/

Da: mako77	27/07/2015 15:32:23
Il decreto legge n. 78/2015 (art. 4, comma 3) ha integrato il disposto del terzo periodo dell'art. 3, comma 5, del decreto legge n. 90/2014, con l'espresso riconoscimento agli Enti locali della facoltà di recuperare le quote di turn over non utilizzate riferite facoltà assunzionali del triennio precedente.

Da: Bigtest	27/07/2015 22:18:27
Prefetto Marilisa Magno vs Prefetto Franco Gabrielli: http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/mafia_capitale_ama_gare_bilanci_relazione/notizie/1485419.shtml

Da: Goose	28/07/2015 15:59:16
Da un punto di vista politico il fatto che Marino abbia presentato la nuova Giunta prima che Alfano abbia presentato le sue conclusioni su Mafia capitale è stato un grosso errore. Purtroppo il sindaco si è giocato tutte le sue carte, considerando che questa è la terza giunta in appena due anni, quindi ora il PD governativo sta alla finestra in attesa di un'latra segnalazione di malagestione che potrebbe tranquillamente arrivare dall'AMA o da una futura prossima ondata di Mafia Capitale, basti notare come il Governo ha ormai preso le distanze da Marino non dandogli neanche i fondi per il Giubileo, quindi volendolo proprio far sprofondare e poi dire col senno di poi che non era capace di gestire Roma, comunque questo assedio, politicamente parlando, sta danneggiando solo Roma, ed è incredibile che non lo capiscono.

Da: Kazimir	28/07/2015 20:42:01
Abbiamo un nuovo Assessore che si occupa del Personale. Nell'ultima parte dell'articolo, le considerazioni del nostro comitato: http://www.affaritaliani.it/roma/marino-roma-versione-30-tutti-i-nomi-della-nuova-giunta-377388.html?refresh_ce

Da: Bigtest	28/07/2015 22:41:02
Ma Marco Causi è quello che giocava con i derivati?! Quello che all'epoca di Veltroni portò avanti il Comune a forza di swap creando un buco record nei conti della Capitale? Andiamo bene...

Da: Goose	29/07/2015 10:03:35
http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/07/29/roma-relazione-di-alfano-su-mafia-capitale-campidoglio-fatti-gravi-marino-ha-sottovalutato/1916015/

Da: Goose	29/07/2015 10:06:10
http://www.iltempo.it/roma-capitale/2015/07/28/rifiuti-e-incuria-anche-le-monde-denuncia-il-degrado-di-roma-1.1442588

Da: piersi2	29/07/2015 15:04:42
Rilevazione inserita il 17/04/2015 Denominazione dell'Amministrazione ROMA Data Pubblicazione Bando di Concorso 23/02/2010 Rif. Pubblicazione in G.U. N.15 iv^ serie speciale concorsi 23/02/2010 N�° posti banditi 300 Qualifica POSIZIONE ECONOMICA DI ACCESSO C1 Profilo professionale ISTRUTTORE AMMINISTRATIVO Data Approvazione Graduatoria 10/07/2014 Vincitori assunti 14 Vincitori da assumere 286 Idonei (al netto dei vincitori) 1445 Idonei assunti 0 Idonei per eventuale assunzione 1445

Da: johnfrusciante83	30/07/2015 10:19:56
in realtà i dati sono ad oggi un po' diversi Vincitori chiamati 29, assunti 21, rinunce 8.

Da: Bigtest	30/07/2015 10:56:31
Ma gli otto che hanno rinunciato sono stati rimpiazzati?

Da: johnfrusciante83	30/07/2015 13:41:11
prima hanno chiamato i 21 a dicembre, 7 rinunce a giugno hanno chiamato i 7 in sostituzione, 1 rinuncia dieci giorni fa hanno chiamato il 29esimo

Da: Bigtest	30/07/2015 15:31:44
Ma prima avevi detto che ad oggi gli assunti sono 21 e i chiamati 29. Se è così, risulterebbero ancora otto rinunciatari non sostituiti. Altrimenti gli assunti ad oggi sarebbero 29. Sbaglio?

Da: johnfrusciante83	30/07/2015 15:57:23
no, il piano prevedeva 21 assunzioni per il 2014, queste sono avvenute, ma essendoci state 8 rinunce hanno chiamato fino alla 29esima posizione

Da: unlacky	30/07/2015 16:53:39
per tutti, quante assunzioni prevede il piano assunzionale 2015?

Da: johnfrusciante83	30/07/2015 17:18:46
24, ma ci saranno degli aumenti dovuti ai posti lasciati liberi dai funzionari per quest'anno nonché dalle maggiori cessazioni (pare 700, mentre il piano era calibrato su 500) comunque l'aumento sarà esiguo, possono salire da 24 a 30-32, non credo di più

Da: patty971	30/07/2015 17:56:00
http://www.tgcom24.mediaset.it/economia/concorsi-p-a-4mila-vincitori-risultano-non-ancora-assunti_2125576-201502a.shtml ciao belli :)

Da: piersi2	31/07/2015 11:16:02
Non c'è errore. I numeri di assunti sono quelli: 21 assunti. La ricognizione non tiene conto dei rinunciatari. Quelli non incidono sulla spesa.

Da: piersi2	31/07/2015 11:18:40
I dati poi sono aggiornati al 17 aprile. I 7 li hanno chiamati a giugno. I conti tornano

Da: piersi2	31/07/2015 11:19:29
:) I conti tornano ma sono sempre pochi... che palle