Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045390 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: In limine 21/07/2015 23:27:04
Ho letto solo alcuni messaggi dell'utente Bigtest che critica le 22 procedure.
Innanzitutto l'utente dovrebbe interrogarsi sulla regolarità di tutti i concorsi che sono stati svolti in questo paese (dagli anni 50 in poi).
Fa sorridere leggere quest'accaninento quando il marciume (quello vero) si annida nelle università (i concorsi di dottorato, quelli x professori associati e di prima fascia sono una farsa) nel concorso in magistratura nel notariato ecc.
Di esempi clamorosi ce ne sono una marea.
Quindi se vogliamo parlare, in generale, di un problema di concorsi e della necessità di riformare la procedura è un conto ma parcelizzare il proprio disappunto sui concorsi al Comune (dove, ricordiamolo, i vincitori rebus sic stantibus verranno assunti nell'arco di un decennio) significa sparare solo stronzate gratuite contro chi, peraltro, è vittima e non certo carnefice.

Ora veniamo al discorso buste trasparente.
Evidentemente l'utente (che probabilmente sarà un trombato di qualche procedura vista l'acredine con cui parla) ignora che il problema è stato sollevato dal Sindaco e vice sindaco di un partito diverso rispetto al Sindaco e al partito che avevano bandito il concorso.
E guarda caso la questione è stata sollevata all'indomani della sentenza del consiglio di stato sui presidi Lombardia che, cambiando indirizzo, ha fissato il principio del pericolo astratto in luogo di quello concreto invalso fino a quel momento.
Quindi l'assurdo è che è stato lo stesso comune per bocca di quei due criminali a sollevare la questione delle buste trasparenti che ha portato alcuni candidati BOCCIATI alla prova scritta a strumentalizzare la questione e a proporre ricorso sperando di rientrare in gioco nella ricorrezione.
Il comune si è costituito in giudizio per sostenere la legittimità della procedura!
Ora già dopo queste breve considerazioni una mente dotata di un minimo di intelletto e dei due neuroni (per usare l'espressione di questo fantastico Sindaco che ci ritroviamo) capirebbe che il discorso sulle buste trasparenti è stata solo un pretesto dettato da una battaglia politica di cui i concorsisti hanno finito con l'essere delle vittime!
Non è compito di un candidato preoccuparsi delle buste.
Non è compito di un candidato preoccuparsi della fornitura delle buste.
Il compito di un candidato è quello di preparsi e cercare di fare il meglio.
Non è possibile far ricadere sui concorsisti le inefficienze e le incapacità gestionali delle amministrazioni presenti e passate.
Chi parla delle buste trasparenti evidentemente ignora che in una procedura concorsuale la commissione può fare, in sede di correzione, qualsiasi cosa!
Le buste potrebbero anche essere di cemento ma nulla garantisce contro l'infedeltà di una commissione che potrebbe aprire le buste dare voi a cavolo e fare tutte le nefandezze possibili: tanto chi li controlla?
Questa è l'assurdità di TUTTE le procedure concorsuali.
Ma in questo paese si vive di formalismi di tutti i tipi e, poi, in concreto succede di tutto.
Se c'è una volontà politica di portare avanti una procedura la si porta avanti nonostante tutto se non c'è ci si attacca alle buste trasparenti.
Se si guardasse oltre il proprio naso forse queste cose elementari si capirebbero...

Da: infocamerale 21/07/2015 23:58:23
chi nega il diritto soggettivo del vincitore di concorso è un cretino o è in malafede? il dubbio è sciolto: è un cretino ed è in mala fede.
Basta leggersi certi commenti frutto di una mente frustrata.
Studia le basi del diritto, invece di tediarci con le tue amare masturbazioni.

Da: infocamerale 21/07/2015 23:58:25
chi nega il diritto soggettivo del vincitore di concorso è un cretino o è in malafede? il dubbio è sciolto: è un cretino ed è in mala fede.
Basta leggersi certi commenti frutto di una mente frustrata.
Studia le basi del diritto, invece di tediarci con le tue amare masturbazioni.

Da: Bigtest 22/07/2015 12:16:45
Sig. In limine lei se la canta e se la suona.
Forse le sfugge che questo è un forum dedicato ad un concorso bandito dal Comune di Roma e quindi parlare in generale dell'annoso problema dei concorsi italici sarebbe, come dire, leggermente vago. Che ne dice Sig. In limine?
Gli utenti che scrivono qui, hanno partecipato a una o più procedure di QUESTO concorso e di QUESTO concorso si deve parlare. O forse pensa che dovremmo metterci a discutere delle irregolarità nei concorsi per notai dagli anni '50 ad oggi?
Lei mi accusa di "parcellizzare" il mio disappunto sul concorso al Comune, ma le do una notiziona: ad essere parcellizzata è la discussione stessa come vede dal titolo del forum!

L'acredine con cui parlo non è dovuta all'essere stato trombato, ma all'indignazione che ha generato in me la gestione del concorso da parte dell'ente. Lei forse fa parte di quegli italiani opportunisti e un po' viscidi che si battono per una causa solo quando devono ottenere un tornaconto personale. Con me casca male, Sig. In limine, perché se c'è una irregolarità o una mala gestione di un procedimento è doveroso discuterne e nessuno può impedire di dare libera espressione a chi voglia sottolineare questo o quell'aspetto della procedura, questo o quel fatto accaduto.

Lei, ad esempio, sostiene che il discorso sulle buste trasparenti è stato solo un pretesto dettato da una BATTAGLIA POLITICA del Sindaco Marino. Libero di pensarlo e di scriverlo. Il forum le dà questa possibilità, pensi un po'. Ma che lo voglia o no, lei lascerà libero me, Sig. In limine, di dire che non sono d'accordo nemmeno con una virgola con quanto lei afferma. Perché i fatti hanno dimostrato che le buste effettivamente consentivano la lettura dei nominativi (come il ricorso dei funzionari, accolto, ha ben dimostrato).

Mi permetto anche di intervenire sulla sua affermazione che vorrebbe attribuire una certa superficialità ed ignoranza a chi parla di buste trasparenti, sostenendo che in una procedura concorsuale la Commissione può fare, in sede di correzione, qualsiasi cosa (tanto chi la controlla!!!!).
Visto quanto accaduto alla prima Commissione per il profilo dei vigili (ad oggi indagata per falso ideologico per aver falsificato i verbali di correzione delle prove scritte), ci andrei molto cauto con certe affermazioni.

"Non è compito di un candidato preoccuparsi delle buste"

Ahahahahahahah!!! Con questa perla si è qualificato definitivamente Sig. In limine.
E' stato un dispiacere conoscerla. Le consiglio di iscriversi al gruppo facebook (se non l'ha già fatto) e di trasferirsi lì definitivamente. Vedrà, troverà un ambiente accogliente e caloroso, dove tutti sono dotati di un minimo di intelletto e ciascuno guarda oltre il proprio naso. Vada.
Saluti.

Da: jack73 22/07/2015 12:53:05
Ciao Belli, se ancora non siete "neri" per il sole lo diventerete tra poco per il nervosismo!
Magari già ve ne sarete già accorti, comunque, vi consiglio di cercare e leggere la Delibera di Giunta Capitolina n. 233 del 03 luglio 2015.. con cui è stato creato il profilo di funzionario avvocato e ridotto il fabbisogno dei funzionari amministrativi.
Senza Parole!!!!

Da: jack73 22/07/2015 12:57:01
Errata Corrige:
DGC n. 223 del 03/07/2015

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: In limine 22/07/2015 16:17:59
Evito di perdere ulteriore tempo con un limitato come te...
Ps anche tu sei fuori tema: questo è il forum degli istruttori amministrativi la cui procedura non è stata oggetto di alcun ricorso e di alcun annullamento.
Informati.
Vuoi fare il paladino della legalità e non riesci neanche a capire i problemi...
Apposta l'Italia si trova così: purtroppo sono i mediocri e gli inetti come te che non solo non capiscono una minchia ma stanno pure lì a pomtificare!
A casa!
Informati e studia che hai detto una marea di mostruosità giuridiche.
Se vuoi sono pronto a darti ripetizioni di diritto amministrativo: il tuo livello è davvero sotto zero.
Parli di ricorsi contro la Praxi ma non hai capito niente di come funzione un giudizio amministrativo.
Mai sentito parlare di invalidità viziante e caducante?
Mai sentito parlare di principio dispositivo?
Mai sentito parlare di reintegrazione in forma specifica e x equivalente?
Qualche spunto te l'ho detto: ora sotto coi libri ne hai bisogno.
Poi non ti lamentare se ti trombano ai concorsi...

Da: scaltrissimo 22/07/2015 17:18:23
in limine la tua analisi è perfetta...

Da: Mhaila 22/07/2015 17:39:11
Concordo! Però da un lato comprendo anche, seppur non condivido, lo stato d'animo di Bigtest che essedo stato "trombato", come dice lui, vorrebbe addossare la colpa alla gestione del concorso.

Come diceva un famoso psichiatra "L'attribuzione della colpa ad altri/o è utilizzata da molti individui per facilitare la dinamica di accettazione di eventi negativi riconducibili a propri errori, attraverso la negazione assoluta della possibilità di ottenere diversi risultati da quella stessa situazione.. "

Ora venitemi a dire che non è perfettamente il caso del nostro amico..

Bidgest, sei un caso di scuola :D

Da: Bigtest 22/07/2015 18:15:39
"L'attribuzione della colpa ad altri ..."
Dev'essere lo stesso meccanismo psicologico che ha spinto la Selexi a fare ricorso e a vincerlo, sputtanando in un sol colpo la Praxi e il Comune di Roma (che cerca personale preparato nel codice degli appalti!).

In limine vedo che ha afferrato il concetto che le buste erano trasparenti. E' già un netto passo in avanti nella sua personale scala evolutiva ferma all'homo habilis. Vedrà che tra qualche annetto capirà che nel caso degli altri profili non è accaduto nulla perché nessuno ha fatto ricorso non perché vi sia stata una pronuncia sulla regolarità delle buste. Non è detto che lei arrivi a capire questo passaggio, anzi le probabilità sono scarsissime, ma un filo di speranza rimane.
Se la preparazione che pensa di avere consiste nello sparare a caso parolacce di diritto amministrativo, faccia pure. E' divertente.

Da: In limine 22/07/2015 18:43:54
Non avevo dubbio che fossi di coccio.
E con questi messaggi non fai altro che confermarlo.
Te lo spiego in maniera facile come si fa con i bambini che non capiscono e continuano a ripetere sempre lo stesso concetto (visto che ad altro non arrivano).
Allora prima dici di parlare solo di questo concorso (perché evidentemente per te i problemi riguardano solo i concorsi al comune di Roma).
Poi quando parliamo di questo concorso dici che la graduatoria si è stabilizzata solo perché non sono stati fatti ricorsi.
E allora lo stesso discorso potrebbe essere fatto con qualunque altro concorso!
Ci arrivi a comprenderlo?
Poi mai sentito parlare di presunzione di legittimità di un provvedimento amministrativo che si stabilizza in assenza di impugnazione?
Questo è l'a B C del diritto amministrativo: capra!

Sei tu che vuoi parlare solo del concorso al comune visto che x te il problema non è una procedura concorsuale da riformare ma il concorso al comune di Roma.
Capisco che sia difficile da digerire una sonora bocciatura ma vedi x le mostruosità giuridiche che scrivi mi pare del tutto meritata.

Infine per quanto riguarda il ricorso contro la Praxi: ti ho detto di andare a studiare l'invalidità viziante e caducante...
Ma vedo che continui a non capire una mazza.
E mi vieni a parlare di come funzionano i ricorsi giurisdizionali?
Capra!
Ps poi quando ti rivolgi al sottoscritto metti un bel dott. sai com'è il sig. è più adatto a uno come te.

Da: Bigtest 22/07/2015 19:25:26
Abbiamo un dottorino! Laureato in cosa? In dialetto amministrativo?

Da: In limine 22/07/2015 19:52:19
Peccato per te che il diritto amministrativo ha dei principi consolidati (che evidentemente ignori).
Il sottoscritto, per tua sfortuna, li conosce bene avendoli studiati x anni.
Se poi vuoi confrontarti no problem.
Tanto con un raccomandato come me un grande amministrativista come te che sciolina sentenza e principi a gogo non avrà alcun problema

Da: Mhaila 22/07/2015 20:49:29
In limine, un pò di rispetto per bacco! Dovresti aver capito che se non fosse stato per l'appalto assegnato alla Praxi e per le buste trasparenti che hanno fatto passare solo i raccomandati Bigtest qui sarebbe stato il primo in graduatoria. :))

Scherzo Bigtest dai non mi rimandare uno di quei messaggi pesantoni che non mi va di battibeccare su cose inutili.

Secondo voi chi avrà la delega al personale e quando? Io da qui al mare non seguo più niente

Da: johnfrusciante83 23/07/2015 09:48:56
Niente di particolare, la delibera 223 del 3/7 ha creato questa nuova figura di funzionario-avvocato, dotazione organica potenziale 20 posti, sottraendoli alla dotazione dei funzionari amministrativi che comunque hanno cospicue carenze.

Da: Mhaila 23/07/2015 10:45:20
Si john, purtoppo avevo visto.

Da: dani241277 23/07/2015 10:59:43
Come lo vedete questo? Influenzerà il nostro piano assunzionale un'altra volta a favore delle insegnanti?
Mah, speriamo bene.

Si sblocca, in Parlamento, la vicenda della mancata assunzione del personale dei servizi educativi e scolastici comunali. La senatrice Francesca Puglisi, responsabile nazionale Scuola del Pd, ha annunciato che "è stato approvato all'unanimità l'emendamento al decreto enti locali che sblocca il limite di assunzione per il personale dei servizi educativi e scolastici comunali svincolandolo dalla ricognizione tra il personale delle province che non hanno, come è noto, profili professionali adeguati al ruolo"."Abbiamo mantenuto l'impegno che c'eravamo dati e ringrazio il governo per aver prontamente accolto la questione". Nei prossimi giorni, "i comuni che hanno bisogno di assumere nuovo personale per gli asili nido e le scuole dell'infanzia potranno dunque procedere con le assunzioni come più volte richiesto dall'Anci", ha concluso la parlamentare Pd.Immediata la replica dei rappresentanti dei comuni italiani. ''Accogliamo molto favorevolmente l'emendamento approvato ieri in commissione Bilancio del Senato che supera il blocco assunzionale per il personale dei servizi educativi e scolastici comunali conseguente alla riforma delle Province, benche' rimangano i limiti assunzionali e di bilancio della legge di Stabilità'', ha detto Cristina Giachi, vicesindaco di Firenze e presidente della Commissione istruzione, politiche educative ed edilizia scolastica dell'Anci.''Si tratta - aggiunge Giachi - di una misura che è stata fortemente sollecitata dall'Anci, che quindi ringrazia Governo e Parlamento per l'attenzione riservatagli''.''Con questo emendamento - ha detto Marilena Pillati, assessore alla Scuola del Comune di Bologna - i Comuni potranno bandire concorsi per assumere le professionalità necessarie al funzionamento di nidi e scuole d'infanzia. Poichè si tratta di figure professionali che le Province e le Città metropolitane non hanno nei propri organici, consentire ai Comuni di avviare questi concorsi non riduce in alcun modo la possibilità di assorbire il personale in soprannumero di Province e Città metropolitane''.In tutta Italia saranno quindi assunti, sulla base delle graduatorie di ogni singolo comune, diverse migliaia di educatori e assistenti che operano da anni all'interno di nidi e scuole d'infanzia locali.

Da: Lallero 23/07/2015 15:35:17
Un saluto a tutti :)

Da: be optimist 23/07/2015 18:39:04
Ciao Lallera ;-)

Da: luce78 24/07/2015 12:25:08
Buongiorno, visto che le assunzioni sono già iniziate (chiamati i primi 29) penso che tutti i problemi sulle buste trasparenti ecc. ecc. siano ormai alle spalle. Direi che il problema è che (notizie di oggi) sono stati chiamati solo 29 persone e ne sono previste 25 per il 2015. Totale dopo due anni dalla graduatoria ufficiale 54 persone! L'ufficio assunzioni mi ha detto che faranno delibere integrative, ma finora nessuna traccia!

Da: johnfrusciante83 24/07/2015 12:28:18
Delibere integrative? In che senso?

Da: luce78 24/07/2015 12:39:59
Me lo hanno detto due diversi impiegati in due diverse occasioni. In poche parole il comune può aumentare il numero delle assunzioni.

Da: luce78 24/07/2015 12:44:00
I due impiegati erano dell'ufficio assunzioni ovviamente, e mi dicevano che avevano una tale carenza di personale che loro stessi hanno chiesto nuovo personale.

Da: Mhaila 24/07/2015 13:34:01
Ricordatemi, ma 25 era il numero delle assunzioni previste dal previsionale 2015 che però deve essere aumentato giusto?

Da: johnfrusciante83 24/07/2015 13:38:57
per la precisione 24, e 38 nel 2016

non si tratta di delibere integrative, semplicemente a settembre dovrebbe uscire il nuovo piano assunzionale e questo, di anno in anno, può essere aggiornato e pare che così sarà perché le cessazioni sono state superiori del 30% alle stimate (intorno alle 700 e non 500)

che facciano delle delibere con cui integrino in corsa i numeri del piano lo trovo fantascientifico, almeno per il prossimo biennio, causa piano rientro

ha detto Viggiano (dirigente risorse umane) che comunque un ampliamento ci sarà, appunto tenendo conto delle cessazioni maggiorate ma, se tanto mi da tanto, il 30% di cessazioni in più può comportare un 30% di assunzioni in più ovvero da 24 e 38 a massimo a 32 e 50...

questo è

Da: Mhaila 24/07/2015 14:43:34
Come si osservava con qualcuno giorni fa..
dato che il piano previsionale 2015 conteneva 395 assunzioni in totale (di cui 24 i.a);
se è vero che le cessazioni reali sono state 700, numero in più numero in meno;
se è vero che il turn over rimane al 60%;
si deduce che le assunzioni totali saranno 420 e cioè il 60% delle cessazioni (numero più numero meno).

Quindi abbiamo ben 25 assunzioni in più, rispetto a quanto previsto dal vecchio piano (cioè la differenza data da 420 - 395), da spalmare su tutti i profili.
Così stando le cose il nostro profilo potrà contare su una manciata di unità in più, 5 se proprio ci va bene, non credo che quest'anno si arrivi a 38 jhon. Salvo improvvise e buone nuove di cambiamenti. Spero di sbagliarmi. Tu dici di si?

Da: luce78 24/07/2015 16:09:44
Insomma invecchieremo nell'attesa!!

Da: Goose 24/07/2015 17:18:03
come diceva il caro Lucio

"........lo scopriremo solo vivendooooooooo.........."

Da: Bigtest 24/07/2015 17:29:36
Tranquilli, penserà a tutto Nostro Signore col Giubileo della Misericordia (che se aspettiamo Marino stiamo freschi).

Da: johnfrusciante83 25/07/2015 17:10:09
no no mhaila, io non parlavo di 38, queste sono le assunzioni già previste per il 2016

dicevo proprio come te, possono salire di poco, massimo a 32 secondo me

inoltre bisogna capire se nel piano saranno inseriti f.a. e pm

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: In limine	21/07/2015 23:27:04
Ho letto solo alcuni messaggi dell'utente Bigtest che critica le 22 procedure. Innanzitutto l'utente dovrebbe interrogarsi sulla regolarità di tutti i concorsi che sono stati svolti in questo paese (dagli anni 50 in poi). Fa sorridere leggere quest'accaninento quando il marciume (quello vero) si annida nelle università (i concorsi di dottorato, quelli x professori associati e di prima fascia sono una farsa) nel concorso in magistratura nel notariato ecc. Di esempi clamorosi ce ne sono una marea. Quindi se vogliamo parlare, in generale, di un problema di concorsi e della necessità di riformare la procedura è un conto ma parcelizzare il proprio disappunto sui concorsi al Comune (dove, ricordiamolo, i vincitori rebus sic stantibus verranno assunti nell'arco di un decennio) significa sparare solo stronzate gratuite contro chi, peraltro, è vittima e non certo carnefice. Ora veniamo al discorso buste trasparente. Evidentemente l'utente (che probabilmente sarà un trombato di qualche procedura vista l'acredine con cui parla) ignora che il problema è stato sollevato dal Sindaco e vice sindaco di un partito diverso rispetto al Sindaco e al partito che avevano bandito il concorso. E guarda caso la questione è stata sollevata all'indomani della sentenza del consiglio di stato sui presidi Lombardia che, cambiando indirizzo, ha fissato il principio del pericolo astratto in luogo di quello concreto invalso fino a quel momento. Quindi l'assurdo è che è stato lo stesso comune per bocca di quei due criminali a sollevare la questione delle buste trasparenti che ha portato alcuni candidati BOCCIATI alla prova scritta a strumentalizzare la questione e a proporre ricorso sperando di rientrare in gioco nella ricorrezione. Il comune si è costituito in giudizio per sostenere la legittimità della procedura! Ora già dopo queste breve considerazioni una mente dotata di un minimo di intelletto e dei due neuroni (per usare l'espressione di questo fantastico Sindaco che ci ritroviamo) capirebbe che il discorso sulle buste trasparenti è stata solo un pretesto dettato da una battaglia politica di cui i concorsisti hanno finito con l'essere delle vittime! Non è compito di un candidato preoccuparsi delle buste. Non è compito di un candidato preoccuparsi della fornitura delle buste. Il compito di un candidato è quello di preparsi e cercare di fare il meglio. Non è possibile far ricadere sui concorsisti le inefficienze e le incapacità gestionali delle amministrazioni presenti e passate. Chi parla delle buste trasparenti evidentemente ignora che in una procedura concorsuale la commissione può fare, in sede di correzione, qualsiasi cosa! Le buste potrebbero anche essere di cemento ma nulla garantisce contro l'infedeltà di una commissione che potrebbe aprire le buste dare voi a cavolo e fare tutte le nefandezze possibili: tanto chi li controlla? Questa è l'assurdità di TUTTE le procedure concorsuali. Ma in questo paese si vive di formalismi di tutti i tipi e, poi, in concreto succede di tutto. Se c'è una volontà politica di portare avanti una procedura la si porta avanti nonostante tutto se non c'è ci si attacca alle buste trasparenti. Se si guardasse oltre il proprio naso forse queste cose elementari si capirebbero...

Da: infocamerale	21/07/2015 23:58:23
chi nega il diritto soggettivo del vincitore di concorso è un cretino o è in malafede? il dubbio è sciolto: è un cretino ed è in mala fede. Basta leggersi certi commenti frutto di una mente frustrata. Studia le basi del diritto, invece di tediarci con le tue amare masturbazioni.

Da: infocamerale	21/07/2015 23:58:25
chi nega il diritto soggettivo del vincitore di concorso è un cretino o è in malafede? il dubbio è sciolto: è un cretino ed è in mala fede. Basta leggersi certi commenti frutto di una mente frustrata. Studia le basi del diritto, invece di tediarci con le tue amare masturbazioni.

Da: Bigtest	22/07/2015 12:16:45
Sig. In limine lei se la canta e se la suona. Forse le sfugge che questo è un forum dedicato ad un concorso bandito dal Comune di Roma e quindi parlare in generale dell'annoso problema dei concorsi italici sarebbe, come dire, leggermente vago. Che ne dice Sig. In limine? Gli utenti che scrivono qui, hanno partecipato a una o più procedure di QUESTO concorso e di QUESTO concorso si deve parlare. O forse pensa che dovremmo metterci a discutere delle irregolarità nei concorsi per notai dagli anni '50 ad oggi? Lei mi accusa di "parcellizzare" il mio disappunto sul concorso al Comune, ma le do una notiziona: ad essere parcellizzata è la discussione stessa come vede dal titolo del forum! L'acredine con cui parlo non è dovuta all'essere stato trombato, ma all'indignazione che ha generato in me la gestione del concorso da parte dell'ente. Lei forse fa parte di quegli italiani opportunisti e un po' viscidi che si battono per una causa solo quando devono ottenere un tornaconto personale. Con me casca male, Sig. In limine, perché se c'è una irregolarità o una mala gestione di un procedimento è doveroso discuterne e nessuno può impedire di dare libera espressione a chi voglia sottolineare questo o quell'aspetto della procedura, questo o quel fatto accaduto. Lei, ad esempio, sostiene che il discorso sulle buste trasparenti è stato solo un pretesto dettato da una BATTAGLIA POLITICA del Sindaco Marino. Libero di pensarlo e di scriverlo. Il forum le dà questa possibilità, pensi un po'. Ma che lo voglia o no, lei lascerà libero me, Sig. In limine, di dire che non sono d'accordo nemmeno con una virgola con quanto lei afferma. Perché i fatti hanno dimostrato che le buste effettivamente consentivano la lettura dei nominativi (come il ricorso dei funzionari, accolto, ha ben dimostrato). Mi permetto anche di intervenire sulla sua affermazione che vorrebbe attribuire una certa superficialità ed ignoranza a chi parla di buste trasparenti, sostenendo che in una procedura concorsuale la Commissione può fare, in sede di correzione, qualsiasi cosa (tanto chi la controlla!!!!). Visto quanto accaduto alla prima Commissione per il profilo dei vigili (ad oggi indagata per falso ideologico per aver falsificato i verbali di correzione delle prove scritte), ci andrei molto cauto con certe affermazioni. "Non è compito di un candidato preoccuparsi delle buste" Ahahahahahahah!!! Con questa perla si è qualificato definitivamente Sig. In limine. E' stato un dispiacere conoscerla. Le consiglio di iscriversi al gruppo facebook (se non l'ha già fatto) e di trasferirsi lì definitivamente. Vedrà, troverà un ambiente accogliente e caloroso, dove tutti sono dotati di un minimo di intelletto e ciascuno guarda oltre il proprio naso. Vada. Saluti.

Da: jack73	22/07/2015 12:53:05
Ciao Belli, se ancora non siete "neri" per il sole lo diventerete tra poco per il nervosismo! Magari già ve ne sarete già accorti, comunque, vi consiglio di cercare e leggere la Delibera di Giunta Capitolina n. 233 del 03 luglio 2015.. con cui è stato creato il profilo di funzionario avvocato e ridotto il fabbisogno dei funzionari amministrativi. Senza Parole!!!!

Da: jack73	22/07/2015 12:57:01
Errata Corrige: DGC n. 223 del 03/07/2015

Da: In limine	22/07/2015 16:17:59
Evito di perdere ulteriore tempo con un limitato come te... Ps anche tu sei fuori tema: questo è il forum degli istruttori amministrativi la cui procedura non è stata oggetto di alcun ricorso e di alcun annullamento. Informati. Vuoi fare il paladino della legalità e non riesci neanche a capire i problemi... Apposta l'Italia si trova così: purtroppo sono i mediocri e gli inetti come te che non solo non capiscono una minchia ma stanno pure lì a pomtificare! A casa! Informati e studia che hai detto una marea di mostruosità giuridiche. Se vuoi sono pronto a darti ripetizioni di diritto amministrativo: il tuo livello è davvero sotto zero. Parli di ricorsi contro la Praxi ma non hai capito niente di come funzione un giudizio amministrativo. Mai sentito parlare di invalidità viziante e caducante? Mai sentito parlare di principio dispositivo? Mai sentito parlare di reintegrazione in forma specifica e x equivalente? Qualche spunto te l'ho detto: ora sotto coi libri ne hai bisogno. Poi non ti lamentare se ti trombano ai concorsi...

Da: scaltrissimo	22/07/2015 17:18:23
in limine la tua analisi è perfetta...

Da: Mhaila	22/07/2015 17:39:11
Concordo! Però da un lato comprendo anche, seppur non condivido, lo stato d'animo di Bigtest che essedo stato "trombato", come dice lui, vorrebbe addossare la colpa alla gestione del concorso. Come diceva un famoso psichiatra "L'attribuzione della colpa ad altri/o è utilizzata da molti individui per facilitare la dinamica di accettazione di eventi negativi riconducibili a propri errori, attraverso la negazione assoluta della possibilità di ottenere diversi risultati da quella stessa situazione.. " Ora venitemi a dire che non è perfettamente il caso del nostro amico.. Bidgest, sei un caso di scuola :D

Da: Bigtest	22/07/2015 18:15:39
"L'attribuzione della colpa ad altri ..." Dev'essere lo stesso meccanismo psicologico che ha spinto la Selexi a fare ricorso e a vincerlo, sputtanando in un sol colpo la Praxi e il Comune di Roma (che cerca personale preparato nel codice degli appalti!). In limine vedo che ha afferrato il concetto che le buste erano trasparenti. E' già un netto passo in avanti nella sua personale scala evolutiva ferma all'homo habilis. Vedrà che tra qualche annetto capirà che nel caso degli altri profili non è accaduto nulla perché nessuno ha fatto ricorso non perché vi sia stata una pronuncia sulla regolarità delle buste. Non è detto che lei arrivi a capire questo passaggio, anzi le probabilità sono scarsissime, ma un filo di speranza rimane. Se la preparazione che pensa di avere consiste nello sparare a caso parolacce di diritto amministrativo, faccia pure. E' divertente.

Da: In limine	22/07/2015 18:43:54
Non avevo dubbio che fossi di coccio. E con questi messaggi non fai altro che confermarlo. Te lo spiego in maniera facile come si fa con i bambini che non capiscono e continuano a ripetere sempre lo stesso concetto (visto che ad altro non arrivano). Allora prima dici di parlare solo di questo concorso (perché evidentemente per te i problemi riguardano solo i concorsi al comune di Roma). Poi quando parliamo di questo concorso dici che la graduatoria si è stabilizzata solo perché non sono stati fatti ricorsi. E allora lo stesso discorso potrebbe essere fatto con qualunque altro concorso! Ci arrivi a comprenderlo? Poi mai sentito parlare di presunzione di legittimità di un provvedimento amministrativo che si stabilizza in assenza di impugnazione? Questo è l'a B C del diritto amministrativo: capra! Sei tu che vuoi parlare solo del concorso al comune visto che x te il problema non è una procedura concorsuale da riformare ma il concorso al comune di Roma. Capisco che sia difficile da digerire una sonora bocciatura ma vedi x le mostruosità giuridiche che scrivi mi pare del tutto meritata. Infine per quanto riguarda il ricorso contro la Praxi: ti ho detto di andare a studiare l'invalidità viziante e caducante... Ma vedo che continui a non capire una mazza. E mi vieni a parlare di come funzionano i ricorsi giurisdizionali? Capra! Ps poi quando ti rivolgi al sottoscritto metti un bel dott. sai com'è il sig. è più adatto a uno come te.

Da: Bigtest	22/07/2015 19:25:26
Abbiamo un dottorino! Laureato in cosa? In dialetto amministrativo?

Da: In limine	22/07/2015 19:52:19
Peccato per te che il diritto amministrativo ha dei principi consolidati (che evidentemente ignori). Il sottoscritto, per tua sfortuna, li conosce bene avendoli studiati x anni. Se poi vuoi confrontarti no problem. Tanto con un raccomandato come me un grande amministrativista come te che sciolina sentenza e principi a gogo non avrà alcun problema

Da: Mhaila	22/07/2015 20:49:29
In limine, un pò di rispetto per bacco! Dovresti aver capito che se non fosse stato per l'appalto assegnato alla Praxi e per le buste trasparenti che hanno fatto passare solo i raccomandati Bigtest qui sarebbe stato il primo in graduatoria. :)) Scherzo Bigtest dai non mi rimandare uno di quei messaggi pesantoni che non mi va di battibeccare su cose inutili. Secondo voi chi avrà la delega al personale e quando? Io da qui al mare non seguo più niente

Da: johnfrusciante83	23/07/2015 09:48:56
Niente di particolare, la delibera 223 del 3/7 ha creato questa nuova figura di funzionario-avvocato, dotazione organica potenziale 20 posti, sottraendoli alla dotazione dei funzionari amministrativi che comunque hanno cospicue carenze.

Da: Mhaila	23/07/2015 10:45:20
Si john, purtoppo avevo visto.

Da: dani241277	23/07/2015 10:59:43
Come lo vedete questo? Influenzerà il nostro piano assunzionale un'altra volta a favore delle insegnanti? Mah, speriamo bene. Si sblocca, in Parlamento, la vicenda della mancata assunzione del personale dei servizi educativi e scolastici comunali. La senatrice Francesca Puglisi, responsabile nazionale Scuola del Pd, ha annunciato che "è stato approvato all'unanimità l'emendamento al decreto enti locali che sblocca il limite di assunzione per il personale dei servizi educativi e scolastici comunali svincolandolo dalla ricognizione tra il personale delle province che non hanno, come è noto, profili professionali adeguati al ruolo"."Abbiamo mantenuto l'impegno che c'eravamo dati e ringrazio il governo per aver prontamente accolto la questione". Nei prossimi giorni, "i comuni che hanno bisogno di assumere nuovo personale per gli asili nido e le scuole dell'infanzia potranno dunque procedere con le assunzioni come più volte richiesto dall'Anci", ha concluso la parlamentare Pd.Immediata la replica dei rappresentanti dei comuni italiani. ''Accogliamo molto favorevolmente l'emendamento approvato ieri in commissione Bilancio del Senato che supera il blocco assunzionale per il personale dei servizi educativi e scolastici comunali conseguente alla riforma delle Province, benche' rimangano i limiti assunzionali e di bilancio della legge di Stabilità'', ha detto Cristina Giachi, vicesindaco di Firenze e presidente della Commissione istruzione, politiche educative ed edilizia scolastica dell'Anci.''Si tratta - aggiunge Giachi - di una misura che è stata fortemente sollecitata dall'Anci, che quindi ringrazia Governo e Parlamento per l'attenzione riservatagli''.''Con questo emendamento - ha detto Marilena Pillati, assessore alla Scuola del Comune di Bologna - i Comuni potranno bandire concorsi per assumere le professionalità necessarie al funzionamento di nidi e scuole d'infanzia. Poichè si tratta di figure professionali che le Province e le Città metropolitane non hanno nei propri organici, consentire ai Comuni di avviare questi concorsi non riduce in alcun modo la possibilità di assorbire il personale in soprannumero di Province e Città metropolitane''.In tutta Italia saranno quindi assunti, sulla base delle graduatorie di ogni singolo comune, diverse migliaia di educatori e assistenti che operano da anni all'interno di nidi e scuole d'infanzia locali.

Da: luce78	24/07/2015 12:25:08
Buongiorno, visto che le assunzioni sono già iniziate (chiamati i primi 29) penso che tutti i problemi sulle buste trasparenti ecc. ecc. siano ormai alle spalle. Direi che il problema è che (notizie di oggi) sono stati chiamati solo 29 persone e ne sono previste 25 per il 2015. Totale dopo due anni dalla graduatoria ufficiale 54 persone! L'ufficio assunzioni mi ha detto che faranno delibere integrative, ma finora nessuna traccia!

Da: johnfrusciante83	24/07/2015 12:28:18
Delibere integrative? In che senso?

Da: luce78	24/07/2015 12:39:59
Me lo hanno detto due diversi impiegati in due diverse occasioni. In poche parole il comune può aumentare il numero delle assunzioni.

Da: luce78	24/07/2015 12:44:00
I due impiegati erano dell'ufficio assunzioni ovviamente, e mi dicevano che avevano una tale carenza di personale che loro stessi hanno chiesto nuovo personale.

Da: Mhaila	24/07/2015 13:34:01
Ricordatemi, ma 25 era il numero delle assunzioni previste dal previsionale 2015 che però deve essere aumentato giusto?

Da: johnfrusciante83	24/07/2015 13:38:57
per la precisione 24, e 38 nel 2016 non si tratta di delibere integrative, semplicemente a settembre dovrebbe uscire il nuovo piano assunzionale e questo, di anno in anno, può essere aggiornato e pare che così sarà perché le cessazioni sono state superiori del 30% alle stimate (intorno alle 700 e non 500) che facciano delle delibere con cui integrino in corsa i numeri del piano lo trovo fantascientifico, almeno per il prossimo biennio, causa piano rientro ha detto Viggiano (dirigente risorse umane) che comunque un ampliamento ci sarà, appunto tenendo conto delle cessazioni maggiorate ma, se tanto mi da tanto, il 30% di cessazioni in più può comportare un 30% di assunzioni in più ovvero da 24 e 38 a massimo a 32 e 50... questo è

Da: Mhaila	24/07/2015 14:43:34
Come si osservava con qualcuno giorni fa.. dato che il piano previsionale 2015 conteneva 395 assunzioni in totale (di cui 24 i.a); se è vero che le cessazioni reali sono state 700, numero in più numero in meno; se è vero che il turn over rimane al 60%; si deduce che le assunzioni totali saranno 420 e cioè il 60% delle cessazioni (numero più numero meno). Quindi abbiamo ben 25 assunzioni in più, rispetto a quanto previsto dal vecchio piano (cioè la differenza data da 420 - 395), da spalmare su tutti i profili. Così stando le cose il nostro profilo potrà contare su una manciata di unità in più, 5 se proprio ci va bene, non credo che quest'anno si arrivi a 38 jhon. Salvo improvvise e buone nuove di cambiamenti. Spero di sbagliarmi. Tu dici di si?

Da: luce78	24/07/2015 16:09:44
Insomma invecchieremo nell'attesa!!

Da: Goose	24/07/2015 17:18:03
come diceva il caro Lucio "........lo scopriremo solo vivendooooooooo.........."

Da: Bigtest	24/07/2015 17:29:36
Tranquilli, penserà a tutto Nostro Signore col Giubileo della Misericordia (che se aspettiamo Marino stiamo freschi).

Da: johnfrusciante83	25/07/2015 17:10:09
no no mhaila, io non parlavo di 38, queste sono le assunzioni già previste per il 2016 dicevo proprio come te, possono salire di poco, massimo a 32 secondo me inoltre bisogna capire se nel piano saranno inseriti f.a. e pm