Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045393 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: .mimmo. 21/06/2014 16:08:14
Intanto si sa che il Tar dirà quello che ha detto prima, e alla fine sarà il consiglio di stato a decidere proprio come era accaduto con la praxi dove il tar pensava in un modo e il consiglio di stato diversamente. Alla fine se questi 146 precari hanno fatto in passato un minimo concorso o selezione pubblico hanno diritto di essere stabilizzati, altrimenti se non hanno fatto nessun concorso dovranno andare a casa. Quindi Gmela per me sarà il consiglio di stato a decidere, e se questa gente non ha i requisiti non hanno automaticamente nessun diritto, e le tue parole commoventi non servono a nulla.

Da: lbs.. 21/06/2014 16:10:20
x gmela
il tar darà ragione a noi...e bloccherà gli effetti della delibera..da li la situazione si volgerà in bene per i concorsisti
la politica capirà che siamo una situazione da risolvere e non polvere da nascondere sotto il tappetto
la procedura per i tempo determinato che hai elencato meriterebbe un discorso a parte...ma non mi interessa farlo.. a me interessa che nessun idoneo del mio profilo..debba considerarsi figlio di un Dio minore solo perchè ha superato un concorso con oltre 300 000 domande
solo questo..buona giornata

Da: .mimmo. 21/06/2014 16:12:04
A gmela i precari possono aver fatto pure 100000 mesi di proroghe ma se non hanno fatto un cavolo di bando di concorso NON POSSONO ESSERE STABILIZZATI. E falla finita di snocciolare numeri del cavolo.

Da: pirro 21/06/2014 16:22:29
Concordo con voi: sti' di precari se hanno fatto un minimo di concorso , anche finto, se hanno in requisiti per essere assunti bene .... Altrimenti a CASAAAAAA! sta gente già e entrata per raccomandazione e ora tirano fuori le lacrime di coccodrillo che sono padri di famiglia !!!! Allora se la mettiamo su questo piano il comune di Roma dovrebbe assumere tutti i disoccupati senza lavoro !!!!! Quindi è ora di farla finita con questi raccomandati : se ci sono i requisiti per essere assunti bene altrimenti 40, 50 60 anni vai a casa ! Lo stesso mef nella sua relazione ha sollevato la legittimità sulla stabilizzazione di alcuni vigili ex precari !!!!!! quindi basta devono decidere che fine ci devono far fare con questo concorso se assumeranno i primi 300 e soprattutto che fine faranno dopo i tre anni quelli in graduatoria !!!!! è se soprattutto questa pianta organica ha veramentebisogno di un ridimensionamento? cosi ci si mette l anima in pace!

Da: GMELA 21/06/2014 16:25:08
X mimmo e co.
Che bassezza la vostra! INFORMATEVI prima di sparare cavolate...mi chiedo se sapete fare una ricerca sui concorsi banditi!
È ovvio che aspettiamo tar e cds....ma non scrivete senza avere cognizione di causa.

Da: lbs.. 21/06/2014 16:27:34
x gmela
io non volevo essere cosi diretto come il collega virtuale mimmo..ma i contratti a temine presso la pa hanno durata massima di 3 anni...punto

se i precari in questione hanno avuto questo trattamento oltre ai profili già esaminati..c'è una responsabiltà da parte della pa per uso illeciti di contratti
Secondo costante giurisprudenza il rimedio applicabile in caso di utilizzo abusivo di contratti a termine da parte della PA è il risarcimento del danno a favore del lavoratore, stante il divieto di conversione del rapporto a tempo indeterminato. La condotta dell'amministrazione configura un'ipotesi di responsabilità da contatto sociale
il posto che spetta a noi non l'avranno..visto la procedura che hai evidnziato..ma qulache soldino si..

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: .mimmo. 21/06/2014 16:30:09
Le parole contano poco. La domanda è chiara. Questi 146 precari hanno fatto in passato un concorso a tempo determinato? si o no?. Che tu mi dici che lavorano da 7 anni non me ne frega nulla, possono lavorare pure da 20 secoli. Quindi la domanda è semplice hanno fatto un concorso anche a tempo determinato oppure no? Se l'hanno fatto hanno diritto alla stabilizzazione, se non hanno fatto un concorso a tempo determinato, e un semplice colloquio non è un concorso, allora non hanno nessun diritto.

Da: HugoCabret 21/06/2014 16:32:56
Cara gmela

onestamente non mi sembri essere una concorsista quanto una delle 146 precarie, perché non dirlo? Non nasconderti ;)

Il punto te lo ha spiegato benissimo Beoptmist, ad ogni modo chiedo: i precari sapevano o non sapevano di aver firmato un contratto a tempo determinato?

Dovrebbe essere giunta l'ora di capire che le regole in questo paese vanno rispettate, e che si deve smettere di pretendere la normalizzazione di privilegi di vario titolo.
Le stabilizzazioni sono come i condoni edilizi. Il comune prima ti fa costruire sopra i letti dei fiumi, poi ti sana l'abuso con il pagamento del condono, e infine paga le spese della casa crollata.

PS/Se ci sono altri precari in ascolto, vorrei chiedere loro qual è l'iter per diventare precari per 7 anni, in questo momento mi farebbe molto comodo!

Da: Lucylla 21/06/2014 16:33:12
Ciao be opt...mi associ all'imperatrice? Che bellooooo...mi piace,anche se qnd ho scelto il nick nn ci avevo pensato:-)

Da: lbs.. 21/06/2014 16:33:59
x gmela
naturalmente mi riferisco alla problematica senza considerare il disposto dell'art1 della legge 92 2012..che permetteva una proroga ulteriore di 6 o 8 mesi..ma mai 7 anni
mi linkeresti il bando di questo concorso..a questo punto sono curioso

Da: .mimmo. 21/06/2014 16:44:25
Anche perché se questi per 7 anni non sono stati stabilizzati visto il requisito superato dei 36 mesi, allora è evidente che non hanno fatto nessuna selezione pubblica, e il colloquio non è una selezione, perché anche se ad esempio sono stati assunti come interinali poi dovevano fare un concorso per passare a tempo determinato, oppure dovevano aver fatto subito un concorso a tempo determinato, e dopo 36 mesi aver diritto alla stabilizzazione. Quindi questa gente ha fatto o no un concorso a tempo determinato? Che sono 7 anni che stanno li dentro, ma non potevano fare altri concorsi come fanno i comuni cristi? e poi ma non sapevano che nella PA si entra tramite concorso a tempo indeterminato salvo le leggi "aiuto" in loro favore come aver fatto almeno 36 mesi + un concorso a tempo determinato?

Da: GMELA 21/06/2014 16:45:16
Sono idonea/vincitrice di 2 profili delle 22 procedure ma conosco molto bene alcuni di questi precari. So che queste procedure del 2007 erano x titoli ed esami.
Ovvio che adesso i 146 adiranno x vie legali, soprattutto x diffamare chi ha messo in giro voci false sulla loro richiesta di assunzione a domanda.
Tutto qui...

Da: Lucylla 21/06/2014 16:48:32
Eehhhmmm....ebbene si' nn sappiamo fare ricerche di concorsi nn banditi, sn sicura ke cn tutta la buona volonta' nn ci riuscira' nemmeno il mago lbs..davvero pietosi certi tentativi di rigirare le frittate!!

Da: lbs.. 21/06/2014 16:52:45
x gmela
cara gmela..guarda che per la diffamazione on line c'è bisogno di 2 presupposti
1 la determinabilità del soggetto che posta
2 dolo generico...volontà di offendere

qui si sta facendo un dotto dibattito giuridico...sulla delibera e sulla i presupposti giuridici dei contratti a tempo determinato
io sto facendo questo ed anche i miei colleghi
ritornando al problema ..td possono avere durata massima 36 mesi+una proroga di 6/8 mesi dettati dalla legge 92 2012

Da: HugoCabret 21/06/2014 17:00:41
Gmela, allora mi sa che devono adire contro il consiglio di stato che cita testualmente:
Il punto è che i 146 non hanno i requisiti richiesti dalla finanziaria 2006 così come richiesto dalla legge per le eventuali stabilizzazioni. I 146 sarebbero stati assunti solo a seguito di un colloquio sulle esperienze lavorative. Questa è la ricognizione della situazione al momento.
"appare non sfornito di fumus boni iuris il rilievo dell'appellante secondo il quale il personale precario contro interessato non potrebbe beneficiare dell'assunzione "a domanda" di cui all'art. 4, comma 6-quater, del D.L. 31 agosto 2013 n. 101 convertito con modificazioni in L. 30 ottobre 2013 n. 125 in quanto apparentemente non assunto mediate procedure selettive conformi a quanto previsto dall'art. 1, comma 560, della L. 27 dicembre 2006 n. 296"

fonte: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2014/201403847/Provvedimenti/201402590_15.XML

Da: HugoCabret 21/06/2014 17:03:25
scusate correggo il post confusionario:

Gmela, allora mi sa che devono adire contro il consiglio di stato che cita testualmente:
"appare non sfornito di fumus boni iuris il rilievo dell'appellante secondo il quale il personale precario contro interessato non potrebbe beneficiare dell'assunzione "a domanda" di cui all'art. 4, comma 6-quater, del D.L. 31 agosto 2013 n. 101 convertito con modificazioni in L. 30 ottobre 2013 n. 125 in quanto apparentemente non assunto mediate procedure selettive conformi a quanto previsto dall'art. 1, comma 560, della L. 27 dicembre 2006 n. 296"

fonte: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2014/201403847/Provvedimenti/201402590_15.XML

Da: Nuria 21/06/2014 19:50:07
Be io lo volevo ripetere il rituale,ho reinvitato gli stessi ospiti del sabato notte,ma hanno detto di no
Ecco il risultato
Forse perché avevo pensato di variare il menu
; )

Da: fraste 21/06/2014 20:11:37
le chiacchiere stanno a zero. ho giá posteto il bando nel gruppo 22procedure. è completamente difforme rispetto a quanto prevede la legge. la legge prevede un bando aperto ad esterni con riaerva ai cococo. il bando invece era completamente riservato a cococo e interinali senza possibilitá di partecipare agli esterni. cari precari aspettate il vostro turno perchè avete giá lavorato troppo senza avere i requisiti

Da: fraste 21/06/2014 20:17:04
x chi lo volesse consultare la delibera di giunta è la 498 del 2007. cara gmela oramai tutti i nodi stanno venendo al pettine!!! rassegnatevi, tra poco farete i disoccupati come noi!!!

Da: Fantasio 21/06/2014 20:30:36
@ Hugo: ottimo come sempre. :-)

Da: Lucylla 21/06/2014 20:51:17
Speriamo solo ke Marino, Nieri & co. abbiano imparato la lezione una volta x tutte

Da: HugoCabret 21/06/2014 21:26:51
Grazie Fanta! Felice di ritrovarti!

Da: fratelli ditalia 21/06/2014 23:23:22
Rieccomi... dopo tanto tempo
Allora per cominciare odo qualcuno starnazzare di infarti a presunti precari (o eletti dalla Capitolina Provvidenza, che dir si volgia..): che l'infarto je piasse a tutti, volesse Iddio dell'antico Testamento!!! Io che non sono controinteressato a niente, ma interessato al rispetto delle Legge costituzionale (art 97) mi domando come si possa gioire della propria disoccupazione, specie se dovuta a straordinarie esigenze di carattere extraconcorsuale ex art 97 cost. Poi ognuno è libero di essere felice delle sue disgrazie come gli pare... O forse, lor signori, sono proprio i destinatari di questa prassi italica che, confondendo Roma per Toma, usa le becere norme dell'art 36 TUPI per conclamare a tutti i livelli il nepotismo e lo stendardo insaguinato della tirannia? Non è una guerra tra poveri, ma una rivolta degli scalzi (e onesti) contro i festanti "paresseux de ce régime ci".
Ma dato il carattere indolente degli Italiani nessuno si farà male. State pur traquilli che il posto a sti morammazzati glielo danno e noi faremo la fine de don farcuccio!

Da: fratelli ditalia 21/06/2014 23:42:25
@ Lucylla: Donna Lucylla, voi siete na santa! Sante parole, le tue! Ma leggendo certi commenti m'è uscito er gricile (in romanesco la bile) dar cervello, e sì, ho rischiato l'infarto! Ma santi numi, Pater Hercle.... hiealkfhjeshfaluw! Per non scrivere parolacce e insulti vari mi sono dovuto fare un'auto terapia pschichiatrica-comportamentale. Meglio concludere col "ÇA IRA" del Carducci contro i vili:
"Udite, udite, o cittadini. Ieri
Verdun a l'inimico aprí le porte:
Le ignobili sue donne a i re stranieri
Dan fiori e fanno ad Artois la corte,

E propinando i vin bianchi e leggeri
Ballano con gli ulani e con le scorte.
Verdun, vile città di confettieri,
Dopo l'onta su te caschi la morte!"

Da: be optimist 22/06/2014 00:19:12
stesso menù fino alla finale Nuria e pazienza se dovranno mangiare mandorle tostate e buoi muschiati, dovrai costringerli ;)

Da: Lucylla 22/06/2014 16:28:29
Ahahah...troppo simpatico fratelli d' italia... Complimenti x la vena poetica...:-) A quanto pare qualche mela cotta si e' "squagliata" come neve al sole e con lei il fantomatico bando...

Da: GMELA 22/06/2014 16:56:22
Accipicchia quanto sei simpatica! Ho le lacrime agli occhi!

Da: patty971 23/06/2014 09:19:27
Buongiorno cari ragazzi ;-)
concordo pienamente con quanto scritto da Hugo.
In Italia c'è la convinzione che si possa sempre passare sopra le leggi. Ma basta, prima o poi le cose dovranno pur cambiare!!!!
So per certo che molti precari non hanno voluto fare il concorso perchè sapevano che tanto li avrebbero assunti lo stesso!!!!

Da: fraste 23/06/2014 09:26:40
sto facendo una ricerca. pare che alcuni precari dopo avere superato gli scritti nn si sono presentati all'orale. che sia di lezione: mai fidarsi di nieri, specie quando vorrebbe gabbare la legge!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: .mimmo.	21/06/2014 16:08:14
Intanto si sa che il Tar dirà quello che ha detto prima, e alla fine sarà il consiglio di stato a decidere proprio come era accaduto con la praxi dove il tar pensava in un modo e il consiglio di stato diversamente. Alla fine se questi 146 precari hanno fatto in passato un minimo concorso o selezione pubblico hanno diritto di essere stabilizzati, altrimenti se non hanno fatto nessun concorso dovranno andare a casa. Quindi Gmela per me sarà il consiglio di stato a decidere, e se questa gente non ha i requisiti non hanno automaticamente nessun diritto, e le tue parole commoventi non servono a nulla.

Da: lbs..	21/06/2014 16:10:20
x gmela il tar darà ragione a noi...e bloccherà gli effetti della delibera..da li la situazione si volgerà in bene per i concorsisti la politica capirà che siamo una situazione da risolvere e non polvere da nascondere sotto il tappetto la procedura per i tempo determinato che hai elencato meriterebbe un discorso a parte...ma non mi interessa farlo.. a me interessa che nessun idoneo del mio profilo..debba considerarsi figlio di un Dio minore solo perchè ha superato un concorso con oltre 300 000 domande solo questo..buona giornata

Da: .mimmo.	21/06/2014 16:12:04
A gmela i precari possono aver fatto pure 100000 mesi di proroghe ma se non hanno fatto un cavolo di bando di concorso NON POSSONO ESSERE STABILIZZATI. E falla finita di snocciolare numeri del cavolo.

Da: pirro	21/06/2014 16:22:29
Concordo con voi: sti' di precari se hanno fatto un minimo di concorso , anche finto, se hanno in requisiti per essere assunti bene .... Altrimenti a CASAAAAAA! sta gente già e entrata per raccomandazione e ora tirano fuori le lacrime di coccodrillo che sono padri di famiglia !!!! Allora se la mettiamo su questo piano il comune di Roma dovrebbe assumere tutti i disoccupati senza lavoro !!!!! Quindi è ora di farla finita con questi raccomandati : se ci sono i requisiti per essere assunti bene altrimenti 40, 50 60 anni vai a casa ! Lo stesso mef nella sua relazione ha sollevato la legittimità sulla stabilizzazione di alcuni vigili ex precari !!!!!! quindi basta devono decidere che fine ci devono far fare con questo concorso se assumeranno i primi 300 e soprattutto che fine faranno dopo i tre anni quelli in graduatoria !!!!! è se soprattutto questa pianta organica ha veramentebisogno di un ridimensionamento? cosi ci si mette l anima in pace!

Da: GMELA	21/06/2014 16:25:08
X mimmo e co. Che bassezza la vostra! INFORMATEVI prima di sparare cavolate...mi chiedo se sapete fare una ricerca sui concorsi banditi! È ovvio che aspettiamo tar e cds....ma non scrivete senza avere cognizione di causa.

Da: lbs..	21/06/2014 16:27:34
x gmela io non volevo essere cosi diretto come il collega virtuale mimmo..ma i contratti a temine presso la pa hanno durata massima di 3 anni...punto se i precari in questione hanno avuto questo trattamento oltre ai profili già esaminati..c'è una responsabiltà da parte della pa per uso illeciti di contratti Secondo costante giurisprudenza il rimedio applicabile in caso di utilizzo abusivo di contratti a termine da parte della PA è il risarcimento del danno a favore del lavoratore, stante il divieto di conversione del rapporto a tempo indeterminato. La condotta dell'amministrazione configura un'ipotesi di responsabilità da contatto sociale il posto che spetta a noi non l'avranno..visto la procedura che hai evidnziato..ma qulache soldino si..

Da: .mimmo.	21/06/2014 16:30:09
Le parole contano poco. La domanda è chiara. Questi 146 precari hanno fatto in passato un concorso a tempo determinato? si o no?. Che tu mi dici che lavorano da 7 anni non me ne frega nulla, possono lavorare pure da 20 secoli. Quindi la domanda è semplice hanno fatto un concorso anche a tempo determinato oppure no? Se l'hanno fatto hanno diritto alla stabilizzazione, se non hanno fatto un concorso a tempo determinato, e un semplice colloquio non è un concorso, allora non hanno nessun diritto.

Da: HugoCabret	21/06/2014 16:32:56
Cara gmela onestamente non mi sembri essere una concorsista quanto una delle 146 precarie, perché non dirlo? Non nasconderti ;) Il punto te lo ha spiegato benissimo Beoptmist, ad ogni modo chiedo: i precari sapevano o non sapevano di aver firmato un contratto a tempo determinato? Dovrebbe essere giunta l'ora di capire che le regole in questo paese vanno rispettate, e che si deve smettere di pretendere la normalizzazione di privilegi di vario titolo. Le stabilizzazioni sono come i condoni edilizi. Il comune prima ti fa costruire sopra i letti dei fiumi, poi ti sana l'abuso con il pagamento del condono, e infine paga le spese della casa crollata. PS/Se ci sono altri precari in ascolto, vorrei chiedere loro qual è l'iter per diventare precari per 7 anni, in questo momento mi farebbe molto comodo!

Da: Lucylla	21/06/2014 16:33:12
Ciao be opt...mi associ all'imperatrice? Che bellooooo...mi piace,anche se qnd ho scelto il nick nn ci avevo pensato:-)

Da: lbs..	21/06/2014 16:33:59
x gmela naturalmente mi riferisco alla problematica senza considerare il disposto dell'art1 della legge 92 2012..che permetteva una proroga ulteriore di 6 o 8 mesi..ma mai 7 anni mi linkeresti il bando di questo concorso..a questo punto sono curioso

Da: .mimmo.	21/06/2014 16:44:25
Anche perché se questi per 7 anni non sono stati stabilizzati visto il requisito superato dei 36 mesi, allora è evidente che non hanno fatto nessuna selezione pubblica, e il colloquio non è una selezione, perché anche se ad esempio sono stati assunti come interinali poi dovevano fare un concorso per passare a tempo determinato, oppure dovevano aver fatto subito un concorso a tempo determinato, e dopo 36 mesi aver diritto alla stabilizzazione. Quindi questa gente ha fatto o no un concorso a tempo determinato? Che sono 7 anni che stanno li dentro, ma non potevano fare altri concorsi come fanno i comuni cristi? e poi ma non sapevano che nella PA si entra tramite concorso a tempo indeterminato salvo le leggi "aiuto" in loro favore come aver fatto almeno 36 mesi + un concorso a tempo determinato?

Da: GMELA	21/06/2014 16:45:16
Sono idonea/vincitrice di 2 profili delle 22 procedure ma conosco molto bene alcuni di questi precari. So che queste procedure del 2007 erano x titoli ed esami. Ovvio che adesso i 146 adiranno x vie legali, soprattutto x diffamare chi ha messo in giro voci false sulla loro richiesta di assunzione a domanda. Tutto qui...

Da: Lucylla	21/06/2014 16:48:32
Eehhhmmm....ebbene si' nn sappiamo fare ricerche di concorsi nn banditi, sn sicura ke cn tutta la buona volonta' nn ci riuscira' nemmeno il mago lbs..davvero pietosi certi tentativi di rigirare le frittate!!

Da: lbs..	21/06/2014 16:52:45
x gmela cara gmela..guarda che per la diffamazione on line c'è bisogno di 2 presupposti 1 la determinabilità del soggetto che posta 2 dolo generico...volontà di offendere qui si sta facendo un dotto dibattito giuridico...sulla delibera e sulla i presupposti giuridici dei contratti a tempo determinato io sto facendo questo ed anche i miei colleghi ritornando al problema ..td possono avere durata massima 36 mesi+una proroga di 6/8 mesi dettati dalla legge 92 2012

Da: HugoCabret	21/06/2014 17:00:41
Gmela, allora mi sa che devono adire contro il consiglio di stato che cita testualmente: Il punto è che i 146 non hanno i requisiti richiesti dalla finanziaria 2006 così come richiesto dalla legge per le eventuali stabilizzazioni. I 146 sarebbero stati assunti solo a seguito di un colloquio sulle esperienze lavorative. Questa è la ricognizione della situazione al momento. "appare non sfornito di fumus boni iuris il rilievo dell'appellante secondo il quale il personale precario contro interessato non potrebbe beneficiare dell'assunzione "a domanda" di cui all'art. 4, comma 6-quater, del D.L. 31 agosto 2013 n. 101 convertito con modificazioni in L. 30 ottobre 2013 n. 125 in quanto apparentemente non assunto mediate procedure selettive conformi a quanto previsto dall'art. 1, comma 560, della L. 27 dicembre 2006 n. 296" fonte: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2014/201403847/Provvedimenti/201402590_15.XML

Da: HugoCabret	21/06/2014 17:03:25
scusate correggo il post confusionario: Gmela, allora mi sa che devono adire contro il consiglio di stato che cita testualmente: "appare non sfornito di fumus boni iuris il rilievo dell'appellante secondo il quale il personale precario contro interessato non potrebbe beneficiare dell'assunzione "a domanda" di cui all'art. 4, comma 6-quater, del D.L. 31 agosto 2013 n. 101 convertito con modificazioni in L. 30 ottobre 2013 n. 125 in quanto apparentemente non assunto mediate procedure selettive conformi a quanto previsto dall'art. 1, comma 560, della L. 27 dicembre 2006 n. 296" fonte: http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%205/2014/201403847/Provvedimenti/201402590_15.XML

Da: Nuria	21/06/2014 19:50:07
Be io lo volevo ripetere il rituale,ho reinvitato gli stessi ospiti del sabato notte,ma hanno detto di no Ecco il risultato Forse perché avevo pensato di variare il menu ; )

Da: fraste	21/06/2014 20:11:37
le chiacchiere stanno a zero. ho giá posteto il bando nel gruppo 22procedure. è completamente difforme rispetto a quanto prevede la legge. la legge prevede un bando aperto ad esterni con riaerva ai cococo. il bando invece era completamente riservato a cococo e interinali senza possibilitá di partecipare agli esterni. cari precari aspettate il vostro turno perchè avete giá lavorato troppo senza avere i requisiti

Da: fraste	21/06/2014 20:17:04
x chi lo volesse consultare la delibera di giunta è la 498 del 2007. cara gmela oramai tutti i nodi stanno venendo al pettine!!! rassegnatevi, tra poco farete i disoccupati come noi!!!

Da: Fantasio	21/06/2014 20:30:36
@ Hugo: ottimo come sempre. :-)

Da: Lucylla	21/06/2014 20:51:17
Speriamo solo ke Marino, Nieri & co. abbiano imparato la lezione una volta x tutte

Da: HugoCabret	21/06/2014 21:26:51
Grazie Fanta! Felice di ritrovarti!

Da: fratelli ditalia	21/06/2014 23:23:22
Rieccomi... dopo tanto tempo Allora per cominciare odo qualcuno starnazzare di infarti a presunti precari (o eletti dalla Capitolina Provvidenza, che dir si volgia..): che l'infarto je piasse a tutti, volesse Iddio dell'antico Testamento!!! Io che non sono controinteressato a niente, ma interessato al rispetto delle Legge costituzionale (art 97) mi domando come si possa gioire della propria disoccupazione, specie se dovuta a straordinarie esigenze di carattere extraconcorsuale ex art 97 cost. Poi ognuno è libero di essere felice delle sue disgrazie come gli pare... O forse, lor signori, sono proprio i destinatari di questa prassi italica che, confondendo Roma per Toma, usa le becere norme dell'art 36 TUPI per conclamare a tutti i livelli il nepotismo e lo stendardo insaguinato della tirannia? Non è una guerra tra poveri, ma una rivolta degli scalzi (e onesti) contro i festanti "paresseux de ce régime ci". Ma dato il carattere indolente degli Italiani nessuno si farà male. State pur traquilli che il posto a sti morammazzati glielo danno e noi faremo la fine de don farcuccio!

Da: fratelli ditalia	21/06/2014 23:42:25
@ Lucylla: Donna Lucylla, voi siete na santa! Sante parole, le tue! Ma leggendo certi commenti m'è uscito er gricile (in romanesco la bile) dar cervello, e sì, ho rischiato l'infarto! Ma santi numi, Pater Hercle.... hiealkfhjeshfaluw! Per non scrivere parolacce e insulti vari mi sono dovuto fare un'auto terapia pschichiatrica-comportamentale. Meglio concludere col "ÇA IRA" del Carducci contro i vili: "Udite, udite, o cittadini. Ieri Verdun a l'inimico aprí le porte: Le ignobili sue donne a i re stranieri Dan fiori e fanno ad Artois la corte, E propinando i vin bianchi e leggeri Ballano con gli ulani e con le scorte. Verdun, vile città di confettieri, Dopo l'onta su te caschi la morte!"

Da: be optimist	22/06/2014 00:19:12
stesso menù fino alla finale Nuria e pazienza se dovranno mangiare mandorle tostate e buoi muschiati, dovrai costringerli ;)

Da: Lucylla	22/06/2014 16:28:29
Ahahah...troppo simpatico fratelli d' italia... Complimenti x la vena poetica...:-) A quanto pare qualche mela cotta si e' "squagliata" come neve al sole e con lei il fantomatico bando...

Da: GMELA	22/06/2014 16:56:22
Accipicchia quanto sei simpatica! Ho le lacrime agli occhi!

Da: patty971	23/06/2014 09:19:27
Buongiorno cari ragazzi ;-) concordo pienamente con quanto scritto da Hugo. In Italia c'è la convinzione che si possa sempre passare sopra le leggi. Ma basta, prima o poi le cose dovranno pur cambiare!!!! So per certo che molti precari non hanno voluto fare il concorso perchè sapevano che tanto li avrebbero assunti lo stesso!!!!

Da: fraste	23/06/2014 09:26:40
sto facendo una ricerca. pare che alcuni precari dopo avere superato gli scritti nn si sono presentati all'orale. che sia di lezione: mai fidarsi di nieri, specie quando vorrebbe gabbare la legge!!!