Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: HugoCabret 24/06/2014 11:08:23
Mimmo non sei stupido, è che obiettivamente non è facile districarsi nella lettura delle sentenze.

Dunque io capisco questo:
dal momento che il comune ha dato come punteggio massimo attribuibile ai titoli 10, e potendo il concorrente al massimo arrivare ad ottenere un punteggio pari a 30 (somma di 10 per i titoli, 10 per gli scritti e 10 per l'orale) si ottiene che i titoli al massimo potranno incidere per un terzo sul totale.
La locuzione "al massimo" sta a significare che non è importante che i titoli incidano di meno, ma che sicuramente non possono incidere per più di 1/3, quindi il concorrente non può prendere 15 ai titoli più diciamo 20 tra scritto e orale.

Poi il tar si lascia andare ad un commento: "anche se indubbiamente rilevante.". Il giudice quindi pensa che l'attribuzione di un punteggio è decisamente rilevante sul totale, ma è assolutamente legittimo perchè, dice il tar: "i titoli, anche in questo modo, avrebbero un peso comunque inferiore a quello delle prove scritte ed orali considerate nel complesso". così come prescritto dal dpr.
Il fatto di dire che è rilevante non vuol dire certo che sta contravvenendo a tutto ciò che ha detto prima.
Tra l'altro, sul finire della sentenza prende in esame anche la proposta della ricorrente di riportare in trentesimi il punteggio dei titoli convenendo con il fatto che a quel punto il peso dei titoli sarebbe irrisorio e per questo al contrario si andrebbe a dare troppo peso alle prove, annullando tutto il senso del dpr che invece tenta di normare un equilibrio tra titoli e prove.
Infatti, il tar, interpretando il legislatore sia in quel dpr sia in quello precedente, non ricordo il riferimento, individua proprio nella volontà di chi ha scritto il dpr quello di non far pesare troppo i titoli nè troppo le prove.

Da: be optimist 24/06/2014 11:11:35
balliamo, balliamo e non ci pensiamo

http://www.youtube.com/watch?v=oG08ukJPtR8

:-)

Da: patty971 24/06/2014 11:13:51
che meraviglia Michael ;-)

Da: .mimmo. 24/06/2014 11:17:02
Hugo basta cos' dai. Per me rimane il dubbio, cioè se 1/3 è giusto, o come dice te è legittimo, allora non può essere rilevante, appunto perché è equilibrato e non crea grane a nessuno dei candidati anziani e meno anziani con i titoli. Ma se poi riconosci che 1/3 è rilevante, almeno per me vuol dire che tanto giusto ed equo non è. Se quell'1/3 come dice te è legittimo allora non deve essere considerato nemmeno "indubbiamente rilevante" ma appunto equo. Lui stesso alla fine dei giochi riconosce che 1/3 anche se è inferiore a quello delle prove scritte ed orali considerate nel complesso, risulta indubbiamente rilevante, e quindi ti lascia un bel dubbio. Però ora basta con questo 1/3, sarà compito del candidato andare al consiglio di stato se vuole.

Da: be optimist 24/06/2014 11:20:58
e se il candidato non andrà al consiglio di stato sarà il consiglio di stato ad andare dal candidato

invertendo l'ordine degli addendi il proverbio non cambia (o cambia poco)

p.s. quando non mi sopporterete più abbattetemi pure ;)

Da: Kazimir 24/06/2014 11:21:57
Troppo facile Be, sono così credulone che da napoletano mi farei gabbare persino da un simil-marchisciano come te. :P Però poi ti nascondo le puntine da disegno sotto il cuscino antiemorroidario che sicuramente avrai. :D

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: be optimist 24/06/2014 11:23:01
io farò proibire al baretto di sotto di venderti l'orzo

Da: .mimmo. 24/06/2014 11:24:00
hahaahaaha giusto Be. Saluti ragazzacci. E stasera Forza Italia non riferendomi ovviamente al noto partito.

Da: be optimist 24/06/2014 11:24:58
stiamo aspettando il post scaramantico del mago ibs

Da: Kazimir 24/06/2014 11:25:57
ah no! questa è davvero una bassezza! :D

Da: be optimist 24/06/2014 11:32:53
ciao mitico mimmo, vai di trombetta e speriamo bene

Casimiro, non sono così perfido in fondo :D

Da: lbs.. 24/06/2014 11:40:30
x be optmist

come promesso ripetizione del messaggio che ha portato bene..in occasione della partita :)

14/06/2014 23.18.14
x kazmir
ti ringrazio per avere postato il link
lo dicevo o no che bisogna avere un po di ottimismo :)
che dire forza italia per stasera...anche se i miei tarocchi
qui lo scrivo prima della partita,,non lasciano intravedere niente di buono
sera

Da: .mimmo. 24/06/2014 11:41:14
Be, non esistono maghi e trombette se si gioca come contro il costarica. 11 volte in fuorigioco dimostra che non c'era gioco, con un prandelli che non ha capito un cavolo di nulla. Per non parlare che alcuni giocatori soprattutto in attacco aspettavano che la palla fosse servita sui loro piedi invece di andare a cercarsela. Quindi o sti pupazzi giocano come si deve o non ci sono maghi che tengano.

Da: lbs.. 24/06/2014 11:41:42
x be optmist

tengo a precisare che stasera si passa...ma per andare oltre gli ottavi la vedo dura
intanto forza italia :)

Da: lbs.. 24/06/2014 11:43:00
x mimmo
intanto il rituale è stato fatto
non si sa mai
con il costarica il rituale non fu ripetuto..ed è andata come è andata

Da: be optimist 24/06/2014 11:47:18
caro mimmo il nostro mago ibs può tutto :)

Da: patty971 24/06/2014 11:51:42
per me migliore in campo ....... Marchisio ;-)

Da: .mimmo. 24/06/2014 11:52:39
Allora se non superano il turno vi faccio fare a capocciate a tutte e due ^_^

Da: be optimist 24/06/2014 11:54:58
fu lui ad esorcizzare gli evidenziatori di Casimiro quando si rifiutavano di evidenziare Statuto e Tuel aggiornati ;)

Da: HugoCabret 24/06/2014 11:55:52
Sì Mimmo lasciamo stare ;)

Patty... immagino che Marchisio ti sembrerà il migliore in campo anche se stesse in panchina.. o mi sbaglio??

Da: patty971 24/06/2014 11:57:04
@Hugo
finchè ha giocato è stato il migliore........
però anche dalla panchina rendeva bene :-))))))

Da: be optimist 24/06/2014 11:58:16
eh no, stai lasciando la nave che affonda patt(y), povero Fernando Torres, ha pure segnato ieri

Da: patty971 24/06/2014 12:00:20
@ BE
l'ho visto, l'ho visto!!!
Però potevano farlo giocare 'sti stupidi!!!! Se po' lascià Torres in panchina?

Da: Fantasio 24/06/2014 12:02:34
@ mimmo: questa degli attaccanti (Balotelli) che aspettano la palla invece di cercarsela era già un tormentone all'epoca di Riva (quintessenza di questo tipo di attaccanti). :-)

Da: be optimist 24/06/2014 12:03:12
Lo preservava per l'Australia patt(y) :)

Da: patty971 24/06/2014 12:04:48
non c'avevo pensato BE!!!

Da: be optimist 24/06/2014 12:06:41
cmq se non passiamo è tutta colpa di Moon che invece di stare qua a tifare sta facendo il tour dei peggiori bar di Caracas

(e con questa posso pure andare - buon pranzo) :-)

Da: patty971 24/06/2014 12:11:23
Non è che invece è andata in BRasile a tifare?

Ciao Be buon pranzo anche a te :)

Da: be optimist 24/06/2014 12:12:06
cmq Fanta ogni allenatore ha le sue fisse e spesso purtroppo finisce per uscire schierando i suoi fedelissimi, anche alla frutta, che cambiare, è la storia che lo dice

Da: be optimist 24/06/2014 12:15:21
l'abbiam evocata intanto patt(y) :-)
b.p. an. a te.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: HugoCabret	24/06/2014 11:08:23
Mimmo non sei stupido, è che obiettivamente non è facile districarsi nella lettura delle sentenze. Dunque io capisco questo: dal momento che il comune ha dato come punteggio massimo attribuibile ai titoli 10, e potendo il concorrente al massimo arrivare ad ottenere un punteggio pari a 30 (somma di 10 per i titoli, 10 per gli scritti e 10 per l'orale) si ottiene che i titoli al massimo potranno incidere per un terzo sul totale. La locuzione "al massimo" sta a significare che non è importante che i titoli incidano di meno, ma che sicuramente non possono incidere per più di 1/3, quindi il concorrente non può prendere 15 ai titoli più diciamo 20 tra scritto e orale. Poi il tar si lascia andare ad un commento: "anche se indubbiamente rilevante.". Il giudice quindi pensa che l'attribuzione di un punteggio è decisamente rilevante sul totale, ma è assolutamente legittimo perchè, dice il tar: "i titoli, anche in questo modo, avrebbero un peso comunque inferiore a quello delle prove scritte ed orali considerate nel complesso". così come prescritto dal dpr. Il fatto di dire che è rilevante non vuol dire certo che sta contravvenendo a tutto ciò che ha detto prima. Tra l'altro, sul finire della sentenza prende in esame anche la proposta della ricorrente di riportare in trentesimi il punteggio dei titoli convenendo con il fatto che a quel punto il peso dei titoli sarebbe irrisorio e per questo al contrario si andrebbe a dare troppo peso alle prove, annullando tutto il senso del dpr che invece tenta di normare un equilibrio tra titoli e prove. Infatti, il tar, interpretando il legislatore sia in quel dpr sia in quello precedente, non ricordo il riferimento, individua proprio nella volontà di chi ha scritto il dpr quello di non far pesare troppo i titoli nè troppo le prove.

Da: be optimist	24/06/2014 11:11:35
balliamo, balliamo e non ci pensiamo http://www.youtube.com/watch?v=oG08ukJPtR8 :-)

Da: patty971	24/06/2014 11:13:51
che meraviglia Michael ;-)

Da: .mimmo.	24/06/2014 11:17:02
Hugo basta cos' dai. Per me rimane il dubbio, cioè se 1/3 è giusto, o come dice te è legittimo, allora non può essere rilevante, appunto perché è equilibrato e non crea grane a nessuno dei candidati anziani e meno anziani con i titoli. Ma se poi riconosci che 1/3 è rilevante, almeno per me vuol dire che tanto giusto ed equo non è. Se quell'1/3 come dice te è legittimo allora non deve essere considerato nemmeno "indubbiamente rilevante" ma appunto equo. Lui stesso alla fine dei giochi riconosce che 1/3 anche se è inferiore a quello delle prove scritte ed orali considerate nel complesso, risulta indubbiamente rilevante, e quindi ti lascia un bel dubbio. Però ora basta con questo 1/3, sarà compito del candidato andare al consiglio di stato se vuole.

Da: be optimist	24/06/2014 11:20:58
e se il candidato non andrà al consiglio di stato sarà il consiglio di stato ad andare dal candidato invertendo l'ordine degli addendi il proverbio non cambia (o cambia poco) p.s. quando non mi sopporterete più abbattetemi pure ;)

Da: Kazimir	24/06/2014 11:21:57
Troppo facile Be, sono così credulone che da napoletano mi farei gabbare persino da un simil-marchisciano come te. :P Però poi ti nascondo le puntine da disegno sotto il cuscino antiemorroidario che sicuramente avrai. :D

Da: be optimist	24/06/2014 11:23:01
io farò proibire al baretto di sotto di venderti l'orzo

Da: .mimmo.	24/06/2014 11:24:00
hahaahaaha giusto Be. Saluti ragazzacci. E stasera Forza Italia non riferendomi ovviamente al noto partito.

Da: be optimist	24/06/2014 11:24:58
stiamo aspettando il post scaramantico del mago ibs

Da: Kazimir	24/06/2014 11:25:57
ah no! questa è davvero una bassezza! :D

Da: be optimist	24/06/2014 11:32:53
ciao mitico mimmo, vai di trombetta e speriamo bene Casimiro, non sono così perfido in fondo :D

Da: lbs..	24/06/2014 11:40:30
x be optmist come promesso ripetizione del messaggio che ha portato bene..in occasione della partita :) 14/06/2014 23.18.14 x kazmir ti ringrazio per avere postato il link lo dicevo o no che bisogna avere un po di ottimismo :) che dire forza italia per stasera...anche se i miei tarocchi qui lo scrivo prima della partita,,non lasciano intravedere niente di buono sera

Da: .mimmo.	24/06/2014 11:41:14
Be, non esistono maghi e trombette se si gioca come contro il costarica. 11 volte in fuorigioco dimostra che non c'era gioco, con un prandelli che non ha capito un cavolo di nulla. Per non parlare che alcuni giocatori soprattutto in attacco aspettavano che la palla fosse servita sui loro piedi invece di andare a cercarsela. Quindi o sti pupazzi giocano come si deve o non ci sono maghi che tengano.

Da: lbs..	24/06/2014 11:41:42
x be optmist tengo a precisare che stasera si passa...ma per andare oltre gli ottavi la vedo dura intanto forza italia :)

Da: lbs..	24/06/2014 11:43:00
x mimmo intanto il rituale è stato fatto non si sa mai con il costarica il rituale non fu ripetuto..ed è andata come è andata

Da: be optimist	24/06/2014 11:47:18
caro mimmo il nostro mago ibs può tutto :)

Da: patty971	24/06/2014 11:51:42
per me migliore in campo ....... Marchisio ;-)

Da: .mimmo.	24/06/2014 11:52:39
Allora se non superano il turno vi faccio fare a capocciate a tutte e due ^_^

Da: be optimist	24/06/2014 11:54:58
fu lui ad esorcizzare gli evidenziatori di Casimiro quando si rifiutavano di evidenziare Statuto e Tuel aggiornati ;)

Da: HugoCabret	24/06/2014 11:55:52
Sì Mimmo lasciamo stare ;) Patty... immagino che Marchisio ti sembrerà il migliore in campo anche se stesse in panchina.. o mi sbaglio??

Da: patty971	24/06/2014 11:57:04
@Hugo finchè ha giocato è stato il migliore........ però anche dalla panchina rendeva bene :-))))))

Da: be optimist	24/06/2014 11:58:16
eh no, stai lasciando la nave che affonda patt(y), povero Fernando Torres, ha pure segnato ieri

Da: patty971	24/06/2014 12:00:20
@ BE l'ho visto, l'ho visto!!! Però potevano farlo giocare 'sti stupidi!!!! Se po' lascià Torres in panchina?

Da: Fantasio	24/06/2014 12:02:34
@ mimmo: questa degli attaccanti (Balotelli) che aspettano la palla invece di cercarsela era già un tormentone all'epoca di Riva (quintessenza di questo tipo di attaccanti). :-)

Da: be optimist	24/06/2014 12:03:12
Lo preservava per l'Australia patt(y) :)

Da: patty971	24/06/2014 12:04:48
non c'avevo pensato BE!!!

Da: be optimist	24/06/2014 12:06:41
cmq se non passiamo è tutta colpa di Moon che invece di stare qua a tifare sta facendo il tour dei peggiori bar di Caracas (e con questa posso pure andare - buon pranzo) :-)

Da: patty971	24/06/2014 12:11:23
Non è che invece è andata in BRasile a tifare? Ciao Be buon pranzo anche a te :)

Da: be optimist	24/06/2014 12:12:06
cmq Fanta ogni allenatore ha le sue fisse e spesso purtroppo finisce per uscire schierando i suoi fedelissimi, anche alla frutta, che cambiare, è la storia che lo dice

Da: be optimist	24/06/2014 12:15:21
l'abbiam evocata intanto patt(y) :-) b.p. an. a te.