Mininterno.net FORUM - Istruttore Amministrativo

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Istruttore Amministrativo - 300 posti C1
55793 messaggi, letto 2045393 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Da: patty971 19/06/2014 11:40:12
Grazie Lelo ne avevamo proprio bisogno ;-)

Da: HugoCabret 19/06/2014 12:06:53
AhAHh Lelo grandioso!

Comunque un sincero grazie alla signorina o signora Lopez!

Da: calacchi 19/06/2014 18:59:32
salve a tutti! Rimandendo in tema di ricorsi...qualcuno di voi ha mai pensato che non fosse giusta la disparità che è stata fatta tra le varie lauree ai fini dell'attribuzione dei titoli? Mi spiego meglio: secondo voi è giusto che abbiano dato 2 punti alle lauree attinenti al profilo professionale (senza dare un elenco preciso di quali fossero, secondo loro, queste lauree) e 1 punto a tutte le altre, visto che comunque il posto messo a concorso è per diplomati?
Io ho questa perplessità e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate e se per caso qualcuno di voi, che si è fatto questa domanda, abbia già contattato qualche avvocato. Grazie a tutti!

Da: Kazimir 19/06/2014 20:04:41
Beh diciamo che considerate nell'insieme le 22 procedure coprivano un po' tutti gli insegnamenti, sia per il titolo di accesso laurea, quindi per i concorsi da funzionario: giurisprudenza, economia, ingnegneria, architettura etc. e sia quale titolo aggiuntivo: istruttori amministrativi, economici, culturali. Cmq l'attinenza del titolo di studio o meglio il grado di attinenza (visto che è stato oggetto di valutazione) di quello aggiuntivo è comune a tutti i concorsi.

Da: patty971 20/06/2014 09:21:05
ciao ragazzi ;-)
oggi su Repubblica c'è un articolo che riguarda il ricorso di cui parlavamo ieri
http://roma.repubblica.it/cronaca/2014/06/20/news/comune_assunzione_dei_precari_a_rischio-89472488/

Da: calacchi 20/06/2014 10:39:13
grazie Kazimir per la risposta!!!
In particolare io mi riferivo alla nostra procedura di istruttori amministrativi, in cui il titolo richiesto è il diploma, e poi sono stati dati 2 punti a chi possedeva alcune lauree (da loro considerate attinenti) e 1 punto ad altre lauree considerate non attinenti. Il mio dubbio è proprio questo: se è legittimo fare questa distinzione oppure se sia più giusto dare lo stesso punteggio a tutte le lauree, visto che appunto la laurea non è requisito di accesso al concorso di istruttore.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Goose 20/06/2014 10:42:01
Buongiorno a tutti

ho chiamato proprio ora l'ufficio concorsi La verità da quello che ho capito è che non sannno quando questa graduatoria possa uscire, alla mia affermazione che dalla fine del concorso erano passati quasi 2 mesi e mezzo e che questo lasso di tempo poteva a mio avviso sembrare un congruo spazio temporale per svolgere tutte le pratiche burocratiche onde pubblicare la graduatoria mi è stato risposto che dall'esterno può sembrare un congruo spazio temporale ma tutto l'iter che ogni singola scheda deve seguire è talmente complesso che probabilmente, tenendo conto di tutte le schede che devono esaminare, 2 mesi e mezzo non bastano. Quindi mettiamoci il cuore in pace perchè forse anche giugno passerà in cavalleria.

Da: gian... 20/06/2014 11:06:55
@calacchi....pur essendo richiesto il solo diploma, è evidente che una laurea attinente al profilo oggetto di selezione ha, come stabilisce in maniera chiarissima il bando, una valutazione maggiore...:-)

Da: Lelone77 20/06/2014 11:09:32
Il problema è che quando sei giovane non pensi a prendere la Laurea in Istruttore Amministrativo...

Da: quilp 20/06/2014 12:35:25
Io ho chiamato ieri uff concorsi e mi hanno detto entro fine giugno.ma è anche vero che l'altra settimana mi hanno detto entro metà giugno....

Da: Lallero 20/06/2014 12:38:25
Lelone non sei stato previdente, nè preveggente :D

Da: Nuria 20/06/2014 13:09:30
Lelone io ti capisco
Noi che abbiamo trascorso estati a CdG siamo cresciuti pensando che il mondo fosse popolato da scoiattoli bendisposti e odoroso di pineta,per tutta la vita...
Solo da poco,per me,il disincanto
; )

Da: Lelone77 20/06/2014 13:41:38
Verissimo Nuria,
pensa che io sogno ancora i fischi della Transiberiana d'Europa e ormai sono già tanti anni che non passa più per quei boschi in cui le rigogliose pinete hanno lasciato spazio a cumuli di aghi di pino e tronchi d'albero, ultimi testimoni di un tempo in cui la vita sulla terra era altro che un mezzo punto in più ai titoli in graduatoria :(((

Lallero, per me è già tanto difficile essere "presente" che il futuro è come se fosse già passato

Da: Etobia 20/06/2014 15:13:37
Chi può si informi sui tempi di pubblicazione della Graduatoria a 300 posti Istruttore Amministrativo Grazie

Da: giored 20/06/2014 15:45:30
Traballa la stabilizzazione dei 146 precari storici voluta dal Campidoglio. Il Consiglio di Stato ha messo in stand by la delibera sul "completamento del piano assunzionale 2013", che ora rischia di essere annullata. Nella sospensiva, i magistrati di palazzo Spada chiedono infatti ai colleghi del Tar di fare piena luce e di decidere in fretta su una questione che incide sulla vita delle persone
Per mettere in dubbio il provvedimento del Campidoglio, è bastato il ricorso di una delle vincitrici del "concorsone" bandito quattro anni fa dalla giunta Alemanno. Lei era entrata nella lista dei 155 istruttori economici in attesa di "chiamata", ma dopo un po' si è vista scavalcare dai precari storici.
Un sorpasso frutto di una delibera scritta forse con troppa fretta: per la ricorrente, il Comune avrebbe chiuso un occhio sull'esito dei concorsi più recenti, mancando di inserire i vincitori delle selezioni del 2010 nella lista dei lavoratori che aspettavano di essere assunti. Una tesi che il Tar aveva rifiutato in primo grado: lo scorso 3 aprile i giudici avevano infatti ritenuto il piano "in evoluzione", così come sostenuto dall'avvocatura comunale.

Ma ora a remare contro il Comune c'è il Consiglio di Stato. I giudici amministrativi hanno ammesso di avere più di qualche riserva sull'esercito dei lavoratori a tempo determinato in cerca di regolarizzazione: come si legge nell'ordinanza, "non potrebbero beneficiare dell'assunzione "a domanda"". Nelle prossime settimane, allora, si tornerà al Tar. I magistrati si dovranno esprimere...soprattutto sulle modalità con cui i precari sono entrati per la prima volta in Campidoglio.

Da: giored 20/06/2014 15:49:26
Come si legge nel ricorso presentato dall'avvocato Michele Damiani, "NON HANNO SOSTENUTO NESSUN CONCORSO PUBBLICO E SONO STATI SOTTOPOSTI SOLTANTO AD UN COLLOQUIO SULLE COMPETENZE MATURATE IN COMUNE".

Da: giored 20/06/2014 15:51:42
"È stato indispensabile l'intervento del giudice amministrativo - spiega il legale - per evitare che i vincitori di una selezione pubblica venissero sacrificati in favore di soggetti già assunti a tempo determinato dopo un mero colloquio."

Da: giored 20/06/2014 16:12:31
Si parla tanto di lavoro e meritocrazia ma chi ha studiato e si è messo in gioco rimane anni in attesa di sapere se e quando verrà chiamato. Perché non vengono assunti i vincitori e gli idonei che hanno partecipato a regolare concorso pubblico?
L'art 97 Costituzione è chiaro: "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso".
Invece nella nostra amministrazione trovano spesso lavoro persone sponsorizzate da politici e sindacalisti che vengono poi stabilizzate. Quando finirà? Speriamo che la sentenza del CdS sia l'inizio di un cambiamento e che i diritti di coloro che hanno studiato, speso soldi in tasse di partecipazione, viaggi e libri e superato le prove, vengano finalmente garantiti.

Da: GMELA 21/06/2014 14:14:06
Perché parlate a vanvera? Siete disgustosi!
I precari storici di cui parlate sono stati assunti a suo tempo con un concorso basato su scritto e orale!
SOno madri e padri di famiglia che da più di 7 anni lavorano presso la PA e che hanno acquisito competenze che neanche vi sognate. Per loro si sono mobilitati anche i presidenti e i direttori di ogni municipio.
Io sono tra i controinteressati avendo vinto una delle 22 procedure...ma mi indigna vedere come le cose si affrontano con la solita superficialitá.
Mi auguro di gran lunga che la loro situazione -che va avanti in maniera estenuante di proroga in proroga -venga finalmente risolta...e poi che tocchi a noi.
La cd guerra fra poveri fa venire il voltastomaco
... ma sappiate che c'è gente che sta rischiando l'infarto!

Da: Lucylla 21/06/2014 14:43:13
Pensa tu..che sfigati...quasi quasi mi metto a piangere.....
"SOno madri e padri di famiglia che da più di 7 anni lavorano presso la PA e che hanno acquisito competenze che neanche vi sognate."
Chissa' perche' mi viene da pensare alle migliaia di padri e madri di famiglia che per 7 anni e in certi casi anche piu' stanno dietro a un concorso pubblico a t.i., ovviamente un concorso vero, non riservato e con almeno 3 prove da superare e nessuno se li fila, lo stato non li assume perche' preferisce(chissa' perche'....) che a lavorare siano i poveri precari. E poi sono sicura che questi precari tanto bravi e competenti avranno partecipato anche loro a questi concorsi e sicuramente dato il punteggio che il cmune di Roma ha deciso di attribuire a chi gia' lavora-altro favoritismo a assurdo-(neanche al comune di Napoli, checce' se ne dica e' stato attribuito punteggio ai precari) si saranno piazzati in ottima posizione. Aspettassero il loo turno pazientemente come facciamo tutti da una vita...purtroppo siamo tutti quotidianamente a rischio infarto e se non si cominicia a dire basta a clientelismi e favoritismi, i poveri cristi senza santi in paradiso si vedranno sempre fatti fuori, magari per qualche cent. di punto e dal precario di turno...

Da: GMELA 21/06/2014 14:48:02
La sfigata mi sembri tu...aspetta il tuo turno! (Se riesci senza invidia! )

Da: Lucylla 21/06/2014 14:52:58
Aspettera' chi dovra' aspettare e non sarai tu a decidere(per fortuna...)

Da: lbs.. 21/06/2014 14:59:33
x gmeaa
chi deve aspettare lo deciderà il tar..ma penso proprio che non saranno i concorsisti
ps: poi se mi posti il bando di questo famoso(ovviamente il link) concorso che hanno superato..vorrei darci uno sguardo

stammi bene..non siamo invidiosi e non abbiamo livore..e la questione del turno che ci infastidisce..i concorsisti in generale non devono appartenere al secondo turno..non lo dico solo io..ma lo dice la Costituzione ed ovviamente lo dirà il Tar
buon sabato

Da: be optimist 21/06/2014 15:22:39
mi permetto solo di far notare una cosa che a sentirla da anni comincia a darmi fastidio..
sempre con la storia dei padri e madri di famiglia, a qualsiasi categoria appartengano, beh sappiate che c'è gente (e tanta) che magari una famiglia la vorrebbe ma che invece (responsabilmente, dal loro punto di vista) non fa figli perché non ha un lavoro stabile per poter garantire loro un minimo di futuro decente, e perché si vede sbarrata la strada anche al lavoro precario (e non perché non vinca un "concorso")

Da: Lucylla 21/06/2014 15:24:16
Bravo be optimist!

Da: lbs.. 21/06/2014 15:29:20
x be optmist
x lucylla
io sto attendendo ancora il link di questo famoso concorso con scritto e orale che i precari hanno vinto...
ma penso che gmela non lo posterà mai..perchè forse non esiste

x be optimist
abbiamo perso con il costarica..hai visto dovevamo ripetere per vincere la sequela dei post come avevamo programmato(leggasi itali a inghilterra)
me ne sono dimenticato...con l'uruguay non me ne dimenticherò :)

Da: be optimist 21/06/2014 15:33:38
non volevo addebitarti colpe che non hai mago ibs ma da buon napoletano avresti dovuto ripetere il rituale, non dimenticarlo martedì ;)

Da: be optimist 21/06/2014 15:34:02
ciao Augusta Lucylla

Da: lbs.. 21/06/2014 15:47:26
x be optimist

sarà fatto e ci qualificheremo:)
per il resto da quello che ho visto ieri(neanchè l'immenso Diego avrebbe potuto farci vincere ieri) ci vogliono magie più potenti
xgmela
sto attendendo il bando..ma penso che meglio che esca..perchè ho il sesto senso che mi dice che l'attesa sara vana

ps poi i contratti a tempo determinato nelle pa possono avere durata massima 36 mesi e non 7 anni

per il resto attendiamo il tar...ma la loro decisione sarà ovvia..come ovvio che i concorsisti hanno un cuore e che rispettano i turni
bye

Da: GMELA 21/06/2014 15:59:39
X Ibs...Hai ragione: Infatti..dopo 36 mesi: interruzione e poi altri 3 anni. Poi ulteriore proroga di 6 mesi...ma forse non siete al corrente!
È che é fastidioso leggere notizie infondate o commenti saccenti come quella tua collega.
Aspettiamo e vediamo.
Anche x me (altro profilo, altra categoria).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1625, 1626, 1627, 1628, 1629, 1630, 1631, 1632, 1633, 1634, 1635, ..., 1855, 1856, 1857, 1858, 1859, 1860 - Successiva >>

Torna al forum

Da: patty971	19/06/2014 11:40:12
Grazie Lelo ne avevamo proprio bisogno ;-)

Da: HugoCabret	19/06/2014 12:06:53
AhAHh Lelo grandioso! Comunque un sincero grazie alla signorina o signora Lopez!

Da: calacchi	19/06/2014 18:59:32
salve a tutti! Rimandendo in tema di ricorsi...qualcuno di voi ha mai pensato che non fosse giusta la disparità che è stata fatta tra le varie lauree ai fini dell'attribuzione dei titoli? Mi spiego meglio: secondo voi è giusto che abbiano dato 2 punti alle lauree attinenti al profilo professionale (senza dare un elenco preciso di quali fossero, secondo loro, queste lauree) e 1 punto a tutte le altre, visto che comunque il posto messo a concorso è per diplomati? Io ho questa perplessità e mi piacerebbe sapere cosa ne pensate e se per caso qualcuno di voi, che si è fatto questa domanda, abbia già contattato qualche avvocato. Grazie a tutti!

Da: Kazimir	19/06/2014 20:04:41
Beh diciamo che considerate nell'insieme le 22 procedure coprivano un po' tutti gli insegnamenti, sia per il titolo di accesso laurea, quindi per i concorsi da funzionario: giurisprudenza, economia, ingnegneria, architettura etc. e sia quale titolo aggiuntivo: istruttori amministrativi, economici, culturali. Cmq l'attinenza del titolo di studio o meglio il grado di attinenza (visto che è stato oggetto di valutazione) di quello aggiuntivo è comune a tutti i concorsi.

Da: patty971	20/06/2014 09:21:05
ciao ragazzi ;-) oggi su Repubblica c'è un articolo che riguarda il ricorso di cui parlavamo ieri http://roma.repubblica.it/cronaca/2014/06/20/news/comune_assunzione_dei_precari_a_rischio-89472488/

Da: calacchi	20/06/2014 10:39:13
grazie Kazimir per la risposta!!! In particolare io mi riferivo alla nostra procedura di istruttori amministrativi, in cui il titolo richiesto è il diploma, e poi sono stati dati 2 punti a chi possedeva alcune lauree (da loro considerate attinenti) e 1 punto ad altre lauree considerate non attinenti. Il mio dubbio è proprio questo: se è legittimo fare questa distinzione oppure se sia più giusto dare lo stesso punteggio a tutte le lauree, visto che appunto la laurea non è requisito di accesso al concorso di istruttore.

Da: Goose	20/06/2014 10:42:01
Buongiorno a tutti ho chiamato proprio ora l'ufficio concorsi La verità da quello che ho capito è che non sannno quando questa graduatoria possa uscire, alla mia affermazione che dalla fine del concorso erano passati quasi 2 mesi e mezzo e che questo lasso di tempo poteva a mio avviso sembrare un congruo spazio temporale per svolgere tutte le pratiche burocratiche onde pubblicare la graduatoria mi è stato risposto che dall'esterno può sembrare un congruo spazio temporale ma tutto l'iter che ogni singola scheda deve seguire è talmente complesso che probabilmente, tenendo conto di tutte le schede che devono esaminare, 2 mesi e mezzo non bastano. Quindi mettiamoci il cuore in pace perchè forse anche giugno passerà in cavalleria.

Da: gian...	20/06/2014 11:06:55
@calacchi....pur essendo richiesto il solo diploma, è evidente che una laurea attinente al profilo oggetto di selezione ha, come stabilisce in maniera chiarissima il bando, una valutazione maggiore...:-)

Da: Lelone77	20/06/2014 11:09:32
Il problema è che quando sei giovane non pensi a prendere la Laurea in Istruttore Amministrativo...

Da: quilp	20/06/2014 12:35:25
Io ho chiamato ieri uff concorsi e mi hanno detto entro fine giugno.ma è anche vero che l'altra settimana mi hanno detto entro metà giugno....

Da: Lallero	20/06/2014 12:38:25
Lelone non sei stato previdente, nè preveggente :D

Da: Nuria	20/06/2014 13:09:30
Lelone io ti capisco Noi che abbiamo trascorso estati a CdG siamo cresciuti pensando che il mondo fosse popolato da scoiattoli bendisposti e odoroso di pineta,per tutta la vita... Solo da poco,per me,il disincanto ; )

Da: Lelone77	20/06/2014 13:41:38
Verissimo Nuria, pensa che io sogno ancora i fischi della Transiberiana d'Europa e ormai sono già tanti anni che non passa più per quei boschi in cui le rigogliose pinete hanno lasciato spazio a cumuli di aghi di pino e tronchi d'albero, ultimi testimoni di un tempo in cui la vita sulla terra era altro che un mezzo punto in più ai titoli in graduatoria :((( Lallero, per me è già tanto difficile essere "presente" che il futuro è come se fosse già passato

Da: Etobia	20/06/2014 15:13:37
Chi può si informi sui tempi di pubblicazione della Graduatoria a 300 posti Istruttore Amministrativo Grazie

Da: giored	20/06/2014 15:45:30
Traballa la stabilizzazione dei 146 precari storici voluta dal Campidoglio. Il Consiglio di Stato ha messo in stand by la delibera sul "completamento del piano assunzionale 2013", che ora rischia di essere annullata. Nella sospensiva, i magistrati di palazzo Spada chiedono infatti ai colleghi del Tar di fare piena luce e di decidere in fretta su una questione che incide sulla vita delle persone Per mettere in dubbio il provvedimento del Campidoglio, è bastato il ricorso di una delle vincitrici del "concorsone" bandito quattro anni fa dalla giunta Alemanno. Lei era entrata nella lista dei 155 istruttori economici in attesa di "chiamata", ma dopo un po' si è vista scavalcare dai precari storici. Un sorpasso frutto di una delibera scritta forse con troppa fretta: per la ricorrente, il Comune avrebbe chiuso un occhio sull'esito dei concorsi più recenti, mancando di inserire i vincitori delle selezioni del 2010 nella lista dei lavoratori che aspettavano di essere assunti. Una tesi che il Tar aveva rifiutato in primo grado: lo scorso 3 aprile i giudici avevano infatti ritenuto il piano "in evoluzione", così come sostenuto dall'avvocatura comunale. Ma ora a remare contro il Comune c'è il Consiglio di Stato. I giudici amministrativi hanno ammesso di avere più di qualche riserva sull'esercito dei lavoratori a tempo determinato in cerca di regolarizzazione: come si legge nell'ordinanza, "non potrebbero beneficiare dell'assunzione "a domanda"". Nelle prossime settimane, allora, si tornerà al Tar. I magistrati si dovranno esprimere...soprattutto sulle modalità con cui i precari sono entrati per la prima volta in Campidoglio.

Da: giored	20/06/2014 15:49:26
Come si legge nel ricorso presentato dall'avvocato Michele Damiani, "NON HANNO SOSTENUTO NESSUN CONCORSO PUBBLICO E SONO STATI SOTTOPOSTI SOLTANTO AD UN COLLOQUIO SULLE COMPETENZE MATURATE IN COMUNE".

Da: giored	20/06/2014 15:51:42
"È stato indispensabile l'intervento del giudice amministrativo - spiega il legale - per evitare che i vincitori di una selezione pubblica venissero sacrificati in favore di soggetti già assunti a tempo determinato dopo un mero colloquio."

Da: giored	20/06/2014 16:12:31
Si parla tanto di lavoro e meritocrazia ma chi ha studiato e si è messo in gioco rimane anni in attesa di sapere se e quando verrà chiamato. Perché non vengono assunti i vincitori e gli idonei che hanno partecipato a regolare concorso pubblico? L'art 97 Costituzione è chiaro: "Agli impieghi nelle pubbliche amministrazioni si accede mediante concorso". Invece nella nostra amministrazione trovano spesso lavoro persone sponsorizzate da politici e sindacalisti che vengono poi stabilizzate. Quando finirà? Speriamo che la sentenza del CdS sia l'inizio di un cambiamento e che i diritti di coloro che hanno studiato, speso soldi in tasse di partecipazione, viaggi e libri e superato le prove, vengano finalmente garantiti.

Da: GMELA	21/06/2014 14:14:06
Perché parlate a vanvera? Siete disgustosi! I precari storici di cui parlate sono stati assunti a suo tempo con un concorso basato su scritto e orale! SOno madri e padri di famiglia che da più di 7 anni lavorano presso la PA e che hanno acquisito competenze che neanche vi sognate. Per loro si sono mobilitati anche i presidenti e i direttori di ogni municipio. Io sono tra i controinteressati avendo vinto una delle 22 procedure...ma mi indigna vedere come le cose si affrontano con la solita superficialitá. Mi auguro di gran lunga che la loro situazione -che va avanti in maniera estenuante di proroga in proroga -venga finalmente risolta...e poi che tocchi a noi. La cd guerra fra poveri fa venire il voltastomaco ... ma sappiate che c'è gente che sta rischiando l'infarto!

Da: Lucylla	21/06/2014 14:43:13
Pensa tu..che sfigati...quasi quasi mi metto a piangere..... "SOno madri e padri di famiglia che da più di 7 anni lavorano presso la PA e che hanno acquisito competenze che neanche vi sognate." Chissa' perche' mi viene da pensare alle migliaia di padri e madri di famiglia che per 7 anni e in certi casi anche piu' stanno dietro a un concorso pubblico a t.i., ovviamente un concorso vero, non riservato e con almeno 3 prove da superare e nessuno se li fila, lo stato non li assume perche' preferisce(chissa' perche'....) che a lavorare siano i poveri precari. E poi sono sicura che questi precari tanto bravi e competenti avranno partecipato anche loro a questi concorsi e sicuramente dato il punteggio che il cmune di Roma ha deciso di attribuire a chi gia' lavora-altro favoritismo a assurdo-(neanche al comune di Napoli, checce' se ne dica e' stato attribuito punteggio ai precari) si saranno piazzati in ottima posizione. Aspettassero il loo turno pazientemente come facciamo tutti da una vita...purtroppo siamo tutti quotidianamente a rischio infarto e se non si cominicia a dire basta a clientelismi e favoritismi, i poveri cristi senza santi in paradiso si vedranno sempre fatti fuori, magari per qualche cent. di punto e dal precario di turno...

Da: GMELA	21/06/2014 14:48:02
La sfigata mi sembri tu...aspetta il tuo turno! (Se riesci senza invidia! )

Da: Lucylla	21/06/2014 14:52:58
Aspettera' chi dovra' aspettare e non sarai tu a decidere(per fortuna...)

Da: lbs..	21/06/2014 14:59:33
x gmeaa chi deve aspettare lo deciderà il tar..ma penso proprio che non saranno i concorsisti ps: poi se mi posti il bando di questo famoso(ovviamente il link) concorso che hanno superato..vorrei darci uno sguardo stammi bene..non siamo invidiosi e non abbiamo livore..e la questione del turno che ci infastidisce..i concorsisti in generale non devono appartenere al secondo turno..non lo dico solo io..ma lo dice la Costituzione ed ovviamente lo dirà il Tar buon sabato

Da: be optimist	21/06/2014 15:22:39
mi permetto solo di far notare una cosa che a sentirla da anni comincia a darmi fastidio.. sempre con la storia dei padri e madri di famiglia, a qualsiasi categoria appartengano, beh sappiate che c'è gente (e tanta) che magari una famiglia la vorrebbe ma che invece (responsabilmente, dal loro punto di vista) non fa figli perché non ha un lavoro stabile per poter garantire loro un minimo di futuro decente, e perché si vede sbarrata la strada anche al lavoro precario (e non perché non vinca un "concorso")

Da: lbs..	21/06/2014 15:29:20
x be optmist x lucylla io sto attendendo ancora il link di questo famoso concorso con scritto e orale che i precari hanno vinto... ma penso che gmela non lo posterà mai..perchè forse non esiste x be optimist abbiamo perso con il costarica..hai visto dovevamo ripetere per vincere la sequela dei post come avevamo programmato(leggasi itali a inghilterra) me ne sono dimenticato...con l'uruguay non me ne dimenticherò :)

Da: be optimist	21/06/2014 15:33:38
non volevo addebitarti colpe che non hai mago ibs ma da buon napoletano avresti dovuto ripetere il rituale, non dimenticarlo martedì ;)

Da: lbs..	21/06/2014 15:47:26
x be optimist sarà fatto e ci qualificheremo:) per il resto da quello che ho visto ieri(neanchè l'immenso Diego avrebbe potuto farci vincere ieri) ci vogliono magie più potenti xgmela sto attendendo il bando..ma penso che meglio che esca..perchè ho il sesto senso che mi dice che l'attesa sara vana ps poi i contratti a tempo determinato nelle pa possono avere durata massima 36 mesi e non 7 anni per il resto attendiamo il tar...ma la loro decisione sarà ovvia..come ovvio che i concorsisti hanno un cuore e che rispettano i turni bye

Da: GMELA	21/06/2014 15:59:39
X Ibs...Hai ragione: Infatti..dopo 36 mesi: interruzione e poi altri 3 anni. Poi ulteriore proroga di 6 mesi...ma forse non siete al corrente! È che é fastidioso leggere notizie infondate o commenti saccenti come quella tua collega. Aspettiamo e vediamo. Anche x me (altro profilo, altra categoria).