Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: ... 05/04/2011 12:52:40
ma la volete finire di offendervi? non è un comportamento degno nè di un IDONEO nè di un NON IDONEO...ma smettetela please...qui ci sono IDONEI che cercano di scambiarsi info inutili, per tutto il resto fate una mailing list, grazie!!!
Rispondi

Da: Xcome volevasi dimostrare 05/04/2011 12:56:03
Art. 10
Adempimenti connessi allo svolgimento delle prove scritte
1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi.
2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate

INFATTI VAI A FORMULARE QUANTO APPENA PREPARATO

IGNORANTE
Rispondi

Da: @ x@ ....2 05/04/2011 12:59:13
Art. 10
Adempimenti connessi allo svolgimento delle prove scritte
1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi.
2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate

ignorante ignorante ignorante e NON IDONEO
Rispondi

Da: come volevasi dimostrare 05/04/2011 13:00:15

se le tracce vengono formulate un mese prima la norma non viene affatto disattesa:
- sono state formulate prima dell'inizio
- appena formulate vengono chiuse nelle buste

Rispondi

Da: SCONCERTANTE 05/04/2011 13:05:19
1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi.
PRIMA DELL'INIZIO DI CIASCUNA PROVA = NON SIGNIFICA NECESSARIAMENTE NELLO STESSO GIORNO DELLA PROVA, INOLTRE NON E' SCRITTO NELLO STESSO LUOGO!!! CIO' CHE CONTA SONO LE PAROLE SCRITTE, NON L'ARIA FRITTA!!

2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate esternamente sui lembi di chiusura dal presidente, dai componenti della commissione e dal segretario. Le buste sono conservate dal presidente della commissione e dai presidenti dei comitati di vigilanza se le prove si svolgono in più sedi.
GLI ARGOMENTI APPENA FORMULATI = SIGNIFICA CHE LA COMMISSIONE APPENA PREPARATE LE TRACCE LE SIGILLA IN BUSTA IMMEDIATAMENTE CONTROFIRMANDOLA. E' UN MODO PER DIRE CHE NON POSSONO PORTARSELE A SPASSO PRIMA E FARSI DELLE COPIE ALL'INSAPUTA DEGLI ALTRI MEMBRI DELLA COMMISSIONE.

3. Nel caso di svolgimento delle prove in un'unica sede, all'ora stabilita per ciascuna prova scritta il presidente invita uno dei candidati a verificare la regolare chiusura delle buste contenenti gli argomenti ed invita il medesimo ad estrarre a sorte la busta contenente l'argomento che dovrà formare oggetto della prova.
ALL'ORA STABILITA = UNICO COMMA CHE FA RIFERIMENTO TEMPORALMENTE AL GIORNO E ALLA SEDE DELLA PROVA SCRITTA

Rispondi

Da: @ x@ ....2 05/04/2011 13:05:47
Visto che ...credi di sapere il significato delle parole...cosa si intende nel bando all'art.10 quando si legge:

1. PRIMA dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi.
2. Gli argomenti APPENA formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate

TI HO SCRITTO ALCUNE PAROLE IN MAIUSCOLO PER AGEVOLARTI
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: concordo con SCONCERTANTE 05/04/2011 13:09:33
è assolutamente inutile discutere, lasciatelo perdere e pensiamo a noi, questo non capisce nemmeno quello che legge.
fatelo andare in tribunale cosi' glielo spiega il pm.
Rispondi

Da: hahaha 05/04/2011 13:09:35
anche 10 anni PRIMA della prova scritta non è PRIMA della prova scritta? Quanti nanosecondi PRIMA doveva essere preparata la prova? Qualcuno mi erudisce in merito a questo problema temporale? Rispondete per favore, quanto PRIMA doveva essere preparata la prova? Un minuto? Un giorno? Un anno?
Ma autovalutatevi piuttosto, invece di vedere marcio ovunque solo perchè non siete passati. Qualcuno ha la coda di paglia?
Rispondi

Da: mah 05/04/2011 13:11:58
a me sembra che per appena formulate si intenda fatte al momento, ma in questi casi, cioè in casi di dubbi intepretativi, vale la volonta del legislatore e i principi cardine di trasparenza delle procedure e segretezza delle prove, nonche di equita e buon senso, cioè significa che non solo bisogna essere terze ma anche apparire terzi, quindi per me che un po di legalese lo parlo, anche se con vocabolario alla mano si potesse intepretare che la traccua poteva essere formulata prima e non appena prima che dir si voglia in quel caso si applica la volonta del legislatore che è quella del principio di trasparenza e legalita e buon se snso......fate voi per me i presupposti ci sono....fate voi....
Rispondi

Da: per "mah" 05/04/2011 13:50:08

"appena formulate" si intende al momento, e siamo d'accordo,
ma si riferisce esclusivamente alla chiusura delle tracce nei plichi che andranno conservati. leggi:

2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate esternamente sui lembi di chiusura dal presidente, dai componenti della commissione e dal segretario. Le buste sono conservate dal presidente della commissione e dai presidenti dei comitati di vigilanza se le prove si svolgono in più sedi.
Rispondi

Da: sono mah 05/04/2011 14:06:48
continuo ad avere i miei dubbi, ma non mi arrogo il diritto di essere un purista, spesso faccio confusione con gli accenti ;O), dal basso della mia ingoranza mi sembra vero il contrario, cmq sia mi hai acceso un ulteriore lampadina, proviamo a domandare a chi ha sorteggiato se le buste erano chiuse e avevano i lembi firmati, c e la possibilit adi incdividuare e contattare chi effettuo il sorteggio....cmq sia se fosse stato anche per pigrizia, potevano fare delle tracce ex novo, e poi io nella traccia nno ci ho visto nulla di storico......questi sono indizi che qualcosa non è andato per il verso giusto, se avessero fatto diversamente non staremmo qui a recriminare....io sono tra quelli che crede che ci siano i presupposti tutto qui mi sembra leggittimo, e poi scusatemi se insisto ma il legislatore di certo voleva che ci fosse tanta trasparenza da fugare ogni possibile dubbio, e su questo principio spesso i tar e i giudici si esprimono, e di sicouro per me è un caso dubbio.....solo pregherei a questo punto di dividerci tra chi crede nel ricorso a qualsiasi titolo e chi no.....insieme possiamo ottente qualcosa credo.....
Rispondi

Da: rif. a qualche post scorso 05/04/2011 14:32:22
...la mamma degli idioti è sempre incinta...
... e il padre dei cretini ha degni eredi...

CHE CI SIA UN FONDO DI VERITA'?

MAH
Rispondi

Da: x@ x@....2 05/04/2011 14:49:16
La risposta alle tue domande è nel mio post SCONCERTANTE!! Leggilo per bene e capirai. Rifletti, sono sicuro che capirai.

Rispondi

Da: riflessione 05/04/2011 15:44:18
Premesso che sono un non idoneo, farò quello che deciderò, ricorso, denuncia, etc.
Ma perchè rompete il casco a chi sta studiano? non è moralemnte corretto minare la serenità di chi si sta preparando per sostenere un concorso
Rispondi

Da: scusate 05/04/2011 16:06:49
come comunicare con gente che non si conosce e raccogliere impressioni.......questo è com il forum dei partecimanti a qualsiasi titolo sono con chi dice di dividersi.....ma come?
Rispondi

Da: ri mah 05/04/2011 16:08:00
continuo ad avere i miei dubbi, ma non mi arrogo il diritto di essere un purista, spesso faccio confusione con gli accenti ;O), dal basso della mia ingoranza mi sembra vero il contrario, cmq sia mi hai acceso un ulteriore lampadina, proviamo a domandare a chi ha sorteggiato se le buste erano chiuse e avevano i lembi firmati, c e la possibilit adi incdividuare e contattare chi effettuo il sorteggio....cmq sia se fosse stato anche per pigrizia, potevano fare delle tracce ex novo, e poi io nella traccia nno ci ho visto nulla di storico......questi sono indizi che qualcosa non è andato per il verso giusto, se avessero fatto diversamente non staremmo qui a recriminare....io sono tra quelli che crede che ci siano i presupposti tutto qui mi sembra leggittimo, e poi scusatemi se insisto ma il legislatore di certo voleva che ci fosse tanta trasparenza da fugare ogni possibile dubbio, e su questo principio spesso i tar e i giudici si esprimono, e di sicouro per me è un caso dubbio.....solo pregherei a questo punto di dividerci tra chi crede nel ricorso a qualsiasi titolo e chi no.....insieme possiamo ottente qualcosa credo.....
Rispondi

Da: xSCONCERTANTE 05/04/2011 16:35:39
AH SCONCERTANTE MA QUALE COPIE SI DOVEVANO FARE SE PER POLIZIA SCIENTIFICA LA TRACCIA ERA GIà SCRITTA UGUALE A QUELLA DI UN CONCORSO PRECEDENTE???INFATTI PROPRIO PER QUESTO VIENE A MANCARE QUELLO CHE LA PROCEDURA CONCORSUALE VOLEVA EVITARE..MA POI CHE PROBLEMI TI CREI?? PERCHE' NON STUDI E TI PREPARI CHE SE SEI PREPAPARATO LO VINCI IL CONCORSO...SE C'E' QUALCUNO IL RICORSO LO VUOLE FARE E TU INVECE PENSI CHE SIA TUTTO FATTO SECONDO PROCEDURA DI COSA HAI PAURA???SIAMO IN DEMOCRAZIA ALMENO SI SPERA..QUINDI SE QUALCUNO CREDE CHE SIANO STATI LESI I PROPRI DIRITTI E' GIUSTO CHE FACCIA RICORSO NO???
Rispondi

Da: XXXXXX 05/04/2011 16:42:02
infatti non capisco questo atteggiamento garantista ad ogni costo degli idonei, ma non statevi a preoccupare che tanto se siete bravi lo vincete, e poi quando mai si è detto che in italia un concorso lo si vince per raccomandazione, sono leggende metropolitane, quindi contiunuate a studiare che chi lo deve vincere lo vincerà lo stesso, ricorso e idonei non raccomandati compresi..
Rispondi

Da: perXXXXXX 05/04/2011 16:43:44
giusto e se raccomandazioni esistono non in questo concorso ma in altri....qua si parla di polizia di stato gente seria
Rispondi

Da: già mi immagino 05/04/2011 17:20:48
già mi immagino la faccia del giudice:
"scusi, ma lei quando ha fatto queste prove scritte?"
eh, l'anno scorso, a ottobre..
"e come mai ha deciso di presentare ricorso oggi?"
eh, sa, non sono stato ammesso all'orale, allora pensavo che "per l'illogicità dell'imparzialità del travisamento del.."

:D
mitico!!
Rispondi

Da: SCONCERTANTE 05/04/2011 17:30:44
LE MIE SONO SOLO DELLE OSSERVAZIONI SU QUELLO CHE FARNETICATE ED INTERPRETATE IN MODO SCORRETTO, PERCHE' VI AGGRAPPATE AD IPOTESI CHE TRAVISANO IL REALE SIGNIFICATO DEI CONCETTI ESPRESSI NELL'ART10. DETTO QUESTO, OGNUNO E' LIBERO DI ERRARE COME VUOLE, NESSUNO LO VIETA, MA NON ABBIATE LA PRESUNZIONE E L'ARROGANZA DI AVERE LA VERITA' ASSOLUTA E LE PROVE INAPPELLABILI NELLE VOSTRE MANI.
INOLTRE, IO NON HO NESSUNA PAURA DEI VOSTRI RICORSI, FATENE QUANTI NE VOLETE, AL MASSIMO SONO PREOCCUPATO DI NON RIUSCIRE A VINCERE IL CONCORSO PERCHE' ALTRI POTRANNO ESSERE PIU' BRAVI DI ME.
Rispondi

Da: xSCONCERTANTE 05/04/2011 17:34:03
per come interpreti la realtà non sarà difficile...
Rispondi

Da: Xgià mi immagino 05/04/2011 17:37:28
Se ti leggi l'art. 13 al punto:
6. Dalla data di pubblicazione del predetto avviso decorreranno i termini, rispettivamente di giorni 60 e 120, per eventuali impugnative al Tribunale Amministrativo Regionale, ai sensi della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, ovvero al Presidente della Repubblica, ai sensi del D.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199.

IMMAGINA QUANTO SEI IGNORANTE IN MATERIA
Rispondi

Da: meno male 05/04/2011 17:39:04
meno male che non li hanno fatti idonei,
non oso immaginare un ufficiale di polizia giudiziaria che non sa interpretare un articolo di legge quali guai potrebbe combinare,
meglio così.
Rispondi

Da: già mi immagino 05/04/2011 17:42:48
mio caro, l'art. 13 riguarda solo chi fa ricorso al tar avverso i risultati delle prove scritte. qui si parla di esposti in procura per presunti brogli. sai la differenza tra procura e tar?
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE 05/04/2011 17:43:04
MA QUALI OSSERVAZIONI?? SEI TU CHE STAI FARNETICANDO MA VATTI A LEGGERE IL BANDO SE SEI IN GRADO..NON DIRE CAVOLATE..CHE OFFENDI TE STESSO
Rispondi

Da: Xgià mi immagino 05/04/2011 17:49:32
no no mio caro riguarda non le prove scritte ma la graduatoria finale quindi orale compreso sai la differenza tra chi sa leggere e chi no?

5. Con decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza, riconosciuta la regolarità del procedimento, sarà approvata la graduatoria finale e verranno dichiarati i vincitori del concorso. Il decreto stesso sarà pubblicato nel Bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'Interno e di tale pubblicazione verrà data notizia mediante avviso nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana.
6. Dalla data di pubblicazione del predetto avviso decorreranno i termini, rispettivamente di giorni 60 e 120, per eventuali impugnative al Tribunale Amministrativo Regionale, ai sensi della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, ovvero al Presidente della Repubblica, ai sensi del D.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199.
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE 05/04/2011 17:51:22
Art. 10
Adempimenti connessi allo svolgimento delle prove scritte
1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi.
2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate esternamente sui lembi di chiusura dal presidente, dai componenti della commissione e dal segretario. Le buste sono conservate dal presidente della commissione e dai presidenti dei comitati di vigilanza se le prove si svolgono in più sedi.

QUINDI NON FARNETICARE
Rispondi

Da: già mi immagino 05/04/2011 17:54:41
sei tu che non sai leggere, là sta scritto tar, non procura. qui si parla di esposti in procura per presunti brogli.
Rispondi

Da: DA UN RICORSO PERSO --> ALTRO SILURO 05/04/2011 17:57:09
"Quanto alle asserzioni dell'appellante secondo cui nella specie i compiti sarebbero ben argomentati, privi di errori e motivati nelle conclusioni con richiamo di pertinente giurisprudenza, non sfugge al Collegio che doglianze del genere, piuttosto che denunziare la presenza, nell'operato della Commissione, di puntuali profili di illogicità manifesta o di travisamento, mirano allo scopo sostanziale di ottenere dal giudice una valutazione praticamente diretta della bontà dei temi, con l'evidente quanto inammissibile effetto di promuovere una sostituzione dell'autorità giurisdizionale all'organo amministrativo appositamente competente.

Secondo l'orientamento ormai consolidato delle giurisprudenza amministrativa, infatti, il giudizio tecnico-discrezionale di una commissione esaminatrice circa la valutazione dei candidati costituisce espressione di un giudizio di puro merito e come tale non sindacabile in sede di legittimità, salvo che risulti macroscopicamente viziato - ictu oculi - da illogicità, irragionevolezza, arbitrarietà o travisamento di fatto (cfr. Cons. Stato, IV Sez., n. 1157/01; Cons. Stato, V Sez., 13 febbraio 1999, n. 163) Il giudice adito, quindi, non può essere chiamato a valutare in modo diretto la bontà delle prove di esame."
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: ...	05/04/2011 12:52:40
ma la volete finire di offendervi? non è un comportamento degno nè di un IDONEO nè di un NON IDONEO...ma smettetela please...qui ci sono IDONEI che cercano di scambiarsi info inutili, per tutto il resto fate una mailing list, grazie!!!
Rispondi

Da: Xcome volevasi dimostrare	05/04/2011 12:56:03
Art. 10 Adempimenti connessi allo svolgimento delle prove scritte 1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi. 2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate INFATTI VAI A FORMULARE QUANTO APPENA PREPARATO IGNORANTE
Rispondi

Da: @ x@ ....2	05/04/2011 12:59:13
Art. 10 Adempimenti connessi allo svolgimento delle prove scritte 1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi. 2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate ignorante ignorante ignorante e NON IDONEO
Rispondi

Da: come volevasi dimostrare	05/04/2011 13:00:15
se le tracce vengono formulate un mese prima la norma non viene affatto disattesa: - sono state formulate prima dell'inizio - appena formulate vengono chiuse nelle buste
Rispondi

Da: SCONCERTANTE	05/04/2011 13:05:19
1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi. PRIMA DELL'INIZIO DI CIASCUNA PROVA = NON SIGNIFICA NECESSARIAMENTE NELLO STESSO GIORNO DELLA PROVA, INOLTRE NON E' SCRITTO NELLO STESSO LUOGO!!! CIO' CHE CONTA SONO LE PAROLE SCRITTE, NON L'ARIA FRITTA!! 2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate esternamente sui lembi di chiusura dal presidente, dai componenti della commissione e dal segretario. Le buste sono conservate dal presidente della commissione e dai presidenti dei comitati di vigilanza se le prove si svolgono in più sedi. GLI ARGOMENTI APPENA FORMULATI = SIGNIFICA CHE LA COMMISSIONE APPENA PREPARATE LE TRACCE LE SIGILLA IN BUSTA IMMEDIATAMENTE CONTROFIRMANDOLA. E' UN MODO PER DIRE CHE NON POSSONO PORTARSELE A SPASSO PRIMA E FARSI DELLE COPIE ALL'INSAPUTA DEGLI ALTRI MEMBRI DELLA COMMISSIONE. 3. Nel caso di svolgimento delle prove in un'unica sede, all'ora stabilita per ciascuna prova scritta il presidente invita uno dei candidati a verificare la regolare chiusura delle buste contenenti gli argomenti ed invita il medesimo ad estrarre a sorte la busta contenente l'argomento che dovrà formare oggetto della prova. ALL'ORA STABILITA = UNICO COMMA CHE FA RIFERIMENTO TEMPORALMENTE AL GIORNO E ALLA SEDE DELLA PROVA SCRITTA
Rispondi

Da: @ x@ ....2	05/04/2011 13:05:47
Visto che ...credi di sapere il significato delle parole...cosa si intende nel bando all'art.10 quando si legge: 1. PRIMA dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi. 2. Gli argomenti APPENA formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate TI HO SCRITTO ALCUNE PAROLE IN MAIUSCOLO PER AGEVOLARTI
Rispondi

Da: concordo con SCONCERTANTE	05/04/2011 13:09:33
è assolutamente inutile discutere, lasciatelo perdere e pensiamo a noi, questo non capisce nemmeno quello che legge. fatelo andare in tribunale cosi' glielo spiega il pm.
Rispondi

Da: hahaha	05/04/2011 13:09:35
anche 10 anni PRIMA della prova scritta non è PRIMA della prova scritta? Quanti nanosecondi PRIMA doveva essere preparata la prova? Qualcuno mi erudisce in merito a questo problema temporale? Rispondete per favore, quanto PRIMA doveva essere preparata la prova? Un minuto? Un giorno? Un anno? Ma autovalutatevi piuttosto, invece di vedere marcio ovunque solo perchè non siete passati. Qualcuno ha la coda di paglia?
Rispondi

Da: mah	05/04/2011 13:11:58
a me sembra che per appena formulate si intenda fatte al momento, ma in questi casi, cioè in casi di dubbi intepretativi, vale la volonta del legislatore e i principi cardine di trasparenza delle procedure e segretezza delle prove, nonche di equita e buon senso, cioè significa che non solo bisogna essere terze ma anche apparire terzi, quindi per me che un po di legalese lo parlo, anche se con vocabolario alla mano si potesse intepretare che la traccua poteva essere formulata prima e non appena prima che dir si voglia in quel caso si applica la volonta del legislatore che è quella del principio di trasparenza e legalita e buon se snso......fate voi per me i presupposti ci sono....fate voi....
Rispondi

Da: per "mah"	05/04/2011 13:50:08
"appena formulate" si intende al momento, e siamo d'accordo, ma si riferisce esclusivamente alla chiusura delle tracce nei plichi che andranno conservati. leggi: 2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate esternamente sui lembi di chiusura dal presidente, dai componenti della commissione e dal segretario. Le buste sono conservate dal presidente della commissione e dai presidenti dei comitati di vigilanza se le prove si svolgono in più sedi.
Rispondi

Da: sono mah	05/04/2011 14:06:48
continuo ad avere i miei dubbi, ma non mi arrogo il diritto di essere un purista, spesso faccio confusione con gli accenti ;O), dal basso della mia ingoranza mi sembra vero il contrario, cmq sia mi hai acceso un ulteriore lampadina, proviamo a domandare a chi ha sorteggiato se le buste erano chiuse e avevano i lembi firmati, c e la possibilit adi incdividuare e contattare chi effettuo il sorteggio....cmq sia se fosse stato anche per pigrizia, potevano fare delle tracce ex novo, e poi io nella traccia nno ci ho visto nulla di storico......questi sono indizi che qualcosa non è andato per il verso giusto, se avessero fatto diversamente non staremmo qui a recriminare....io sono tra quelli che crede che ci siano i presupposti tutto qui mi sembra leggittimo, e poi scusatemi se insisto ma il legislatore di certo voleva che ci fosse tanta trasparenza da fugare ogni possibile dubbio, e su questo principio spesso i tar e i giudici si esprimono, e di sicouro per me è un caso dubbio.....solo pregherei a questo punto di dividerci tra chi crede nel ricorso a qualsiasi titolo e chi no.....insieme possiamo ottente qualcosa credo.....
Rispondi

Da: rif. a qualche post scorso	05/04/2011 14:32:22
...la mamma degli idioti è sempre incinta... ... e il padre dei cretini ha degni eredi... CHE CI SIA UN FONDO DI VERITA'? MAH
Rispondi

Da: x@ x@....2	05/04/2011 14:49:16
La risposta alle tue domande è nel mio post SCONCERTANTE!! Leggilo per bene e capirai. Rifletti, sono sicuro che capirai.
Rispondi

Da: riflessione	05/04/2011 15:44:18
Premesso che sono un non idoneo, farò quello che deciderò, ricorso, denuncia, etc. Ma perchè rompete il casco a chi sta studiano? non è moralemnte corretto minare la serenità di chi si sta preparando per sostenere un concorso
Rispondi

Da: scusate	05/04/2011 16:06:49
come comunicare con gente che non si conosce e raccogliere impressioni.......questo è com il forum dei partecimanti a qualsiasi titolo sono con chi dice di dividersi.....ma come?
Rispondi

Da: ri mah	05/04/2011 16:08:00
continuo ad avere i miei dubbi, ma non mi arrogo il diritto di essere un purista, spesso faccio confusione con gli accenti ;O), dal basso della mia ingoranza mi sembra vero il contrario, cmq sia mi hai acceso un ulteriore lampadina, proviamo a domandare a chi ha sorteggiato se le buste erano chiuse e avevano i lembi firmati, c e la possibilit adi incdividuare e contattare chi effettuo il sorteggio....cmq sia se fosse stato anche per pigrizia, potevano fare delle tracce ex novo, e poi io nella traccia nno ci ho visto nulla di storico......questi sono indizi che qualcosa non è andato per il verso giusto, se avessero fatto diversamente non staremmo qui a recriminare....io sono tra quelli che crede che ci siano i presupposti tutto qui mi sembra leggittimo, e poi scusatemi se insisto ma il legislatore di certo voleva che ci fosse tanta trasparenza da fugare ogni possibile dubbio, e su questo principio spesso i tar e i giudici si esprimono, e di sicouro per me è un caso dubbio.....solo pregherei a questo punto di dividerci tra chi crede nel ricorso a qualsiasi titolo e chi no.....insieme possiamo ottente qualcosa credo.....
Rispondi

Da: xSCONCERTANTE	05/04/2011 16:35:39
AH SCONCERTANTE MA QUALE COPIE SI DOVEVANO FARE SE PER POLIZIA SCIENTIFICA LA TRACCIA ERA GIà SCRITTA UGUALE A QUELLA DI UN CONCORSO PRECEDENTE???INFATTI PROPRIO PER QUESTO VIENE A MANCARE QUELLO CHE LA PROCEDURA CONCORSUALE VOLEVA EVITARE..MA POI CHE PROBLEMI TI CREI?? PERCHE' NON STUDI E TI PREPARI CHE SE SEI PREPAPARATO LO VINCI IL CONCORSO...SE C'E' QUALCUNO IL RICORSO LO VUOLE FARE E TU INVECE PENSI CHE SIA TUTTO FATTO SECONDO PROCEDURA DI COSA HAI PAURA???SIAMO IN DEMOCRAZIA ALMENO SI SPERA..QUINDI SE QUALCUNO CREDE CHE SIANO STATI LESI I PROPRI DIRITTI E' GIUSTO CHE FACCIA RICORSO NO???
Rispondi

Da: XXXXXX	05/04/2011 16:42:02
infatti non capisco questo atteggiamento garantista ad ogni costo degli idonei, ma non statevi a preoccupare che tanto se siete bravi lo vincete, e poi quando mai si è detto che in italia un concorso lo si vince per raccomandazione, sono leggende metropolitane, quindi contiunuate a studiare che chi lo deve vincere lo vincerà lo stesso, ricorso e idonei non raccomandati compresi..
Rispondi

Da: perXXXXXX	05/04/2011 16:43:44
giusto e se raccomandazioni esistono non in questo concorso ma in altri....qua si parla di polizia di stato gente seria
Rispondi

Da: già mi immagino	05/04/2011 17:20:48
già mi immagino la faccia del giudice: "scusi, ma lei quando ha fatto queste prove scritte?" eh, l'anno scorso, a ottobre.. "e come mai ha deciso di presentare ricorso oggi?" eh, sa, non sono stato ammesso all'orale, allora pensavo che "per l'illogicità dell'imparzialità del travisamento del.." :D mitico!!
Rispondi

Da: SCONCERTANTE	05/04/2011 17:30:44
LE MIE SONO SOLO DELLE OSSERVAZIONI SU QUELLO CHE FARNETICATE ED INTERPRETATE IN MODO SCORRETTO, PERCHE' VI AGGRAPPATE AD IPOTESI CHE TRAVISANO IL REALE SIGNIFICATO DEI CONCETTI ESPRESSI NELL'ART10. DETTO QUESTO, OGNUNO E' LIBERO DI ERRARE COME VUOLE, NESSUNO LO VIETA, MA NON ABBIATE LA PRESUNZIONE E L'ARROGANZA DI AVERE LA VERITA' ASSOLUTA E LE PROVE INAPPELLABILI NELLE VOSTRE MANI. INOLTRE, IO NON HO NESSUNA PAURA DEI VOSTRI RICORSI, FATENE QUANTI NE VOLETE, AL MASSIMO SONO PREOCCUPATO DI NON RIUSCIRE A VINCERE IL CONCORSO PERCHE' ALTRI POTRANNO ESSERE PIU' BRAVI DI ME.
Rispondi

Da: xSCONCERTANTE	05/04/2011 17:34:03
per come interpreti la realtà non sarà difficile...
Rispondi

Da: Xgià mi immagino	05/04/2011 17:37:28
Se ti leggi l'art. 13 al punto: 6. Dalla data di pubblicazione del predetto avviso decorreranno i termini, rispettivamente di giorni 60 e 120, per eventuali impugnative al Tribunale Amministrativo Regionale, ai sensi della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, ovvero al Presidente della Repubblica, ai sensi del D.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199. IMMAGINA QUANTO SEI IGNORANTE IN MATERIA
Rispondi

Da: meno male	05/04/2011 17:39:04
meno male che non li hanno fatti idonei, non oso immaginare un ufficiale di polizia giudiziaria che non sa interpretare un articolo di legge quali guai potrebbe combinare, meglio così.
Rispondi

Da: già mi immagino	05/04/2011 17:42:48
mio caro, l'art. 13 riguarda solo chi fa ricorso al tar avverso i risultati delle prove scritte. qui si parla di esposti in procura per presunti brogli. sai la differenza tra procura e tar?
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE	05/04/2011 17:43:04
MA QUALI OSSERVAZIONI?? SEI TU CHE STAI FARNETICANDO MA VATTI A LEGGERE IL BANDO SE SEI IN GRADO..NON DIRE CAVOLATE..CHE OFFENDI TE STESSO
Rispondi

Da: Xgià mi immagino	05/04/2011 17:49:32
no no mio caro riguarda non le prove scritte ma la graduatoria finale quindi orale compreso sai la differenza tra chi sa leggere e chi no? 5. Con decreto del Capo della Polizia - Direttore Generale della Pubblica Sicurezza, riconosciuta la regolarità del procedimento, sarà approvata la graduatoria finale e verranno dichiarati i vincitori del concorso. Il decreto stesso sarà pubblicato nel Bollettino ufficiale del personale del Ministero dell'Interno e di tale pubblicazione verrà data notizia mediante avviso nella Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana. 6. Dalla data di pubblicazione del predetto avviso decorreranno i termini, rispettivamente di giorni 60 e 120, per eventuali impugnative al Tribunale Amministrativo Regionale, ai sensi della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, ovvero al Presidente della Repubblica, ai sensi del D.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199.
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE	05/04/2011 17:51:22
Art. 10 Adempimenti connessi allo svolgimento delle prove scritte 1. Prima dell'inizio di ciascuna prova scritta la commissione prepara tre argomenti, se gli esami si svolgono in un'unica sede, ovvero un solo argomento quando questi si svolgono in più sedi. 2. Gli argomenti appena formulati sono chiusi in altrettante buste sigillate e firmate esternamente sui lembi di chiusura dal presidente, dai componenti della commissione e dal segretario. Le buste sono conservate dal presidente della commissione e dai presidenti dei comitati di vigilanza se le prove si svolgono in più sedi. QUINDI NON FARNETICARE
Rispondi

Da: già mi immagino	05/04/2011 17:54:41
sei tu che non sai leggere, là sta scritto tar, non procura. qui si parla di esposti in procura per presunti brogli.
Rispondi

Da: DA UN RICORSO PERSO --> ALTRO SILURO	05/04/2011 17:57:09
"Quanto alle asserzioni dell'appellante secondo cui nella specie i compiti sarebbero ben argomentati, privi di errori e motivati nelle conclusioni con richiamo di pertinente giurisprudenza, non sfugge al Collegio che doglianze del genere, piuttosto che denunziare la presenza, nell'operato della Commissione, di puntuali profili di illogicità manifesta o di travisamento, mirano allo scopo sostanziale di ottenere dal giudice una valutazione praticamente diretta della bontà dei temi, con l'evidente quanto inammissibile effetto di promuovere una sostituzione dell'autorità giurisdizionale all'organo amministrativo appositamente competente. Secondo l'orientamento ormai consolidato delle giurisprudenza amministrativa, infatti, il giudizio tecnico-discrezionale di una commissione esaminatrice circa la valutazione dei candidati costituisce espressione di un giudizio di puro merito e come tale non sindacabile in sede di legittimità, salvo che risulti macroscopicamente viziato - ictu oculi - da illogicità, irragionevolezza, arbitrarietà o travisamento di fatto (cfr. Cons. Stato, IV Sez., n. 1157/01; Cons. Stato, V Sez., 13 febbraio 1999, n. 163) Il giudice adito, quindi, non può essere chiamato a valutare in modo diretto la bontà delle prove di esame."
Rispondi