Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: già mi immagino 05/04/2011 17:57:25
QUA SI STA PARLANDO DI RICORSI SE POI SI DECIDE DI AGIRE ANCHE SUL PENALE è UN ALTRO DISCORSO, MA IL MERITO NON è SUL COME AGIRE MA SUL FATTO CHE SI SONO VERIFICATE ANOMALIE
Rispondi

Da: Xgià mi immagino 05/04/2011 18:03:08
E POI DEVI SAPERE, TE LO DICO PER AIUTARTI NEL CASO TE LO CHIEDANO IN SEDE D'ESAMI, SE SEI TRA GLI IDONEI, CHE PER LA DENUNCIA PENALE NON VI SONO SCADENZE TRANNE NEI CASI DI DENUNCIA OBBLIGATORIA PREVISTI DAL CODICE PENALE (NON E' IL CASO DI CUI PARLIAMO)
Rispondi

Da: Xgi mi immagino 05/04/2011 18:04:24
MENO MALE CHE ERA ARGOMENTO D'ESAME......NO COMMENT
Rispondi

Da: D.P.R. 6 marzo 1998, n. 99: 05/04/2011 18:13:25
D.P.R. 6 marzo 1998, n. 99:
Art. 21. - Svolgimento delle prove scritte
"Ogni tema è scritto su di un foglio che, firmato dal presidente, è chiuso in una busta. Quindi, alla presenza dei candidati, si procede al sorteggio di una delle buste ed alla pubblicazione del tema in essa contenuto, dandosi altresì lettura delle tracce dei temi non sorteggiati."

In italiano corrente, vuol dire che contestualmente al sorteggio la commissione deve aprire gli altri due pieghi e dare lettura della altre due tracce.

Rispondi

Da: ma quale lettura 05/04/2011 18:19:51
dopo 30 minuti si sono presentati con sue pezzi di carta....
Rispondi

Da: siamo proprio pierini 05/04/2011 18:22:38
dovremmo credere che è stato fatto tutto in buona fede e che una traccia non estratta al concorso internp, puff si è materializzata come traccia estratta al concorso esterno...
e se guardate bene ci sono almeno due ex interni ammessi all'orale in polizia scientifica, non vi dico i nomi cercateli voi in rete
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ruby 05/04/2011 18:24:40
ma tanto solo in italia ruby è la nipote di mubarak e quindi è tutto regolare.
Rispondi

Da: Mah.... 05/04/2011 18:27:14
....scusatemi,forse a noi chimici è andata diversamente; io ricordo perfettamente che è stata letta per prima la traccia sorteggiata e poi lo speaker ha descritto le operazioni di apertura delle altre due tracce, che ha letto prima che venisse dato l'ok per lo svolgimento del compito. Ma non è andata a tutti così????
Rispondi

Da: mi ripeto... 05/04/2011 18:27:45
Potete cortesemente indicare IN CONCRETO (se esiste) la norma penale violata?
Anche solo un sunto, ad esempio mi viene in mente:

DIFFAMAZIONE (wikipedia)
La diffamazione, in diritto penale italiano, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui:
�« Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032.
Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516. Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate. �»

Qualcosa del genere. Grazie.
Rispondi

Da: proposta seria 05/04/2011 19:03:14

una statua ai membri delle commissioni giudicatrici,
per averci liberato da certi soggetti un po' su di giri.
Rispondi

Da: SCONCERTANTE 05/04/2011 21:52:00
Ma è inutile che copiate ed incollate l'articolo, dovete leggerlo!
Non sto a ribadire le stesse cose già dette in post precedenti, ma mi sembra veramente assurdo non voler capire. Non voglio sicuramente generalizzare su tutti, ma, a questo punto, se c'è gente che non sa interpretare quello che c'è scritto, non mi stupisco del fatto che ci siano contestazioni da parte di codeste persone, che credono di aver fatto buoni scritti. Forse si......ma bisognerebbe capire come hanno interpretato le tracce!
Hasta la vista!
Rispondi

Da: mah 05/04/2011 23:01:42
le abbiamo interpretate diversamente da chi corregge i quali avranno dato un altra interpretazione ;O) forse la stessa di chi ragiona come loro ;O) e ha avuto prima la traccia ;)......dai scherzo era per dire tutto è relativo.....Eistain fu bocciato ;O)
Rispondi

Da: Eistain 06/04/2011 03:22:29
...non fu bocciato ed e' sempre stato bravissimo in matematica.
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE 06/04/2011 08:18:12
la speranza era che riuscivi a comprenderlo ma vedo che non c'è speranza....come si fà a dire che la prova scritta si poteva preparare anche un mese prima addirittura un anno??eppure penso che sai leggere un bando qualunque....o no?
Rispondi

Da: x : mi ripeto... 06/04/2011 08:48:09
Una denuncia in procura per accertare se ci sia stato
Abuso d'ufficio ti dice nulla? C'è diffamazione se c'è offesa e non se si fa un esposto in procua. Sarà l'AG ad accertare poi l averità.

L'abuso d'ufficio è il reato previsto dall'art. 323 del codice penale ai sensi del quale:

1. Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazioni di norme di legge o di regolamento, ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale ovvero arreca ad altri un danno ingiusto è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni.

2. La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno un carattere di rilevante gravità.
Rispondi

Da: diffamazione 06/04/2011 08:57:37
Esempi di reati di diffamazione:
Molfetta: Un imprenditore querela un suo ex collaboratore per averlo definito "bastardo" su facebook.
Torino: Un professore denuncia uno studente per averlo iscritto al social network a sua insaputa e per avergli attribuito perversioni imbarazzanti.
Colle Val d'Elsa: Una bidella chiede un risarcimento danni di migliaia di euro ad otto studenti per aver creato sul social network un gruppo contro di lei.
Facebook. Quando si può essere accusati di diffamazione?

in Blog,Facebook,Internet,Social Network di Radio Rebelde â�" 16 maggio 2009 at 16:46 | 6 Commenti

Molfetta: Un imprenditore querela un suo ex collaboratore per averlo definito "bastardo" su facebook.
Torino: Un professore denuncia uno studente per averlo iscritto al social network a sua insaputa e per avergli attribuito perversioni imbarazzanti.
Colle Val d'Elsa: Una bidella chiede un risarcimento danni di migliaia di euro ad otto studenti per aver creato sul social network un gruppo contro di lei.

Ecco solo alcuni esempi di casi di diffamazione che hanno coinvolto utenti del più famoso social network mondiale.

Quando si può parlare di diffamazione?

L'inserimento di frasi offensive, battute pesanti, notizie riservate la cui divulgazione provoca pregiudizi, foto denigratorie o comunque la cui pubblicazione ha ripercussioni negative, anche potenziali, sulla reputazione della persona ritratta possono integrare gli estremi del reato di diffamazione, punito dall'art. 595 c.p.
E' diffamatorio:
â�� creare il gruppo "Quelli che odiano il proprio capo bastardo" oppure "Quelli a cui sta antipatica la bidella cretina" ; le espressioni "bastardo" o "cretina" hanno una inequivoca carica offensiva;
â�� rivelare sulla propria o altrui bacheca che il collega di lavoro ha, ha una relazione extraconiugale con la segretaria;
â�� inserire la foto - come è accaduto - della propria ex fidanzata nuda o in atteggiamenti intimi.

Rispondi

Da: mah per favore... 06/04/2011 09:00:49
E' diffamatorio affermare che un fatto si sia svolto in un certo modo e chiedere alla magistratura di accertare se si ravvisino elementi penalemnte rilevanti?

E' diffamatorio solo se si descrive un fatto falso attribuito a una o piu' persone.
Rispondi

Da: x x mi ripeto 06/04/2011 09:05:48
puoi spiegare di chi stai parlando quando parli di abuso d'ufficio?
Rispondi

Da: x x mi ripeto 06/04/2011 09:09:11
A nessuno in particolare.
Rispondi

Da: SCONCERTANTE 06/04/2011 09:47:42
Ti pongo una domanda in un'ottica diversa:
Dalla lettura dell'articolo, riesci ad individuare una epsressione che VIETA alla commissione di poter preparare le tracce 1 settimana, 3 giorni, 1 giorno prima delle prove scritte?
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE 06/04/2011 10:00:08
SI L'ESPRESSIONE SI TROVA AL COMMA 3 DELL'ART. 10 DEL BANDO..

Art. 10
3. Nel caso di svolgimento delle prove in un'unica sede, all'ora stabilita per ciascuna prova scritta il presidente invita uno dei candidati a verificare la regolare chiusura delle buste contenenti gli argomenti ed invita il medesimo ad estrarre a sorte la busta contenente l'argomento che dovrà formare oggetto della prova.

SECONDO TE' POSSONO VERIFICARE LA REGOLARE CHIUSURA 1 SETTIMANA DOPO OPPURE L'ANNO PRIMA INVITANO IL CANDIDATO A VERIFICARE...
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE 06/04/2011 10:02:05
E POI TI E' COSI DIFFICILE CAPIRE CHE LE TRACCE NON LE HANNO PREPARATE MA LE HANNO PRESE GIA' BELLE E CONFEZIONATE??
Rispondi

Da: precisazione 06/04/2011 10:57:14
Avete detto peste e corna dei membri della commissione, molte volte andando oltre i limiti del buon senso. E' chiaro che in caso di denuncia penale a loro carico hanno diritto di difesa, e faranno valere le loro ragioni, nella stessa sede, per ciò che concerne la loro reputazione. Che ad una denuncia penale e in caso di esito favorevole per il denunciato, segua una denuncia a parti inverse, è una pratica abbastanza frequente.

http://www.infoius.it/nuovo_forum/topic.asp?TOPIC_ID=646
http://avvertenze.aduc.it/lettera/possibili+denuncia+diffamazione_187397.php
http://anellidifum0.wordpress.com/2010/09/24/la-sentenza-di-i-grado-causa-gastaldi-vs-pequod/

Potete trovarne a centinaia in rete. Che credete, che il diritto in Italia tutela solo voi?
Rispondi

Da: Xprecisazione 06/04/2011 11:10:55
ma per caso sei un membro della commissione?????????
Rispondi

Da: SCONCERTANTE 06/04/2011 11:12:45
Sconforto più totale!
Non hai risposto alla mia domanda perchè hai commentato il comma 3 che descrive solo la procedura di APERTURA DELLE BUSTE CONTROLLANDO CHE SIANO SIGILLATE E CONTROFIRMATE! (cosa avvenuta).
La preparazione delle tracce è regolata dai commi 1 e 2: - PRIMA non significa NON PRIMA di X giorni; APPENA si riferisce all'azione compiuta secondo il comma 1.

In ogni caso, il discorso è che non ha importanza se le prove siano preparate 3 giorni, 3 ore o 1 settimana prima, ma che nulla vieta di poter inserire, ripeto, una traccia presente tra le estraibili, NON ESTRATTA, in un altro corcorso. Altrimenti avrebbero specificato che la preparazione riguardava tracce ex novo.
Con questo non dico che sia una delle pratiche migliori, infatti sono stato il primo ad incavolarmi perchè si sapeva della partecipazione degli interni, ma purtroppo NON E' VIETATA!
Rispondi

Da: x xprecisazione 06/04/2011 11:37:30
No, non sono membro della commissione, detesto i processi sommari e chi parla (o scrive) più di quanto pensa...
Rispondi

Da: xSCONCERTANTE 06/04/2011 11:44:06
NON PUOI LEGGERE I VARI COMMI FACENDO FINTA CHE NON ABBIANO ALCUN LEGAME TRA LORO MA LI DEVI LEGGERE CONTESTUALMENTE, COME OGNI ARTICOLO DI LEGGE, ALTRIMENTI INSISTERAI SEMPRE SULLA STESSA COSA NON RENDENDOTI CONTO, SPERO NON VOLUTAMENTE, DI QUELLO CHE DICE IL BANDO
E' IL BANDO DICE..COME IN OGNI CONCORSO PUBBLICO CHE LA PROVA DEVE ESSERE ORIGINALE, OSSIA PREPARATA AL MOMENTO, QUESTO DICE LA LEGGE CHE REGOLA IL FUNZIONAMENTO DELLE COMMISSIONI IN OGNI CONCORSO PUBBLICO, TRANNE FORSE NEL BURUNDI NON SO', QUINDI NEL NOSTRO CASO E' CHIARO CHE LA COMMISSIONE NON HA SEGUITO LA PROCEDURA CHE GLI IMPONE LA LEGGE, INFATTI E' USCITA UNA TRACCIA GIA' NOTA, COSA CHE L'ART. 10 ESCLUDE ASSOLUTAMENTE, PARLO DEL PROFILO POL. SCIENT., DETTO QUESTO INTERPRETA QUELLO CHE VUOI MA LO SCONFORTO DOVRESTI PROVARLO PER LA COMMISSIONE. QUINDI TI INVITEREI PRIMA DI INFORMARTI BENE, O QUANTO MENO FARE LO SFORZO DI LEGGERE IL BANDO. ARGOMENTO CHIUSO PER QUANTO MI RIGUARDA
Rispondi

Da: xxprecisazione 06/04/2011 11:46:21
si infatti ho avuto anche io la sensazione che SPARLI più di quanto pensi
Rispondi

Da: La mia opinione 06/04/2011 11:46:39
lasciate stare, sono solo provocazioni di anonimi avvocati in giro per il forum a spargere malcontento in cerca di consensi e di qualche pollo da spennare.

come disse il Sommo "Non ragioniam di lor, ma guarda e passa"

pensiamo a studiare, che gli orali sono alle porte.
Rispondi

Da: xLa mia opinione 06/04/2011 11:51:31
giusto..pensate a studiare che hai ricorsi ci pensa chi li fà..
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: già mi immagino	05/04/2011 17:57:25
QUA SI STA PARLANDO DI RICORSI SE POI SI DECIDE DI AGIRE ANCHE SUL PENALE è UN ALTRO DISCORSO, MA IL MERITO NON è SUL COME AGIRE MA SUL FATTO CHE SI SONO VERIFICATE ANOMALIE
Rispondi

Da: Xgià mi immagino	05/04/2011 18:03:08
E POI DEVI SAPERE, TE LO DICO PER AIUTARTI NEL CASO TE LO CHIEDANO IN SEDE D'ESAMI, SE SEI TRA GLI IDONEI, CHE PER LA DENUNCIA PENALE NON VI SONO SCADENZE TRANNE NEI CASI DI DENUNCIA OBBLIGATORIA PREVISTI DAL CODICE PENALE (NON E' IL CASO DI CUI PARLIAMO)
Rispondi

Da: Xgi mi immagino	05/04/2011 18:04:24
MENO MALE CHE ERA ARGOMENTO D'ESAME......NO COMMENT
Rispondi

Da: D.P.R. 6 marzo 1998, n. 99:	05/04/2011 18:13:25
D.P.R. 6 marzo 1998, n. 99: Art. 21. - Svolgimento delle prove scritte "Ogni tema è scritto su di un foglio che, firmato dal presidente, è chiuso in una busta. Quindi, alla presenza dei candidati, si procede al sorteggio di una delle buste ed alla pubblicazione del tema in essa contenuto, dandosi altresì lettura delle tracce dei temi non sorteggiati." In italiano corrente, vuol dire che contestualmente al sorteggio la commissione deve aprire gli altri due pieghi e dare lettura della altre due tracce.
Rispondi

Da: ma quale lettura	05/04/2011 18:19:51
dopo 30 minuti si sono presentati con sue pezzi di carta....
Rispondi

Da: siamo proprio pierini	05/04/2011 18:22:38
dovremmo credere che è stato fatto tutto in buona fede e che una traccia non estratta al concorso internp, puff si è materializzata come traccia estratta al concorso esterno... e se guardate bene ci sono almeno due ex interni ammessi all'orale in polizia scientifica, non vi dico i nomi cercateli voi in rete
Rispondi

Da: ruby	05/04/2011 18:24:40
ma tanto solo in italia ruby è la nipote di mubarak e quindi è tutto regolare.
Rispondi

Da: Mah....	05/04/2011 18:27:14
....scusatemi,forse a noi chimici è andata diversamente; io ricordo perfettamente che è stata letta per prima la traccia sorteggiata e poi lo speaker ha descritto le operazioni di apertura delle altre due tracce, che ha letto prima che venisse dato l'ok per lo svolgimento del compito. Ma non è andata a tutti così????
Rispondi

Da: mi ripeto...	05/04/2011 18:27:45
Potete cortesemente indicare IN CONCRETO (se esiste) la norma penale violata? Anche solo un sunto, ad esempio mi viene in mente: DIFFAMAZIONE (wikipedia) La diffamazione, in diritto penale italiano, è il delitto previsto dall'art. 595 del Codice Penale secondo cui: �« Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1032. Se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato, la pena è della reclusione fino a due anni, ovvero della multa fino a euro 2065. Se l'offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore ad euro 516. Se l'offesa è recata a un Corpo politico, amministrativo o giudiziario, o ad una sua rappresentanza, o ad una Autorità costituita in collegio, le pene sono aumentate. �» Qualcosa del genere. Grazie.
Rispondi

Da: proposta seria	05/04/2011 19:03:14
una statua ai membri delle commissioni giudicatrici, per averci liberato da certi soggetti un po' su di giri.
Rispondi

Da: SCONCERTANTE	05/04/2011 21:52:00
Ma è inutile che copiate ed incollate l'articolo, dovete leggerlo! Non sto a ribadire le stesse cose già dette in post precedenti, ma mi sembra veramente assurdo non voler capire. Non voglio sicuramente generalizzare su tutti, ma, a questo punto, se c'è gente che non sa interpretare quello che c'è scritto, non mi stupisco del fatto che ci siano contestazioni da parte di codeste persone, che credono di aver fatto buoni scritti. Forse si......ma bisognerebbe capire come hanno interpretato le tracce! Hasta la vista!
Rispondi

Da: mah	05/04/2011 23:01:42
le abbiamo interpretate diversamente da chi corregge i quali avranno dato un altra interpretazione ;O) forse la stessa di chi ragiona come loro ;O) e ha avuto prima la traccia ;)......dai scherzo era per dire tutto è relativo.....Eistain fu bocciato ;O)
Rispondi

Da: Eistain	06/04/2011 03:22:29
...non fu bocciato ed e' sempre stato bravissimo in matematica.
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE	06/04/2011 08:18:12
la speranza era che riuscivi a comprenderlo ma vedo che non c'è speranza....come si fà a dire che la prova scritta si poteva preparare anche un mese prima addirittura un anno??eppure penso che sai leggere un bando qualunque....o no?
Rispondi

Da: x : mi ripeto...	06/04/2011 08:48:09
Una denuncia in procura per accertare se ci sia stato Abuso d'ufficio ti dice nulla? C'è diffamazione se c'è offesa e non se si fa un esposto in procua. Sarà l'AG ad accertare poi l averità. L'abuso d'ufficio è il reato previsto dall'art. 323 del codice penale ai sensi del quale: 1. Salvo che il fatto non costituisca un più grave reato il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che nello svolgimento delle funzioni o del servizio, in violazioni di norme di legge o di regolamento, ovvero omettendo di astenersi in presenza di un interesse proprio o di un prossimo congiunto o negli altri casi prescritti, intenzionalmente procura a sé o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale ovvero arreca ad altri un danno ingiusto è punito con la reclusione da sei mesi a tre anni. 2. La pena è aumentata nei casi in cui il vantaggio o il danno hanno un carattere di rilevante gravità.
Rispondi

Da: diffamazione	06/04/2011 08:57:37
Esempi di reati di diffamazione: Molfetta: Un imprenditore querela un suo ex collaboratore per averlo definito "bastardo" su facebook. Torino: Un professore denuncia uno studente per averlo iscritto al social network a sua insaputa e per avergli attribuito perversioni imbarazzanti. Colle Val d'Elsa: Una bidella chiede un risarcimento danni di migliaia di euro ad otto studenti per aver creato sul social network un gruppo contro di lei. Facebook. Quando si può essere accusati di diffamazione? in Blog,Facebook,Internet,Social Network di Radio Rebelde â�" 16 maggio 2009 at 16:46 \| 6 Commenti Molfetta: Un imprenditore querela un suo ex collaboratore per averlo definito "bastardo" su facebook. Torino: Un professore denuncia uno studente per averlo iscritto al social network a sua insaputa e per avergli attribuito perversioni imbarazzanti. Colle Val d'Elsa: Una bidella chiede un risarcimento danni di migliaia di euro ad otto studenti per aver creato sul social network un gruppo contro di lei. Ecco solo alcuni esempi di casi di diffamazione che hanno coinvolto utenti del più famoso social network mondiale. Quando si può parlare di diffamazione? L'inserimento di frasi offensive, battute pesanti, notizie riservate la cui divulgazione provoca pregiudizi, foto denigratorie o comunque la cui pubblicazione ha ripercussioni negative, anche potenziali, sulla reputazione della persona ritratta possono integrare gli estremi del reato di diffamazione, punito dall'art. 595 c.p. E' diffamatorio: â�� creare il gruppo "Quelli che odiano il proprio capo bastardo" oppure "Quelli a cui sta antipatica la bidella cretina" ; le espressioni "bastardo" o "cretina" hanno una inequivoca carica offensiva; â�� rivelare sulla propria o altrui bacheca che il collega di lavoro ha, ha una relazione extraconiugale con la segretaria; â�� inserire la foto - come è accaduto - della propria ex fidanzata nuda o in atteggiamenti intimi.
Rispondi

Da: mah per favore...	06/04/2011 09:00:49
E' diffamatorio affermare che un fatto si sia svolto in un certo modo e chiedere alla magistratura di accertare se si ravvisino elementi penalemnte rilevanti? E' diffamatorio solo se si descrive un fatto falso attribuito a una o piu' persone.
Rispondi

Da: x x mi ripeto	06/04/2011 09:05:48
puoi spiegare di chi stai parlando quando parli di abuso d'ufficio?
Rispondi

Da: x x mi ripeto	06/04/2011 09:09:11
A nessuno in particolare.
Rispondi

Da: SCONCERTANTE	06/04/2011 09:47:42
Ti pongo una domanda in un'ottica diversa: Dalla lettura dell'articolo, riesci ad individuare una epsressione che VIETA alla commissione di poter preparare le tracce 1 settimana, 3 giorni, 1 giorno prima delle prove scritte?
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE	06/04/2011 10:00:08
SI L'ESPRESSIONE SI TROVA AL COMMA 3 DELL'ART. 10 DEL BANDO.. Art. 10 3. Nel caso di svolgimento delle prove in un'unica sede, all'ora stabilita per ciascuna prova scritta il presidente invita uno dei candidati a verificare la regolare chiusura delle buste contenenti gli argomenti ed invita il medesimo ad estrarre a sorte la busta contenente l'argomento che dovrà formare oggetto della prova. SECONDO TE' POSSONO VERIFICARE LA REGOLARE CHIUSURA 1 SETTIMANA DOPO OPPURE L'ANNO PRIMA INVITANO IL CANDIDATO A VERIFICARE...
Rispondi

Da: XSCONCERTANTE	06/04/2011 10:02:05
E POI TI E' COSI DIFFICILE CAPIRE CHE LE TRACCE NON LE HANNO PREPARATE MA LE HANNO PRESE GIA' BELLE E CONFEZIONATE??
Rispondi

Da: precisazione	06/04/2011 10:57:14
Avete detto peste e corna dei membri della commissione, molte volte andando oltre i limiti del buon senso. E' chiaro che in caso di denuncia penale a loro carico hanno diritto di difesa, e faranno valere le loro ragioni, nella stessa sede, per ciò che concerne la loro reputazione. Che ad una denuncia penale e in caso di esito favorevole per il denunciato, segua una denuncia a parti inverse, è una pratica abbastanza frequente. http://www.infoius.it/nuovo_forum/topic.asp?TOPIC_ID=646 http://avvertenze.aduc.it/lettera/possibili+denuncia+diffamazione_187397.php http://anellidifum0.wordpress.com/2010/09/24/la-sentenza-di-i-grado-causa-gastaldi-vs-pequod/ Potete trovarne a centinaia in rete. Che credete, che il diritto in Italia tutela solo voi?
Rispondi

Da: Xprecisazione	06/04/2011 11:10:55
ma per caso sei un membro della commissione?????????
Rispondi

Da: SCONCERTANTE	06/04/2011 11:12:45
Sconforto più totale! Non hai risposto alla mia domanda perchè hai commentato il comma 3 che descrive solo la procedura di APERTURA DELLE BUSTE CONTROLLANDO CHE SIANO SIGILLATE E CONTROFIRMATE! (cosa avvenuta). La preparazione delle tracce è regolata dai commi 1 e 2: - PRIMA non significa NON PRIMA di X giorni; APPENA si riferisce all'azione compiuta secondo il comma 1. In ogni caso, il discorso è che non ha importanza se le prove siano preparate 3 giorni, 3 ore o 1 settimana prima, ma che nulla vieta di poter inserire, ripeto, una traccia presente tra le estraibili, NON ESTRATTA, in un altro corcorso. Altrimenti avrebbero specificato che la preparazione riguardava tracce ex novo. Con questo non dico che sia una delle pratiche migliori, infatti sono stato il primo ad incavolarmi perchè si sapeva della partecipazione degli interni, ma purtroppo NON E' VIETATA!
Rispondi

Da: x xprecisazione	06/04/2011 11:37:30
No, non sono membro della commissione, detesto i processi sommari e chi parla (o scrive) più di quanto pensa...
Rispondi

Da: xSCONCERTANTE	06/04/2011 11:44:06
NON PUOI LEGGERE I VARI COMMI FACENDO FINTA CHE NON ABBIANO ALCUN LEGAME TRA LORO MA LI DEVI LEGGERE CONTESTUALMENTE, COME OGNI ARTICOLO DI LEGGE, ALTRIMENTI INSISTERAI SEMPRE SULLA STESSA COSA NON RENDENDOTI CONTO, SPERO NON VOLUTAMENTE, DI QUELLO CHE DICE IL BANDO E' IL BANDO DICE..COME IN OGNI CONCORSO PUBBLICO CHE LA PROVA DEVE ESSERE ORIGINALE, OSSIA PREPARATA AL MOMENTO, QUESTO DICE LA LEGGE CHE REGOLA IL FUNZIONAMENTO DELLE COMMISSIONI IN OGNI CONCORSO PUBBLICO, TRANNE FORSE NEL BURUNDI NON SO', QUINDI NEL NOSTRO CASO E' CHIARO CHE LA COMMISSIONE NON HA SEGUITO LA PROCEDURA CHE GLI IMPONE LA LEGGE, INFATTI E' USCITA UNA TRACCIA GIA' NOTA, COSA CHE L'ART. 10 ESCLUDE ASSOLUTAMENTE, PARLO DEL PROFILO POL. SCIENT., DETTO QUESTO INTERPRETA QUELLO CHE VUOI MA LO SCONFORTO DOVRESTI PROVARLO PER LA COMMISSIONE. QUINDI TI INVITEREI PRIMA DI INFORMARTI BENE, O QUANTO MENO FARE LO SFORZO DI LEGGERE IL BANDO. ARGOMENTO CHIUSO PER QUANTO MI RIGUARDA
Rispondi

Da: xxprecisazione	06/04/2011 11:46:21
si infatti ho avuto anche io la sensazione che SPARLI più di quanto pensi
Rispondi

Da: La mia opinione	06/04/2011 11:46:39
lasciate stare, sono solo provocazioni di anonimi avvocati in giro per il forum a spargere malcontento in cerca di consensi e di qualche pollo da spennare. come disse il Sommo "Non ragioniam di lor, ma guarda e passa" pensiamo a studiare, che gli orali sono alle porte.
Rispondi

Da: xLa mia opinione	06/04/2011 11:51:31
giusto..pensate a studiare che hai ricorsi ci pensa chi li fà..
Rispondi