>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: mi avete scassato il casco27/03/2011 10:00:26
A tutti gli stronconi che si mettono a correggere ortografia e punteggiatura. Micnchia avete proprio rotto il casco...E ca caschio, andate a fare i professori a 1100 Euro al mese
Rispondi

Da: ........27/03/2011 10:08:18
quelli che si mettono a corregggere hanno il carbone bagnato ...o sperano di vincere il concorso
Rispondi

Da: ........27/03/2011 10:09:48
è vero nel nostro caso la situazione è piu grave il concorso va annullato
Rispondi

Da: c''è gente che vale 8 euro27/03/2011 10:09:54
Titolo    Prontuario di punteggiatura
Autore    Mortara Garavelli Bice
Prezzo
Sconto 20%     euro  8,00
(Prezzo di copertina euro  10,00 Risparmio euro  2,00)
Prezzi in altre valute
Dati    2007, XIII-155 p., brossura, 13 ed.
Editore    Laterza  (collana Universale Laterza)
Rispondi

Da: mi avete scassato il casco27/03/2011 10:12:38
mi avete scassato il casco. ma che casso di forum è questo...poveracci contro poveracci
Rispondi

Da: c''''è gente che vale 8 euro27/03/2011 10:18:30
Voglio scrivere senza curarmi della punteggiatura e nessuno mi rompa i cerchioni, fatevi i cavoli vostri e non rompete l'anima...Se avete la smania di correggere fate ripetizione
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: caro direttore idoneo27/03/2011 10:32:41
caro direttore idoneo,
ma ti fossero mica saltati i nervi ?
per così poco? un forum

paura, eh ? coscienza sporca ?
se il tuo compito è fatto bene e l'idonietà
è tutto merito tuo non hai niente da temere
:)

questo è un paese democratico dove le leggi
si rispettano
Rispondi

Da: La mia opinione27/03/2011 12:12:43
è che qui si stia soltanto insinuando che la commissione esaminatrice non abbia rispettato i propri impegni, prima ancora che:
- si sia fatto accesso agli atti
- si sia preso visione dei verbali e dei *criteri fissati*
- si sia preso visione del proprio elaborato
- si sia preso visione degli elaborati altrui.

ovviamente nessun avvocato ci fara' mai leggere una sentenza del TAR (e ce ne sono decine e decine) su ricorsi mossi avverso le inidoneità a prove scritte di concorsi di ogni specie (puntualmente respinti), in cui si afferma (cito parole testuali):
"... il Collegio ritiene che doglianze del genere, piuttosto che denunziare la presenza, nell'operato della Commissione, di puntuali profili di illogicità ed irrazionalità, mirino allo scopo sostanziale di ottenere dal giudice una valutazione praticamente diretta della bontà del tema, con l'evidente quanto inammissibile effetto di promuovere una sostituzione dell'autorità giurisdizionale all'organo amministrativo appositamente competente ..."
(TAR Lazio, sentenza 6963 del 2008, giusto per citarne una, ma ce ne sono decine che potete leggere sul sito del TAR)

e questo perché? ma ovviamente, perché l'avvocato sarà pagato anche se il ricorso è perso, e se il ricorso è perso ci saranno anche le spese del tribunale da pagare.
L'importante è trovare subito qualche pollo (deluso e incazzato) da spennare.
Rispondi

Da: x  La mia opinione27/03/2011 12:57:13
se stai esprimendo la tua opinione bene, ma se stai cercando di far desistere qualcuno dal fare ricorso caschi male, il ricorso andrà avanti e se ci saranno irrgolarità verrà annullato. In questo caso poi vedremo se passeranno veramente i più meritevoli
Rispondi

Da: Se ruby è la nipote di mubarak27/03/2011 14:42:35
Puo' essere regolare un concorso (cito il caso di polizia scientifica) dove viene fatto aprire solo un piego (quello estratto) e gli altri due pieghi aperti in autonomia dalla commissione?
Puo' un candidato a questo punto  legittimamente sospettare che i pieghi contenessero tutti la stessa traccia?
In questo caso, dai verbali e dalla dichiarazione autografa del candidato rappresentante per la polizia scientifica emerge proprio questo.
In questo caso il giudice non si sostituirebbe alla commissione, ma annullerebbe il concorso per vizio di irregolarità procedurale


Rispondi

Da: infiltrato speciale27/03/2011 15:17:17
Ti suggerisco di cercare il testo aggiornato del D.P.R. n. 487/94 (regolamento generale sui concorsi pubblici), consultando in particolare l'art. 11 co. III, IV e V.   Li si rinviene l'OBBLIGO delle Commissioni Esaminatrici di predisporre tre tracce, di conservarle sigillate e di farne estrarre una a sorte dai candidati (una direttiva della Funzione Pubblica, inoltre, dispone che vengano anche rese pubbliche le altre due tracce, quelle non estratte, per dimostrarne la diversità). D'interesse sono anche le altre prescrizioni di quel regolamento, sulla composizione e sul modo di lavorare delle Commissioni e, soprattutto, sull'ampliamento del diritto d'accesso agli atti procedimentali. Per principio, fidarsi è bene ma non fidarsi è meglio ... specie se il Presidente di Commissione si stizzisce di fronte ad osservazioni legittime
Le Commissioni Esaminatrici sono organi collegiali autonomi, pertanto avverso i loro provvedimenti non è consentito esperire ricorso gerarchico. Inoltre, i provvedimenti concorsuali possono essere impugnati solo laddove siano direttamente lesivi. Peraltro, in tal caso, non è tassativamente necessario rivolgersi al T.A.R. (con oneri elevati), potendosi proporre, in alternativa, ricorso straordinario al Capo dello Stato (con costi modesti, si parla di circa 20-30 euro). Tra l'altro, da circa un decennio è stato consentito di chiedere la sospensiva anche nei ricorsi straordinari.
Rispondi

Da: ricorso al capo dello stato27/03/2011 15:37:22

RICORSO STRAORDINARIO AL CAPO DELLO STATO
Il ricorso straordinario al Capo dello Stato è volto all'annullamento degli atti delle
pubbliche amministrazioni che il privato o altra pubblica amministrazione ritengano
illegittimi. Esso può essere proposto anche senza l'assistenza di un avvocato ed e'
esperibile solo avverso gli atti che siano definitivi, cioè per i quali non sia possibile
l'impugnazione in via gerarchica all'autorità sovraordinata.
Il ricorso deve essere proposto entro il termine massimo di 120 giorni dalla data
di comunicazione del provvedimento del quale e' chiesto l'annullamento.
La procedura per proporre il ricorso e' la seguente:
a) Redazione (secondo il facsimile riportato) dell'atto;
b) Predisposizione oltre all'originale di una copia per l'Amministrazione che ha
deliberato l'atto impugnato e tante altre copie quanti sono i soggetti controinteressati
che potrebbero avere un danno dall'eventuale accoglimento del ricorso;
c) Notifica a mezzo dell'Ufficiale Giudiziario (del luogo ove risiede l'istante, che
potrà notificare a mezzo posta) del ricorso all'Amministrazione e ai soggetti
controinteressati; (il ricorso può anche essere presentato direttamente con
raccomandata con avviso di ricevimento).
d) Deposito dell'originale del ricorso notificato presso l'Amministrazione che ha
adottato l'atto impugnato entro 120 giorni dalla conoscenza di quest'ultimo.
FAC-SIMILE RICORSO STRAORDINARIO AL CAPO DELLO STATO
ECC.MO SIGNOR PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA
OGGETTO: RICORSO STRAORDINARIO AL CAPO DELLO STATO EX ART. 8 D.P.R. 24
NOVEMBRE 1971, N. 1199
1
I documenti di WWW.UGMONOPOLI:IT
Il sottoscritto ....., residente in ......, elettivamente domiciliato in ...., via ...., ai fini
del presente atto. Ricorrente contro
...............................................................................................................................
(Nome dell'Amministrazione che ha adottato l'atto impugnato)
nonché nei confronti di
...............................................................................................................................
(indicare nome, cognome o ragione sociale dei soggetti che potrebbero subire un danno
dall'accoglimento del ricorso)
per l'annullamento, (previa sospensione qualora nelle more della decisione del
ricorso possano crearsi pregiudizi irreparabili) del provvedimento
...............................................................................................................................
(indicare gli estremi del provvedimento),
comunicato in data ......................
FATTO e DIRITTO
…………………………………………………………………………………………………………..
(Indicare le circostanze di fatto che legittimano il ricorrente alla presentazione del ricorso e
comprovano il suo interesse allo stesso, nonché i presupposti su cui si fondano le ragioni di
annullamento proposte)
ISTANZA DI SOSPENSIONE
(Qualora il provvedimento impugnato possa creare danni irreparabili nelle more della
decisione del ricorso- in questo caso occorre evidenziare la sussistenza dei presupposti)
PER QUESTI MOTIVI
Il ricorrente, chiede l'annullamento, previa sospensione degli atti impugnati.
(la domanda di sospensione come si è detto è eventuale e subordinata alla sussistenza di
taluni presupposti)
Si depositano i seguenti documenti:
1) Provvedimento impugnato;
2) ....…………………………..
3) ...…………………………...
Luogo e data.
……………………………………
(Firma del ricorrente)
2
I documenti di WWW.UGMONOPOLI:IT
RELAZIONE DI NOTIFICAZIONE
Ad istanza del ricorrente ………………………., io sottoscritto Ufficiale Giudiziario
addetto all'Ufficio Notifiche del Tribunale di ..................................……………………………
ho notificato copia conforme all'originale del presente ricorso straordinario a
…………………………………………………………………….......................………………………
(indicare l'Amministrazione resistente),
in persona del legale rappresentante pro tempore, nella nota sede, in ......................……,
Via ....………………………………………., n° ……………
ed a :
....................................................................................................................................................
…………………………………………………………………………………………………………….
(Indicare le generalità dei soggetti controinteressati)
nella residenza (o nella sede, se si tratta di persone giuridiche), in ..............................….,
Via .....……………………………………….., n° ……………..
mediante …………………………………………………………………………………………..
Luogo e data
L'UFFICIALE GIUDIZIARIO
Rispondi

Da: Informaz27/03/2011 15:46:21
Ragazzi di telecomunicazioni,
ma voi come avete impostato il primo tema? Io ho in pratica riportato la trattazione che si fa nel libro di Proakis-Salehi  ma non è risultato sufficiente.....mahhhhh!
Rispondi

Da: x Informaz27/03/2011 16:22:16
abbiamo tutti fatto come te.

comunque per chi continua a pensare che sia gravissima la cosa delle buste, ma secondo voi se devono farla sporca, con tutta la commissione d'accordo, non e' piu' facile comunicare le tre tracce ai loro raccomandati?
o sono cosi' idioti i loro raccomandati che non riuscirebbero a studiare tre cose? :D
su, su, ma mi faccino il piacere....
Rispondi

Da: risposta27/03/2011 16:25:04
Non ci intereressa se erano in buona fede, ma solo se è stata formalemnte violata la procedura concorsuale.
Rispondi

Da: risposta27/03/2011 16:26:57
In altre parole se possiamo rimetterci in pista con 20 Euro perchè la commissione ha commesso ingenuamente un errore, lo facciamo e basta
Rispondi

Da: ........27/03/2011 22:27:54
ALTRA COSA DI NON POCO CONTO E' CHE LA TRACCIA PER POLIZIA SCIENTIFICA ERA IDENTICA A UN'ALTRA GIA USCITA PER UN ALTRO CONCORSO FACENDO VENIRE MENO L'UNICITA' DELLA PROVA STESSA A CUI LA COMMISSIONE DOVEVA ATTENERSI
Rispondi

Da: Paganini 27/03/2011 23:18:29
Per matita e matite...grazie per il concreto....
Io sono mecc, e martedì scorso ho fatto richiesta per vedere i miei compiti (che ripeto di aver fatto abbastanza bene)...aspetterò ancora qualche giorno e poi o chiamerò o passerò di nuovo al ministero; la cosa che sto facendo e di vedere se ci sono altri legami tra concorrenti e membri della commisione...e come si può immaginare. Quando andrò a vedere i compiti, porterò traccia dei legami ad oggi noti e chiederò spiegazioni in merito. La cosa che mi da fastidio è che loro per esempio, ti avrebbero annullato la partecipazione al concorso solo se magari arrivavi in ritardo alle prove scritte (dico questa cosa tanto per dire) , invece cosa più grave secondo me SONO PROPRIO QUESTI LEGAMI COMISSIONE-CONCORRENTI CHE LA LEGGE NON PERMETTE. Io sottolineo che non ho nulla da dire per le persone meritevoli e idonei, ma le cose fatte spudoratamente non le digerisco. Ripeto infine, se non mi daranno una risposta concreta al Ministero, sono intenzionato a fare una telefonata alle Iene, così eviterò anche di spendere soldi e tempo...questo è quanto!!!
Rispondi

Da: Paganini 28/03/2011 10:47:30
Ciao a tutti....un altra cosa da dire è che per gli scritti (ing. mecc.primo compito e il ciclo di lavorazione del secondo), erano veramente semplici e a mio avviso erano sufficienti le nozioni, di chi come me si è diplomato con il tecnico ind., per cui la curiosità di vedere queste "CORREZIONI" è sempre più marcata...91 idonei su 439...neanche il 21%....allora la domanda nasce spontanea:rifrequentiamo l'università (magari una romana) o rifacciamo il concorso???
Rispondi

Da: x paganini28/03/2011 11:09:56
si anch'io sono MOLTO curioso di vedere queste correzioni......
Rispondi

Da: Paganini 28/03/2011 11:54:29
...bene bene la curiosità non è un reato!!! a dirla tutta quel 21% è anche un valore in eccesso....se poi togliamo anche le "mosche bianche"...oltre a rifrequntare l'università o a rifare il concorso....ci tocca rifare pure sti conti!!!
Rispondi

Da: m.c.28/03/2011 12:32:39
Per Paganini
formalmente hai ragione,
ma il primo giorno degli scritti ci sono state persone che sono arrivate circa un'ora dopo il termine previsto , hanno sostenuto le prove regolarmente.
ti dico questo perche' io , al contrario , ero li puntuale e sono stato un'ora sotto la pioggia.
saluti
Rispondi

Da: x Paganini28/03/2011 12:36:13
si la curiosità non è reato, basta che si sbrighino a farci vedere ste correzioni
Rispondi

Da: @ paganini28/03/2011 13:45:39
..scava scavando si trova, anche, la raccomandazione di chi non le sopporta!! meditate gente meditate
Rispondi

Da: Paganini 28/03/2011 14:23:16
...vedi non si tratta di sopportare più o meno le raccomandazioni... ci sono e ci saranno sempre come il mestiere più antico di questa terra...il fatto è però che in questo caso sono troppo-troppo palesi!!! GRAZIE
Rispondi

Da: x Paganini28/03/2011 14:27:22
sono d'accordo con te.
Rispondi

Da: XXX28/03/2011 14:57:45
Scusate ma questa caccia alle streghe è assurda. Penso che se ci mettessimo a valutare i rapporti di ciascun candidato con i membri della commissione troveremmo sempre qualcosa che non va. Tra gli edili figura anche una persona che dopo poche ricerche risulta essere  un interno della polizia di stato. Chi ci dice che non sia un raccomandato anche lui? Dopotutto nulla poteva impedire a questa persona di partecipare come esterno, sottoponendosi a tutte le trafile burocratiche, comprese le visite mediche (!) ....e quindi? cosa avrebbe dovuto fare? rinunciare perchè conosce direttamente i membri della commissione interni alla polizia? che probabilmente sono suoi colleghi/superiori?
E chi ci dice che gli altri non lo siano? che un idoneo non sia ad esempio il figlio di amici di famiglia di un membro della commissione? Non lo sapremmo mai!
Rispondi

Da: TEMPI RICORSO28/03/2011 15:30:51
Sono non idoneo e voglio fare ricorso, volevo sapere entro quando può presentarsi il ricorso, l'avvocato dice entro 120 giorni dalla data dello scritto, ossia quando sono state fatte le irregolarità, non adesso. Voi che dite?
Rispondi

Da: non idoneo pol sci28/03/2011 16:23:32
Salve,
come gia' qualcuno ha scritto, il modo in cui sono stati dati i voti sono un po' strani. Io ho passato il primo scritto e non ho scritto tantissimo di proposito pensando si rischiasse di uscire fuori tema. Nel secondo ho preso 15, ma non ho svolto per nulla la parte di statistica, ho decritto solo il SEM e un po' di attivazione neutronica. Forse non volevano temi troppo sintetici, mi vien da pensare ora...
Rispondi

Da: @non idoneo pol sci28/03/2011 17:12:35
Giusto per sapere, con quanto hai passato il primo? Comunque solo con l'accesso ai verbali e ai criteri di sufficienza ci toglieremo i dubbi. O almeno si spera.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)