Mininterno.net FORUM - Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Polizia di Stato, 78 DIRETTORI TECNICI
12405 messaggi, letto 516556 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Da: anonimato 25/03/2011 16:07:55
Se volete offendere e scrivere demenzialità metteci il vostro nome e cognome.
Anna Grimaldi
Rispondi

Da: non idoneo fis 25/03/2011 16:38:24
io questo concorso lo feci anche nel 2002. quella volta passai gli scritti, su più di 200 persone passarono in 11 (fisico polizia scient.)
quell'anno le visite furono fatte dopo gli scritti. sapete com'è andata a finire? venni fatto fuori alle visite
Inoltre allora le tracce erano più tecniche. se ricordo bene il primo giorno usci il fenomeno della diffrazione e rifrazione e l'effetto doppler acustico ed ottico.
il secondo era molto simile a quello di quest'anno, ma era accentuata l'importanza tra le tecniche distruttive e non distruttive.

Concordo con quanti dicono che è stato impostato male il concorso 2010. per mia esperienza, quando si danno delle tracce poco tecniche per posti prettamente tecnici, si è costretti ad essere molto discorsivi. Per valutare questo tipo di elaborato si usano parametri difficilmente oggettivi, che inducono alle più svariate interpretazione. Ed è per questo che non farò ricorso. Soldi persi. in base a quale scala verranno rivalutati gli scritti?
Come tecnico sono abituato a confrontarmi seguendo ragionamenti ripetibili. avrei scelto una materia umanistica altrimenti (é un mio limite, sono un socratico e non mi è mai piaciuto Seneca fino dai tempi del liceo.)
Rispondi

Da: orali 25/03/2011 16:41:38
qualcuno conosce la data degli orali di ing ?
Rispondi

Da: x non idoneo fis 25/03/2011 16:56:58
Fatti aiutare dall'esperto in punteggiatura e in scienze occulte e pirotecniche di sopra...
Rispondi

Da: CETTAMENTE 25/03/2011 17:32:12
Ebbene signori state trancuili che il concorso e tutto regolare!!
Io ebbe stato considerato idoneo al profilo ingegneri scentifici.
Chi vorebbe fare il ricorso non ottiene niente se non un pugno di mosche e soldi butati al vento. La comissione a seguito un criterio infattamente trasparente ed imparziabilmente giusto. Chi andra a visionare i compiti delli idonei non troverò alcuna errore. Non pertete tempo!
Rispondi

Da: x CETTAMENTE 25/03/2011 17:38:53
S'è! tivà malle lorale mantami il culliculum cke cì penzo io.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SKUSSATE 25/03/2011 17:44:49
.....,,,,,,,;;;;;;;!!!!!?????.O messo la punteccoiatura in abbondanza. O fatto un Korso halla Cepu
Rispondi

Da: non idoneo scien 25/03/2011 18:54:12
x orali
sul telegramma c'è scritto che verrà comunicato dalla questura di appartenenza.

buono studio

Per i geni del forum
il nick fa riferimento all'esperienza passata, che mi ha fatto capire che per avere maggiori possibilità occorre concorrere dove c'è una evidente richiesta di personale e non dove si aspira per passione.

riprovate la prossima volta sarete più fortunati
Rispondi

Da: per "non idoneo fis" 25/03/2011 19:45:33

ma nel 2002, almeno da quello che si legge sul sito ufficiale della Polizia di Stato,

http://www.poliziadistato.it/articolo/view/1166/

leggo, testualmente, che *per tutti e 77 i posti* (quindi non solo quelli per il profilo di fisico):
Domande presentate n. 222
Candidati idonei alle selezioni psico-fisiche e attitudinali: n. 178 Candidati che hanno partecipato alle prove scritte: n. 156
Candidati idonei alle prove scritte: n. 48

i tuoi conti non mi tornano tanto, e oltretutto era un concorso riservato al solo personale appartenente alla Polizia di Stato con almeno 3 anni di anzianità di servizio, altrimenti stiamo parlando di due concorsi diversi.

detto questo, secondo il mio modesto e fallace parere, ritengo che la discriminante sia stata un cut-off molto elevato sul primo elaborato (che non era assolutamente banale, e difatti il dr. Bui ha elargito numerosi chiarimenti al merito, in ognuno delle aule, per evitare di farci andare fuori traccia), il che ha portato di conseguenza alla non-correzione di elaborati di fisica che probabilmente avrebbero raggiunto anche i 30 trentesimi e compensato in media il voto del primo elaborato, ma il bando parlava chiaro, e questa procedura è utilizzata in quasi tutti i concorsi "in divisa".
Invito, chi non lo abbia già fatto, a rileggere attentamente il primo comma dell'art. 11 del bando, che spiega tanti misteri...

ovviamente i miei commenti si riferiscono al solo profilo DTF-PS
Rispondi

Da: non idoneo scien 25/03/2011 20:52:07
quello riportato sul sito è come dici per interni, infatti anche le tracce estratte non sono quelle che ho fatto. Ora non ricordo la data esatta del bando di allora.
Il concorso al quale ti riferisci ha avuto queste tracce:
http://img.poliziadistato.it/docs/direttore_tecnico_fisico_temi.pdf

quello al quale ho partecipato ha queste tracce ed ora che le ho riviste mi sbagliavo sul secondo scritto era tecnico anche quello, come si può vedere:
http://img.poliziadistato.it/docs/direttore_tecnico_fisico_temi_2.pdf

Ripeto, allora furono fatti prima gli scritti e dopo le visite.

Domande presentate n. 222
Candidati idonei alle selezioni psico-fisiche e attitudinali: n. 178 Candidati che hanno partecipato alle prove scritte: n. 156
Candidati idonei alle prove scritte: n. 48
Da qui si deduce che sono state fatte prima le visite e non il contrario.

cmq è acqua passata

Rispondi

Da: Paganini 25/03/2011 21:47:22
Domanda da un 1.000.000 di dollari....: visto che c'è un legame tra almeno un membro della commissione con dei concorrenti ( per adesso), chi ci esclude che non ce ne siano altri????
Rispondi

Da: semplice 25/03/2011 22:03:27
fate un mega ricorso. Qualcuno si è già proposto.
Rispondi

Da: Informaz 25/03/2011 22:26:03
Ragazzi di telecomunicazioni,
ma voi come avete impostato il primo tema? Io ho in pratica riportato la trattazione che si fa nel libro di Proakis-Salehi ma non è risultato sufficiente.....mahhhhh!
Rispondi

Da: Informaz 25/03/2011 22:27:26
Ragazzi di telecomunicazioni,
ma voi come avete impostato il primo tema? Io ho in pratica riportato la trattazione che si fa nel libro di Proakis-Salehi ma non è risultato sufficiente.....mahhhhh!
Rispondi

Da: Fis pol scient 26/03/2011 09:59:22
Finora, ho sentito di voti bassi alla seconda prova, non alla prima.
Rispondi

Da: matita e matite 26/03/2011 18:05:29
Fisici,
se riuscite a vedere i compiti degli idonei controllate che non ci siano rimasti segni di matita. La matita non si può usare nei compiti ufficiali dei concorsi, è un segno di riconoscimento.

poi:
esiste una mailing list pure per il ricorso per fisici?
o ci dobbiamo organizzare ex novo?
Rispondi

Da: matita e matite per paganini 26/03/2011 18:13:20
Caro Paganini,
mi rivolgo a te che mi sembri il più lucido.
Potresti spiegarci di nuovo tutta la procedura necessaria
per vedere i compiti nostri e quelli degli idonei ed avere
accesso agli atti del concorso?
Tutto questo con link riferimenti e numeri di telefono,
(esempio l'application form che bisogna inviare,
da dove si scarica ?)

Magari così guadagnamo tempo e arriviamo prima all'obiettivo.

Grazie Mille
Matita de Matitis
Rispondi

Da: xmatita e matite 26/03/2011 18:35:21
se leggi qualche post prima trovi il tutto..meno male che volevi fare l'investigatore mha..
Rispondi

Da: matita e matite 26/03/2011 18:41:11
x il piccolo investigatore,

guadagnamo tempo... quà non stiamo a giocare
:)

sono certo che Paganini, che è una persona concreta, sarà così gentile da sintetizzare di nuovo tutti gli strumenti in un unico post.
:)
Grazie per l'attenzione
Rispondi

Da: xmatita e matite 26/03/2011 19:27:29
se vuoi puoi chiedere se ti fà pure la raccomndata....
Rispondi

Da: idoneo 26/03/2011 20:10:19
gente che neanche sà andarsi a recuperare le informazioni sul forum pretendeva pure di passare..cose da pazzi e si lamentano pure..andate a lavorare..lazzaroni
Rispondi

Da: xmatita e matite 26/03/2011 20:23:15
scusa ma perché dovremmo fare ricorso?

Io guarderò il mio compito e poi deciderò cosa fare.
Ma se farò ricorso lo farò da solo, o con altre persone di cui ho certezza che siano competenti e abbiano fatto un buon compito, e solo se è chiaro che il mio compito era al livello dell'idoneità, paragonato a quello degli idonei.
Rispondi

Da: Orto 26/03/2011 20:59:04
Gente che scrive "sa" con l'accento che dice di essere passata! Cose da pazzi!
Rispondi

Da: idoneoSCIENT. 26/03/2011 21:19:07
effettivamente leggendo su questo forum il livello dei non idonei è molto basso, complimenti alla commissione d'esame ha saputo valutare bene
Rispondi

Da: xidoneoSCIENT. 26/03/2011 21:25:16
se qualcuno non è in grado o non ha la voglia di andarsi a cercare le informazioni già pubblicate sul forum non puoi generalizzare dicendo che il livello dei non idone è basso
Rispondi

Da: idoneoxOrto 26/03/2011 21:29:56
vai a coltivare l'orto è meglio ora hai più tempo metti tutti gli accenti che vuoi sui cavoli che io vado a lavorare
Rispondi

Da: ........ 26/03/2011 22:51:02
Decreto ripetizione prova scritta concorso 116 posti per Vice Sovrintendente

http://www.coisp.it/concorsi11/Decreto%20ripetizione%20prova%20scritta%20concorso%20116%20posti%20per%20Vice%20Sovrintendente.pdf
Rispondi

Da: ........ 26/03/2011 22:51:43
a seguito di ricorso alcuni concorrenti
Rispondi

Da: x ........ 27/03/2011 05:34:22
Si beh mi sembra un ricorso molto diverso da quello proposto qua in forum :-)
Evidenti e molteplici errori nelle domande a risposta multipla. E non e' stato annullato il concorso, semplicemente quelle domande vengono considerate nulle e verranno fatte prove scritte integrative dagli stessi concorrenti, che mantengono i vecchi voti, a cui aggiungono quelli delle nuove domande a rimpiazzo di quelle sbagliate.
Rispondi

Da: tanto per 27/03/2011 08:14:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, ..., 409, 410, 411, 412, 413, 414 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: anonimato	25/03/2011 16:07:55
Se volete offendere e scrivere demenzialità metteci il vostro nome e cognome. Anna Grimaldi
Rispondi

Da: non idoneo fis	25/03/2011 16:38:24
io questo concorso lo feci anche nel 2002. quella volta passai gli scritti, su più di 200 persone passarono in 11 (fisico polizia scient.) quell'anno le visite furono fatte dopo gli scritti. sapete com'è andata a finire? venni fatto fuori alle visite Inoltre allora le tracce erano più tecniche. se ricordo bene il primo giorno usci il fenomeno della diffrazione e rifrazione e l'effetto doppler acustico ed ottico. il secondo era molto simile a quello di quest'anno, ma era accentuata l'importanza tra le tecniche distruttive e non distruttive. Concordo con quanti dicono che è stato impostato male il concorso 2010. per mia esperienza, quando si danno delle tracce poco tecniche per posti prettamente tecnici, si è costretti ad essere molto discorsivi. Per valutare questo tipo di elaborato si usano parametri difficilmente oggettivi, che inducono alle più svariate interpretazione. Ed è per questo che non farò ricorso. Soldi persi. in base a quale scala verranno rivalutati gli scritti? Come tecnico sono abituato a confrontarmi seguendo ragionamenti ripetibili. avrei scelto una materia umanistica altrimenti (é un mio limite, sono un socratico e non mi è mai piaciuto Seneca fino dai tempi del liceo.)
Rispondi

Da: orali	25/03/2011 16:41:38
qualcuno conosce la data degli orali di ing ?
Rispondi

Da: x non idoneo fis	25/03/2011 16:56:58
Fatti aiutare dall'esperto in punteggiatura e in scienze occulte e pirotecniche di sopra...
Rispondi

Da: CETTAMENTE	25/03/2011 17:32:12
Ebbene signori state trancuili che il concorso e tutto regolare!! Io ebbe stato considerato idoneo al profilo ingegneri scentifici. Chi vorebbe fare il ricorso non ottiene niente se non un pugno di mosche e soldi butati al vento. La comissione a seguito un criterio infattamente trasparente ed imparziabilmente giusto. Chi andra a visionare i compiti delli idonei non troverò alcuna errore. Non pertete tempo!
Rispondi

Da: x CETTAMENTE	25/03/2011 17:38:53
S'è! tivà malle lorale mantami il culliculum cke cì penzo io.
Rispondi

Da: SKUSSATE	25/03/2011 17:44:49
.....,,,,,,,;;;;;;;!!!!!?????.O messo la punteccoiatura in abbondanza. O fatto un Korso halla Cepu
Rispondi

Da: non idoneo scien	25/03/2011 18:54:12
x orali sul telegramma c'è scritto che verrà comunicato dalla questura di appartenenza. buono studio Per i geni del forum il nick fa riferimento all'esperienza passata, che mi ha fatto capire che per avere maggiori possibilità occorre concorrere dove c'è una evidente richiesta di personale e non dove si aspira per passione. riprovate la prossima volta sarete più fortunati
Rispondi

Da: per "non idoneo fis"	25/03/2011 19:45:33
ma nel 2002, almeno da quello che si legge sul sito ufficiale della Polizia di Stato, http://www.poliziadistato.it/articolo/view/1166/ leggo, testualmente, che per tutti e 77 i posti (quindi non solo quelli per il profilo di fisico): Domande presentate n. 222 Candidati idonei alle selezioni psico-fisiche e attitudinali: n. 178 Candidati che hanno partecipato alle prove scritte: n. 156 Candidati idonei alle prove scritte: n. 48 i tuoi conti non mi tornano tanto, e oltretutto era un concorso riservato al solo personale appartenente alla Polizia di Stato con almeno 3 anni di anzianità di servizio, altrimenti stiamo parlando di due concorsi diversi. detto questo, secondo il mio modesto e fallace parere, ritengo che la discriminante sia stata un cut-off molto elevato sul primo elaborato (che non era assolutamente banale, e difatti il dr. Bui ha elargito numerosi chiarimenti al merito, in ognuno delle aule, per evitare di farci andare fuori traccia), il che ha portato di conseguenza alla non-correzione di elaborati di fisica che probabilmente avrebbero raggiunto anche i 30 trentesimi e compensato in media il voto del primo elaborato, ma il bando parlava chiaro, e questa procedura è utilizzata in quasi tutti i concorsi "in divisa". Invito, chi non lo abbia già fatto, a rileggere attentamente il primo comma dell'art. 11 del bando, che spiega tanti misteri... ovviamente i miei commenti si riferiscono al solo profilo DTF-PS
Rispondi

Da: non idoneo scien	25/03/2011 20:52:07
quello riportato sul sito è come dici per interni, infatti anche le tracce estratte non sono quelle che ho fatto. Ora non ricordo la data esatta del bando di allora. Il concorso al quale ti riferisci ha avuto queste tracce: http://img.poliziadistato.it/docs/direttore_tecnico_fisico_temi.pdf quello al quale ho partecipato ha queste tracce ed ora che le ho riviste mi sbagliavo sul secondo scritto era tecnico anche quello, come si può vedere: http://img.poliziadistato.it/docs/direttore_tecnico_fisico_temi_2.pdf Ripeto, allora furono fatti prima gli scritti e dopo le visite. Domande presentate n. 222 Candidati idonei alle selezioni psico-fisiche e attitudinali: n. 178 Candidati che hanno partecipato alle prove scritte: n. 156 Candidati idonei alle prove scritte: n. 48 Da qui si deduce che sono state fatte prima le visite e non il contrario. cmq è acqua passata
Rispondi

Da: Paganini	25/03/2011 21:47:22
Domanda da un 1.000.000 di dollari....: visto che c'è un legame tra almeno un membro della commissione con dei concorrenti ( per adesso), chi ci esclude che non ce ne siano altri????
Rispondi

Da: semplice	25/03/2011 22:03:27
fate un mega ricorso. Qualcuno si è già proposto.
Rispondi

Da: Informaz	25/03/2011 22:26:03
Ragazzi di telecomunicazioni, ma voi come avete impostato il primo tema? Io ho in pratica riportato la trattazione che si fa nel libro di Proakis-Salehi ma non è risultato sufficiente.....mahhhhh!
Rispondi

Da: Informaz	25/03/2011 22:27:26
Ragazzi di telecomunicazioni, ma voi come avete impostato il primo tema? Io ho in pratica riportato la trattazione che si fa nel libro di Proakis-Salehi ma non è risultato sufficiente.....mahhhhh!
Rispondi

Da: Fis pol scient	26/03/2011 09:59:22
Finora, ho sentito di voti bassi alla seconda prova, non alla prima.
Rispondi

Da: matita e matite	26/03/2011 18:05:29
Fisici, se riuscite a vedere i compiti degli idonei controllate che non ci siano rimasti segni di matita. La matita non si può usare nei compiti ufficiali dei concorsi, è un segno di riconoscimento. poi: esiste una mailing list pure per il ricorso per fisici? o ci dobbiamo organizzare ex novo?
Rispondi

Da: matita e matite per paganini	26/03/2011 18:13:20
Caro Paganini, mi rivolgo a te che mi sembri il più lucido. Potresti spiegarci di nuovo tutta la procedura necessaria per vedere i compiti nostri e quelli degli idonei ed avere accesso agli atti del concorso? Tutto questo con link riferimenti e numeri di telefono, (esempio l'application form che bisogna inviare, da dove si scarica ?) Magari così guadagnamo tempo e arriviamo prima all'obiettivo. Grazie Mille Matita de Matitis
Rispondi

Da: xmatita e matite	26/03/2011 18:35:21
se leggi qualche post prima trovi il tutto..meno male che volevi fare l'investigatore mha..
Rispondi

Da: matita e matite	26/03/2011 18:41:11
x il piccolo investigatore, guadagnamo tempo... quà non stiamo a giocare :) sono certo che Paganini, che è una persona concreta, sarà così gentile da sintetizzare di nuovo tutti gli strumenti in un unico post. :) Grazie per l'attenzione
Rispondi

Da: xmatita e matite	26/03/2011 19:27:29
se vuoi puoi chiedere se ti fà pure la raccomndata....
Rispondi

Da: idoneo	26/03/2011 20:10:19
gente che neanche sà andarsi a recuperare le informazioni sul forum pretendeva pure di passare..cose da pazzi e si lamentano pure..andate a lavorare..lazzaroni
Rispondi

Da: xmatita e matite	26/03/2011 20:23:15
scusa ma perché dovremmo fare ricorso? Io guarderò il mio compito e poi deciderò cosa fare. Ma se farò ricorso lo farò da solo, o con altre persone di cui ho certezza che siano competenti e abbiano fatto un buon compito, e solo se è chiaro che il mio compito era al livello dell'idoneità, paragonato a quello degli idonei.
Rispondi

Da: Orto	26/03/2011 20:59:04
Gente che scrive "sa" con l'accento che dice di essere passata! Cose da pazzi!
Rispondi

Da: idoneoSCIENT.	26/03/2011 21:19:07
effettivamente leggendo su questo forum il livello dei non idonei è molto basso, complimenti alla commissione d'esame ha saputo valutare bene
Rispondi

Da: xidoneoSCIENT.	26/03/2011 21:25:16
se qualcuno non è in grado o non ha la voglia di andarsi a cercare le informazioni già pubblicate sul forum non puoi generalizzare dicendo che il livello dei non idone è basso
Rispondi

Da: idoneoxOrto	26/03/2011 21:29:56
vai a coltivare l'orto è meglio ora hai più tempo metti tutti gli accenti che vuoi sui cavoli che io vado a lavorare
Rispondi

Da: ........	26/03/2011 22:51:02
Decreto ripetizione prova scritta concorso 116 posti per Vice Sovrintendente http://www.coisp.it/concorsi11/Decreto%20ripetizione%20prova%20scritta%20concorso%20116%20posti%20per%20Vice%20Sovrintendente.pdf
Rispondi

Da: ........	26/03/2011 22:51:43
a seguito di ricorso alcuni concorrenti
Rispondi

Da: x ........	27/03/2011 05:34:22
Si beh mi sembra un ricorso molto diverso da quello proposto qua in forum :-) Evidenti e molteplici errori nelle domande a risposta multipla. E non e' stato annullato il concorso, semplicemente quelle domande vengono considerate nulle e verranno fatte prove scritte integrative dagli stessi concorrenti, che mantengono i vecchi voti, a cui aggiungono quelli delle nuove domande a rimpiazzo di quelle sbagliate.
Rispondi

Da: tanto per	27/03/2011 08:14:52
- Messaggio eliminato -
Rispondi