Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: si.ro 21/05/2010 14:20:24
è così , io non sono entrata e , anche con punteggio non bassissimo , non ho ricorso . Ho chiesto ora ad un legale cosa posso fare e mi ha detto - nulla , ora è tardi - ; le cose stanno come dice il post qui sopra e, anche se mi dispiace , in fondo sapevo che era giusto così , avrei dovuto pensarci prima .

Da: corsi e ricorsi 22/05/2010 10:43:41
Da: corsi e ricorsi 22/05/2010 10.39.48
conosco un/a d.s. ,fresco/a di nomina , che imperversa sui 2 forum contro i ricorrenti : fin qui nulla di strano , quasi a tutti ( per i più preparati credo sia indifferente )avrebbe fatto piacere essere in 930 piuttosto che 1450 agli scritti.
Lo strano è però che questo/a d.s. ha la memoria corta : infatti per sospensiva tar è stato/a ammesso/a agli scritti dell'ultimo concorso d.s. e , come si sa , agli orali gli ammessi hanno anche risparmiato 2 accertamenti , lingua straniera e tecnologie , per gentile regalo della finanziaria , come dire la politica ti dà una mano!
Dunque ora di che cosa si lamenta ? Critica gli altri per quello che prima ha fatto lui/lei ? Negli elenchi concorso d.s. davanti al suo nome c'è una bella R=RISERVISTA . Stupisce però che nel concorso d.t. non sia stato/a ammesso/a in nessun settore tranne in 1 ( come d.s. avrà partecipato a tutti !) , dove era sufficiente un punteggio alquanto basso , un settore molto discusso sui forum e non solo .
Poverino/a , questa volta è stato/a sfortunato/a , capita...corsi e ricorsi o nemesi storica ??

Da: è la stessa persona? 22/05/2010 16:11:07
Da: Forse ..... 20/05/2010 9.41.46
Fa specie vedere che tra i/le ricorsisti/e c'è chi è risultato/a primo/a nella graduatoria del recente concorso a D.S. in una Regione meridionale e non è stato/a in grado di superare (da solo/a) la preselezione in uno dei settori per i quali si è entrati con un punteggio basso.
Forse sarebbe stato meglio restare lì buono/a a fare il Dirigente Scolastico e aspettare ....

Da: si 22/05/2010 22:21:37
credo , proprio una BELLA PRSONA

Da: il miur 23/05/2010 09:01:14
ha fatto ricorso al CdS ed è sicuro che vincerà , le sospensive del tar saranno annullate , i ricorrenti hanno fallito.

Da: purtroppo 23/05/2010 09:38:23
è vero che il CdS dà quasi sempre ragione al miur ( vedi graduatorie supplenti dove la pronunzia del tar -inserimento a pettine - è stata disattesa , libri di testo , voto di religione ) , nei tar ci sono giudici di sinistra mentre al CdS sono filogovernativi , dunque la partita è persa

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: NIGRO PIETRO ANTONIO 23/05/2010 09:43:25
CONDIVIDO L'AZIONE DEI RICORSI, ED AGGIUNGO ANCHE: NELLA MIA REGIONE (EMILIA ROMAGNA) NON E' STATO POSSIBILE (GIUSTO O NON GIUSTO) CONSULTARE TESTI VARI CONSENTITI A DIFFERENZA DI ALTRE REGIONI DOVE L'HANNO FATTI CONSULTARE NEL CORSO DELLA DURATA DELLA PROVA.
POI VORREI AGGIUNGERE CHE IL SOTTOSCRITTO NON HA MAI AVUTO COMUNICAZIONE DELLA PROPRIA POSIZIONE E RELATIVO PUNTEGGIO. VORREI SE POSSIBILE AIUTATO ALLA RICERCA DELLA PROPRIA POSIZIONE GRAZIE PIETRO ANTONIO NIGRO

Da: L 241/90 23/05/2010 10:06:55
credo che , ai sensi di questa legge, si debba chiedere l'accesso agli atti per conoscere il proprio punteggio e posizioe e credo anche che lo si possa fare in qualunque momento.

Da: amarezza 23/05/2010 11:57:35
sono nuova del forum e mi permetto di scrivere solo per comunicare la mia amarezza per tutta questa situazione.

Sono una docente di scuola secondaria di 2�° grado, ho 34 anni e tanta voglia di migliorare. Sono anch'io tra gli esclusi non ricorrenti e posso assicurarvi che non ho pensato di presentare ricorso in prima battuta non perchè non mi andava di percorrere una strada in salita ma perchè ho creduto di dare fiducia allo Stato, alla correttezza dei suoi atti e delle sue disposizioni.

La mia amarezza non sta nell'esclusione sancita dalla graduatoria ma nel constatare che un Tar per ristabilire un diritto violato non si faccia alcuno scrupolo di lederne altri.

Qualche sera fa ho fatto un veloce calcolo dei concorrenti della mia graduatoria inseriti anche in altri sottosettori: sono ben 76. Io risulto esclusa per 20 di loro ai quali il bando ha dato la possibilità di "plurinconcorrere" alla procedura di selezione. Su questo non ho nulla da eccepire. Non capisco, però, perchè non si debba dare la stessa possibilità anche a quelli che ne avrebbero merito e diritto.

Scuserete l'intrusione e lo sfogo, vi assicuro sottotono.
Non mi piacciono le guerre che si combattono a colpi di ingiustizia.

Un in bocca al lupo sincero a quanti ce l'hanno fatta con o senza ricorso, e un grosso augurio al nostro Paese che al momento mi ricorda tanto la "serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di provincie, ma bordello!"

Da: è la legge 23/05/2010 12:40:24
il tar respnge o accoglie le istanze di chi ricorre , non può estendere diritti anche a chi non l'ha adito , questo dice la legge ( anche se non ci sembra opportuno )

Da: D.S. 24/05/2010 14:29:53
E' assolutamente falso che per il settore scuola primaria abbiano superato la preselezione con 22 punti; io ne ho conseguiti di più e non ho superato la prova. Mi puzza un po'!!!!

Da: 10 25/05/2010 23:04:30
ci sono ammessi con 10 punti

Da: livio 25/05/2010 23:50:59
per 10
per favore
non dire cazzate inutili e ridicole

Da: sciocchezze , dici? 26/05/2010 07:48:06

Da: sciocchezze , dici ? 26/05/2010 07:52:50

dico a Livio di informarsi sul punteggio dell'ultimo ammesso di tutti gli elenchi , ma proprio di tutti , e poi vedrà se le sciocchezze le dico io o se con l'invenzione dei 16 miniconcorsi il grande caos l'ha fatto il miur!

Da: sasas 27/05/2010 11:09:47
Sospensiva TAR ottenuta

Da: bene 27/05/2010 11:32:50
x sasas: è un tassello in più ,le nostre motivazioni sono convincenti , dai ricorrenti del 13/05 giunga un - bene - a quelli del 27 /05 :Siamo uniti!

Da: x sasa 27/05/2010 13:17:51
te la fai fritta!!!!!!

Da: X x sasa 27/05/2010 13:36:13
espressione raffinata,da veri gentlemen , è bello non smentirsi ...

Da: nanny 27/05/2010 19:26:32
Con la sospensiva tutti i ricorrenti sono ammessi ?

Da: ciccio 27/05/2010 19:31:47
no

Da: precisiamo 27/05/2010 19:40:35
dipende dal dispositivo del tar e da quello che si eccepiva nei ricorsi , non ha senso dire si o no così senza sapere e chi ha ricorso lo sa dai legali , certo non lo scrive qui e fa bene a non scrivere

Da: ricette 27/05/2010 19:47:41
se a qualcuno piace la frittura ( x Sasa ) ci sono altri che gradiscono il brodo , conoscete il detto - cuocere nel proprio brodo - ? E' l'invito che rispediamo al mittente - x Sasa - , aspetta e spera ...

Da: Piatti 27/05/2010 20:10:13
leggendo - ricette - mi viene in mente che qui il problema l'ha creato tutto l miur , che ha fatto una bella FRITTATA e ora non sa come uscirne !

Da: sempre in tema culinario 27/05/2010 20:52:30
direi che siamo arrivati alla frutta , tutti quanti

Da: ciccio 27/05/2010 21:06:40
e il dolce, quando arriva?

Da: never 27/05/2010 21:15:13
temo niente dolce , di questi tempi ...

Da: moca 28/05/2010 10:38:13
chi non ha fatto il ricorso a tempo debito ora puo' farlo? anche alla luce della sentenza del TAR del Lazio?

Da: temo di no 28/05/2010 10:50:53
sono ampiamente scaduti i 60 gg. dalla pubblicazione degli elenchi / ammessi da parte del miur e il tar si può adire entro tali termini . Il ricorso al CdS si propone in 2�° istanza , avverso una sentenza del tar , dunque non è praticabile se non da parte del miur o di un controinteressato che si sia costituito in 1�° istanza , avverso la misura cautelare che il tar ha concesso ai ricorrenti. . Io almeno so così.

Da: moca 28/05/2010 11:36:56
peccato! grazie mille....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: si.ro	21/05/2010 14:20:24
è così , io non sono entrata e , anche con punteggio non bassissimo , non ho ricorso . Ho chiesto ora ad un legale cosa posso fare e mi ha detto - nulla , ora è tardi - ; le cose stanno come dice il post qui sopra e, anche se mi dispiace , in fondo sapevo che era giusto così , avrei dovuto pensarci prima .

Da: corsi e ricorsi	22/05/2010 10:43:41
Da: corsi e ricorsi 22/05/2010 10.39.48 conosco un/a d.s. ,fresco/a di nomina , che imperversa sui 2 forum contro i ricorrenti : fin qui nulla di strano , quasi a tutti ( per i più preparati credo sia indifferente )avrebbe fatto piacere essere in 930 piuttosto che 1450 agli scritti. Lo strano è però che questo/a d.s. ha la memoria corta : infatti per sospensiva tar è stato/a ammesso/a agli scritti dell'ultimo concorso d.s. e , come si sa , agli orali gli ammessi hanno anche risparmiato 2 accertamenti , lingua straniera e tecnologie , per gentile regalo della finanziaria , come dire la politica ti dà una mano! Dunque ora di che cosa si lamenta ? Critica gli altri per quello che prima ha fatto lui/lei ? Negli elenchi concorso d.s. davanti al suo nome c'è una bella R=RISERVISTA . Stupisce però che nel concorso d.t. non sia stato/a ammesso/a in nessun settore tranne in 1 ( come d.s. avrà partecipato a tutti !) , dove era sufficiente un punteggio alquanto basso , un settore molto discusso sui forum e non solo . Poverino/a , questa volta è stato/a sfortunato/a , capita...corsi e ricorsi o nemesi storica ??

Da: è la stessa persona?	22/05/2010 16:11:07
Da: Forse ..... 20/05/2010 9.41.46 Fa specie vedere che tra i/le ricorsisti/e c'è chi è risultato/a primo/a nella graduatoria del recente concorso a D.S. in una Regione meridionale e non è stato/a in grado di superare (da solo/a) la preselezione in uno dei settori per i quali si è entrati con un punteggio basso. Forse sarebbe stato meglio restare lì buono/a a fare il Dirigente Scolastico e aspettare ....

Da: il miur	23/05/2010 09:01:14
ha fatto ricorso al CdS ed è sicuro che vincerà , le sospensive del tar saranno annullate , i ricorrenti hanno fallito.

Da: purtroppo	23/05/2010 09:38:23
è vero che il CdS dà quasi sempre ragione al miur ( vedi graduatorie supplenti dove la pronunzia del tar -inserimento a pettine - è stata disattesa , libri di testo , voto di religione ) , nei tar ci sono giudici di sinistra mentre al CdS sono filogovernativi , dunque la partita è persa

Da: NIGRO PIETRO ANTONIO	23/05/2010 09:43:25
CONDIVIDO L'AZIONE DEI RICORSI, ED AGGIUNGO ANCHE: NELLA MIA REGIONE (EMILIA ROMAGNA) NON E' STATO POSSIBILE (GIUSTO O NON GIUSTO) CONSULTARE TESTI VARI CONSENTITI A DIFFERENZA DI ALTRE REGIONI DOVE L'HANNO FATTI CONSULTARE NEL CORSO DELLA DURATA DELLA PROVA. POI VORREI AGGIUNGERE CHE IL SOTTOSCRITTO NON HA MAI AVUTO COMUNICAZIONE DELLA PROPRIA POSIZIONE E RELATIVO PUNTEGGIO. VORREI SE POSSIBILE AIUTATO ALLA RICERCA DELLA PROPRIA POSIZIONE GRAZIE PIETRO ANTONIO NIGRO

Da: L 241/90	23/05/2010 10:06:55
credo che , ai sensi di questa legge, si debba chiedere l'accesso agli atti per conoscere il proprio punteggio e posizioe e credo anche che lo si possa fare in qualunque momento.

Da: amarezza	23/05/2010 11:57:35
sono nuova del forum e mi permetto di scrivere solo per comunicare la mia amarezza per tutta questa situazione. Sono una docente di scuola secondaria di 2�° grado, ho 34 anni e tanta voglia di migliorare. Sono anch'io tra gli esclusi non ricorrenti e posso assicurarvi che non ho pensato di presentare ricorso in prima battuta non perchè non mi andava di percorrere una strada in salita ma perchè ho creduto di dare fiducia allo Stato, alla correttezza dei suoi atti e delle sue disposizioni. La mia amarezza non sta nell'esclusione sancita dalla graduatoria ma nel constatare che un Tar per ristabilire un diritto violato non si faccia alcuno scrupolo di lederne altri. Qualche sera fa ho fatto un veloce calcolo dei concorrenti della mia graduatoria inseriti anche in altri sottosettori: sono ben 76. Io risulto esclusa per 20 di loro ai quali il bando ha dato la possibilità di "plurinconcorrere" alla procedura di selezione. Su questo non ho nulla da eccepire. Non capisco, però, perchè non si debba dare la stessa possibilità anche a quelli che ne avrebbero merito e diritto. Scuserete l'intrusione e lo sfogo, vi assicuro sottotono. Non mi piacciono le guerre che si combattono a colpi di ingiustizia. Un in bocca al lupo sincero a quanti ce l'hanno fatta con o senza ricorso, e un grosso augurio al nostro Paese che al momento mi ricorda tanto la "serva Italia, di dolore ostello, nave sanza nocchiere in gran tempesta, non donna di provincie, ma bordello!"

Da: è la legge	23/05/2010 12:40:24
il tar respnge o accoglie le istanze di chi ricorre , non può estendere diritti anche a chi non l'ha adito , questo dice la legge ( anche se non ci sembra opportuno )

Da: D.S.	24/05/2010 14:29:53
E' assolutamente falso che per il settore scuola primaria abbiano superato la preselezione con 22 punti; io ne ho conseguiti di più e non ho superato la prova. Mi puzza un po'!!!!

Da: livio	25/05/2010 23:50:59
per 10 per favore non dire cazzate inutili e ridicole

Da: sciocchezze , dici ?	26/05/2010 07:52:50
dico a Livio di informarsi sul punteggio dell'ultimo ammesso di tutti gli elenchi , ma proprio di tutti , e poi vedrà se le sciocchezze le dico io o se con l'invenzione dei 16 miniconcorsi il grande caos l'ha fatto il miur!

Da: bene	27/05/2010 11:32:50
x sasas: è un tassello in più ,le nostre motivazioni sono convincenti , dai ricorrenti del 13/05 giunga un - bene - a quelli del 27 /05 :Siamo uniti!

Da: X x sasa	27/05/2010 13:36:13
espressione raffinata,da veri gentlemen , è bello non smentirsi ...

Da: nanny	27/05/2010 19:26:32
Con la sospensiva tutti i ricorrenti sono ammessi ?

Da: precisiamo	27/05/2010 19:40:35
dipende dal dispositivo del tar e da quello che si eccepiva nei ricorsi , non ha senso dire si o no così senza sapere e chi ha ricorso lo sa dai legali , certo non lo scrive qui e fa bene a non scrivere

Da: ricette	27/05/2010 19:47:41
se a qualcuno piace la frittura ( x Sasa ) ci sono altri che gradiscono il brodo , conoscete il detto - cuocere nel proprio brodo - ? E' l'invito che rispediamo al mittente - x Sasa - , aspetta e spera ...

Da: Piatti	27/05/2010 20:10:13
leggendo - ricette - mi viene in mente che qui il problema l'ha creato tutto l miur , che ha fatto una bella FRITTATA e ora non sa come uscirne !

Da: sempre in tema culinario	27/05/2010 20:52:30
direi che siamo arrivati alla frutta , tutti quanti

Da: never	27/05/2010 21:15:13
temo niente dolce , di questi tempi ...

Da: moca	28/05/2010 10:38:13
chi non ha fatto il ricorso a tempo debito ora puo' farlo? anche alla luce della sentenza del TAR del Lazio?

Da: temo di no	28/05/2010 10:50:53
sono ampiamente scaduti i 60 gg. dalla pubblicazione degli elenchi / ammessi da parte del miur e il tar si può adire entro tali termini . Il ricorso al CdS si propone in 2�° istanza , avverso una sentenza del tar , dunque non è praticabile se non da parte del miur o di un controinteressato che si sia costituito in 1�° istanza , avverso la misura cautelare che il tar ha concesso ai ricorrenti. . Io almeno so così.