Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: x i pentiti 15/05/2010 21:46:49
Se il Miur volesse davvero sistemare le cose al loro giusto posto riformulerebbe le graduatorie utilizzando solo i primi 1450 (+ i pari merito) nominativi.

Da: super pentita 15/05/2010 22:48:18
ma dove vivete? in un mondo che...
se il Miur volesse davvero sistemare le cose...

ma che cosa ? ma dove vivete ' il miur non ha niente da sistemare
SISTEMARE' cosa?!?

Da: molto semplce 16/05/2010 01:07:41
il Miur deve solo ottemperare alle sentenze del tar, nè più nè meno , chiunque poteva ricorrere e usare i mezzi che la legge consente , chi lo ha fatto vanta ora un diritto che è personale e non estensibile per analogia .

Da: attenzione 16/05/2010 04:11:57
x molto semplice
Si sta per verificare un grossa ingiustizia: qualche ricorsista, con punteggio inferiore al mio (39,75) verrà ammesso, sia pur con riserva, in 1 2 3 ... 16 sottosettori, mentre io risulto ammesso in uno soltanto pur stando meglio nella graduatoria generale. Urge telefonata al miur. Urge ricorso: la lesione per me si verifica oggi.

Da: ??? 16/05/2010 10:11:39
Ma di che graduatoria generale si blatera ? Ve ne accorgete ora che non c'è una graduatoria generale e che perciò nascono molti problemi in questo enorme caos ? Ora fate tutti i ricorsi che volete,auguri!

Da: secondo me 16/05/2010 10:50:31
la lesione è evidente, controricorso necessario

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: X ATTENZIONE 16/05/2010 10:56:24
Tu almeno sei stato ammesso in un sottosettore, io pur avendo un punteggio superiore ad alcuni ammessi in altri sottosettori non sono rientrato nel mio.
L'ottemperanza del MIUR porterà ad altri ricorsi vincenti.

Da: Pentita 16/05/2010 17:32:29
Ciao,
io cerco solo di capire...il Miur potrebbe estendere la base di accesso, anche tenuto conto della sentenza del TAR?
Quante sono le persone che hanno presentato ricorso?

Da: cosa intendi 16/05/2010 20:04:19
x base di accesso ? I miur può solo accogliere il dispositivo del tar che prevede di far rientrare , solo tra chi ha ricorso , un num. di persone fino a 1450. Niente altro , che io sappia

Da: Pentita 16/05/2010 22:37:29
Sapete qualche cosa circa il controllo dei requisiti degli ammessi?
Leggendo in questo forum, mi è parso di capire che qualcuno potrebbe non averli

Da: cosa intendi 17/05/2010 07:15:56
credo che abbiano cominciato da un paio di settimane tale controllo e che soprattutto dai settori lingua slovena ( è un must di questo concorso pare!) possano venire sorprese. Ad ogni modo ogni posizione che si dovesse liberare darebbe spazio ad altre entrate,come è ovvio solo tra chi ha fatto ricorso ed ha la sospensiva .

Da: Kappa 17/05/2010 09:07:11
Credo non sia così. L' eventuale mancanza di requisiti da parte di qualche ammesso, comporta per l'amministrazione lo scorrimento della graduatoria a prescindere dalla pronuncia TAR. Se così non fosse nei sottosettori interessati si avrebbe un rapporto minore di 1/10 e pioverebbero altri ricorsi da parte dei primi esclusi.

Da: Pentita 17/05/2010 20:10:17
Concordo pienamente con Kappa. L'esclusione di qualche candidato per mancanza dei requisiti comporta il recupero di quelli immediatamente successivi, ossia gli esclusi che recupererebbero posizioni in graduatoria. La sentenza del TAR non interviene in questa procedura obbligatoria.

Da: super pentita 17/05/2010 21:29:16
scusa xchè procedura obbligatoria? se obbligatoria l' avrebbero fatto prima, ti pare? Il recupero di quelli immediatamente successivi andava fatto a priori e non dopo sentenza TAR

Da: secondo voi 17/05/2010 22:25:38
un itp, laureato da 5 anni, poteva partecipare con 9 anni di ruolo come diplomato?

Da: Pentita 17/05/2010 22:47:43
Per Superpentita
per procedera obbligatoria intendo la sostituzione di eventuali candidati privi di requisiti con altri. Purtroppo, al momento, non mi risulta che abbiano fatto il controllo. Pertanto in graduatoria ci sono sempre gli stessi, alcuni addirittura tante e tante volte. A questi si aggiungeranno coloro che, molto più "svegli" di me hanno presentato ricorso.

Non ho capito la domanda di Secondo Voi

Da: probabile 17/05/2010 23:00:45
ho riletto il bando, parla di docenti con laurea magistrale, nessun riferimento alla data di conseguimento del titolo o alla classe di concorso. Quindi immagino che l'ITP poteva partecipare. E' stato ammesso ?

Da: verità... 18/05/2010 16:19:55
Per attenzione ed altri:
prima di scrivere a vanvera, come ho letto più volte su questo Forum, informatevi correttamente su come stanno le cose riguardo al ricorso. Grazie.

Da: verità... 18/05/2010 16:22:11
Per attenzione ed altri:
prima di scrivere a vanvera, come ho letto più volte in questo Forum, informatevi correttamente su come stanno le cose riguardo al ricorso. Grazie.

Da: x PENTITA 18/05/2010 18:07:53
non condivido il termine " svegli " riferito a chi ha fatto ricorso : ricordo che questo forum è stato creato da chi era stato escluso proprio per organizzare 1 o più ricorsi , tutta l'organizzazione è durata più di un mese , con un confronto trasparente al cui termine sono state prese decisioni e i ricorrenti si sono raggruppati secondo le valutazioni personali . Sono state postate le e-mail di vari referenti a cui ci si poteva rivolgere per aderire e solo dal momento in cui si è fatta la scelta del legale , le comunicazioni sono divenute , come è normale , riservate e continuano ad esserlo. Dunque chi non ha ricorso ha ragionevolmente scelto di non aderire , viceversa ne avrebbe avuto tutto il tempo e la possibilità . Questo per rimettere le cose al loro giusto posto : nella vita si sceglie e si assumono le conseguenze , nel bene e nel male , si rischia e all'inizio si ignora come andrà la storia...chi vuole certezze non ci prova neanche e dunque poi non si lamenti!

Da: pentita di cosa? 18/05/2010 19:16:41
La percentuale di essere ripescati con il ricorso e di superare le tre prove, l'orale e vincere il concorso è uguale a quella di essere ripescati senza avere fatto ricorso ed uguale a quella che tutto il concorso venga annullato viste le incongruenze che continuano a venire fuori.
I ricorsisti sono coraggiosi più che svegli ma hanno una strada in salita da percorrere.

Da: come?? 18/05/2010 19:53:40
sei tu che hai usato il nick - pentita - : io rispetto le scelte e non mi permetterei di definire nessuno - pentito -

Giusto , è una strada in salita , le sentenze del tar e le decisioni del miur...vedremo , noi siamo qui , non è questione di coraggio ma piuttosto la convinzione di avere buone ragioni da addurre , in bocca al lupo a tutti!

Da: pentita di cosa? 19/05/2010 15:14:21
guarda che il post delle 19.16 non lo ha scritto PENTITA. Volevo dire che chi non ha fatto ricorso non dovrebbe pentirsi ora che c'é qualche notizia positiva per i ricorrenti. E' questione di avere voglia o no di proseguire su una strada difficile.
Ma in bocca la lupo a chi merita!

Da: verità... 19/05/2010 16:29:22
Per pentita di cosa?:
...è proprio quello il discorso. Chi non ha ricorso lo ha fatto per scelta, ora si prenda le proprie responsabilità. E' ora di finirla con chiacchiere inutili. Grazie.

Da: da corretta informazione ed attenta analisi 20/05/2010 10:10:53
"Considerato che sussistono i presupposti..... attesa, nella specie, anche a prescindere dalla valutazione sulla sussistenza o meno di un pregiudizio grave ed irreparabile derivante dallâ��esecuzione dellâ��atto impugnato, la sussistenza, ad un sommario esame,

di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso

le cui doglianze appaiono assistite dal â��fumus boni jurisâ�� con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione

doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori;

Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti.

ovvero:
1) esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori
2) riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti
e subordinatamente
3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti

Da: new entry 20/05/2010 15:15:42
interpretazione soggettiva: se il ricorrente, nella graduatoria generale, è al posto 1451, non viene ammesso. Al concorso parteciperanno dunque dalle 950 alle 1450 persone: 950 amessi in prima battuta + i ricorrenti in numero variabile da 0 a 500.
0 se tutti i ricorrenti nella graduatoria generale sono oltre i 1450, 500 se tutti i ricorrenti sono nei primi 1450.

Da: utile confronto 20/05/2010 15:34:58
Da: altra interpretazione 20/05/2010 15.30.50
sempre soggettiva : il tar parla di ammissione - di ricorrenti -

"riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti "-

forse sbaglio ma perchè parlare di ricorrenti, altrimenti , e non di - candidati - ? Entrano i ricorrenti fino al posto 1450 , il loro punteggio non è in nessuna graduatoria ( ricordate che sono stati resi pubblici dal miur solo ELENCHI ) ma conta se sono più di 500 , il problema si pone tra loro e mi sfugge perchè vi appassioni tanto se entra tizio o caio.

Da: leggete questo ! 20/05/2010 18:21:49
Da: Forse ..... 20/05/2010 9.41.46
Fa specie vedere che tra i/le ricorsisti/e c'è chi è risultato/a primo/a nella graduatoria del recente concorso a D.S. in una Regione meridionale e non è stato/a in grado di superare (da solo/a) la preselezione in uno dei settori per i quali si è entrati con un punteggio basso.
Forse sarebbe stato meglio restare lì buono/a a fare il Dirigente Scolastico e aspettare ....
Rispondi

Da: ??? 20/05/2010 10.00.12
da soli dite?? non li avete visti i gruppi al lavoro il 21/09 ? e i codici e cellulari e i plichi manomessi...ma dove vivete ? Pensate davvero che la preselezione sia il regno del merito ? E' una bella favola che vi raccontate , ma la favola vera era qui scritta sul forum , come le - stranezze - dei meridionali che sono sloveni... vedrete , il meglio deve ancora venire !

Da: leggete questo ! 20/05/2010 18:31:00
se si parla di scuola slovena e di incongruenza tra il bando ( che omette di precisare ) e la normativa ( madrelingua e laureati in sloveno possono essere assunti ) si scatenano le ire dei difensori d'ufficio degli ammessi in tali settori , per i quali urge verifica dei requisiti.

Ma qualcuno risponde per le rime , per fortuna . Incollo post:

Da: niente razzismo 20/05/2010 12.35.32
qui si parlava solo di settore lingua slovena per madrelingua o laureati in sloveno.Chi questi requisiti non li ha , che sia del sud o del nord , come fa ad entrare nei settori l. slov ? Tutto qui e non rigirate la frittata

Da: ecco come stanno le cose 21/05/2010 13:29:04
Da: da semplice lettura ed attenta analisi    21/05/2010 10.44.36
x tutti i futuri dt: le ordinanze si eseguono non si discutono (dall'amministrativo si passa al penale....)
Ordinanza
".......di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso

.........con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione

doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori (nota bene: "con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori", ovvero se ciò non dovesse verificarsi ora per allora è pronta un'altra valanga "vincente" di ricorsi. BASTA IMBROGLI)

Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame

i ricorrenti (nota bene: solo i ricorrenti!!!!!)

entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e

subordinatamente

alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti".

In sintesi:
1) immediata esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori

2) riammessi con riserva alle prove di esame
i ricorrenti
entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti

e subordinatamente
3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti
PS: ribadisco 24 ricorsi e 310 ricorrenti circa (FONTE: TAR LAZIO), pertanto 928 ammessi + 310 ricorrenti la somma è un numero "entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti"
PS2: visti i ricorsi, eventuale appello al CdS da parte del MIUR potrebbe comportare l'annullamento dell'intera procedura concorsuale e la richiesta di risarcimento danni da parte di molti ricorrenti.
Rispondi

Da: vaghezza    21/05/2010 10.59.56
grazie , da attenta lettura... viene la risposta più convincente , dall'analisi del testo anch'io credo che dubbi non ve ne siano e che anzi agli scritti andranno meno di 1450 , ma è ovvio - dir amm. docet - che se nessun altro ha ricorso vuol dire che nessun altro ha visto lesi i suoi interessi , pertanto - come è appunto successo nell'ultimo concorso d.t. - a rientrare son solo gli aventi diritto e non quelli , che pur avendo in realtà punteggi più alti dei ricorrenti , tale diritto per legge no possono vantare.
Rispondi

Da: vaghezza    21/05/2010 11.01.37
scusate , volevo dire - nell'ultimo concorso d.s. -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x i pentiti	15/05/2010 21:46:49
Se il Miur volesse davvero sistemare le cose al loro giusto posto riformulerebbe le graduatorie utilizzando solo i primi 1450 (+ i pari merito) nominativi.

Da: super pentita	15/05/2010 22:48:18
ma dove vivete? in un mondo che... se il Miur volesse davvero sistemare le cose... ma che cosa ? ma dove vivete ' il miur non ha niente da sistemare SISTEMARE' cosa?!?

Da: molto semplce	16/05/2010 01:07:41
il Miur deve solo ottemperare alle sentenze del tar, nè più nè meno , chiunque poteva ricorrere e usare i mezzi che la legge consente , chi lo ha fatto vanta ora un diritto che è personale e non estensibile per analogia .

Da: attenzione	16/05/2010 04:11:57
x molto semplice Si sta per verificare un grossa ingiustizia: qualche ricorsista, con punteggio inferiore al mio (39,75) verrà ammesso, sia pur con riserva, in 1 2 3 ... 16 sottosettori, mentre io risulto ammesso in uno soltanto pur stando meglio nella graduatoria generale. Urge telefonata al miur. Urge ricorso: la lesione per me si verifica oggi.

Da: ???	16/05/2010 10:11:39
Ma di che graduatoria generale si blatera ? Ve ne accorgete ora che non c'è una graduatoria generale e che perciò nascono molti problemi in questo enorme caos ? Ora fate tutti i ricorsi che volete,auguri!

Da: secondo me	16/05/2010 10:50:31
la lesione è evidente, controricorso necessario

Da: X ATTENZIONE	16/05/2010 10:56:24
Tu almeno sei stato ammesso in un sottosettore, io pur avendo un punteggio superiore ad alcuni ammessi in altri sottosettori non sono rientrato nel mio. L'ottemperanza del MIUR porterà ad altri ricorsi vincenti.

Da: Pentita	16/05/2010 17:32:29
Ciao, io cerco solo di capire...il Miur potrebbe estendere la base di accesso, anche tenuto conto della sentenza del TAR? Quante sono le persone che hanno presentato ricorso?

Da: cosa intendi	16/05/2010 20:04:19
x base di accesso ? I miur può solo accogliere il dispositivo del tar che prevede di far rientrare , solo tra chi ha ricorso , un num. di persone fino a 1450. Niente altro , che io sappia

Da: Pentita	16/05/2010 22:37:29
Sapete qualche cosa circa il controllo dei requisiti degli ammessi? Leggendo in questo forum, mi è parso di capire che qualcuno potrebbe non averli

Da: cosa intendi	17/05/2010 07:15:56
credo che abbiano cominciato da un paio di settimane tale controllo e che soprattutto dai settori lingua slovena ( è un must di questo concorso pare!) possano venire sorprese. Ad ogni modo ogni posizione che si dovesse liberare darebbe spazio ad altre entrate,come è ovvio solo tra chi ha fatto ricorso ed ha la sospensiva .

Da: Kappa	17/05/2010 09:07:11
Credo non sia così. L' eventuale mancanza di requisiti da parte di qualche ammesso, comporta per l'amministrazione lo scorrimento della graduatoria a prescindere dalla pronuncia TAR. Se così non fosse nei sottosettori interessati si avrebbe un rapporto minore di 1/10 e pioverebbero altri ricorsi da parte dei primi esclusi.

Da: Pentita	17/05/2010 20:10:17
Concordo pienamente con Kappa. L'esclusione di qualche candidato per mancanza dei requisiti comporta il recupero di quelli immediatamente successivi, ossia gli esclusi che recupererebbero posizioni in graduatoria. La sentenza del TAR non interviene in questa procedura obbligatoria.

Da: super pentita	17/05/2010 21:29:16
scusa xchè procedura obbligatoria? se obbligatoria l' avrebbero fatto prima, ti pare? Il recupero di quelli immediatamente successivi andava fatto a priori e non dopo sentenza TAR

Da: secondo voi	17/05/2010 22:25:38
un itp, laureato da 5 anni, poteva partecipare con 9 anni di ruolo come diplomato?

Da: Pentita	17/05/2010 22:47:43
Per Superpentita per procedera obbligatoria intendo la sostituzione di eventuali candidati privi di requisiti con altri. Purtroppo, al momento, non mi risulta che abbiano fatto il controllo. Pertanto in graduatoria ci sono sempre gli stessi, alcuni addirittura tante e tante volte. A questi si aggiungeranno coloro che, molto più "svegli" di me hanno presentato ricorso. Non ho capito la domanda di Secondo Voi

Da: probabile	17/05/2010 23:00:45
ho riletto il bando, parla di docenti con laurea magistrale, nessun riferimento alla data di conseguimento del titolo o alla classe di concorso. Quindi immagino che l'ITP poteva partecipare. E' stato ammesso ?

Da: verità...	18/05/2010 16:19:55
Per attenzione ed altri: prima di scrivere a vanvera, come ho letto più volte su questo Forum, informatevi correttamente su come stanno le cose riguardo al ricorso. Grazie.

Da: verità...	18/05/2010 16:22:11
Per attenzione ed altri: prima di scrivere a vanvera, come ho letto più volte in questo Forum, informatevi correttamente su come stanno le cose riguardo al ricorso. Grazie.

Da: x PENTITA	18/05/2010 18:07:53
non condivido il termine " svegli " riferito a chi ha fatto ricorso : ricordo che questo forum è stato creato da chi era stato escluso proprio per organizzare 1 o più ricorsi , tutta l'organizzazione è durata più di un mese , con un confronto trasparente al cui termine sono state prese decisioni e i ricorrenti si sono raggruppati secondo le valutazioni personali . Sono state postate le e-mail di vari referenti a cui ci si poteva rivolgere per aderire e solo dal momento in cui si è fatta la scelta del legale , le comunicazioni sono divenute , come è normale , riservate e continuano ad esserlo. Dunque chi non ha ricorso ha ragionevolmente scelto di non aderire , viceversa ne avrebbe avuto tutto il tempo e la possibilità . Questo per rimettere le cose al loro giusto posto : nella vita si sceglie e si assumono le conseguenze , nel bene e nel male , si rischia e all'inizio si ignora come andrà la storia...chi vuole certezze non ci prova neanche e dunque poi non si lamenti!

Da: pentita di cosa?	18/05/2010 19:16:41
La percentuale di essere ripescati con il ricorso e di superare le tre prove, l'orale e vincere il concorso è uguale a quella di essere ripescati senza avere fatto ricorso ed uguale a quella che tutto il concorso venga annullato viste le incongruenze che continuano a venire fuori. I ricorsisti sono coraggiosi più che svegli ma hanno una strada in salita da percorrere.

Da: come??	18/05/2010 19:53:40
sei tu che hai usato il nick - pentita - : io rispetto le scelte e non mi permetterei di definire nessuno - pentito - Giusto , è una strada in salita , le sentenze del tar e le decisioni del miur...vedremo , noi siamo qui , non è questione di coraggio ma piuttosto la convinzione di avere buone ragioni da addurre , in bocca al lupo a tutti!

Da: pentita di cosa?	19/05/2010 15:14:21
guarda che il post delle 19.16 non lo ha scritto PENTITA. Volevo dire che chi non ha fatto ricorso non dovrebbe pentirsi ora che c'é qualche notizia positiva per i ricorrenti. E' questione di avere voglia o no di proseguire su una strada difficile. Ma in bocca la lupo a chi merita!

Da: verità...	19/05/2010 16:29:22
Per pentita di cosa?: ...è proprio quello il discorso. Chi non ha ricorso lo ha fatto per scelta, ora si prenda le proprie responsabilità. E' ora di finirla con chiacchiere inutili. Grazie.

Da: da corretta informazione ed attenta analisi	20/05/2010 10:10:53
"Considerato che sussistono i presupposti..... attesa, nella specie, anche a prescindere dalla valutazione sulla sussistenza o meno di un pregiudizio grave ed irreparabile derivante dallâ��esecuzione dellâ��atto impugnato, la sussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso le cui doglianze appaiono assistite dal â��fumus boni jurisâ�� con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori; Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti. ovvero: 1) esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori 2) riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente 3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti

Da: new entry	20/05/2010 15:15:42
interpretazione soggettiva: se il ricorrente, nella graduatoria generale, è al posto 1451, non viene ammesso. Al concorso parteciperanno dunque dalle 950 alle 1450 persone: 950 amessi in prima battuta + i ricorrenti in numero variabile da 0 a 500. 0 se tutti i ricorrenti nella graduatoria generale sono oltre i 1450, 500 se tutti i ricorrenti sono nei primi 1450.

Da: utile confronto	20/05/2010 15:34:58
Da: altra interpretazione 20/05/2010 15.30.50 sempre soggettiva : il tar parla di ammissione - di ricorrenti - "riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti "- forse sbaglio ma perchè parlare di ricorrenti, altrimenti , e non di - candidati - ? Entrano i ricorrenti fino al posto 1450 , il loro punteggio non è in nessuna graduatoria ( ricordate che sono stati resi pubblici dal miur solo ELENCHI ) ma conta se sono più di 500 , il problema si pone tra loro e mi sfugge perchè vi appassioni tanto se entra tizio o caio.

Da: leggete questo !	20/05/2010 18:21:49
Da: Forse ..... 20/05/2010 9.41.46 Fa specie vedere che tra i/le ricorsisti/e c'è chi è risultato/a primo/a nella graduatoria del recente concorso a D.S. in una Regione meridionale e non è stato/a in grado di superare (da solo/a) la preselezione in uno dei settori per i quali si è entrati con un punteggio basso. Forse sarebbe stato meglio restare lì buono/a a fare il Dirigente Scolastico e aspettare .... Rispondi Da: ??? 20/05/2010 10.00.12 da soli dite?? non li avete visti i gruppi al lavoro il 21/09 ? e i codici e cellulari e i plichi manomessi...ma dove vivete ? Pensate davvero che la preselezione sia il regno del merito ? E' una bella favola che vi raccontate , ma la favola vera era qui scritta sul forum , come le - stranezze - dei meridionali che sono sloveni... vedrete , il meglio deve ancora venire !

Da: leggete questo !	20/05/2010 18:31:00
se si parla di scuola slovena e di incongruenza tra il bando ( che omette di precisare ) e la normativa ( madrelingua e laureati in sloveno possono essere assunti ) si scatenano le ire dei difensori d'ufficio degli ammessi in tali settori , per i quali urge verifica dei requisiti. Ma qualcuno risponde per le rime , per fortuna . Incollo post: Da: niente razzismo 20/05/2010 12.35.32 qui si parlava solo di settore lingua slovena per madrelingua o laureati in sloveno.Chi questi requisiti non li ha , che sia del sud o del nord , come fa ad entrare nei settori l. slov ? Tutto qui e non rigirate la frittata

Da: ecco come stanno le cose	21/05/2010 13:29:04
Da: da semplice lettura ed attenta analisi 21/05/2010 10.44.36 x tutti i futuri dt: le ordinanze si eseguono non si discutono (dall'amministrativo si passa al penale....) Ordinanza ".......di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso .........con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori (nota bene: "con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori", ovvero se ciò non dovesse verificarsi ora per allora è pronta un'altra valanga "vincente" di ricorsi. BASTA IMBROGLI) Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti (nota bene: solo i ricorrenti!!!!!) entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti". In sintesi: 1) immediata esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori 2) riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente 3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti PS: ribadisco 24 ricorsi e 310 ricorrenti circa (FONTE: TAR LAZIO), pertanto 928 ammessi + 310 ricorrenti la somma è un numero "entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti" PS2: visti i ricorsi, eventuale appello al CdS da parte del MIUR potrebbe comportare l'annullamento dell'intera procedura concorsuale e la richiesta di risarcimento danni da parte di molti ricorrenti. Rispondi Da: vaghezza 21/05/2010 10.59.56 grazie , da attenta lettura... viene la risposta più convincente , dall'analisi del testo anch'io credo che dubbi non ve ne siano e che anzi agli scritti andranno meno di 1450 , ma è ovvio - dir amm. docet - che se nessun altro ha ricorso vuol dire che nessun altro ha visto lesi i suoi interessi , pertanto - come è appunto successo nell'ultimo concorso d.t. - a rientrare son solo gli aventi diritto e non quelli , che pur avendo in realtà punteggi più alti dei ricorrenti , tale diritto per legge no possono vantare. Rispondi Da: vaghezza 21/05/2010 11.01.37 scusate , volevo dire - nell'ultimo concorso d.s. -