Mininterno.net FORUM - RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

RICORSO DIRIGENTE TECNICO MIUR
3602 messaggi, letto 113777 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Da: nuvola nera 21/04/2010 22:16:55
qualcuno conosce la data di discussione del ricorso presentato dall' avv.to aniello cirillo? grazie di cuore

Da: avvocati 21/04/2010 23:40:37
trovo di pessimo gusto fare "domande a bruciapelo " su questioni personali,quali la scelta dell'avvocato con cui si fa ricorso; ovunque queste domande siano poste ( forum/gruppi...) mi auguro che la persona interrogata si guardi bene dal rispondere,perchè queste sono solo domande che rivelano la maleducazione di chi le fa ! E poi,quale è lo scopo VERO di chi vuole sapere i fatti degli altri?

Da: nino 22/04/2010 00:28:25
gli ammessi hanno fondato un group blindato? Perchè ho l'impressione che quelli del forum parallelo fingano di essere stati ammessi ma siano per lo più esclusi

Da: chiarimento 22/04/2010 00:39:09
X avvocati

Dopo averlo fatto personalmente con l'interessata, con la quale ancora mi scuso, ci tengo chiarire il mio intervento: il mio scopo era solo quello di dare una risposta ad un suo quesito.
Mi dispiace se sono stata fraintesa: ho solo sbagliato la forma!!

Da: remember 22/04/2010 18:07:19
Da: remember 22/04/2010 18.04.11

Al Sig. Ministro della Pubblica Istruzione
On. Maria Stella Gelmini

Al Presidente Nazionale dellâ��ANP
Prof. Giorgio Rembado

Napoli, 25 Settembre 2009

Oggetto: CONCORSO PER DIRIGENTI TECNICI

Il giorno 21 settembre 2009 si è svolta la prova preselettiva per lâ��ammissione alle prove scritte del concorso per Dirigenti Tecnici, bandito con DDG del 30 gennaio 2008.
Gli iscritti ANP della Campania, in diverse assemblee provinciali, hanno più volte manifestato il loro dissenso allâ��indizione del concorso in epigrafe, ritenendo che la funzione e le mansioni dei dirigenti tecnici costituiscano solo un â��diverso incaricoâ�� da conferire alla generale categoria dei dirigenti dello Stato, ivi compresi i dirigenti scolastici.
Ciò nonostante alcuni iscritti hanno partecipato alla prova di preselezione e, al termine della stessa, hanno segnalato alla nostra struttura che i contenuti sono risultati eccessivamente nozionistici e mnemonici e che, soprattutto, le modalità di sorveglianza e di assistenza in aula, prima e durante la prova, hanno sollevato dubbi sulla validità della prova stessa e trascurando gli aspetti contenutistici, ci hanno evidenziato situazioni non conformi.

Modalità di consegna del questionario
Il testo del questionario della prova, che doveva iniziare in contemporanea alle ore 10.00 in tutte le sedi, in una organizzazione razionale doveva essere reso disponibile ai concorrenti solo qualche minuto prima dellâ��orario prefissato.
Invece, a causa di indicazioni non uniformi e forse poco chiare, in molte sedi la procedura è stata così eseguita:
- dopo lâ��entrata (ore 8.30) e dopo la fase di identificazione, ai candidati è stato consegnato (quindi con notevole anticipo rispetto allâ��inizio della prova nazionale) il plico sigillato contenente il foglio notizie anagrafiche, il foglio risposte e il questionario; la busta anche se sigillata è rimasta in possesso dei candidati quindi per più di unâ��ora.
- Nellâ��intervallo tra la consegna del materiale e lâ��inizio della prova, i candidati sono stati lasciati liberi di circolare nei corridoi delle scuole sedi del concorso, senza averli invitati a consegnare telefoni cellulari, borse, testi, etcâ��; in effetti un candidato avrebbe potuto agevolmente ed impunemente aprire la busta, esaminare in anticipo il contenuto e comunicare liberamente con lâ��esterno. Infatti, al momento dellâ��inizio della prova, nessun nuovo controllo è stato effettuato per accertare lâ��integrità del plico in possesso del candidato.

In sintesi, non vi è stata garanzia di sicurezza e di pari trattamento tra le diverse sedi e ciò appare di una gravità inaudita e, in alcune sedi, gli stessi candidati hanno chiesto, al personale di sorveglianza, di verbalizzare le perplessità e le preoccupazioni sulle modalità della distribuzione dei materiali.
In un concorso pubblico di tale importanza il rispetto delle procedure deve necessariamente garantire sicurezza e parità di trattamento dei candidati.
Le difformità comportamentali degli assistenti sono risultate evidenti, provocando tra i candidati disorientamento e sconcerto, proiettando, quindi, forti ombre sulla regolarità delle procedure.

La verifica dellâ��effettiva contemporaneità dellâ��apertura dei plichi è condizione indispensabile per la regolarità e la legittimità della prova e nel caso di specie non è stata garantita.

Lâ��uso dei codici
Lâ��art. 6 del bando di concorso, in modo abbastanza chiaro, vieta la consultazione di codici e testi di legge, anche se non commentati. Il loro uso è previsto solo nel corso delle prove scritte.
Questa prescrizione del bando, per quanto ci è stato segnalato, in alcune sedi non è stata rispettata (p.e. vedi link http://lnx.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=7433&sid=52e370a22865d63035e53db0b6fc4ea2)

Eâ�� pertanto necessario un urgente riscontro di questa grave inosservanza delle regole, che, se verificata, renderebbe nulla tutta la procedura, perché viziata da evidente disparità di trattamento tra i concorrenti.

Tanto premesso, chiediamo alle SS.LL. che siano avviate ed effettuate puntuali verifiche sia sulle procedure di distribuzione e controllo sia sullâ��avvenuto uso di codici o di altri sussidi.

Siamo certi che, nellâ��interesse della trasparenza e della credibilità della Pubblica Amministrazione, tali verifiche possano portare ad una serena ma precisa valutazione sullâ��opportunità di invalidare la prova.

Nel ribadire e rinnovare la leale collaborazione della nostra Associazione con lâ��Amministrazione, restiamo in attesa di un urgente riscontro.
Distinti saluti
Il Presidente Regionale dellâ��ANP ï¿�" Campania

Da: ppppp 23/04/2010 21:28:32
buonanotte a tutti ammessi e non !!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: dove siete? 25/04/2010 08:20:37
Dove sono finiti tutti quanti? Il forum dei non ammessi è deserto. Vuoi vedere che ...certi di un'ammissione con riserva a seguito del ricorso ... si sono spostati sul forum degli ammessi?

Da: dove siete??? 26/04/2010 09:26:53
La cosa mi comincia a preoccupare!

Da: c''è qualcuno? 26/04/2010 15:22:00
...................

Da: rinvio 26/04/2010 15:26:54
prevedo un nuovo rinvio

Da: rosy 26/04/2010 16:09:39

x rinvio

hai guardato nella sfera magica?

Da: x rinvio 26/04/2010 19:25:57
forse hai guardato nelle SFERE...di cristallo e diffondi su tutti i forum le tue anticipazioni...che prendi da quale fonte?

Da: ritardataria 27/04/2010 02:02:25
i termini per presentare il ricorso sono scaduti?Non é possibile rientrare in nessun modo?Purtroppo problemi seri mi hanno distolta..grazie a chi vorrà rispondere.

Da: 60 giorni 27/04/2010 07:42:59
il ricorso si può proporre entro 60 gg.dalla pubblicazione degli elenchi degli ammessi,dunque entro il 12/04 ; informati anche da uno studio legale ma credo che ora sia tardi,purtroppo.

Da: X 60 giorni 27/04/2010 14:13:05
ma anche il ricorso al TAR si deve fare entro 60 giorni? Comunque non credo che ritardataria si debba preoccupare tanto. Non si sa ancora se fare ricorso sia stata una buona idea!

Da: 60 giorni 27/04/2010 15:37:09
io parlavo appunto di ricorso al TAR e non capisco in che senso non sarebbe stata una buona idea , possono non accoglierlo e in questo caso tutto resta come è ora,chi è stato escluso continua ad esser fuori,perciò...

Da: dove siete? 28/04/2010 08:01:56

Avete fatto voto di discrezione

o vi siete trasferiti?

Dove siete?

Da: dove siete??? originale 28/04/2010 08:40:47
x "dove siete?" clone:
non usare il mio nick, please!

Da: indicazioni 28/04/2010 09:35:25
come si desume dal sito di questo forum,si tratta di : forum ricorso d.t. e dunque è normale che i ricorrenti comunichino in maniera riservata ; strano dunque chiedere : dove siete ??,perchè se si è tra i ricorrenti si è avuta comunicazione sul come relazionarsi e se non si è tra questi,allora mi spiegate COSA VOLETE???

Da: x dove siete''(clone o orginale) 28/04/2010 10:06:56
e voi chi siete ? perchè non ve ne tornate nel forum di appartenenza o meglio non andate a studiare ?? O forse non vi serve,tanto sapete già che ce la farete cmq??

Da: dove siete? l''originale 28/04/2010 12:46:42
Penso di aver diritto a stare su questo forum perché sono tra i non ammessi; non ho fatto ricorso perché sono stato ammesso in un altro sottosettore (per il quale sono regolarmente abilitato e nel quale ho insegnato in passato). Partecipare a questo forum mi è piaciuto e ho letto i vostri post sempre con molta simpatia e notevole interesse. Mi sento uno di voi, anche se non totalmente perché non ho presentato ricorso, e condivido l'amarezza di essere rimasto fuori perché ci sono i furbi, i non aventi diritto, i ben informati (OVVIAMENTE UN RISTRETTA MINORANZA) che mi hanno scavalcato. Con il punteggio ottenuto sarei stato ben piazzato in almeno altri 5 settori, ma non mi sono sognato di partecipare laddove non era almeno abilitato. Comunque vi auguro buona fortuna per il vostro ricorso se davvero le motivazioni addotte sono legittime.

Da: x tutti 28/04/2010 12:56:17
Anch'io sono ammesso in un sottosettore e fuori per poco da un altro nel quali i posti a concorso erano pochissimi, quindi anch'io frequento entrambi i forum, perché è vietato? Penso di non ledere i diritti di alcuno. Comunque ricorrenti e ammessi saremo tutti insieme alle prove scritte perché il tar sicuramente ammetterà i ricorrenti con riserva, quindi siamo tutti sulla stessa barca: è l'ora di cominciare a remare!

Da: x - x tutti - 28/04/2010 14:11:00
come fai a essere così sicuro che il tar ammetterà tutti con riserva?

Da: x e x-x tutti 28/04/2010 15:31:14
Ammetteranno tutti come è avvenuto all'ultimo concorso ds.
Poi faranno una sanatoria con un articolo della finanziaria e assumeranno tutti gli idonei, pleno iure e non, anche perché il giudizio di merito del tar arriverà troppo tardi...
Ai posteri ...

Da: veronica 28/04/2010 23:22:27
ciao ciao

Da: rosy 29/04/2010 21:19:59

ma state studiando anche se non sapete quale sarà iil responso del tar? Io vorrei studiare ma mi manca la motivazione, ho paura che il ricorso non andrà in porto....sento tante voci negative

Da: consiglio x rosy 30/04/2010 06:52:33
Ecco la motivazione: è imminente il bando per ds, quello che studi per dt ti servirà comunque per il concorso a ds!
In ultima analisi lo studio (inteso come lavoro e/o sacrificio) nobilita sempre.

Da: x Rosy 30/04/2010 09:02:15
si sapeva fin dall'inizio che l'esito positivo del ricorso non era assicurato e comunque era il massimo che si poteva fare , anche chi ricorse nell'ultimo concorso x d.s. non poteva sapere all'inizio...ma poi hai visto come è finita,chi non ci ha provato - come me - ora è fuori. Inoltre il tar dà un giudizio di legittimità e,in questo senso,ci sono molti dubbi di legittimità nella procedura,non ultimo gli elenchi con nominativi ripetuti / ammissioni plurime /ma anche molto altro che in ogni ricorso è stato proposto con motivazioni specifiche per ottenere la misura cautelare. Ti consiglio dunque di non dare ascolto alle - cassandre - che spesso sono solo interessate ad avere pochi concorrenti sulla loro strada,soprattutto chi sa di essere stato - fortunato - (nelle più varie accezioni del termine!) e teme un confronto in campo aperto , dove si deve scrivere e i contenuti si sposano con la forma ...se fai un giro sull'altro forum ti renderai conto che ci sono persone serie ma anche casi di sconvolgente ignoranza di base nella lingua italiana e di supponenza che spinge ad usare persino l'inglese con errori marchiani che vengono rivendicati come - varianti d'uso - oppure incursioni nella psicanalisi con dotti riferimenti ( raptus freudiano ) che ad una Commissione seria darebbero subito la misura del vuoto culturale di tali persone. Dunque aspettiamo con serenità e con fiducia nell'operato della magistratura,qualunque sia l'esito del nostro ricorso.

Da: ... 30/04/2010 09:22:03
ad alcuni consiglio di leggere la favola di Esopo "la volpe e l'uva" ...

Da: x Rosy 30/04/2010 09:33:24
ecco,si fa viva una cassandra...che ti dicevo? non ti curar di lor ma guarda e passa ! Resta il fatto che aver superato la preselezione non vuol dire essere necessariamente - bravi - e chi è intellettualmente onesto , come ad esempio Erminio , lo ha ammesso . Noi ci siamo rimasti male a non essere entrati , ma sarebbe successo anche agli altri a parti invertite e non c'è bisogno di scomodare Esopo , sentirsi già d.t. può esporre a qualche ...caduta di stile e non solo!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121 - Successiva >>

Torna al forum

Da: nuvola nera	21/04/2010 22:16:55
qualcuno conosce la data di discussione del ricorso presentato dall' avv.to aniello cirillo? grazie di cuore

Da: avvocati	21/04/2010 23:40:37
trovo di pessimo gusto fare "domande a bruciapelo " su questioni personali,quali la scelta dell'avvocato con cui si fa ricorso; ovunque queste domande siano poste ( forum/gruppi...) mi auguro che la persona interrogata si guardi bene dal rispondere,perchè queste sono solo domande che rivelano la maleducazione di chi le fa ! E poi,quale è lo scopo VERO di chi vuole sapere i fatti degli altri?

Da: nino	22/04/2010 00:28:25
gli ammessi hanno fondato un group blindato? Perchè ho l'impressione che quelli del forum parallelo fingano di essere stati ammessi ma siano per lo più esclusi

Da: chiarimento	22/04/2010 00:39:09
X avvocati Dopo averlo fatto personalmente con l'interessata, con la quale ancora mi scuso, ci tengo chiarire il mio intervento: il mio scopo era solo quello di dare una risposta ad un suo quesito. Mi dispiace se sono stata fraintesa: ho solo sbagliato la forma!!

Da: remember	22/04/2010 18:07:19
Da: remember 22/04/2010 18.04.11 Al Sig. Ministro della Pubblica Istruzione On. Maria Stella Gelmini Al Presidente Nazionale dellâ��ANP Prof. Giorgio Rembado Napoli, 25 Settembre 2009 Oggetto: CONCORSO PER DIRIGENTI TECNICI Il giorno 21 settembre 2009 si è svolta la prova preselettiva per lâ��ammissione alle prove scritte del concorso per Dirigenti Tecnici, bandito con DDG del 30 gennaio 2008. Gli iscritti ANP della Campania, in diverse assemblee provinciali, hanno più volte manifestato il loro dissenso allâ��indizione del concorso in epigrafe, ritenendo che la funzione e le mansioni dei dirigenti tecnici costituiscano solo un â��diverso incaricoâ�� da conferire alla generale categoria dei dirigenti dello Stato, ivi compresi i dirigenti scolastici. Ciò nonostante alcuni iscritti hanno partecipato alla prova di preselezione e, al termine della stessa, hanno segnalato alla nostra struttura che i contenuti sono risultati eccessivamente nozionistici e mnemonici e che, soprattutto, le modalità di sorveglianza e di assistenza in aula, prima e durante la prova, hanno sollevato dubbi sulla validità della prova stessa e trascurando gli aspetti contenutistici, ci hanno evidenziato situazioni non conformi. Modalità di consegna del questionario Il testo del questionario della prova, che doveva iniziare in contemporanea alle ore 10.00 in tutte le sedi, in una organizzazione razionale doveva essere reso disponibile ai concorrenti solo qualche minuto prima dellâ��orario prefissato. Invece, a causa di indicazioni non uniformi e forse poco chiare, in molte sedi la procedura è stata così eseguita: - dopo lâ��entrata (ore 8.30) e dopo la fase di identificazione, ai candidati è stato consegnato (quindi con notevole anticipo rispetto allâ��inizio della prova nazionale) il plico sigillato contenente il foglio notizie anagrafiche, il foglio risposte e il questionario; la busta anche se sigillata è rimasta in possesso dei candidati quindi per più di unâ��ora. - Nellâ��intervallo tra la consegna del materiale e lâ��inizio della prova, i candidati sono stati lasciati liberi di circolare nei corridoi delle scuole sedi del concorso, senza averli invitati a consegnare telefoni cellulari, borse, testi, etcâ��; in effetti un candidato avrebbe potuto agevolmente ed impunemente aprire la busta, esaminare in anticipo il contenuto e comunicare liberamente con lâ��esterno. Infatti, al momento dellâ��inizio della prova, nessun nuovo controllo è stato effettuato per accertare lâ��integrità del plico in possesso del candidato. In sintesi, non vi è stata garanzia di sicurezza e di pari trattamento tra le diverse sedi e ciò appare di una gravità inaudita e, in alcune sedi, gli stessi candidati hanno chiesto, al personale di sorveglianza, di verbalizzare le perplessità e le preoccupazioni sulle modalità della distribuzione dei materiali. In un concorso pubblico di tale importanza il rispetto delle procedure deve necessariamente garantire sicurezza e parità di trattamento dei candidati. Le difformità comportamentali degli assistenti sono risultate evidenti, provocando tra i candidati disorientamento e sconcerto, proiettando, quindi, forti ombre sulla regolarità delle procedure. La verifica dellâ��effettiva contemporaneità dellâ��apertura dei plichi è condizione indispensabile per la regolarità e la legittimità della prova e nel caso di specie non è stata garantita. Lâ��uso dei codici Lâ��art. 6 del bando di concorso, in modo abbastanza chiaro, vieta la consultazione di codici e testi di legge, anche se non commentati. Il loro uso è previsto solo nel corso delle prove scritte. Questa prescrizione del bando, per quanto ci è stato segnalato, in alcune sedi non è stata rispettata (p.e. vedi link http://lnx.edscuola.eu/board/viewtopic.php?t=7433&sid=52e370a22865d63035e53db0b6fc4ea2) Eâ�� pertanto necessario un urgente riscontro di questa grave inosservanza delle regole, che, se verificata, renderebbe nulla tutta la procedura, perché viziata da evidente disparità di trattamento tra i concorrenti. Tanto premesso, chiediamo alle SS.LL. che siano avviate ed effettuate puntuali verifiche sia sulle procedure di distribuzione e controllo sia sullâ��avvenuto uso di codici o di altri sussidi. Siamo certi che, nellâ��interesse della trasparenza e della credibilità della Pubblica Amministrazione, tali verifiche possano portare ad una serena ma precisa valutazione sullâ��opportunità di invalidare la prova. Nel ribadire e rinnovare la leale collaborazione della nostra Associazione con lâ��Amministrazione, restiamo in attesa di un urgente riscontro. Distinti saluti Il Presidente Regionale dellâ��ANP ï¿�" Campania

Da: ppppp	23/04/2010 21:28:32
buonanotte a tutti ammessi e non !!!!

Da: dove siete?	25/04/2010 08:20:37
Dove sono finiti tutti quanti? Il forum dei non ammessi è deserto. Vuoi vedere che ...certi di un'ammissione con riserva a seguito del ricorso ... si sono spostati sul forum degli ammessi?

Da: dove siete???	26/04/2010 09:26:53
La cosa mi comincia a preoccupare!

Da: c''è qualcuno?	26/04/2010 15:22:00
...................

Da: rosy	26/04/2010 16:09:39
x rinvio hai guardato nella sfera magica?

Da: x rinvio	26/04/2010 19:25:57
forse hai guardato nelle SFERE...di cristallo e diffondi su tutti i forum le tue anticipazioni...che prendi da quale fonte?

Da: ritardataria	27/04/2010 02:02:25
i termini per presentare il ricorso sono scaduti?Non é possibile rientrare in nessun modo?Purtroppo problemi seri mi hanno distolta..grazie a chi vorrà rispondere.

Da: 60 giorni	27/04/2010 07:42:59
il ricorso si può proporre entro 60 gg.dalla pubblicazione degli elenchi degli ammessi,dunque entro il 12/04 ; informati anche da uno studio legale ma credo che ora sia tardi,purtroppo.

Da: X 60 giorni	27/04/2010 14:13:05
ma anche il ricorso al TAR si deve fare entro 60 giorni? Comunque non credo che ritardataria si debba preoccupare tanto. Non si sa ancora se fare ricorso sia stata una buona idea!

Da: 60 giorni	27/04/2010 15:37:09
io parlavo appunto di ricorso al TAR e non capisco in che senso non sarebbe stata una buona idea , possono non accoglierlo e in questo caso tutto resta come è ora,chi è stato escluso continua ad esser fuori,perciò...

Da: dove siete?	28/04/2010 08:01:56
Avete fatto voto di discrezione o vi siete trasferiti? Dove siete?

Da: dove siete??? originale	28/04/2010 08:40:47
x "dove siete?" clone: non usare il mio nick, please!

Da: indicazioni	28/04/2010 09:35:25
come si desume dal sito di questo forum,si tratta di : forum ricorso d.t. e dunque è normale che i ricorrenti comunichino in maniera riservata ; strano dunque chiedere : dove siete ??,perchè se si è tra i ricorrenti si è avuta comunicazione sul come relazionarsi e se non si è tra questi,allora mi spiegate COSA VOLETE???

Da: x dove siete''(clone o orginale)	28/04/2010 10:06:56
e voi chi siete ? perchè non ve ne tornate nel forum di appartenenza o meglio non andate a studiare ?? O forse non vi serve,tanto sapete già che ce la farete cmq??

Da: dove siete? l''originale	28/04/2010 12:46:42
Penso di aver diritto a stare su questo forum perché sono tra i non ammessi; non ho fatto ricorso perché sono stato ammesso in un altro sottosettore (per il quale sono regolarmente abilitato e nel quale ho insegnato in passato). Partecipare a questo forum mi è piaciuto e ho letto i vostri post sempre con molta simpatia e notevole interesse. Mi sento uno di voi, anche se non totalmente perché non ho presentato ricorso, e condivido l'amarezza di essere rimasto fuori perché ci sono i furbi, i non aventi diritto, i ben informati (OVVIAMENTE UN RISTRETTA MINORANZA) che mi hanno scavalcato. Con il punteggio ottenuto sarei stato ben piazzato in almeno altri 5 settori, ma non mi sono sognato di partecipare laddove non era almeno abilitato. Comunque vi auguro buona fortuna per il vostro ricorso se davvero le motivazioni addotte sono legittime.

Da: x tutti	28/04/2010 12:56:17
Anch'io sono ammesso in un sottosettore e fuori per poco da un altro nel quali i posti a concorso erano pochissimi, quindi anch'io frequento entrambi i forum, perché è vietato? Penso di non ledere i diritti di alcuno. Comunque ricorrenti e ammessi saremo tutti insieme alle prove scritte perché il tar sicuramente ammetterà i ricorrenti con riserva, quindi siamo tutti sulla stessa barca: è l'ora di cominciare a remare!

Da: x - x tutti -	28/04/2010 14:11:00
come fai a essere così sicuro che il tar ammetterà tutti con riserva?

Da: x e x-x tutti	28/04/2010 15:31:14
Ammetteranno tutti come è avvenuto all'ultimo concorso ds. Poi faranno una sanatoria con un articolo della finanziaria e assumeranno tutti gli idonei, pleno iure e non, anche perché il giudizio di merito del tar arriverà troppo tardi... Ai posteri ...

Da: rosy	29/04/2010 21:19:59
ma state studiando anche se non sapete quale sarà iil responso del tar? Io vorrei studiare ma mi manca la motivazione, ho paura che il ricorso non andrà in porto....sento tante voci negative

Da: consiglio x rosy	30/04/2010 06:52:33
Ecco la motivazione: è imminente il bando per ds, quello che studi per dt ti servirà comunque per il concorso a ds! In ultima analisi lo studio (inteso come lavoro e/o sacrificio) nobilita sempre.

Da: x Rosy	30/04/2010 09:02:15
si sapeva fin dall'inizio che l'esito positivo del ricorso non era assicurato e comunque era il massimo che si poteva fare , anche chi ricorse nell'ultimo concorso x d.s. non poteva sapere all'inizio...ma poi hai visto come è finita,chi non ci ha provato - come me - ora è fuori. Inoltre il tar dà un giudizio di legittimità e,in questo senso,ci sono molti dubbi di legittimità nella procedura,non ultimo gli elenchi con nominativi ripetuti / ammissioni plurime /ma anche molto altro che in ogni ricorso è stato proposto con motivazioni specifiche per ottenere la misura cautelare. Ti consiglio dunque di non dare ascolto alle - cassandre - che spesso sono solo interessate ad avere pochi concorrenti sulla loro strada,soprattutto chi sa di essere stato - fortunato - (nelle più varie accezioni del termine!) e teme un confronto in campo aperto , dove si deve scrivere e i contenuti si sposano con la forma ...se fai un giro sull'altro forum ti renderai conto che ci sono persone serie ma anche casi di sconvolgente ignoranza di base nella lingua italiana e di supponenza che spinge ad usare persino l'inglese con errori marchiani che vengono rivendicati come - varianti d'uso - oppure incursioni nella psicanalisi con dotti riferimenti ( raptus freudiano ) che ad una Commissione seria darebbero subito la misura del vuoto culturale di tali persone. Dunque aspettiamo con serenità e con fiducia nell'operato della magistratura,qualunque sia l'esito del nostro ricorso.

Da: ...	30/04/2010 09:22:03
ad alcuni consiglio di leggere la favola di Esopo "la volpe e l'uva" ...

Da: x Rosy	30/04/2010 09:33:24
ecco,si fa viva una cassandra...che ti dicevo? non ti curar di lor ma guarda e passa ! Resta il fatto che aver superato la preselezione non vuol dire essere necessariamente - bravi - e chi è intellettualmente onesto , come ad esempio Erminio , lo ha ammesso . Noi ci siamo rimasti male a non essere entrati , ma sarebbe successo anche agli altri a parti invertite e non c'è bisogno di scomodare Esopo , sentirsi già d.t. può esporre a qualche ...caduta di stile e non solo!