Mininterno.net FORUM - COMUNE DI ROMA

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

COMUNE DI ROMA - Discussione GENERALE
12020 messaggi, letto 433239 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con i quiz ufficiali o qui per scaricare il software!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Da: Per 31/03/2012 19:31:55
Da: poco fa hai scritto, non sono io quello che ha polemizzato cn te in altre occasioni, rivolgendoti a mark. E allora chi è questo che tra ieri e oggi ha scritto questi messaggi?

Da: 29/03/2012 15.29.20
per favore non scrivete ste caxxate altrimenti mark1 si sentirà autorizzato ad uno dei suoi prolissi interventi...della serie che per dirvi stronzi impiega 45 righe!

Da: 29/03/2012 21.14.04
sette lettere...non sette parole!
mark1, sei un idiota!...te le cerchi!

Da: 29/03/2012 21.55.00
e tu sicuramente se l'altro coglione...di solito vanno in coppia!
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!!!!

Da: 29/03/2012 22.12.17
praticamente hai una faccia da cazzo! stai messo male! ah ah ah!
immagino tua madre abbia una faccia da figa e tua sorella da culo!
muah ah ah ah!

Da: 31/03/2012 15.43.19
basta mark...adesso ti metti pure a minacciare! è di tutta evidenza che tu sia prolisso!

senza contare gli altri. Se questo non sei tu allora ci sono i fantasmi. Se in 2 giorni hai scritto tutte ste cose contro mark altro che mania, la tua è una malattia.

Da: ecco il link 31/03/2012 19:34:53
http://www.22concorsi.comune.roma.it/procedure/3-posti-nel-profilo-professionale-di-restauratore-conservatore/archivio-dei-quesiti

Da: mark1 31/03/2012 19:47:21
Per "il sig. mark1" ma vai a dormire va. Al comune di roma come dirigente al personale c'è uno che di concorsi non ne capisce nulla (per sua stessa ammissione) e vai a dire a me ste cose? io mica devo fare il dirigente. Scusa e xke non insegni la grammatica anke agli altri utenti? La scorsa settimana un utente che è avvocato ha scritto "tuto", l'utente "hei ragazzi" (tanto simpatico e lo saluto) non mi pare che sia cosi perfetto a scrivere, e tanti altri qui. Poi basta andare anche in altre stanze di questo forum ein vari concorsi si leggeno errori grammaticali, e io tra i tanti devo essere il tuo preferito? ma guarda un pò ke strano.

Vogliamo parlare di grammatica? Se vuoi ti faccio leggere una email di un dirigente che lavora al comune, e altro che grammatica lì.

Non guardare ste cose xke ai concorsi servono poco o nulla, tanto tra raccomandati truffe e cose varie, ora secondo te si mettono a pensare alla grammatica e alla lingua italiana? ste cose passano in ottavo ordine.

Ma senti un pò tu invece chi sei veramente? Perchè mi dai un pokino, ma pokino la sensazione che ti occupi di altro, e dato ke è stato detto di tutto contro di me, a stò punto mi domando anche io alcune cose di chi scrive quì. Sai poi sbaglierò però... Altro che mania questa ahahahaha... ma falla finita.

Da: mark1 31/03/2012 20:10:37
Per "al sig. mark1" scusa ma mi fai ancora un pò ridere quando dici "quanto precede sia detto senza offesa e per mero rispetto alla lingua italiana! Si rinnova, tuttavia, l'invito ad attenersi al tema della discussione..."

Si rinnova tuttavia l'invito?????? ma per caso in altre occasioni hai invitato tutti noi ad attenersi al tema della discussione? A me pare proprio di no. Da come parli assumi un tono professionale nemmeno se fossi l'amministratore di mininterno, anke se la stessa redazione comunica come abbiamo visto in modo diverso. Perchè non dici chi sei?

Da: al sig. mark1 31/03/2012 20:48:14
sono mark1...il suo alter ego che lo perseguita!
ma dacci un taglio mark...pensi che tutti quelli che ti danno contro siano la stessa persona! da mesi addirittura!
nei tuoi confronti il mio ( e di altri, pare) concetto è sempre il medesimo: cerca di non essere prolisso perchè anche le tue info si son rivelate spesso utili! è un semplice consiglio che tu hai preso e spacci per attacchi personali!
buona domenica

Da: mark1 31/03/2012 21:19:17
Come no, facciamo come quei simpatici film in cui c'è uno ke lo vogliono far passare per matto, quando invece le ragioni sono altre. Diciamo pure ke io sn prolisso vah, ti faccio contento, ma te, e forse gli altri, (se ci sono) siete proprio testardi, visto ke ririririridite la solita cosa. Ti crea problema se io sn prolisso? Guarda, è la prima volta ke in questo sito di mininterno si discute per questa cosa, e mentre io parlo di tutto delle date dei quiz dei testi ecc ecc, tu e pare anche altri, di cosa parlate? dell'essere prolissi???? Cacchio è una cosa importante in questo concorso, proprio di vitale importanza per i concorsi. I consigli se li vuoi dare, prova a darli per i concorsi e non se uno è prolisso o meno, visto ke pure la redazione di mininterno ha detto di smetterla cn sta storia " Non importa molto che siate prolissi o meno, ciò che conta è che si parli dei concorsi del Comune di Roma". Ma veramente dacci un taglio e pure un'altra cosa. Non sono questi i consigli, come li chiami tu che servono. Se poi ci sono pure gli altri ke da mesi dicono sta cosa (ke però avviene SOLO in questa stanza, visto ke io ho sempre scritto anke in passato e mai è avvenuto nulla di simile con sto prolisso) e se poi diciamo pure che non è nemmeno la stessa persona, allora è ancora peggio, xkè veramente qua c'è gente ke nn ha un cavolo da fare.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x mark1 31/03/2012 21:46:30
ma stai scherzando? bastaaaaaaaaaaa! sei la prova provata che sei prolisso!

Da: marta88 01/04/2012 09:27:41
x mark 1
hai novità sul famoso ricorso? Grazie per tutte le info.
Una curiosità: come fai ad avere contatti con i dirigenti che lavorano al comune? anche se non partecipi come concorrente ben vengano le tue informazioni se possono portare trasparenza in questo concorso.
ciao mark

Da: link verde 01/04/2012 10:37:24
ogni info è utilissima dato che lo svolgimento di questo concorso appare un po' torbido! l'importante è darla (l'info!!!)serenamente , velocemente e senza supponenza!
buona domenica delle palme a tutti

Da: ESPERANZA 01/04/2012 12:18:37
Per quanto concerne il concorso per istruttori di Polizia Municipale;

Signori, non vi aspettate il posto dietro la scrivania in questo settore: c'è molto da lavorare, ore ed ore per le strade contro abusivismo campi nomadi, abusivismo commerciale, prostituzione...lavorare in turni massacranti in mezzo a tutto lo schifo che Roma non riesce a togliere dalla bella città...
Ci vuole gente motivata...sono stufa di sentire i signorini entrati con l'ultimo concorso e non e gente sfaticata lamentarsi...mentre c'è gente che vorrebbe lavorare seriamente, a casa!!!!in questo caso si dice...uomo avvisato mezzo salvato!!!

Da: sempre dubbia 01/04/2012 17:18:14
Più leggo i quiz e più rimango sbigottita di fronte al grado assurdo di minuziosità delle domande.
Quelle sulle leggi presuppongono la conoscenza di ogni minima virgola delle leggi stesse, quelle di beni culturali chiedono addirittura cosa prevedevano leggi abrogate da decenni, quelle di diritto amministrativo fanno riferimento a classificazioni che nemmeno trovo sui libri che ho.

Ad esempio: richiesta, atti paritetici, atti propulsivi ecc. Dove le trovo queste definizioni??? Sui miei manuali Simone e Maggioli non ci sono :-(

Da: TROPPO FACILI 01/04/2012 17:30:58
X SEMPRE DUBBIA.
E' assurdo leggere che i quiz sono difficili.
Li hanno pubblicati e sono anche pochi.
Ma fatemi il piacere

Da: sempre dubbia 01/04/2012 17:38:18
X TROPPO FACILI:

Contento tu!
saranno anche pochi, ma tu te li impari così a memoria senza capirli? Perché io vorrei capirli, prima.

Da: TROPPO FACILI 01/04/2012 17:43:23
Secondo me c'è poco da capire l'importante è il risultato finale.
In bocca al lupo

Da: MAX 01/04/2012 21:47:31
Io faccio 2 concorsi per diplomati. Ho visto i quiz per laureati e non mi sembrano onestamente, salvo qualcuno, difficilissimi. Per l'esperienza che ho però questa potrebbe essere un'arma a doppio taglio perchè se i quiz delle preselezioni sono facili o cmq abbordabili passa un sacco di gente, ognuno pensa che iòl concorso è regolare al 100% e nel sacco di gente invece ci sono quelli raccomandati, magari con cognomi noti o conosciuti che così si possono meglio nascondere. Sui concorsi ci sta sempre UN'ALTA ATTENZIONE alle PRESELEZIONI (vedi inchieste giornalistiche) e poi invece non si guarda chi realmente vince il concorso.

Da: sempre dubbia 01/04/2012 22:15:57
Signor Max, visto che per te i quiz non sono difficilissimi, potresti dirmi su quali manuali posso trovare questi argomenti a un tale livello di dettaglio? Sui manuali di diritto amministrativo universitari, probabilmente, ma quelli sono tomi enormi e non avrei mai il tempo di studiarmeli.
A meno che uno non sia laureato in giurisprudenza. Ma non è il mio caso, anche perché concorro per posti in cui la laurea richiesta NON è giurisprudenza.
Ho preparato molti altri concorsi in passato e vi posso assicurare che non ho mai visto domande tanto puntigliose.

Da: MAX 01/04/2012 22:28:34
X sempre dubbia: Scusa, ma non ho capito di quali argomenti parli.
Io ho dato ad esempio un'occhiata ai quiz x esperto di sviluppo servizi e, se non ho visto male, le domande in larga parte riguardano il testo unico sugli enti locali, poi domande sulle certificazioni, sulle autocertificazioni, etc. Cosa vorresti che ti chiedessero ad un concorso per poi poter lavorare per un comune. Tutti di dipendenti pubblici, prescindere dalla qualifica che hanno, devono conoscere il testo unico sugli enti locali. E' l'abc.

Da: inler88 02/04/2012 12:38:03
scusatemi ma, nei quesiti, oltre alle domande non sono pubblicate anche le risposte?

Da: inler88 02/04/2012 12:44:52
scusatemi ma come si scaricano questi benedetti quiz? io sono andato sul sito ma non ho trovato il link dove cliccare

Da: fid 02/04/2012 13:32:27
domandine difficili speriamo bene..

Da: 02/04/2012 14:29:29
prova con questo, inler 88! http://www.22concorsi.comune.roma.it/
P.S.
maluccio ieri allo juventus stadium

Da: Arlene 02/04/2012 19:06:06
Maxi concorso del Comune
Presentata interrogazione a Cancellieri
Il leader dell'Idv Di Pietro: �«Fare chiarezza sulla società per la selezione, la stessa dello scandalo Parentopoli�»

ROMA - �«Fare chiarezza sulla procedura della gara d'appalto che il Comune di Roma ha indetto per organizzare le selezioni del maxiconcorso finalizzato all'assunzione di varie figure professionali�». A chiederlo il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, in un'interrogazione rivolta al ministro dell'Interno, Anna Maria Cancellieri.

L'interrogazione di Di Pietro alla Cancellieri. �«La gara - si legge nel testo dell'interrogazione - è stata aggiudicata alla società Praxi Spa, nota alla cronaca per lo scandalo di Parentopoli delle selezioni Atac e per le selezioni, nel mese di giugno 2011, dei dirigenti della Regione Lazio in cui sono state pubblicate graduatorie giudicate indifendibili dalla stessa Regione�».

Il ricorso al Consiglio di Stato. Di Pietro ricorda che �«il 15 febbraio scorso il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso presentato da Selexi Srl contro Roma Capitale nei confronti della Praxi Spa. Secondo i rappresentanti della Selexi, infatti, l'impresa che si è aggiudicata l'appalto, e che ora gestisce le selezioni al Palalottomatica, risulterebbe priva di determinati requisiti previsti dal bando di gara, in particolare quello relativo al fatturato degli ultimi tre esercizi per servizi analoghi al settore oggetto della gara�». Inoltre, afferma Di Pietro, risulta �«che l'amministrazione capitolina neghi l'accesso agli atti per verificare i criteri di assegnazione dei punteggi che ha permesso alla società Praxi di aggiudicarsi la gara�».

�«Le prove rischiano di essere invalidate�». Il leader dell'IdV spiega che le prove che hanno avuto inizio lo scorso 21 febbraio rischiano concretamente di �«essere invalidate qualora il Tar dovesse dare ragione alla Selexi Srl nell'udienza fissata per il giorno 18 aprile 2012�». Di Pietro chiede pertanto al ministro Cancellieri �«se non ritenga, per quanto di sua competenza, di appurare il rispetto della disciplina vigente per gli enti locali in materia di appalti e accesso ai documenti amministrativi da parte dell'amministrazione indicata�».

Lunedì 02 Aprile 2012 - 18:19 Ultimo aggiornamento: 18:57

Da: Arlene 02/04/2012 19:07:54
Concorsone, Di Pietro a Cancellieri: "Fare chiarezza sulle procedure della gara d'appalto"
â��
Concorsone, Di Pietro a Cancellieri: "Fare chiarezza sulle procedure della gara d'appalto"
Il leader di Idv, Antonio Di Pietro, ha rivolto una interrogazione al ministro Cancellieri nella quale sostiene che la società Praxi Spa "risulterebbe priva di determinati requisiti previsti dal bando di gara"
di Redazione 02/04/2012

PERSONA
Antonio Di Pietro

Il maxi concorso bandito dal Comune di Roma, che ha preso il via lo scorso 21 febbraio e che mette in palio quasi duemila posti, diventa un caso nazionale. Il leader di Italia dei Valori, Antonio di Pietro, ha rivolto un'interrogazione al ministro dell'Interno, Anna Maria Cancellieri, in merito alle procedure della gara d'appalto che il Comune ha indetto per organizzare il "concorsone".

Secondo Di Pietro, la società Paxi Spa, che si è aggiudicata l'appalto, non avrebbe le carte in regola per vincere la gara. "La gara - si legge nel testo dell'interrogazione - è stata aggiudicata alla società Praxi Spa, nota alla cronaca per lo scandalo di 'Parentopoli' delle selezioni Atac e per le selezioni, nel mese di giugno 2011, dei dirigenti della Regione Lazio in cui sono state pubblicate graduatorie giudicate 'indifendibili' dalla stessa Regione". Di Pietro ricorda che "il 15 febbraio scorso il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso presentato da Selexi Srl contro Roma Capitale nei confronti della Praxi Spa. Secondo i rappresentanti della Selexi, infatti, l'impresa che si è aggiudicata l'appalto, e che ora gestisce le selezioni al Palalottomatica, risulterebbe priva di determinati requisiti previsti dal bando di gara, in particolare quello relativo al fatturato degli ultimi tre esercizi per servizi analoghi al settore oggetto della gara".

Inoltre, risulta "che l'amministrazione capitolina neghi l'accesso agli atti per verificare i criteri di assegnazione dei punteggi che ha permesso alla società Praxi di aggiudicarsi la gara". Il leader dell'IdV spiega che le prove che hanno avuto inizio lo scorso 21 febbraio rischiano concretamente di "essere invalidate qualora il Tar dovesse dare ragione alla Selexi Srl nell'udienza fissata per il giorno 18 aprile 2012". Di Pietro chiede pertanto al ministro Cancellieri "se non ritenga, per quanto di sua competenza, di appurare il rispetto della disciplina vigente per gli enti locali in materia di appalti e accesso ai documenti amministrativi da parte dell'amministrazione indicata".

http://www.romatoday.it/politica/concorsone-interrogazione-di-pietro-cancellieri.html

Da: lele77 03/04/2012 08:14:28
ora che facciamo???

Da: aspiranteD 03/04/2012 08:53:38
possiamo solo aspettare il 18 aprile, e non rimanere troppo delusi in caso di slittamento delle prove dovute al rifacimento della gara per la gestione delle preselettive

Da: aspiranteD 03/04/2012 08:55:33
cmq non penso che il comune annullerà il concorso, semmai ci saranno dei rinvii delle prove, anche se spero che non ci saranno manco quelli, ma sempre meglio che andare avanti con procedure corrotte che puzzano già da tempo ormai...

Da: fid 03/04/2012 09:07:50
ho dato una letta ai quiz di esperto in gestione, ho visto che ci sono domande sul codice amministrazione generale, sulla 104/2010.. insomma ma quali particolari accenni. Io mi sono letto tutte le leggi piu importanti ma qui vanno ben oltre

Da: fid 03/04/2012 10:27:29
domande sul TFUE

Da: 03/04/2012 10:34:38
che hai detto fid, spiegati meglio

Da: 18 aprile 03/04/2012 10:36:38
quello che dice Di Pietro non mi meraviglia più di tanto, è chiaro che le prove già svolte rischiano seriamente di essere invalidate, e tutto per non aver voluto aspettare il Consiglio di Stato del 15 febbraio...l'unica volta che veramente avevano un buon motivo per rinviare hanno forzatamente fatto uscire le date......chissà perchè poi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, ..., 396, 397, 398, 399, 400, 401 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Per	31/03/2012 19:31:55
Da: poco fa hai scritto, non sono io quello che ha polemizzato cn te in altre occasioni, rivolgendoti a mark. E allora chi è questo che tra ieri e oggi ha scritto questi messaggi? Da: 29/03/2012 15.29.20 per favore non scrivete ste caxxate altrimenti mark1 si sentirà autorizzato ad uno dei suoi prolissi interventi...della serie che per dirvi stronzi impiega 45 righe! Da: 29/03/2012 21.14.04 sette lettere...non sette parole! mark1, sei un idiota!...te le cerchi! Da: 29/03/2012 21.55.00 e tu sicuramente se l'altro coglione...di solito vanno in coppia! ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!!!! Da: 29/03/2012 22.12.17 praticamente hai una faccia da cazzo! stai messo male! ah ah ah! immagino tua madre abbia una faccia da figa e tua sorella da culo! muah ah ah ah! Da: 31/03/2012 15.43.19 basta mark...adesso ti metti pure a minacciare! è di tutta evidenza che tu sia prolisso! senza contare gli altri. Se questo non sei tu allora ci sono i fantasmi. Se in 2 giorni hai scritto tutte ste cose contro mark altro che mania, la tua è una malattia.

Da: ecco il link	31/03/2012 19:34:53
http://www.22concorsi.comune.roma.it/procedure/3-posti-nel-profilo-professionale-di-restauratore-conservatore/archivio-dei-quesiti

Da: mark1	31/03/2012 19:47:21
Per "il sig. mark1" ma vai a dormire va. Al comune di roma come dirigente al personale c'è uno che di concorsi non ne capisce nulla (per sua stessa ammissione) e vai a dire a me ste cose? io mica devo fare il dirigente. Scusa e xke non insegni la grammatica anke agli altri utenti? La scorsa settimana un utente che è avvocato ha scritto "tuto", l'utente "hei ragazzi" (tanto simpatico e lo saluto) non mi pare che sia cosi perfetto a scrivere, e tanti altri qui. Poi basta andare anche in altre stanze di questo forum ein vari concorsi si leggeno errori grammaticali, e io tra i tanti devo essere il tuo preferito? ma guarda un pò ke strano. Vogliamo parlare di grammatica? Se vuoi ti faccio leggere una email di un dirigente che lavora al comune, e altro che grammatica lì. Non guardare ste cose xke ai concorsi servono poco o nulla, tanto tra raccomandati truffe e cose varie, ora secondo te si mettono a pensare alla grammatica e alla lingua italiana? ste cose passano in ottavo ordine. Ma senti un pò tu invece chi sei veramente? Perchè mi dai un pokino, ma pokino la sensazione che ti occupi di altro, e dato ke è stato detto di tutto contro di me, a stò punto mi domando anche io alcune cose di chi scrive quì. Sai poi sbaglierò però... Altro che mania questa ahahahaha... ma falla finita.

Da: mark1	31/03/2012 20:10:37
Per "al sig. mark1" scusa ma mi fai ancora un pò ridere quando dici "quanto precede sia detto senza offesa e per mero rispetto alla lingua italiana! Si rinnova, tuttavia, l'invito ad attenersi al tema della discussione..." Si rinnova tuttavia l'invito?????? ma per caso in altre occasioni hai invitato tutti noi ad attenersi al tema della discussione? A me pare proprio di no. Da come parli assumi un tono professionale nemmeno se fossi l'amministratore di mininterno, anke se la stessa redazione comunica come abbiamo visto in modo diverso. Perchè non dici chi sei?

Da: al sig. mark1	31/03/2012 20:48:14
sono mark1...il suo alter ego che lo perseguita! ma dacci un taglio mark...pensi che tutti quelli che ti danno contro siano la stessa persona! da mesi addirittura! nei tuoi confronti il mio ( e di altri, pare) concetto è sempre il medesimo: cerca di non essere prolisso perchè anche le tue info si son rivelate spesso utili! è un semplice consiglio che tu hai preso e spacci per attacchi personali! buona domenica

Da: mark1	31/03/2012 21:19:17
Come no, facciamo come quei simpatici film in cui c'è uno ke lo vogliono far passare per matto, quando invece le ragioni sono altre. Diciamo pure ke io sn prolisso vah, ti faccio contento, ma te, e forse gli altri, (se ci sono) siete proprio testardi, visto ke ririririridite la solita cosa. Ti crea problema se io sn prolisso? Guarda, è la prima volta ke in questo sito di mininterno si discute per questa cosa, e mentre io parlo di tutto delle date dei quiz dei testi ecc ecc, tu e pare anche altri, di cosa parlate? dell'essere prolissi???? Cacchio è una cosa importante in questo concorso, proprio di vitale importanza per i concorsi. I consigli se li vuoi dare, prova a darli per i concorsi e non se uno è prolisso o meno, visto ke pure la redazione di mininterno ha detto di smetterla cn sta storia " Non importa molto che siate prolissi o meno, ciò che conta è che si parli dei concorsi del Comune di Roma". Ma veramente dacci un taglio e pure un'altra cosa. Non sono questi i consigli, come li chiami tu che servono. Se poi ci sono pure gli altri ke da mesi dicono sta cosa (ke però avviene SOLO in questa stanza, visto ke io ho sempre scritto anke in passato e mai è avvenuto nulla di simile con sto prolisso) e se poi diciamo pure che non è nemmeno la stessa persona, allora è ancora peggio, xkè veramente qua c'è gente ke nn ha un cavolo da fare.

Da: x mark1	31/03/2012 21:46:30
ma stai scherzando? bastaaaaaaaaaaa! sei la prova provata che sei prolisso!

Da: marta88	01/04/2012 09:27:41
x mark 1 hai novità sul famoso ricorso? Grazie per tutte le info. Una curiosità: come fai ad avere contatti con i dirigenti che lavorano al comune? anche se non partecipi come concorrente ben vengano le tue informazioni se possono portare trasparenza in questo concorso. ciao mark

Da: link verde	01/04/2012 10:37:24
ogni info è utilissima dato che lo svolgimento di questo concorso appare un po' torbido! l'importante è darla (l'info!!!)serenamente , velocemente e senza supponenza! buona domenica delle palme a tutti

Da: ESPERANZA	01/04/2012 12:18:37
Per quanto concerne il concorso per istruttori di Polizia Municipale; Signori, non vi aspettate il posto dietro la scrivania in questo settore: c'è molto da lavorare, ore ed ore per le strade contro abusivismo campi nomadi, abusivismo commerciale, prostituzione...lavorare in turni massacranti in mezzo a tutto lo schifo che Roma non riesce a togliere dalla bella città... Ci vuole gente motivata...sono stufa di sentire i signorini entrati con l'ultimo concorso e non e gente sfaticata lamentarsi...mentre c'è gente che vorrebbe lavorare seriamente, a casa!!!!in questo caso si dice...uomo avvisato mezzo salvato!!!

Da: sempre dubbia	01/04/2012 17:18:14
Più leggo i quiz e più rimango sbigottita di fronte al grado assurdo di minuziosità delle domande. Quelle sulle leggi presuppongono la conoscenza di ogni minima virgola delle leggi stesse, quelle di beni culturali chiedono addirittura cosa prevedevano leggi abrogate da decenni, quelle di diritto amministrativo fanno riferimento a classificazioni che nemmeno trovo sui libri che ho. Ad esempio: richiesta, atti paritetici, atti propulsivi ecc. Dove le trovo queste definizioni??? Sui miei manuali Simone e Maggioli non ci sono :-(

Da: TROPPO FACILI	01/04/2012 17:30:58
X SEMPRE DUBBIA. E' assurdo leggere che i quiz sono difficili. Li hanno pubblicati e sono anche pochi. Ma fatemi il piacere

Da: sempre dubbia	01/04/2012 17:38:18
X TROPPO FACILI: Contento tu! saranno anche pochi, ma tu te li impari così a memoria senza capirli? Perché io vorrei capirli, prima.

Da: TROPPO FACILI	01/04/2012 17:43:23
Secondo me c'è poco da capire l'importante è il risultato finale. In bocca al lupo

Da: MAX	01/04/2012 21:47:31
Io faccio 2 concorsi per diplomati. Ho visto i quiz per laureati e non mi sembrano onestamente, salvo qualcuno, difficilissimi. Per l'esperienza che ho però questa potrebbe essere un'arma a doppio taglio perchè se i quiz delle preselezioni sono facili o cmq abbordabili passa un sacco di gente, ognuno pensa che iòl concorso è regolare al 100% e nel sacco di gente invece ci sono quelli raccomandati, magari con cognomi noti o conosciuti che così si possono meglio nascondere. Sui concorsi ci sta sempre UN'ALTA ATTENZIONE alle PRESELEZIONI (vedi inchieste giornalistiche) e poi invece non si guarda chi realmente vince il concorso.

Da: sempre dubbia	01/04/2012 22:15:57
Signor Max, visto che per te i quiz non sono difficilissimi, potresti dirmi su quali manuali posso trovare questi argomenti a un tale livello di dettaglio? Sui manuali di diritto amministrativo universitari, probabilmente, ma quelli sono tomi enormi e non avrei mai il tempo di studiarmeli. A meno che uno non sia laureato in giurisprudenza. Ma non è il mio caso, anche perché concorro per posti in cui la laurea richiesta NON è giurisprudenza. Ho preparato molti altri concorsi in passato e vi posso assicurare che non ho mai visto domande tanto puntigliose.

Da: MAX	01/04/2012 22:28:34
X sempre dubbia: Scusa, ma non ho capito di quali argomenti parli. Io ho dato ad esempio un'occhiata ai quiz x esperto di sviluppo servizi e, se non ho visto male, le domande in larga parte riguardano il testo unico sugli enti locali, poi domande sulle certificazioni, sulle autocertificazioni, etc. Cosa vorresti che ti chiedessero ad un concorso per poi poter lavorare per un comune. Tutti di dipendenti pubblici, prescindere dalla qualifica che hanno, devono conoscere il testo unico sugli enti locali. E' l'abc.

Da: inler88	02/04/2012 12:38:03
scusatemi ma, nei quesiti, oltre alle domande non sono pubblicate anche le risposte?

Da: inler88	02/04/2012 12:44:52
scusatemi ma come si scaricano questi benedetti quiz? io sono andato sul sito ma non ho trovato il link dove cliccare

Da: fid	02/04/2012 13:32:27
domandine difficili speriamo bene..

Da:	02/04/2012 14:29:29
prova con questo, inler 88! http://www.22concorsi.comune.roma.it/ P.S. maluccio ieri allo juventus stadium

Da: Arlene	02/04/2012 19:06:06
Maxi concorso del Comune Presentata interrogazione a Cancellieri Il leader dell'Idv Di Pietro: �«Fare chiarezza sulla società per la selezione, la stessa dello scandalo Parentopoli�» ROMA - �«Fare chiarezza sulla procedura della gara d'appalto che il Comune di Roma ha indetto per organizzare le selezioni del maxiconcorso finalizzato all'assunzione di varie figure professionali�». A chiederlo il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, in un'interrogazione rivolta al ministro dell'Interno, Anna Maria Cancellieri. L'interrogazione di Di Pietro alla Cancellieri. �«La gara - si legge nel testo dell'interrogazione - è stata aggiudicata alla società Praxi Spa, nota alla cronaca per lo scandalo di Parentopoli delle selezioni Atac e per le selezioni, nel mese di giugno 2011, dei dirigenti della Regione Lazio in cui sono state pubblicate graduatorie giudicate indifendibili dalla stessa Regione�». Il ricorso al Consiglio di Stato. Di Pietro ricorda che �«il 15 febbraio scorso il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso presentato da Selexi Srl contro Roma Capitale nei confronti della Praxi Spa. Secondo i rappresentanti della Selexi, infatti, l'impresa che si è aggiudicata l'appalto, e che ora gestisce le selezioni al Palalottomatica, risulterebbe priva di determinati requisiti previsti dal bando di gara, in particolare quello relativo al fatturato degli ultimi tre esercizi per servizi analoghi al settore oggetto della gara�». Inoltre, afferma Di Pietro, risulta �«che l'amministrazione capitolina neghi l'accesso agli atti per verificare i criteri di assegnazione dei punteggi che ha permesso alla società Praxi di aggiudicarsi la gara�». �«Le prove rischiano di essere invalidate�». Il leader dell'IdV spiega che le prove che hanno avuto inizio lo scorso 21 febbraio rischiano concretamente di �«essere invalidate qualora il Tar dovesse dare ragione alla Selexi Srl nell'udienza fissata per il giorno 18 aprile 2012�». Di Pietro chiede pertanto al ministro Cancellieri �«se non ritenga, per quanto di sua competenza, di appurare il rispetto della disciplina vigente per gli enti locali in materia di appalti e accesso ai documenti amministrativi da parte dell'amministrazione indicata�». Lunedì 02 Aprile 2012 - 18:19 Ultimo aggiornamento: 18:57

Da: Arlene	02/04/2012 19:07:54
Concorsone, Di Pietro a Cancellieri: "Fare chiarezza sulle procedure della gara d'appalto" â�� Concorsone, Di Pietro a Cancellieri: "Fare chiarezza sulle procedure della gara d'appalto" Il leader di Idv, Antonio Di Pietro, ha rivolto una interrogazione al ministro Cancellieri nella quale sostiene che la società Praxi Spa "risulterebbe priva di determinati requisiti previsti dal bando di gara" di Redazione 02/04/2012 PERSONA Antonio Di Pietro Il maxi concorso bandito dal Comune di Roma, che ha preso il via lo scorso 21 febbraio e che mette in palio quasi duemila posti, diventa un caso nazionale. Il leader di Italia dei Valori, Antonio di Pietro, ha rivolto un'interrogazione al ministro dell'Interno, Anna Maria Cancellieri, in merito alle procedure della gara d'appalto che il Comune ha indetto per organizzare il "concorsone". Secondo Di Pietro, la società Paxi Spa, che si è aggiudicata l'appalto, non avrebbe le carte in regola per vincere la gara. "La gara - si legge nel testo dell'interrogazione - è stata aggiudicata alla società Praxi Spa, nota alla cronaca per lo scandalo di 'Parentopoli' delle selezioni Atac e per le selezioni, nel mese di giugno 2011, dei dirigenti della Regione Lazio in cui sono state pubblicate graduatorie giudicate 'indifendibili' dalla stessa Regione". Di Pietro ricorda che "il 15 febbraio scorso il Consiglio di Stato ha accolto il ricorso presentato da Selexi Srl contro Roma Capitale nei confronti della Praxi Spa. Secondo i rappresentanti della Selexi, infatti, l'impresa che si è aggiudicata l'appalto, e che ora gestisce le selezioni al Palalottomatica, risulterebbe priva di determinati requisiti previsti dal bando di gara, in particolare quello relativo al fatturato degli ultimi tre esercizi per servizi analoghi al settore oggetto della gara". Inoltre, risulta "che l'amministrazione capitolina neghi l'accesso agli atti per verificare i criteri di assegnazione dei punteggi che ha permesso alla società Praxi di aggiudicarsi la gara". Il leader dell'IdV spiega che le prove che hanno avuto inizio lo scorso 21 febbraio rischiano concretamente di "essere invalidate qualora il Tar dovesse dare ragione alla Selexi Srl nell'udienza fissata per il giorno 18 aprile 2012". Di Pietro chiede pertanto al ministro Cancellieri "se non ritenga, per quanto di sua competenza, di appurare il rispetto della disciplina vigente per gli enti locali in materia di appalti e accesso ai documenti amministrativi da parte dell'amministrazione indicata". http://www.romatoday.it/politica/concorsone-interrogazione-di-pietro-cancellieri.html

Da: aspiranteD	03/04/2012 08:53:38
possiamo solo aspettare il 18 aprile, e non rimanere troppo delusi in caso di slittamento delle prove dovute al rifacimento della gara per la gestione delle preselettive

Da: aspiranteD	03/04/2012 08:55:33
cmq non penso che il comune annullerà il concorso, semmai ci saranno dei rinvii delle prove, anche se spero che non ci saranno manco quelli, ma sempre meglio che andare avanti con procedure corrotte che puzzano già da tempo ormai...

Da: fid	03/04/2012 09:07:50
ho dato una letta ai quiz di esperto in gestione, ho visto che ci sono domande sul codice amministrazione generale, sulla 104/2010.. insomma ma quali particolari accenni. Io mi sono letto tutte le leggi piu importanti ma qui vanno ben oltre

Da: 18 aprile	03/04/2012 10:36:38
quello che dice Di Pietro non mi meraviglia più di tanto, è chiaro che le prove già svolte rischiano seriamente di essere invalidate, e tutto per non aver voluto aspettare il Consiglio di Stato del 15 febbraio...l'unica volta che veramente avevano un buon motivo per rinviare hanno forzatamente fatto uscire le date......chissà perchè poi...