Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1758999 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Lanvin 27/12/2012 06:13:46
Bisogna aver fatto molto bene tutte le prove i voti non vengono compensati

Da: Capri Capri 27/12/2012 09:31:51
Funziona un po' come il concorso in Avvocatura.

Da: non ho parole 27/12/2012 11:09:57
A ben vedere questo non è stato il concorso previsto dal bando e certamente inaguato ai requisiti richiesti.
Una beffa ad anni di studio e non credo sia adeguato alla selezione di magistrati. Non ho altre parole. Auspico vivamente che se ne ravvedano presto.

Da: Bah 27/12/2012 14:39:31
Non esageriamo, via!
Tutte le prove erano nelle materie indicate nel bando e con taglio giuridico.
Io temevo molto peggio!
E comunque ad un magistrato capita continuamente di doversi occupare di argomenti che non conosce alla perfezione. La bravura si vede in modo particolare nell'affrontare tematiche non stra-note, secondo me.

Da: smolla 27/12/2012 15:08:02
di sicuro la prima era la più difficile

Da: Wery 27/12/2012 18:01:42
Concordo con smolla, anche io ho trovato più difficile la prima prova.
Vi ricordate le tracce non estratte dell'ultimo giorno?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Vivier 27/12/2012 21:31:05
Anche per me la più ostica era la prima non ricordo le non estratte l'ultimo giorno. Voi ricordate le non estratte di diritto societario?

Da: A Papa'' 28/12/2012 16:05:35
Papà ti amo. Senza di te non sarei mai andato a Tor di Quinto. Ti amo per tutto quello che hai fatto per me, che ho visto e molto più spesso non ho visto. Mi manchi tanto. Se mai vincerò questo concorso, lo dedicherò e lo dovrò a te che hai creduto in me sin da piccolo. Ti amo e tanto. Mi manchi.
Non pensate male. Papa' è stato un semplicissimo contadino. Sono orgoglioso e fiero di lui.

Da: pippozzo 28/12/2012 18:23:52
Giù il cappello davanti a questa dichiarazione d'amore per il padre. Purtroppo, riusciamo a capire l'importanza delle persone solo quando non ci sono più. Ha detto qualcuno che si comincia pian piano a morire dopo la morte del proprio padre. Ti auguro di cuore di poter far felice tuo padre vincendo il concorso.

Da: Wery 28/12/2012 18:30:26
Per vivier.
Se non ricordo male una era sulla responsabilità dell'amministratore delegato, l'altra sul fallimento delle srl

Da: Vivier 28/12/2012 19:44:51
Grazie Wery

Da: Grazie pippozzo 28/12/2012 23:40:16
:)

Da: Fine 30/12/2012 06:58:40
Sapete se ci sara' un nuovo bando?

Da: al 2000 30/12/2012 14:44:20
la domanda é interssante, ci sara' o no un nuovo concorso? Ora, se ci sara' per quanti posti dovrebbe essere? Quindi, ammettiamo che ci sara' allora l'attuale di quanti posti dovrebbe essere? Chi di Voi é bravo a far pronostici ?

Da: Wery 30/12/2012 17:40:41
Fonte ufficio concorsi interpellata in sede di scritti: i posti di questo forse verranno aumentati, il prox bando dovrebbe essere successivo alla nomina dei vincitori di questo...

Da: Dora 30/12/2012 19:12:55
Grazie Wery. Il nuovo bando avrà la stessa impostazione di ques'ultimo quanto alle famigerate materie?

Da: www 31/12/2012 14:39:21
e sai se ci sara' anche la stessa commissione?

Da: newsofficial 31/12/2012 17:30:05
e' sicuro, il bando imminente nuovo concorso che assorbira' i 27 posti di quello ora svolto e l'aggiunta di un ulteriore congruo numero per far fronte al sottoorganico dei magistrati e le nuove competenze della corte. Inoltre la decisone sembra dipendere dalla non condivisone dai vertici della corte circa l'abbandono del solco giuridco del concorso appena svolto.

Da: Per newsofficial 31/12/2012 17:33:55
Davvero? E' davvero una fonte ufficiale?

Da: cash 31/12/2012 18:46:56
Ma che vuol dire nuovo bando che assorbirà i 27 posti del vecchio! Il concorso appena svolto è annullato e non ha valore! Ma in che lingua parlate: di certo non l'italiano! Mah! Buon anno!

Da: cash 31/12/2012 18:50:50
Ma che vuol dire nuovo bando che assorbirà i 27 posti del vecchio! Il concorso appena svolto è annullato e non ha valore! Ma in che lingua parlate: di certo non l'italiano! Mah! Buon anno!

Da: cash 31/12/2012 19:00:39
E poi i temi estratti trattavano in ogni caso soprattutto questioni giuridiche ed il profilo economico era recessivo: primo tema sul profilo proprietario riguardo a beni pubblici e servizi pubblici (sentenze c. Cost); secondo tema invalidità e responsabilità; terzo tema contratto di disponibilità e leasing; quarto tema diritto costituzionale (art. 81 cost 117 cost ecc. ). Magari si può dire che le tracce erano generiche, poco chiare e fuorvianti. Cmq speriamo nell'estensione dei posti ma fino a che non lo leggo da fonti ufficiali non ci credo. Auguri.

Da: il problema 31/12/2012 19:17:09
e' che il senso delle tracce (che guarda caso rimaneva oscuro al 98% dei partecipanti) veniva chiarito dopo due ore dalla dettatura....pensate alla prova pratica....la traccia diceva 'il comune chiede....circa il superamento dellimite dell8%...." ed invece dopo due ore ci dicono che era un dato di fatto...mah...

Da: significante 31/12/2012 19:21:44
che significa assorbimento di 27 posti???

Da: significante 31/12/2012 19:21:45
che significa assorbimento di 27 posti???

Da: al 2000 31/12/2012 21:32:01
ma quante cretinate sento. Chi ha notizie di un prossimo concorso, chi vuole sapere anche le tracce o la commissione, chi dice che 27 posti saranno inclusi in un nuovo concorso. Sono tutti deliri. Signori siamo professionisti vi prego non lo dimentichiamo. Buon anno nuovo rilassatevi.

Da: maar 01/01/2013 11:00:23
buon anno! e buon nuovo bando

Da: Matad 01/01/2013 12:40:45
Buon anno a tutti quelli che posteranno notizie valide e attendibili

Da: nanneddu 01/01/2013 20:46:35
Buon anno. Concordo. Prove con elevato profilo giuridico. Certo, alcune questioni - imputabilità dei canoni - forse un pò fuori contesto. Probabile che le tracce fossero oscure al 98 per cento dei concorrenti. Ritengo, comunque, che chi ha fatto un ragionamento valido, seppur non perfettamente aderente alle sentenze che trattano le singole questioni, abbia buone possibilità di passare (non penso più di quaranta, considerato il quasi sicuro ampliamento a 27 posti). E' un concorso in magistratura. Penso venga valutata principalmente la capacità di ragionamento e quella di trovare soluzioni alle questioni prospettate. La "vaghezza" delle tracce depone in questo senso. Come si utilizzano i ferri del mestiere, piuttosto che la conoscenza delle singole sentenze (e poi ovvio che se uno le conosce è ancora meglio).

Da: campano 02/01/2013 20:39:47
scusate la domanda stupida. Nei bandi di concorso per referendario corte dei conti è sempre prevista una quota di posti riservati a chi ha anche la laurea in economia. Grazie a chi vorrà rispondermi...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Lanvin	27/12/2012 06:13:46
Bisogna aver fatto molto bene tutte le prove i voti non vengono compensati

Da: Capri Capri	27/12/2012 09:31:51
Funziona un po' come il concorso in Avvocatura.

Da: non ho parole	27/12/2012 11:09:57
A ben vedere questo non è stato il concorso previsto dal bando e certamente inaguato ai requisiti richiesti. Una beffa ad anni di studio e non credo sia adeguato alla selezione di magistrati. Non ho altre parole. Auspico vivamente che se ne ravvedano presto.

Da: Bah	27/12/2012 14:39:31
Non esageriamo, via! Tutte le prove erano nelle materie indicate nel bando e con taglio giuridico. Io temevo molto peggio! E comunque ad un magistrato capita continuamente di doversi occupare di argomenti che non conosce alla perfezione. La bravura si vede in modo particolare nell'affrontare tematiche non stra-note, secondo me.

Da: smolla	27/12/2012 15:08:02
di sicuro la prima era la più difficile

Da: Wery	27/12/2012 18:01:42
Concordo con smolla, anche io ho trovato più difficile la prima prova. Vi ricordate le tracce non estratte dell'ultimo giorno?

Da: Vivier	27/12/2012 21:31:05
Anche per me la più ostica era la prima non ricordo le non estratte l'ultimo giorno. Voi ricordate le non estratte di diritto societario?

Da: A Papa''	28/12/2012 16:05:35
Papà ti amo. Senza di te non sarei mai andato a Tor di Quinto. Ti amo per tutto quello che hai fatto per me, che ho visto e molto più spesso non ho visto. Mi manchi tanto. Se mai vincerò questo concorso, lo dedicherò e lo dovrò a te che hai creduto in me sin da piccolo. Ti amo e tanto. Mi manchi. Non pensate male. Papa' è stato un semplicissimo contadino. Sono orgoglioso e fiero di lui.

Da: pippozzo	28/12/2012 18:23:52
Giù il cappello davanti a questa dichiarazione d'amore per il padre. Purtroppo, riusciamo a capire l'importanza delle persone solo quando non ci sono più. Ha detto qualcuno che si comincia pian piano a morire dopo la morte del proprio padre. Ti auguro di cuore di poter far felice tuo padre vincendo il concorso.

Da: Wery	28/12/2012 18:30:26
Per vivier. Se non ricordo male una era sulla responsabilità dell'amministratore delegato, l'altra sul fallimento delle srl

Da: Fine	30/12/2012 06:58:40
Sapete se ci sara' un nuovo bando?

Da: al 2000	30/12/2012 14:44:20
la domanda é interssante, ci sara' o no un nuovo concorso? Ora, se ci sara' per quanti posti dovrebbe essere? Quindi, ammettiamo che ci sara' allora l'attuale di quanti posti dovrebbe essere? Chi di Voi é bravo a far pronostici ?

Da: Wery	30/12/2012 17:40:41
Fonte ufficio concorsi interpellata in sede di scritti: i posti di questo forse verranno aumentati, il prox bando dovrebbe essere successivo alla nomina dei vincitori di questo...

Da: Dora	30/12/2012 19:12:55
Grazie Wery. Il nuovo bando avrà la stessa impostazione di ques'ultimo quanto alle famigerate materie?

Da: www	31/12/2012 14:39:21
e sai se ci sara' anche la stessa commissione?

Da: newsofficial	31/12/2012 17:30:05
e' sicuro, il bando imminente nuovo concorso che assorbira' i 27 posti di quello ora svolto e l'aggiunta di un ulteriore congruo numero per far fronte al sottoorganico dei magistrati e le nuove competenze della corte. Inoltre la decisone sembra dipendere dalla non condivisone dai vertici della corte circa l'abbandono del solco giuridco del concorso appena svolto.

Da: Per newsofficial	31/12/2012 17:33:55
Davvero? E' davvero una fonte ufficiale?

Da: cash	31/12/2012 18:46:56
Ma che vuol dire nuovo bando che assorbirà i 27 posti del vecchio! Il concorso appena svolto è annullato e non ha valore! Ma in che lingua parlate: di certo non l'italiano! Mah! Buon anno!

Da: cash	31/12/2012 18:50:50
Ma che vuol dire nuovo bando che assorbirà i 27 posti del vecchio! Il concorso appena svolto è annullato e non ha valore! Ma in che lingua parlate: di certo non l'italiano! Mah! Buon anno!

Da: cash	31/12/2012 19:00:39
E poi i temi estratti trattavano in ogni caso soprattutto questioni giuridiche ed il profilo economico era recessivo: primo tema sul profilo proprietario riguardo a beni pubblici e servizi pubblici (sentenze c. Cost); secondo tema invalidità e responsabilità; terzo tema contratto di disponibilità e leasing; quarto tema diritto costituzionale (art. 81 cost 117 cost ecc. ). Magari si può dire che le tracce erano generiche, poco chiare e fuorvianti. Cmq speriamo nell'estensione dei posti ma fino a che non lo leggo da fonti ufficiali non ci credo. Auguri.

Da: il problema	31/12/2012 19:17:09
e' che il senso delle tracce (che guarda caso rimaneva oscuro al 98% dei partecipanti) veniva chiarito dopo due ore dalla dettatura....pensate alla prova pratica....la traccia diceva 'il comune chiede....circa il superamento dellimite dell8%...." ed invece dopo due ore ci dicono che era un dato di fatto...mah...

Da: significante	31/12/2012 19:21:44
che significa assorbimento di 27 posti???

Da: significante	31/12/2012 19:21:45
che significa assorbimento di 27 posti???

Da: al 2000	31/12/2012 21:32:01
ma quante cretinate sento. Chi ha notizie di un prossimo concorso, chi vuole sapere anche le tracce o la commissione, chi dice che 27 posti saranno inclusi in un nuovo concorso. Sono tutti deliri. Signori siamo professionisti vi prego non lo dimentichiamo. Buon anno nuovo rilassatevi.

Da: maar	01/01/2013 11:00:23
buon anno! e buon nuovo bando

Da: Matad	01/01/2013 12:40:45
Buon anno a tutti quelli che posteranno notizie valide e attendibili

Da: nanneddu	01/01/2013 20:46:35
Buon anno. Concordo. Prove con elevato profilo giuridico. Certo, alcune questioni - imputabilità dei canoni - forse un pò fuori contesto. Probabile che le tracce fossero oscure al 98 per cento dei concorrenti. Ritengo, comunque, che chi ha fatto un ragionamento valido, seppur non perfettamente aderente alle sentenze che trattano le singole questioni, abbia buone possibilità di passare (non penso più di quaranta, considerato il quasi sicuro ampliamento a 27 posti). E' un concorso in magistratura. Penso venga valutata principalmente la capacità di ragionamento e quella di trovare soluzioni alle questioni prospettate. La "vaghezza" delle tracce depone in questo senso. Come si utilizzano i ferri del mestiere, piuttosto che la conoscenza delle singole sentenze (e poi ovvio che se uno le conosce è ancora meglio).

Da: campano	02/01/2013 20:39:47
scusate la domanda stupida. Nei bandi di concorso per referendario corte dei conti è sempre prevista una quota di posti riservati a chi ha anche la laurea in economia. Grazie a chi vorrà rispondermi...