Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759141 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Bismillah 1 - 27/07/2019 07:00:18
Buongiorno cari, un chiarimento sui requisiti di partecipazione: nella categoria Incarichi speciali, per diverse voci è indicato il punteggio "per anno max... ". S'intende massimo di anni o massimo di punti? Esempio: magistrato onorario "0,60 per anno max 3", significa max 3 anni= 1,80 punti, oppure max 3 punti e quindi 5 anni?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 2 2 - 27/07/2019 09:08:20
Cara Dimmelotu,
Scusa il ritardo nel rispondere, ma ero un po' impegnato.
Allora, ottimi i testi che usi, anche se io ne uso altri, Garofoli Ferrari per Amministrativo e Caringella Buffoni per Civile.
Per Costituzionale, se lo studiassi userei il Petruzzelli Bin. Dico se lo studiassi perché tendo a privilegiare Amministrativo, anche se in effetti spesso escono temi di Costituzionale, quindi non è sbagliato approfondirlo.
Non conosco i libri di Vargas, il Bosi è perfetto, di nuovo, se lo studiassi, visto che invece per gli scritti raramente esce Finanze, anzi, francamente non ricordo tracce di Finanze.
Ma ti serve per gli orali e per Tar.
Per Contabilità ti consiglio di usare due testi che si completano a vicenda, il Monorchio, migliore per la parte sul bilancio, e il Fratini migliore per la responsabilità.
Il Plaisant è prezioso per Corte dei conti come per Tar e Ordinaria.
Un mio amico ha vinto Corte gennaio 2018 grazie al Plaisant, tanto per dire...
Il Melis è ottimo per Tributario, ma non ricordo temi di Tributario a Corte, esce al Tar.
Per la sentenza ed il parere, oltre agli ottimi testi dedicati della Dike e Nel Diritto c'è il testo di Tenore.
Buono studio!

Cara Bismillah,
Per analogia il massimo credo sia riferito ai punti.
Il sistema prevede 50 punti massimo di titoli, divisi tra varie categorie con un su massimale per i vari tipi di titoli.
Ma, ovviamente, potrei sbagliarmi, quindi penso sia opportuno che tu telefoni alla Corte, dove potrai ricevere una risposta più seria della mia...
Saluti passanti quel che non sa confessanti...

Da: lauretta78 27/07/2019 13:42:39
Buongiorno a tutti e grazie a chi vorrà rispondermi
Ho visto il nuovo bando e letto i vostri commenti e volevo sapere se è cambiato qualcosa nel sistema dei punti preselettivi dei titoli per l ammissione alle prove ..

Io non ho mai fatto questo concorso e mi sono iscritta al precedente bando.

Mi parrebbe di no, che non sia cambiato nulla ma chiedo lumi avendo anche letto i Vs commenti

Grazie e buono studio !!!!!

Da: lauretta78 27/07/2019 13:42:40
Buongiorno a tutti e grazie a chi vorrà rispondermi
Ho visto il nuovo bando e letto i vostri commenti e volevo sapere se è cambiato qualcosa nel sistema dei punti preselettivi dei titoli per l ammissione alle prove ..

Io non ho mai fatto questo concorso e mi sono iscritta al precedente bando.

Mi parrebbe di no, che non sia cambiato nulla ma chiedo lumi avendo anche letto i Vs commenti

Grazie e buono studio !!!!!

Da: gigettorossetto 5 1 - 27/07/2019 14:27:59
ma la domanda di partecipazione non scade in ottobre? io prima di fine settembre non apro nemmeno il bando. :)
regalerò più avanti sti 50 euro allo stato. d'altronde gli avv. veri non fanno gli atti l'ultimo giorno prima che scada il termine? :)

per il futuro visto che la vita è lunghissima, per essere competitivo a sto concorso, per chi mette timbri e fa protocolli e non usa codici nè ragione, non conviene provare a vincere prima segretario comunale?
se si, in base all'ultimo concorso segretario comunale dovrebbe terminare nel 2026 più un 3 anni almeno di esperienza per capirci qualcosa si va al 2029, se si è fortunati potrebbe uscrire un concorso della corte dei conti nela 2030 e provare gli scritti in modo competitivo nel 2031.

in uno sbalzo di ottimismo nel 2033 si potrebbe divenire giudici contabili.

Da: tozzone1988 30/07/2019 11:18:06
A proposito di avvocati veri o finti, anche gli avvocati stabiliti possono partecipare (abogado) che sappiate? magistratura possono senza problemi, ma qua?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Kerkent 31/07/2019 13:08:04
Buon giorno a tutti.
Ho esaminato il bando.
Trovo ci sia una contraddizione notevole nel testo.
Mi riferisco, in particolare, ai punteggi attribuiti agli anni di attività professionale come avvocato.
Da un lato, infatti, è scritto: max 20 punti.
Dall'altro, è precisato che vengono assegnati 4 punti per i primi 5 anni di professione, mentre 0.75 per ogni anno successivo, fino a un massimo di 8 anni (cion ciò arrivando a un totale di 22,50 per coloro che abbiano svolto l'attività professionale per almeno otto anni).
Allora mi chiedo: ma se per i soli primi cinque anni viene attribuito un punteggio di 20 (4 X 5), perchè mai nel testo del bando è stata inserito anche la dicitura "0,75 per ogni anno successivo, fino a un massimo di otto anni"?
Mi sembra un errore madornale.
O si attribuivaun punteggio minore ai primi cinque anni, o si eliminava la seconda parte, afferente il punteggio per i tre anni successivi.
Così come è scritto, il bando si presta ad impugnazione sicura.
Che ne pensate?
Occorre inoltre aggiungere che è senz'altro singolare, per così dire, che lo stesso soggetto che ha partecipato ai concorsi appena espletati, oggi, a distanza di giorni (perchè di giorni si tratta), avendo il bando mutato l'attribuzione dei punteggi per identici titoli, non può più partecipare in quanto non raggiunge la soglia dei 25.
Vi sembra legittimo tutto questo?

Grazie sin d'ora a chi vorrà rispondere.

Da: Alessandria 31/07/2019 13:48:10
Cara Kerkent, hai colto nel segno....sono perfettamente in linea con la tua analisi.....; se dovessimo applicare i principi classici di interpretazione delle norme si potrebbe ragionare nel senso che prevale l'interpretazione del punteggio massimo di 22, 25 (cioè contare per intero tutti gli 8 anni) sia perchè norma specifica rispetto a quella generale di cui al punteggio max 20 sia perchè sarebbe l'unica interpretazione aderente al principio del favor partecipationis alla procedura concorsuale... Mi piacerebbe invece sapere come interpreti l'ultima parte del co. 2 dell'art. 9 del bando (innovativo rispetto agli ultimi 4 bandi......) quando si dice che il punteggio sarà conteggiato partitamente per ogni singola attività svolta.....mi piacerebbe che la Commissione facesse salvi tutti i punti maturati in una categoria (di cui magari non si fa più parte) sommandoli a quelli attualmente maturati nella categoria di appartenenza per la quale si accede al concorso (naturalmente anche in questo caso si pone il problema del limite massimo dei 20 punti). In passato invece, i punti di una precedente esperienza lavorativa conclusa, venivano ripescati solo se ti servivano per completare gli anni da potere sfuttare nella attuale categoria.....
Ringrazio chiunque vorrrà dire la sua.....

Da: emila16 31/07/2019 15:12:01
Un funzionario di pa avrebbe quando 19 punti ? Calcolando 3,5 per per 5 più 1,5?

Da: vat69 31/07/2019 15:18:48
Grazie kerkent della segnalazione, quindi in pratica con i primi 5 anni di professione si arriva a 20 punti che è il massimo che si può ottenere nella categoria, bella fregatura perché chi non ha una media esami alta visto che hanno abbassato di brutto i punteggi per il voto di laurea

Da: gigettorossetto 1 - 31/07/2019 17:42:39
ricordo di non confondere partecipare con vincere anche se la prima volta che si fa la domanda capita a tutti.
consiglio a chi non lo avesse fatto di leggersi qualche traccia per capire di che concorso si tratta e magari mettersi un'oretta soli con codici per provare a fare una scaletta.io mi distraggo solo a leggere tutta la prova pratica e non riesco ad andare avanti

Da: vat69 1 - 31/07/2019 17:49:15
Gigetto la smetti di scrivere cazzate se non ho 25 punti per partecipare che me ne frega delle tracce..

Da: gigettorossetto 1 - 31/07/2019 17:52:27
io li ho sempre avuti ma me li sono messi in quel postoâ�� anzi ho sfiorato i 40 ed avevo anche la riserva con la doppia laurea, ma pure la riserva in quel postoâ��.

cmq ci sta pure il concorso alla camera per chi se lo fosse perso. sono circa 20 posti togliendo gli interni. ci sono solo i quiz e sei scritti e credo che arriveranno soltanto un centomila domande, potendo partecipare praticamente tutti.
in bocca al lupo a chi fa la domanda che naturalmente faccio anch'io.

Da: Ma16 31/07/2019 18:00:47
Io non ho approfondito ma ho ben 10 punti in meno rispetto al concorso svoltosi ad aprile..bhoo stranissima cosa

Da: In limine 31/07/2019 18:28:22
Anch'io mi sono posto lo stesso quesito.
Inizialmente avevo inteso che il punteggio fosse riferito ai primi 5 anni.
Sicché nel caso di un Avv. i primi 5 anni darebbero in TOTALE 4 punti e ogni anno successivo 0,75. In questo modo con otto anni di professione si avrebbe un punteggio di 6,25. Certo in questo modo nessuno riuscirebbe ad arrivare ai 20 punti previsti per la prima categoria dei titoli (neanche i professori ordinari che arriverebbero al massimo a 9,75 punti)! Di contro se lo si interpretasse in modo più generoso non avrebbe quasi senso questo punteggio che finirebbe col coincidere col requisito d'accesso in quanto quasi tutte le categorie raggiungerebbero i 20 punti (x alcuni, ad es. i magistrati, basterebbero anche solo 3 anni 6 mesi e 1 giorno per arrivare a 24 punti!).
A mio avviso l'interpretazione più favorevole (come si evince dall'art. 9 del bando) è volta ad ammettere allo scritto quasi tutti coloro in possesso dei requisiti di cui all'art. 2 del bando.
In conclusione la novità rispetto al passato è data dal fatto che mentre prima i titoli incidevano ex ante ed erano un criterio di ammissione/esclusione alle prove scritte oggi incidono più che altro ex post concorrendo a determinare la graduatoria e facendo sì che si sia in presenza di un concorso per titoli ed esami.

Da: emila16 31/07/2019 20:30:27
Per in limine... il bando dice per ogni anno... come in quelli precedenti quindi per avvocati e per dirigenti 4 per 5 anni ...

Da: Turnaround 31/07/2019 23:31:41
Sui punteggio avvocati,
al telefono mi hanno detto che per singolo settore Max 20 punti. Mi sono accontentata della risposta e non mi sono messa a disquisire sui 2,25 punti in più.
Secondo me quindi quel "valutabili 8 anni", con conseguente punteggio complessivo nella prima categoria superiore a 20, corrisponde ad una valutazione ex post, per la formazione finale della graduatoria dei vincitori.. ripeto mio personale pensiero..

Da: Ma16 01/08/2019 08:45:43
Anche io credo sia unica lettura possibile

Da: vat69 01/08/2019 08:59:28
Il problema per gli avvocati nasce dal fatto che prima i primi 5 anni davano 3,5 punti per anno più gli altri 3 si arrivava a 19,75 punti entro il massimo di venti, adesso aumentando a 4 punti i primi 5 anni si arriva a venti senza contare i tre anni successivi.Morale della favola un avvocato con più di 8 anni di professione cassazionista con la media del 25 e voto di laurea 100 non può più partecipare visto l'abbassamento dei punteggi media esami e voto di laurea, bella fregatura!!

Da: Alessandria 1 - 01/08/2019 11:24:30
x vat 69
esattamente.....pensa inoltre chi magari è stato iscritto all'albo x 8 anni, adesso magari è anche funzionario e/o dirigente da 5- 6 anni avendo superato 2/3 concorsi pubblici, ma tuttavia ha la media del 25 e voto 100....è evidente che questo bando vuol tagliar fuori tutta questa gente magari tra i 40 e i 50 anni. Mi sarebbe piaciuto avere un master e 110 e lode magari con 10 anni in meno sulla carta di indentità......
In bocca al lupo ai fortunati.......

Da: tenore 01/08/2019 11:49:56
ciao a tutti pochi gg fa su gruppo facebook relativo al ns concorso ho vistoi las pubblicazione di n nuovo testo di contabilità mi parer autrice una donna.....giudizi...opinioni???

Da: Narziss 01/08/2019 14:34:17
Riflettevo che - ammesso che uno riesca a superare gli scritti - le materie dell'orale sono molto tecniche (tolti i diritti): controllo delle aziende e delle amministrazioni pubbliche, politica economica, statistica economica...
Ecco... io non saprei nemmeno quali testi acquistare!?!

Da: sintagma 01/08/2019 15:15:18
Ci sono novità sullo stato delle correzioni?

Da: birdland 1 - 01/08/2019 21:26:18
Caro passante

leggo da tempo i tuoi preziosi consigli .

Vorrei farti una domanda che potrebbe sembrare piuttosto banale ma al tempo stesso utile nella mia situazione attuale: alla luce sia della tua esperienza che di coloro che hanno coronato questo sogno , quante ore al giorno vanno dedicate allo studio di questo concorso ?
Ti spiego le ragioni di tale domanda .

Mi sento a un bivio . Ho 43 anni , sono un dirigente pubblico , per più di sei anni ho continuato nello studio di magistratura ordinaria ma poi a causa di varie vicissitudini familiari mi sono fermato un po.

Quindi , non credo di essere una cima , ma ritengo di avere una discreta base giuridica , soprattutto in civile ed amministrativo , anche se negli ultimi due anni per impegni di lavoro non riesco ad avere la stessa costanza di prima . Ciò ingenera in me un profondo senso di frustrazione e paura di aver mandato all'aria tanti anni di studio davvero proficuo.

Come ti dicevo, mi sento come a un bivio : da un lato oggi ho prospettive di una carriera ottima , con concrete opportunità di lavorare in un panorama istituzionale comunitario , in un contesto lavorativo nuovo all'estero , con guadagni ottimi, dove tuttavia vivrei la condizione di burocrate a vita , godendomi altri piaceri ma facendo un lavoro che non amo .
Dall'altro questa mia vocazione verso gli studi giuridici , una continua ricerca di affermare vera natura che c'è in me e raggiungere quella libertà , a cui credo ambisca la maggior parte delle persone che condividono qui le loro opinioni e esperienze.
Un saluto
Bird

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 2 - 01/08/2019 23:10:01
Caro Birdland,
Io pure guadagno un mare di soldi, e sono per di più a 1500 metri da casa mia, vado e torno dal lavoro a piedi.
Per i miei colleghi il mio è un lavoro prestigioso.
Per me è solo noioso.
Cerco di farlo al meglio, ho ottimi rapporti con tutti ed ho avuto anche concreti attestati di stima.
Ma rimpiango quando facevo il prof. di Diritto in una Ragioneria, e toccavo con mano il senso e l'utilità del mio lavoro, purtroppo miseramente retribuit.
Ecco perché ci provo, anche se sempre più stancamente.
E con tempi di studio sempre calante ed attualmente prossimi a zero.
Dovrei dirti due ore al giorno, che è un tempo ragionevole, specie per chi ha, come te, buone basi.
Ma anche se puoi di meno, non preoccuparti.
"Tempo restante sufficiente", cit. ...
Presenta la domanda, comprati il Plaisant per approfondire Civile ed Amministrativo, Monorchio e Fratini per Contabilità e Tenore per la sentenza e sei a posto.
Studia quanto puoi, e dove arrivi metti punto.
Dimentica Ordinaria, non c'è limite di consegne, quindi si studia, si viene e si tenta sempre.
Non so dirti se e quando vincerai.
Ma so per certo che se non vieni perderai.
Saluti passanti allo studio incitanti

Da: lascul -banned!- 02/08/2019 16:04:36
- Messaggio eliminato -

Da: vat69 03/08/2019 11:27:15
Sono almeno due anni che rompi le scatole tentando di vendere sti libri inutili..

Da: abcstudio 1 - 03/08/2019 17:31:49
Avevo notato anche io la contraddizione del criterio di calcolò dei punti per l'anzianita' professionale degli avvocati. Pazienza io faccio comunque domanda utilizzando i 20 punti più la laurea, alcune curatele e pubblicazioni. Dopodiché bisogna studiare che il tempo è poco. Io andrò per la prima volta e di contabilità non so nulla, ho comprato in Monorchio. Un consiglio: che ne pensate dei corsi?
Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere e in bocca al lupo a tutti

Da: GA-GO 04/08/2019 07:59:18
Buongiorno, per la prova pratica di diritto processuale contabile, ci sono dei testi specifici? Grazie.

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 04/08/2019 10:43:52
Cara ABC studio,
Per contabilità, in sostituzione o meglio in aggiunta all'ottimo Monorchio molti usano il Fratini. Un altro testo è il Santoro Pelino, ma alcuni lo criticano. Altro testo ancora è il Bilardo, ma é più sulla contabilità degli enti locali. Ma diciamo che se usi il Monorchio ed il Fratini insieme sei a posto così.
Sono usciti anche di recente dei nuovi testi che potrebbero essere ottimi o pessimo, ma non avendo ancora nessuna recensione in merito preferisco attendere prima di parlarne.

Caro Ga Go,
Il testo più adatto per la sentenza è, che io sappia, il Tenore.
In aggiunta ci sono anche degli ottimi testi con raccolte di esempi di prova pratica sia della casa editrice Dike che Nel Diritto.
Buono studio e
Saluti passanti i soliti testi citanti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Bismillah	1 - 27/07/2019 07:00:18
Buongiorno cari, un chiarimento sui requisiti di partecipazione: nella categoria Incarichi speciali, per diverse voci è indicato il punteggio "per anno max... ". S'intende massimo di anni o massimo di punti? Esempio: magistrato onorario "0,60 per anno max 3", significa max 3 anni= 1,80 punti, oppure max 3 punti e quindi 5 anni?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	2 2 - 27/07/2019 09:08:20
Cara Dimmelotu, Scusa il ritardo nel rispondere, ma ero un po' impegnato. Allora, ottimi i testi che usi, anche se io ne uso altri, Garofoli Ferrari per Amministrativo e Caringella Buffoni per Civile. Per Costituzionale, se lo studiassi userei il Petruzzelli Bin. Dico se lo studiassi perché tendo a privilegiare Amministrativo, anche se in effetti spesso escono temi di Costituzionale, quindi non è sbagliato approfondirlo. Non conosco i libri di Vargas, il Bosi è perfetto, di nuovo, se lo studiassi, visto che invece per gli scritti raramente esce Finanze, anzi, francamente non ricordo tracce di Finanze. Ma ti serve per gli orali e per Tar. Per Contabilità ti consiglio di usare due testi che si completano a vicenda, il Monorchio, migliore per la parte sul bilancio, e il Fratini migliore per la responsabilità. Il Plaisant è prezioso per Corte dei conti come per Tar e Ordinaria. Un mio amico ha vinto Corte gennaio 2018 grazie al Plaisant, tanto per dire... Il Melis è ottimo per Tributario, ma non ricordo temi di Tributario a Corte, esce al Tar. Per la sentenza ed il parere, oltre agli ottimi testi dedicati della Dike e Nel Diritto c'è il testo di Tenore. Buono studio! Cara Bismillah, Per analogia il massimo credo sia riferito ai punti. Il sistema prevede 50 punti massimo di titoli, divisi tra varie categorie con un su massimale per i vari tipi di titoli. Ma, ovviamente, potrei sbagliarmi, quindi penso sia opportuno che tu telefoni alla Corte, dove potrai ricevere una risposta più seria della mia... Saluti passanti quel che non sa confessanti...

Da: lauretta78	27/07/2019 13:42:39
Buongiorno a tutti e grazie a chi vorrà rispondermi Ho visto il nuovo bando e letto i vostri commenti e volevo sapere se è cambiato qualcosa nel sistema dei punti preselettivi dei titoli per l ammissione alle prove .. Io non ho mai fatto questo concorso e mi sono iscritta al precedente bando. Mi parrebbe di no, che non sia cambiato nulla ma chiedo lumi avendo anche letto i Vs commenti Grazie e buono studio !!!!!

Da: lauretta78	27/07/2019 13:42:40
Buongiorno a tutti e grazie a chi vorrà rispondermi Ho visto il nuovo bando e letto i vostri commenti e volevo sapere se è cambiato qualcosa nel sistema dei punti preselettivi dei titoli per l ammissione alle prove .. Io non ho mai fatto questo concorso e mi sono iscritta al precedente bando. Mi parrebbe di no, che non sia cambiato nulla ma chiedo lumi avendo anche letto i Vs commenti Grazie e buono studio !!!!!

Da: gigettorossetto	5 1 - 27/07/2019 14:27:59
ma la domanda di partecipazione non scade in ottobre? io prima di fine settembre non apro nemmeno il bando. :) regalerò più avanti sti 50 euro allo stato. d'altronde gli avv. veri non fanno gli atti l'ultimo giorno prima che scada il termine? :) per il futuro visto che la vita è lunghissima, per essere competitivo a sto concorso, per chi mette timbri e fa protocolli e non usa codici nè ragione, non conviene provare a vincere prima segretario comunale? se si, in base all'ultimo concorso segretario comunale dovrebbe terminare nel 2026 più un 3 anni almeno di esperienza per capirci qualcosa si va al 2029, se si è fortunati potrebbe uscrire un concorso della corte dei conti nela 2030 e provare gli scritti in modo competitivo nel 2031. in uno sbalzo di ottimismo nel 2033 si potrebbe divenire giudici contabili.

Da: tozzone1988	30/07/2019 11:18:06
A proposito di avvocati veri o finti, anche gli avvocati stabiliti possono partecipare (abogado) che sappiate? magistratura possono senza problemi, ma qua?

Da: Kerkent	31/07/2019 13:08:04
Buon giorno a tutti. Ho esaminato il bando. Trovo ci sia una contraddizione notevole nel testo. Mi riferisco, in particolare, ai punteggi attribuiti agli anni di attività professionale come avvocato. Da un lato, infatti, è scritto: max 20 punti. Dall'altro, è precisato che vengono assegnati 4 punti per i primi 5 anni di professione, mentre 0.75 per ogni anno successivo, fino a un massimo di 8 anni (cion ciò arrivando a un totale di 22,50 per coloro che abbiano svolto l'attività professionale per almeno otto anni). Allora mi chiedo: ma se per i soli primi cinque anni viene attribuito un punteggio di 20 (4 X 5), perchè mai nel testo del bando è stata inserito anche la dicitura "0,75 per ogni anno successivo, fino a un massimo di otto anni"? Mi sembra un errore madornale. O si attribuivaun punteggio minore ai primi cinque anni, o si eliminava la seconda parte, afferente il punteggio per i tre anni successivi. Così come è scritto, il bando si presta ad impugnazione sicura. Che ne pensate? Occorre inoltre aggiungere che è senz'altro singolare, per così dire, che lo stesso soggetto che ha partecipato ai concorsi appena espletati, oggi, a distanza di giorni (perchè di giorni si tratta), avendo il bando mutato l'attribuzione dei punteggi per identici titoli, non può più partecipare in quanto non raggiunge la soglia dei 25. Vi sembra legittimo tutto questo? Grazie sin d'ora a chi vorrà rispondere.

Da: Alessandria	31/07/2019 13:48:10
Cara Kerkent, hai colto nel segno....sono perfettamente in linea con la tua analisi.....; se dovessimo applicare i principi classici di interpretazione delle norme si potrebbe ragionare nel senso che prevale l'interpretazione del punteggio massimo di 22, 25 (cioè contare per intero tutti gli 8 anni) sia perchè norma specifica rispetto a quella generale di cui al punteggio max 20 sia perchè sarebbe l'unica interpretazione aderente al principio del favor partecipationis alla procedura concorsuale... Mi piacerebbe invece sapere come interpreti l'ultima parte del co. 2 dell'art. 9 del bando (innovativo rispetto agli ultimi 4 bandi......) quando si dice che il punteggio sarà conteggiato partitamente per ogni singola attività svolta.....mi piacerebbe che la Commissione facesse salvi tutti i punti maturati in una categoria (di cui magari non si fa più parte) sommandoli a quelli attualmente maturati nella categoria di appartenenza per la quale si accede al concorso (naturalmente anche in questo caso si pone il problema del limite massimo dei 20 punti). In passato invece, i punti di una precedente esperienza lavorativa conclusa, venivano ripescati solo se ti servivano per completare gli anni da potere sfuttare nella attuale categoria..... Ringrazio chiunque vorrrà dire la sua.....

Da: emila16	31/07/2019 15:12:01
Un funzionario di pa avrebbe quando 19 punti ? Calcolando 3,5 per per 5 più 1,5?

Da: vat69	31/07/2019 15:18:48
Grazie kerkent della segnalazione, quindi in pratica con i primi 5 anni di professione si arriva a 20 punti che è il massimo che si può ottenere nella categoria, bella fregatura perché chi non ha una media esami alta visto che hanno abbassato di brutto i punteggi per il voto di laurea

Da: gigettorossetto	1 - 31/07/2019 17:42:39
ricordo di non confondere partecipare con vincere anche se la prima volta che si fa la domanda capita a tutti. consiglio a chi non lo avesse fatto di leggersi qualche traccia per capire di che concorso si tratta e magari mettersi un'oretta soli con codici per provare a fare una scaletta.io mi distraggo solo a leggere tutta la prova pratica e non riesco ad andare avanti

Da: vat69	1 - 31/07/2019 17:49:15
Gigetto la smetti di scrivere cazzate se non ho 25 punti per partecipare che me ne frega delle tracce..

Da: gigettorossetto	1 - 31/07/2019 17:52:27
io li ho sempre avuti ma me li sono messi in quel postoâ�� anzi ho sfiorato i 40 ed avevo anche la riserva con la doppia laurea, ma pure la riserva in quel postoâ��. cmq ci sta pure il concorso alla camera per chi se lo fosse perso. sono circa 20 posti togliendo gli interni. ci sono solo i quiz e sei scritti e credo che arriveranno soltanto un centomila domande, potendo partecipare praticamente tutti. in bocca al lupo a chi fa la domanda che naturalmente faccio anch'io.

Da: Ma16	31/07/2019 18:00:47
Io non ho approfondito ma ho ben 10 punti in meno rispetto al concorso svoltosi ad aprile..bhoo stranissima cosa

Da: In limine	31/07/2019 18:28:22
Anch'io mi sono posto lo stesso quesito. Inizialmente avevo inteso che il punteggio fosse riferito ai primi 5 anni. Sicché nel caso di un Avv. i primi 5 anni darebbero in TOTALE 4 punti e ogni anno successivo 0,75. In questo modo con otto anni di professione si avrebbe un punteggio di 6,25. Certo in questo modo nessuno riuscirebbe ad arrivare ai 20 punti previsti per la prima categoria dei titoli (neanche i professori ordinari che arriverebbero al massimo a 9,75 punti)! Di contro se lo si interpretasse in modo più generoso non avrebbe quasi senso questo punteggio che finirebbe col coincidere col requisito d'accesso in quanto quasi tutte le categorie raggiungerebbero i 20 punti (x alcuni, ad es. i magistrati, basterebbero anche solo 3 anni 6 mesi e 1 giorno per arrivare a 24 punti!). A mio avviso l'interpretazione più favorevole (come si evince dall'art. 9 del bando) è volta ad ammettere allo scritto quasi tutti coloro in possesso dei requisiti di cui all'art. 2 del bando. In conclusione la novità rispetto al passato è data dal fatto che mentre prima i titoli incidevano ex ante ed erano un criterio di ammissione/esclusione alle prove scritte oggi incidono più che altro ex post concorrendo a determinare la graduatoria e facendo sì che si sia in presenza di un concorso per titoli ed esami.

Da: emila16	31/07/2019 20:30:27
Per in limine... il bando dice per ogni anno... come in quelli precedenti quindi per avvocati e per dirigenti 4 per 5 anni ...

Da: Turnaround	31/07/2019 23:31:41
Sui punteggio avvocati, al telefono mi hanno detto che per singolo settore Max 20 punti. Mi sono accontentata della risposta e non mi sono messa a disquisire sui 2,25 punti in più. Secondo me quindi quel "valutabili 8 anni", con conseguente punteggio complessivo nella prima categoria superiore a 20, corrisponde ad una valutazione ex post, per la formazione finale della graduatoria dei vincitori.. ripeto mio personale pensiero..

Da: Ma16	01/08/2019 08:45:43
Anche io credo sia unica lettura possibile

Da: vat69	01/08/2019 08:59:28
Il problema per gli avvocati nasce dal fatto che prima i primi 5 anni davano 3,5 punti per anno più gli altri 3 si arrivava a 19,75 punti entro il massimo di venti, adesso aumentando a 4 punti i primi 5 anni si arriva a venti senza contare i tre anni successivi.Morale della favola un avvocato con più di 8 anni di professione cassazionista con la media del 25 e voto di laurea 100 non può più partecipare visto l'abbassamento dei punteggi media esami e voto di laurea, bella fregatura!!

Da: Alessandria	1 - 01/08/2019 11:24:30
x vat 69 esattamente.....pensa inoltre chi magari è stato iscritto all'albo x 8 anni, adesso magari è anche funzionario e/o dirigente da 5- 6 anni avendo superato 2/3 concorsi pubblici, ma tuttavia ha la media del 25 e voto 100....è evidente che questo bando vuol tagliar fuori tutta questa gente magari tra i 40 e i 50 anni. Mi sarebbe piaciuto avere un master e 110 e lode magari con 10 anni in meno sulla carta di indentità...... In bocca al lupo ai fortunati.......

Da: tenore	01/08/2019 11:49:56
ciao a tutti pochi gg fa su gruppo facebook relativo al ns concorso ho vistoi las pubblicazione di n nuovo testo di contabilità mi parer autrice una donna.....giudizi...opinioni???

Da: Narziss	01/08/2019 14:34:17
Riflettevo che - ammesso che uno riesca a superare gli scritti - le materie dell'orale sono molto tecniche (tolti i diritti): controllo delle aziende e delle amministrazioni pubbliche, politica economica, statistica economica... Ecco... io non saprei nemmeno quali testi acquistare!?!

Da: sintagma	01/08/2019 15:15:18
Ci sono novità sullo stato delle correzioni?

Da: birdland	1 - 01/08/2019 21:26:18
Caro passante leggo da tempo i tuoi preziosi consigli . Vorrei farti una domanda che potrebbe sembrare piuttosto banale ma al tempo stesso utile nella mia situazione attuale: alla luce sia della tua esperienza che di coloro che hanno coronato questo sogno , quante ore al giorno vanno dedicate allo studio di questo concorso ? Ti spiego le ragioni di tale domanda . Mi sento a un bivio . Ho 43 anni , sono un dirigente pubblico , per più di sei anni ho continuato nello studio di magistratura ordinaria ma poi a causa di varie vicissitudini familiari mi sono fermato un po. Quindi , non credo di essere una cima , ma ritengo di avere una discreta base giuridica , soprattutto in civile ed amministrativo , anche se negli ultimi due anni per impegni di lavoro non riesco ad avere la stessa costanza di prima . Ciò ingenera in me un profondo senso di frustrazione e paura di aver mandato all'aria tanti anni di studio davvero proficuo. Come ti dicevo, mi sento come a un bivio : da un lato oggi ho prospettive di una carriera ottima , con concrete opportunità di lavorare in un panorama istituzionale comunitario , in un contesto lavorativo nuovo all'estero , con guadagni ottimi, dove tuttavia vivrei la condizione di burocrate a vita , godendomi altri piaceri ma facendo un lavoro che non amo . Dall'altro questa mia vocazione verso gli studi giuridici , una continua ricerca di affermare vera natura che c'è in me e raggiungere quella libertà , a cui credo ambisca la maggior parte delle persone che condividono qui le loro opinioni e esperienze. Un saluto Bird

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 2 - 01/08/2019 23:10:01
Caro Birdland, Io pure guadagno un mare di soldi, e sono per di più a 1500 metri da casa mia, vado e torno dal lavoro a piedi. Per i miei colleghi il mio è un lavoro prestigioso. Per me è solo noioso. Cerco di farlo al meglio, ho ottimi rapporti con tutti ed ho avuto anche concreti attestati di stima. Ma rimpiango quando facevo il prof. di Diritto in una Ragioneria, e toccavo con mano il senso e l'utilità del mio lavoro, purtroppo miseramente retribuit. Ecco perché ci provo, anche se sempre più stancamente. E con tempi di studio sempre calante ed attualmente prossimi a zero. Dovrei dirti due ore al giorno, che è un tempo ragionevole, specie per chi ha, come te, buone basi. Ma anche se puoi di meno, non preoccuparti. "Tempo restante sufficiente", cit. ... Presenta la domanda, comprati il Plaisant per approfondire Civile ed Amministrativo, Monorchio e Fratini per Contabilità e Tenore per la sentenza e sei a posto. Studia quanto puoi, e dove arrivi metti punto. Dimentica Ordinaria, non c'è limite di consegne, quindi si studia, si viene e si tenta sempre. Non so dirti se e quando vincerai. Ma so per certo che se non vieni perderai. Saluti passanti allo studio incitanti

Da: lascul -banned!-	02/08/2019 16:04:36
- Messaggio eliminato -

Da: vat69	03/08/2019 11:27:15
Sono almeno due anni che rompi le scatole tentando di vendere sti libri inutili..

Da: abcstudio	1 - 03/08/2019 17:31:49
Avevo notato anche io la contraddizione del criterio di calcolò dei punti per l'anzianita' professionale degli avvocati. Pazienza io faccio comunque domanda utilizzando i 20 punti più la laurea, alcune curatele e pubblicazioni. Dopodiché bisogna studiare che il tempo è poco. Io andrò per la prima volta e di contabilità non so nulla, ho comprato in Monorchio. Un consiglio: che ne pensate dei corsi? Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere e in bocca al lupo a tutti

Da: GA-GO	04/08/2019 07:59:18
Buongiorno, per la prova pratica di diritto processuale contabile, ci sono dei testi specifici? Grazie.

Da: Un passante Reputazione utente: +166	04/08/2019 10:43:52
Cara ABC studio, Per contabilità, in sostituzione o meglio in aggiunta all'ottimo Monorchio molti usano il Fratini. Un altro testo è il Santoro Pelino, ma alcuni lo criticano. Altro testo ancora è il Bilardo, ma é più sulla contabilità degli enti locali. Ma diciamo che se usi il Monorchio ed il Fratini insieme sei a posto così. Sono usciti anche di recente dei nuovi testi che potrebbero essere ottimi o pessimo, ma non avendo ancora nessuna recensione in merito preferisco attendere prima di parlarne. Caro Ga Go, Il testo più adatto per la sentenza è, che io sappia, il Tenore. In aggiunta ci sono anche degli ottimi testi con raccolte di esempi di prova pratica sia della casa editrice Dike che Nel Diritto. Buono studio e Saluti passanti i soliti testi citanti