Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20057 messaggi, letto 1759206 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Nell attesa 1 - 01/03/2019 19:30:30
Secondo me da maggio in poi. Penso non prima di lunedì 6

Da: Imagine 01/03/2019 19:35:30
Manco riesco ad aprile il bando per vedere le materie degli orali.
Qualcuno conosce il tipo di domande poste nei precedenti concorsi?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 4  10 - 01/03/2019 20:31:09
   APPELLO AI COMMISSARI

SO CHE A VOLTE CI LEGGETE:
PER FAVORE...
SE POTETE RAGIONEVOLMENTE SCEGLIERE, NON FATE USCIRE LA GRADUATORIA SUBITO PRIMA DEGLI SCRITTI DEL 9/12 APRILE, GRAZIE.

NON IMPEDIRETE PSICOLOGICAMENTE A NESSUNO DI VENIRE E, SE DOVESSE CAPITARE, POTRETE BOCCIARE AGLI ORALI CON PIÙ SERENITÀ, PERCHÉ NON CI SARÀ NESSUNO CHE NON È ANDATO AGLI SCRITTI PER PREPARARE INVANO GLI ORALI...

PER DI PIÙ FARETE SVOLGERE LE PROVE PIÙ SERENAMENTE AI TANTISSIMI NON AMMESSI AGLI ORALI, TRA CUI ME... (CICERO PRO DOMO SUA...).

RIPETO, OVVIAMENTE SOLO SE LA SCELTA RIENTRA NELLA VOSTRA DISCREZIONALITÀ ED È RAGIONEVOLE IN BASE ALLE CIRCOSTANZE.
GRAZIE IN ANTICIPO DA UN SICURO BOCCIATO

Saluti passanti da chi se per assurdo lo sapesse stasera lo stesso sarebbe ad aprile tra i partecipanti...

Da: Alain 01/03/2019 21:02:53
Si potrebbe andare tutti quanti all'Ergife ad aprile
Vengo anch'io? No tu no
Per vedere come stanno i neo-vincitori
e vedere di nascosto l'effetto che fa

Vengo anch'io No tu no

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 1 - 01/03/2019 21:19:31
Alain, zitto tu che hai detto che non vieni!
La tua canzone è:
"Non gioco più, me ne vado..."
Saluti passanti la sua età dalle sue canzoni rivelanti...

Da: sintagma 4 - 01/03/2019 21:24:39
Sarebbe bello porsi il problema di rifare gli scritti, io li rifarei

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Alain 01/03/2019 21:25:06
No la mia canzone è Io domani di Marcella Bella, con cui ho dichiarato la fine del mio amore alla Corte
Mi dispiacerà non essere lì con tutti quelli del forum che mi conoscono (cioè nessuno ....tranne Passante)

Da: Fio980 4 4 - 02/03/2019 10:15:33
Ci mancava l'appello ai commissari...passante potresti precisare che è una tua opinione personale? La mia opinione è che e' preferibile che i risultati escano prima degli scritti..il rischio delle doppie idoneità è troppo forte e ciascuno di noi, se ammesso agli orali, potrà scegliere come meglio crede...

Da: Trudi3 2 2 - 02/03/2019 11:04:59
Io direi piuttosto di lasciare fare il proprio lavoro alla commissario senza consigli o esortazioni di sorta

Da: Trudi3 02/03/2019 11:05:44
* alla commissione

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 4 4 - 02/03/2019 11:40:37
Caro Fio,
Io stimo i commissari, e sono certo che siano in grado di comprendere da soli che la mia richiesta è un appello personale, per quanto condiviso anche da altri colleghi.
Ho esposto i motivi per cui, qualora non sia possibile avere anche gli orali prima dell'8 aprile, sarebbe forse opportuno, se possibile, ritardare un minimo l'annuncio dei risultati per permettere a tutti un più sereno svolgimento delle prossime prove.
Il rischio della doppia idoneità, come capisci da solo, è puramente ipotetico, perché non è detto che chi ha superato la prova X superi anche la prova Y.
Ed in ogni caso è un eventuale danno per la Corte, non per il singolo, che non ha alcuna ripercussione negativa dall'aver superato due scritti anziché uno solo.
Ad Ordinaria, come saprai già, accade regolarmente senza nessuno scandalo.
Invece il danno per una notizia intempestiva è per tutti.
Per noi bocciati, che saremo ulteriormente turbati e depressi in un momento in cui dovremmo essere concentrati al massimo.
E per voi 50 bravissimi promossi, che sarete sottoposti ad uno choc terribile in un momento delicatissimo.
Sarete sottoposti alla scelta se mollare gli scritti, con alberghi e voli già pagati, per guadagnare una settimana in più di studio.
O venire lo stesso, svolgendo però le prove del tutto deconcentrati e con la testa altrove...
Se poi qualcuno di voi, non certo tu, ben si intende, dovesse per assurdo essere bocciato agli orali, come purtroppo tende ad accadere, resterà con il dramma ulteriore di aver perso una settimana di studio preziosa.
O, all'opposto, di non aver partecipato ad una prova che magari poteva superare di nuovo per sottoporsi ad un orale risultato poi inutile e sfortunato.
Ricapitolando, da un annuncio intempestivo noi abbiamo tutto da perdere e nulla da guadagnare.
E l'unico danno per un piccolo ritardo è il rischio che due o tre candidati abbiano una doppia idoneità.
Non mi pare un gran dramma, saranno posti in più per il prossimo bando ed un ulteriore forte incentivo a non bocciare agli orali per i commissari che scoprissero che qualche candidato non si presenterà avendo vinto il concorso precedente.
Queste sono le mie ragioni.
Quali sono le tue, oltre ad una più che legittima curiosità che certo, da persona matura ed adulta quale sei puoi certamente dominare agevolmente?
Se non sbaglio proprio Caringella, per fare un esempio a caso, è stato "vittima" di una doppia idoneità ad ordinaria.
Ma ad occhio non mi risulta che ne sia stato particolarmente traumatizzato...
Ripeto, a me sembra che le cose stiano così.
Ma se mi sfugge qualche aspetto di questa problematica e vorresti illuminarmi in merito te ne ringrazio sentitamente fin da adesso.
Fermo restando che dubito che il mio appello possa ottenere qualsivoglia effetto, perché le mie sono considerazioni di una tale ovvia banalità che immagino la Commissione le abbia già valutate e, se condivise e ragionevoli anche per loro, nonché rientranti nella loro discrezionalità, applicate al di là di qualsiasi appello in merito mio o di altri.
Saluti passanti le sue opinioni liberamente sempre esternanti

Da: avvtriste
Reputazione utente: +109 1 - 02/03/2019 11:42:36
Scusa passante perché 50? C'è stato un aumento?

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 1 - 02/03/2019 11:57:52
Caro Avvocato, come dicono i saggi, "Quandoquidam semper dormitat pessimus Passante"...
Detto in altri termini, trattasi di lapsus elettronici calculatoris...
I posti sono sempre 40, ma in effetti può anche darsi che i commissari ammettano una decina di persone in più per poter poi bocciare con più tranquillità...
Chi può dirlo?
Magari davanti al timore di avermi ammesso per errore si tengono larghi per.bocciarmi senza dolore...
Saluti passanti felice di essere bocciato agli scritti perché così la bocciatura agli orali evitanti...

Da: Mabeh 5 5 - 02/03/2019 12:11:42
Il tuo appello Passante non lo condivido

Da: Mabeh 1 4 - 02/03/2019 12:17:56
e soprattutto non avrei mai immaginato di leggere con serenità rispetto ad una bocciatura; con serenità si va a cena o in discoteca

Da: Essereononessere 7 2 - 02/03/2019 12:21:21
giustissimo Passante...condivido in pieno. In questo mese la concentrazione deve essere massima...l"ansia da risultato sarebbe certa e nociva. Preferisco l"ansia da doppia idoneità. Che diciamola tutta ma veramente potrebbe verificarsi? Sono 3 concorsi che le commissioni si lamentano del livello bassissimo dei candidati. Che a stento riescono a ricoprire i posti...che ci stanno massacrando. E voi parlate di doppia idoneità. Ma andiamo a Lourdes se ne prendiamo una

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 5 3 - 02/03/2019 13:04:27
Caro Mabeh,
Sono certo che tu abbia validissimi motivi per non condividere le mie opinioni.
Mi potresti per favore allora indicare quali, così come io ho esposto le ragioni per cui secondo me sarebbe meglio o sapere tutto almeno una quindicina di giorni prima o meglio subito dopo?
Ti ringrazio in anticipo per la tua gentilezza.
Sono sicuro che le troverò convincentissime.
Quanto all'affrontare le bocciature con serenità, penso, per infinita esperienza personale, che non ci sia modo migliore.
Visto che tutto ciò che non ci uccide ci fortifica,io grazie ad esse sono diventato fortissimo...
Infatti tra poco solleverò le montagne con un dito!
Saluti passanti chiare motivazioni dagli altri aspettanti

Da: Fio980 2 5 - 02/03/2019 13:51:51
Passante io le mie opinioni le ho già esposte, senza peraltro formularle in forma di appello... Il che mi sembra più rispettoso delle variegate idee che ciascuno di noi può avere in merito...poi che la commissione deciderà probabilmente senza aver nemmeno letto il forum è persino banale dirlo

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 5 7 - 02/03/2019 14:32:47
Caro Flo,
Tu hai espresso la tua legittima opinione,
ma in forma leggermente apodittica, se mi permetti.
E soprattutto con una preoccupante carenza di motivazione.
Mi giunge oscuro quale sia per te il rischio di una "doppia idoneità"...
E' forse disdicevole?
Causa danni a te od ai tuoi cari?
Non riesco a comprendere, davvero.
Ci può essere, e molto limitato, un danno per la PA, che avrà qualche nuovo magistrato in ritardo, ma nulla di terribile nemmeno per le istituzioni.
Anche perché si tratta appunto di un eventuale ritardo. Tre o quattro hanno una doppia idoneità, passando due volte agli scritti, non si presentano agli orali successivi e lasciano posti in più per il successivo bando, che in questo caso é imminente.
Dov'è il danno?
E di contro, sapere di essere stati di nuovo bocciati, come nel mio caso, o di essere stati ammessi agli orali,come nel mio caso, a pochi giorni od addirittura durante lo svolgimento degli scritti non pensi che porterebbe ad un grave turbamento emotivo per i bocciati e ad una scelta forzata terribile per te e gli altri ammessi?
Non è meglio pure per te per primo venire sereno a svolgere le prove, e solo dopo sapere quando dovrai andare agli orali?
Quindi, di nuovo, so cosa pensi,ma non mi è chiaro il perché.
In cosa ti danneggerebbe sapere l'esito o almeno una quindicina di giorni prima, o,se possibile, subito dopo gli scritti?
Come potrebbe peggiorare la tua sorte?
Sapere prima invece in cosa ti renderebbe più sereno?
Certo c'è un motivo razionale, un logico rapporto di causa-effetto che mi sfugge nella mia pochezza.
Non dovrebbe esserti difficile spiegarmelo, no?
Quanto all'appello che ho rivolto, so per certo che ben due commissioni hanno letto queste pagine.
La commissione di gennaio sapeva chi ero, me lo disse il Presidente in persona quando, andandomene l'ultimo giorno degli scritti mi fermai a ringraziarlo per l'ottimo lavoro scolto.
Un membro della commissione di dicembre ha chiesto se ci fosse tra i presenti all'accoppiamento delle buste Gigetto Rossetto.
Non so se ci leggono ora, ma nel dubbio ci provo.
Ed in maniera pubblica e trasparente suggerisco una scelta motivata alla Commissione, permettendo così nello stesso tempo a chi non le condivida di dire la.propria come stai facendo tu.
E lo faccio non nel mio interesse, ma in quello di tutti.
Se non pensassi che fosse la scelta più opportuna non suggerirei di aprire le buste non oltre metà marzo o non prima di venerdì 12 aprile.
E sempre ovviamente se ciò fosse ritenuto lecito e possibile dagli unico che possono decidere.
In cosa starei sbagliando nella forma o nella sostanza?
Davvero non capisco.
Grazie del tuo aiuto a capire.
Saluti passanti alle scelte a suo avviso ovviamente migliori incitanti

Da: -555- 2 4 - 02/03/2019 14:39:26
La serenità nell'incertezza è il privilegio dei giganti come Passante, fortificati da anni di insuccessi concorsuali.

Una persona normale di solito vuole sapere il prima possibile di che morte deve morire.

Da: Essereononessere 7 4 - 02/03/2019 15:27:09
555 sinceramente trovo di cattivo gusto quello che scrivi.
Una persona normale troverebbe inutile sapere o risultati due giorni prima di una nuova prova concorsuale che rappresenta comunque una possibilità in più. Se fossi normale capiresti che se escono i risultati diventa difficile, se non impossibile, sedersi a sostenere nuovamente la prima prova. Quindi a perderci sono solo i candidati.
Detto questo, mi sembra una discussione inutile...tanto sarà la commissione a decidere.

Da: tenore 02/03/2019 22:41:33
Io telefonai qualche giorno fa alla Corte mi dissero che bisognava comunque rifare gli scritti cioè che nn finivano prima....questo Pocho giorni fa

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 4 - 03/03/2019 00:04:57
Grazie Tenore.
Direi che questo pone fine alla discussione, non trovate?
Mi dispiace per i 40 che faticheranno inutilmente ad Aprile con noi, ma qualcosa mi dice che non soffriranno poi troppo troppo troppo...
Nonostante l'immenso danno psicofisico della doppia idoneità...
Ci sono famiglie rovinate e gente che si è suicidata per una doppia idoneità...
O no?
Saluti passanti meritevole di una doppia indegnità più di tutti quanti

Da: Alain 1 - 03/03/2019 11:32:47
A mio avviso la discussione è stata condotta in chiave eccessivamente massimalistica.
Si è parlato di potenziali risultati prima delle prove. Prima quando? Una settimana prima? Un giorno prima?
E se uscissero la sera prima delle prove? O durante le prove?
In conclusione: mettendo su un'ascissa le predette variabili e sull'ordinata i giorni residui da utilizzare per l'orale, in quale punto si ha la curva di indifferenza tra fare/non fare gli scritti?

L'altro quesito più propriamente giuridico che pongo è: l'appello accorato rivolto ai commissari da Passante può essere considerato una forma di soft law?
E cosa è poi questa soft law?
Io preferisco il soft drink, quello che mi sto gustando seduto a un tavolino con i raggi del sole che mi riscaldano.

Da: -555- 1 - 03/03/2019 12:08:37
Voto per l'uscita dei risultati durante le prove scritte e la distribuzione dei stiff drinks a tutti i candidati presenti... così il problema delle doppie idoneità potrà essere ridotto ai soli candidati astemi, presumibilmente pochi.

Da: Imagine 03/03/2019 13:53:12
🤣

Da: Fio980 1 - 03/03/2019 14:14:59
Alain sotto l'aspetto giuridico non so se è soft law o soft drink, certamente c'è un difetto di rappresentatività, mancando una procura ad hoc. Sotto l'aspetto economico il vincolo di bilancio di passante probabilmente non è tangente alle curve di indifferenza. )))

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 4 - 03/03/2019 14:45:11
Non c'è difetto di rappresentatività perché io non rappresento nemmeno me stesso, avendo spesso idee che non condivido...
Ho solo esposto delle potenziali motivazioni nel caso si prospettasse una possibilità di scelta tra più opzioni discrezionali tutte legittime.
E non sto in realtà tutelando nemmeno il mio interesse perché io so già di non essere passato, ed il dubbio è solo circa quanto in basso sono sceso stavolta.
Ed io posso aspettare a risolverlo.
Ma poiché immagino che non tutti abbiano le mie stesse comode certezze, ed invece ricordo lo choc che subii nel 2001 quando seppi di non avere superato la prima consegna di Ordinaria, mi metto nei loro panni e cerco di evitare che subiscano lo stesso patimento.
Numeri alla mano, la maggior parte dei partecipanti di novembre resterà amaramente delusa.
E la.minoranza dei bravi superanti andrà nel panico per i pochi giorni restanti per imparare un po' più di tutto.
E dunque, ove legalmente possibile, perché sottoporre tutti ad un simile tour de force emotivo in un momento in cui ogni sforzo dovrebbe essere dedicato solo a fare bene i nuovi scritti?
Per evitare una potenziale doppia idoneità il cui danno per il singolo doppidoneista continua ostinatamente a sfuggirmi?
Ma, come si è detto, il problema non si pone.
Lo sapremo dopo, e va benissimo così.
Come direbbe Guglielmo Scuotilancia,
"Much ado about nothing"...
Saluti passanti uno splendido film di Branagh con l'occasione ricordati...

Da: avvtriste
Reputazione utente: +109 3 1 - 03/03/2019 14:56:34
Vi segnalo questo corsi di aggiornamento professionale
REDAZIONE DEL RICORSO PER CASSAZIONE CIVILE
COME ANDARE INDENNE DALLA DICHIARAZIONE DI INAMMISSIBILITA'
CalendarioVenerdì 08/03/2019
CittàRoma
Sede e orarioConference Center, Sala Di Rienzo, P.zza Cola di Rienzo 80/a (Metro A - Lepanto) , ore 9.00-13.00 / 14.00-18.00
Durata1 giornata
AccreditamentoAvvocati: inoltrata richiesta di accreditamento all'Ordine degli Avvocati competente
RelatoriMauro Di Marzio / Consigliere della Corte di Cassazione
DestinatariAvvocato / Praticante avvocato

Così potete chiedere direttamente a lui quando hanno intenzione di pubblicare 😂😂😂😂

Da: mef19 03/03/2019 16:25:18
Scusate,avete notizie sulle possibili date degli scritti successivi?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Nell attesa	1 - 01/03/2019 19:30:30
Secondo me da maggio in poi. Penso non prima di lunedì 6

Da: Imagine	01/03/2019 19:35:30
Manco riesco ad aprile il bando per vedere le materie degli orali. Qualcuno conosce il tipo di domande poste nei precedenti concorsi?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	4 10 - 01/03/2019 20:31:09
APPELLO AI COMMISSARI SO CHE A VOLTE CI LEGGETE: PER FAVORE... SE POTETE RAGIONEVOLMENTE SCEGLIERE, NON FATE USCIRE LA GRADUATORIA SUBITO PRIMA DEGLI SCRITTI DEL 9/12 APRILE, GRAZIE. NON IMPEDIRETE PSICOLOGICAMENTE A NESSUNO DI VENIRE E, SE DOVESSE CAPITARE, POTRETE BOCCIARE AGLI ORALI CON PIÙ SERENITÀ, PERCHÉ NON CI SARÀ NESSUNO CHE NON È ANDATO AGLI SCRITTI PER PREPARARE INVANO GLI ORALI... PER DI PIÙ FARETE SVOLGERE LE PROVE PIÙ SERENAMENTE AI TANTISSIMI NON AMMESSI AGLI ORALI, TRA CUI ME... (CICERO PRO DOMO SUA...). RIPETO, OVVIAMENTE SOLO SE LA SCELTA RIENTRA NELLA VOSTRA DISCREZIONALITÀ ED È RAGIONEVOLE IN BASE ALLE CIRCOSTANZE. GRAZIE IN ANTICIPO DA UN SICURO BOCCIATO Saluti passanti da chi se per assurdo lo sapesse stasera lo stesso sarebbe ad aprile tra i partecipanti...

Da: Alain	01/03/2019 21:02:53
Si potrebbe andare tutti quanti all'Ergife ad aprile Vengo anch'io? No tu no Per vedere come stanno i neo-vincitori e vedere di nascosto l'effetto che fa Vengo anch'io No tu no

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 1 - 01/03/2019 21:19:31
Alain, zitto tu che hai detto che non vieni! La tua canzone è: "Non gioco più, me ne vado..." Saluti passanti la sua età dalle sue canzoni rivelanti...

Da: sintagma	4 - 01/03/2019 21:24:39
Sarebbe bello porsi il problema di rifare gli scritti, io li rifarei

Da: Alain	01/03/2019 21:25:06
No la mia canzone è Io domani di Marcella Bella, con cui ho dichiarato la fine del mio amore alla Corte Mi dispiacerà non essere lì con tutti quelli del forum che mi conoscono (cioè nessuno ....tranne Passante)

Da: Fio980	4 4 - 02/03/2019 10:15:33
Ci mancava l'appello ai commissari...passante potresti precisare che è una tua opinione personale? La mia opinione è che e' preferibile che i risultati escano prima degli scritti..il rischio delle doppie idoneità è troppo forte e ciascuno di noi, se ammesso agli orali, potrà scegliere come meglio crede...

Da: Trudi3	2 2 - 02/03/2019 11:04:59
Io direi piuttosto di lasciare fare il proprio lavoro alla commissario senza consigli o esortazioni di sorta

Da: Un passante Reputazione utente: +166	4 4 - 02/03/2019 11:40:37
Caro Fio, Io stimo i commissari, e sono certo che siano in grado di comprendere da soli che la mia richiesta è un appello personale, per quanto condiviso anche da altri colleghi. Ho esposto i motivi per cui, qualora non sia possibile avere anche gli orali prima dell'8 aprile, sarebbe forse opportuno, se possibile, ritardare un minimo l'annuncio dei risultati per permettere a tutti un più sereno svolgimento delle prossime prove. Il rischio della doppia idoneità, come capisci da solo, è puramente ipotetico, perché non è detto che chi ha superato la prova X superi anche la prova Y. Ed in ogni caso è un eventuale danno per la Corte, non per il singolo, che non ha alcuna ripercussione negativa dall'aver superato due scritti anziché uno solo. Ad Ordinaria, come saprai già, accade regolarmente senza nessuno scandalo. Invece il danno per una notizia intempestiva è per tutti. Per noi bocciati, che saremo ulteriormente turbati e depressi in un momento in cui dovremmo essere concentrati al massimo. E per voi 50 bravissimi promossi, che sarete sottoposti ad uno choc terribile in un momento delicatissimo. Sarete sottoposti alla scelta se mollare gli scritti, con alberghi e voli già pagati, per guadagnare una settimana in più di studio. O venire lo stesso, svolgendo però le prove del tutto deconcentrati e con la testa altrove... Se poi qualcuno di voi, non certo tu, ben si intende, dovesse per assurdo essere bocciato agli orali, come purtroppo tende ad accadere, resterà con il dramma ulteriore di aver perso una settimana di studio preziosa. O, all'opposto, di non aver partecipato ad una prova che magari poteva superare di nuovo per sottoporsi ad un orale risultato poi inutile e sfortunato. Ricapitolando, da un annuncio intempestivo noi abbiamo tutto da perdere e nulla da guadagnare. E l'unico danno per un piccolo ritardo è il rischio che due o tre candidati abbiano una doppia idoneità. Non mi pare un gran dramma, saranno posti in più per il prossimo bando ed un ulteriore forte incentivo a non bocciare agli orali per i commissari che scoprissero che qualche candidato non si presenterà avendo vinto il concorso precedente. Queste sono le mie ragioni. Quali sono le tue, oltre ad una più che legittima curiosità che certo, da persona matura ed adulta quale sei puoi certamente dominare agevolmente? Se non sbaglio proprio Caringella, per fare un esempio a caso, è stato "vittima" di una doppia idoneità ad ordinaria. Ma ad occhio non mi risulta che ne sia stato particolarmente traumatizzato... Ripeto, a me sembra che le cose stiano così. Ma se mi sfugge qualche aspetto di questa problematica e vorresti illuminarmi in merito te ne ringrazio sentitamente fin da adesso. Fermo restando che dubito che il mio appello possa ottenere qualsivoglia effetto, perché le mie sono considerazioni di una tale ovvia banalità che immagino la Commissione le abbia già valutate e, se condivise e ragionevoli anche per loro, nonché rientranti nella loro discrezionalità, applicate al di là di qualsiasi appello in merito mio o di altri. Saluti passanti le sue opinioni liberamente sempre esternanti

Da: avvtriste Reputazione utente: +109	1 - 02/03/2019 11:42:36
Scusa passante perché 50? C'è stato un aumento?

Da: Un passante Reputazione utente: +166	1 - 02/03/2019 11:57:52
Caro Avvocato, come dicono i saggi, "Quandoquidam semper dormitat pessimus Passante"... Detto in altri termini, trattasi di lapsus elettronici calculatoris... I posti sono sempre 40, ma in effetti può anche darsi che i commissari ammettano una decina di persone in più per poter poi bocciare con più tranquillità... Chi può dirlo? Magari davanti al timore di avermi ammesso per errore si tengono larghi per.bocciarmi senza dolore... Saluti passanti felice di essere bocciato agli scritti perché così la bocciatura agli orali evitanti...

Da: Mabeh	5 5 - 02/03/2019 12:11:42
Il tuo appello Passante non lo condivido

Da: Mabeh	1 4 - 02/03/2019 12:17:56
e soprattutto non avrei mai immaginato di leggere con serenità rispetto ad una bocciatura; con serenità si va a cena o in discoteca

Da: Essereononessere	7 2 - 02/03/2019 12:21:21
giustissimo Passante...condivido in pieno. In questo mese la concentrazione deve essere massima...l"ansia da risultato sarebbe certa e nociva. Preferisco l"ansia da doppia idoneità. Che diciamola tutta ma veramente potrebbe verificarsi? Sono 3 concorsi che le commissioni si lamentano del livello bassissimo dei candidati. Che a stento riescono a ricoprire i posti...che ci stanno massacrando. E voi parlate di doppia idoneità. Ma andiamo a Lourdes se ne prendiamo una

Da: Un passante Reputazione utente: +166	5 3 - 02/03/2019 13:04:27
Caro Mabeh, Sono certo che tu abbia validissimi motivi per non condividere le mie opinioni. Mi potresti per favore allora indicare quali, così come io ho esposto le ragioni per cui secondo me sarebbe meglio o sapere tutto almeno una quindicina di giorni prima o meglio subito dopo? Ti ringrazio in anticipo per la tua gentilezza. Sono sicuro che le troverò convincentissime. Quanto all'affrontare le bocciature con serenità, penso, per infinita esperienza personale, che non ci sia modo migliore. Visto che tutto ciò che non ci uccide ci fortifica,io grazie ad esse sono diventato fortissimo... Infatti tra poco solleverò le montagne con un dito! Saluti passanti chiare motivazioni dagli altri aspettanti

Da: Fio980	2 5 - 02/03/2019 13:51:51
Passante io le mie opinioni le ho già esposte, senza peraltro formularle in forma di appello... Il che mi sembra più rispettoso delle variegate idee che ciascuno di noi può avere in merito...poi che la commissione deciderà probabilmente senza aver nemmeno letto il forum è persino banale dirlo

Da: Un passante Reputazione utente: +166	5 7 - 02/03/2019 14:32:47
Caro Flo, Tu hai espresso la tua legittima opinione, ma in forma leggermente apodittica, se mi permetti. E soprattutto con una preoccupante carenza di motivazione. Mi giunge oscuro quale sia per te il rischio di una "doppia idoneità"... E' forse disdicevole? Causa danni a te od ai tuoi cari? Non riesco a comprendere, davvero. Ci può essere, e molto limitato, un danno per la PA, che avrà qualche nuovo magistrato in ritardo, ma nulla di terribile nemmeno per le istituzioni. Anche perché si tratta appunto di un eventuale ritardo. Tre o quattro hanno una doppia idoneità, passando due volte agli scritti, non si presentano agli orali successivi e lasciano posti in più per il successivo bando, che in questo caso é imminente. Dov'è il danno? E di contro, sapere di essere stati di nuovo bocciati, come nel mio caso, o di essere stati ammessi agli orali,come nel mio caso, a pochi giorni od addirittura durante lo svolgimento degli scritti non pensi che porterebbe ad un grave turbamento emotivo per i bocciati e ad una scelta forzata terribile per te e gli altri ammessi? Non è meglio pure per te per primo venire sereno a svolgere le prove, e solo dopo sapere quando dovrai andare agli orali? Quindi, di nuovo, so cosa pensi,ma non mi è chiaro il perché. In cosa ti danneggerebbe sapere l'esito o almeno una quindicina di giorni prima, o,se possibile, subito dopo gli scritti? Come potrebbe peggiorare la tua sorte? Sapere prima invece in cosa ti renderebbe più sereno? Certo c'è un motivo razionale, un logico rapporto di causa-effetto che mi sfugge nella mia pochezza. Non dovrebbe esserti difficile spiegarmelo, no? Quanto all'appello che ho rivolto, so per certo che ben due commissioni hanno letto queste pagine. La commissione di gennaio sapeva chi ero, me lo disse il Presidente in persona quando, andandomene l'ultimo giorno degli scritti mi fermai a ringraziarlo per l'ottimo lavoro scolto. Un membro della commissione di dicembre ha chiesto se ci fosse tra i presenti all'accoppiamento delle buste Gigetto Rossetto. Non so se ci leggono ora, ma nel dubbio ci provo. Ed in maniera pubblica e trasparente suggerisco una scelta motivata alla Commissione, permettendo così nello stesso tempo a chi non le condivida di dire la.propria come stai facendo tu. E lo faccio non nel mio interesse, ma in quello di tutti. Se non pensassi che fosse la scelta più opportuna non suggerirei di aprire le buste non oltre metà marzo o non prima di venerdì 12 aprile. E sempre ovviamente se ciò fosse ritenuto lecito e possibile dagli unico che possono decidere. In cosa starei sbagliando nella forma o nella sostanza? Davvero non capisco. Grazie del tuo aiuto a capire. Saluti passanti alle scelte a suo avviso ovviamente migliori incitanti

Da: -555-	2 4 - 02/03/2019 14:39:26
La serenità nell'incertezza è il privilegio dei giganti come Passante, fortificati da anni di insuccessi concorsuali. Una persona normale di solito vuole sapere il prima possibile di che morte deve morire.

Da: Essereononessere	7 4 - 02/03/2019 15:27:09
555 sinceramente trovo di cattivo gusto quello che scrivi. Una persona normale troverebbe inutile sapere o risultati due giorni prima di una nuova prova concorsuale che rappresenta comunque una possibilità in più. Se fossi normale capiresti che se escono i risultati diventa difficile, se non impossibile, sedersi a sostenere nuovamente la prima prova. Quindi a perderci sono solo i candidati. Detto questo, mi sembra una discussione inutile...tanto sarà la commissione a decidere.

Da: tenore	02/03/2019 22:41:33
Io telefonai qualche giorno fa alla Corte mi dissero che bisognava comunque rifare gli scritti cioè che nn finivano prima....questo Pocho giorni fa

Da: Un passante Reputazione utente: +166	4 - 03/03/2019 00:04:57
Grazie Tenore. Direi che questo pone fine alla discussione, non trovate? Mi dispiace per i 40 che faticheranno inutilmente ad Aprile con noi, ma qualcosa mi dice che non soffriranno poi troppo troppo troppo... Nonostante l'immenso danno psicofisico della doppia idoneità... Ci sono famiglie rovinate e gente che si è suicidata per una doppia idoneità... O no? Saluti passanti meritevole di una doppia indegnità più di tutti quanti

Da: Alain	1 - 03/03/2019 11:32:47
A mio avviso la discussione è stata condotta in chiave eccessivamente massimalistica. Si è parlato di potenziali risultati prima delle prove. Prima quando? Una settimana prima? Un giorno prima? E se uscissero la sera prima delle prove? O durante le prove? In conclusione: mettendo su un'ascissa le predette variabili e sull'ordinata i giorni residui da utilizzare per l'orale, in quale punto si ha la curva di indifferenza tra fare/non fare gli scritti? L'altro quesito più propriamente giuridico che pongo è: l'appello accorato rivolto ai commissari da Passante può essere considerato una forma di soft law? E cosa è poi questa soft law? Io preferisco il soft drink, quello che mi sto gustando seduto a un tavolino con i raggi del sole che mi riscaldano.

Da: -555-	1 - 03/03/2019 12:08:37
Voto per l'uscita dei risultati durante le prove scritte e la distribuzione dei stiff drinks a tutti i candidati presenti... così il problema delle doppie idoneità potrà essere ridotto ai soli candidati astemi, presumibilmente pochi.

Da: Fio980	1 - 03/03/2019 14:14:59
Alain sotto l'aspetto giuridico non so se è soft law o soft drink, certamente c'è un difetto di rappresentatività, mancando una procura ad hoc. Sotto l'aspetto economico il vincolo di bilancio di passante probabilmente non è tangente alle curve di indifferenza. )))

Da: Un passante Reputazione utente: +166	4 - 03/03/2019 14:45:11
Non c'è difetto di rappresentatività perché io non rappresento nemmeno me stesso, avendo spesso idee che non condivido... Ho solo esposto delle potenziali motivazioni nel caso si prospettasse una possibilità di scelta tra più opzioni discrezionali tutte legittime. E non sto in realtà tutelando nemmeno il mio interesse perché io so già di non essere passato, ed il dubbio è solo circa quanto in basso sono sceso stavolta. Ed io posso aspettare a risolverlo. Ma poiché immagino che non tutti abbiano le mie stesse comode certezze, ed invece ricordo lo choc che subii nel 2001 quando seppi di non avere superato la prima consegna di Ordinaria, mi metto nei loro panni e cerco di evitare che subiscano lo stesso patimento. Numeri alla mano, la maggior parte dei partecipanti di novembre resterà amaramente delusa. E la.minoranza dei bravi superanti andrà nel panico per i pochi giorni restanti per imparare un po' più di tutto. E dunque, ove legalmente possibile, perché sottoporre tutti ad un simile tour de force emotivo in un momento in cui ogni sforzo dovrebbe essere dedicato solo a fare bene i nuovi scritti? Per evitare una potenziale doppia idoneità il cui danno per il singolo doppidoneista continua ostinatamente a sfuggirmi? Ma, come si è detto, il problema non si pone. Lo sapremo dopo, e va benissimo così. Come direbbe Guglielmo Scuotilancia, "Much ado about nothing"... Saluti passanti uno splendido film di Branagh con l'occasione ricordati...

Da: avvtriste Reputazione utente: +109	3 1 - 03/03/2019 14:56:34
Vi segnalo questo corsi di aggiornamento professionale REDAZIONE DEL RICORSO PER CASSAZIONE CIVILE COME ANDARE INDENNE DALLA DICHIARAZIONE DI INAMMISSIBILITA' CalendarioVenerdì 08/03/2019 CittàRoma Sede e orarioConference Center, Sala Di Rienzo, P.zza Cola di Rienzo 80/a (Metro A - Lepanto) , ore 9.00-13.00 / 14.00-18.00 Durata1 giornata AccreditamentoAvvocati: inoltrata richiesta di accreditamento all'Ordine degli Avvocati competente RelatoriMauro Di Marzio / Consigliere della Corte di Cassazione DestinatariAvvocato / Praticante avvocato Così potete chiedere direttamente a lui quando hanno intenzione di pubblicare 😂😂😂😂

Da: mef19	03/03/2019 16:25:18
Scusate,avete notizie sulle possibili date degli scritti successivi?