Mininterno.net FORUM - CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

CORTE DEI CONTI - Concorsi per REFERENDARIO
20060 messaggi, letto 1754448 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Da: Fio980 30/11/2018 17:48:48
Per come la vedo io, bisognava a monte decidere se il PM aveva agito ex art 55 quinquies o meno. Se sì, allora era possibile condannare per tutte e tre le tipologie di danno (retribuzione indebita, immagine e disservizio). C'era però una piccola conseguenza: trattandosi di responsabilità tipizzata, si applica il procedimento ex art 133 CGC (per cui anche competenza del giudice monocratico). Altro problema: e i parametri normativi per la determinazione del danno?
Se no, andava eliminato il danno all'immagine, ex art 51, c 6. Questa è la strada seguita dalla recente sentenza Abruzzo, in cui se leggete il 55 quinquies non è nominato nemmeno di striscio. È un normale procedimento ex legge 20/1994.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 1 - 30/11/2018 17:51:08
Il procedimento ex art 133 si applica solo quando è previsto un meccanismo sanzionatorio con un minimo massimo edittale..

Da: Nell attesa 30/11/2018 17:57:18
Vedo che tutti sono molto concentrati sulla sentenza ma pochi dicono qualcosa sulle restanti prove. Sinceramente, benché fossero argomenti facilmente ricostruibili con il codice, non darei tanto per scontato nemmeno quelli

Da: Nell attesa 30/11/2018 17:57:27
Vedo che tutti sono molto concentrati sulla sentenza ma pochi dicono qualcosa sulle restanti prove. Sinceramente, benché fossero argomenti facilmente ricostruibili con il codice, non darei tanto per scontato nemmeno quelli

Da: Fio980 30/11/2018 18:04:23
Infatti il 55 quinquies parla di danno patrimoniale pari alla retribuzione percepita e per il danno all'immagine è pari a almeno 6 mensilità stipendiali.

Da: Fio980 30/11/2018 18:31:29
Quindi secondo me l'alternativa era questa: agire ex art 55 quinquies ma togliere in sentenza ogni riferimento ad un collegio, oppure scegliere la strada dell'ordinario procedimento ex l 20 94

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: emila16 30/11/2018 18:36:53
Per avvtriste quanto sara vicino il nuovo concorso?

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 1 - 30/11/2018 18:39:01
Non ne ho idea lo sapremo il 14 dicembre, alcuni dicono marzo con avvallamento con questo altro maggio

Da: giggirossi 30/11/2018 19:58:43
Secondo voi è possibile fine correzione a maggio e orali a luglio?Per il concorso di luglio 2018 gli scritti ci saranno aprile maggio?

Da: Alain 1 - 01/12/2018 11:19:27
Stamattina ero sotto le lenzuola e cercavo ancora di riprendermi dalle prestazioni .....delle prove della Corte.
Improvvisamente sono stato svegliato dal solito arrotino/ombrellaio. In qualunque zona d'Italia il format è uguale "donne è arrivato l'arrotino" Un caso di clamor fori! Mi è venuto allora in mente ....il clamor fori del danno all'immagine....ed un dubbio mi assalito: ma nella traccia il clamor fori il PM lo aveva provato? Sicilia n. 111/2018 ha rigettato la domanda di danno all'immagine ex art. 55 quater proprio in ragione della mancata prova del clamor.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 01/12/2018 11:22:02
Si lo diceva clamore mediatico, comunque sul danno all'immagine leggete sezioni riunite 8 2015 e la'parla del 55 quinquies ipotesi legale senza sentenza di condanna

Da: gigettorossetto 01/12/2018 11:24:00
clamor fori cosa sarebbe?

Da: Alain 1 - 01/12/2018 11:29:36
è una app creata dall'Ordine nazionale degli arrotini per prenotare dal tuo smartphone, anche loro si sono evoluti

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 01/12/2018 11:30:38
È un piatto regionale abruzzese

Da: gigettorossetto 01/12/2018 11:33:26
Danno all'immagine della P.A., e il clamor fori Corte dei Conti - Regione Veneto - Sez. Giurisdizionale - Sentenza 14 febbraio 2012 , n. 80

addirittura nel titolo hanno messo il latino????

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 01/12/2018 11:45:50
Gigetto, oggi ho consegnato i codici per Tar e non c'eri.
Hai fatto bene, se ti vedevo ti pestavo!
Stai a casa!
Così magari scoprirai che il diritto MONDIALE è infestato di parolacce lat(R)ine che ammorbano l'aria e rendono IMPOSSIBILE l'accesso concorsuale a.chi non abbia preso la laurea al Classico al primimo colpo pianistico!
E tutto con la falsa scusa che i romani hanno inventato il diritto, quando si sa, sono stati i Somari, antica popollazione bambilonese..
Non per niente fanno i con orsi polari a Roma...
Non lo avevi ancora capisciuto?
Gran pezzo di dimaio che non sei altro!
Pure tu mi sa che sei colpa dei padri del governo precedente!
Saluti passanti ormai troppo squalificato per lavori qualificanti, tipo vicepresidente del a consiglio tra i tanti...

Da: gigettorossetto 2 1 - 01/12/2018 15:21:02
al momento penso di venire ma la notte porta consiglio.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 01/12/2018 15:22:27
Nun ce credo manco se te vedo

Da: gigettorossetto 01/12/2018 15:30:24
il negozio fiduciario?

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 1 - 01/12/2018 15:31:41
Il falsus procurator

Da: Un passante
Reputazione utente: +166 3 - 01/12/2018 15:47:26
L'agente provocatore?

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 01/12/2018 15:49:21
Passante ti avanza in albergo una brandina per gigetto?

Da: gigettorossetto 01/12/2018 18:05:07
buona notte, io vado a letto sono distrutto dopo quest'ulteriore lezione

Da: Sole 02/12/2018 10:29:25
Credo che nella sentenza sia essenziale affrontare tutte le questioni. Quelle di rito senza margini, ritengo. Quelle di merito, tranne che non si tratti di fattispecie sanzionatoria, c'è pure il libero convincimento. Qualcuno nel proprio ragionamento avrà valorizzato qualcosa, altri avranno valorizzato qualcosa d'altro. Ma credo che qui la commissione apprezzerà la nostra fantasia. E magari è proprio questo lo scopo, visto il ricorso che i magistrati talvolta fanno della fantasia per supportare una propria convinzione... buona vigilia a chi da domani espone in fiera!

Da: FattiNonFoste 02/12/2018 19:19:46
Il "clamor fori" è uno dei tre criteri elaborato dalla giurisprudenza della Corte ai fini della valutazione equitativa del danno all'immagine. Considerarlo presupposto dell'esercizio dell'azione del procuratore contabile per danno all'immagine è un po' come confondere la notte con il giorno.

Da: avvtriste
Reputazione utente: +113 02/12/2018 19:21:59
Senza clamor fori non c'è danno..

Da: giggirossi 02/12/2018 19:35:45
Senza sentenza irrevocabile non vi è clamor figuriamoci se il giudizio non è neanche iniziato.

Da: FattiNonFoste 1 - 02/12/2018 19:37:01
si, esatto...nonostante sia criterio e non presupposto, tuttavia, in assenza di clamor, il danno "equitativamente" si azzera.

Da: FattiNonFoste 1 - 02/12/2018 19:41:27
No, giggi...non mi risulta che i giornalisti attendano la condanna definitiva per pubblicare informazioni...

Da: giggirossi 02/12/2018 20:14:48
Ma possono anche pubblicare articoli e diffondere mediaticamemte la notizia di un reato ma questo clamore diventa rilevante solo se vi è condanna. Perché se non vi è condanna il clamore del reato non commesso o non accertato è ingiustificato. Almeno a mio avviso

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, ..., 664, 665, 666, 667, 668, 669 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Fio980	30/11/2018 17:48:48
Per come la vedo io, bisognava a monte decidere se il PM aveva agito ex art 55 quinquies o meno. Se sì, allora era possibile condannare per tutte e tre le tipologie di danno (retribuzione indebita, immagine e disservizio). C'era però una piccola conseguenza: trattandosi di responsabilità tipizzata, si applica il procedimento ex art 133 CGC (per cui anche competenza del giudice monocratico). Altro problema: e i parametri normativi per la determinazione del danno? Se no, andava eliminato il danno all'immagine, ex art 51, c 6. Questa è la strada seguita dalla recente sentenza Abruzzo, in cui se leggete il 55 quinquies non è nominato nemmeno di striscio. È un normale procedimento ex legge 20/1994.

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	1 - 30/11/2018 17:51:08
Il procedimento ex art 133 si applica solo quando è previsto un meccanismo sanzionatorio con un minimo massimo edittale..

Da: Nell attesa	30/11/2018 17:57:18
Vedo che tutti sono molto concentrati sulla sentenza ma pochi dicono qualcosa sulle restanti prove. Sinceramente, benché fossero argomenti facilmente ricostruibili con il codice, non darei tanto per scontato nemmeno quelli

Da: Nell attesa	30/11/2018 17:57:27
Vedo che tutti sono molto concentrati sulla sentenza ma pochi dicono qualcosa sulle restanti prove. Sinceramente, benché fossero argomenti facilmente ricostruibili con il codice, non darei tanto per scontato nemmeno quelli

Da: Fio980	30/11/2018 18:04:23
Infatti il 55 quinquies parla di danno patrimoniale pari alla retribuzione percepita e per il danno all'immagine è pari a almeno 6 mensilità stipendiali.

Da: Fio980	30/11/2018 18:31:29
Quindi secondo me l'alternativa era questa: agire ex art 55 quinquies ma togliere in sentenza ogni riferimento ad un collegio, oppure scegliere la strada dell'ordinario procedimento ex l 20 94

Da: emila16	30/11/2018 18:36:53
Per avvtriste quanto sara vicino il nuovo concorso?

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	1 - 30/11/2018 18:39:01
Non ne ho idea lo sapremo il 14 dicembre, alcuni dicono marzo con avvallamento con questo altro maggio

Da: giggirossi	30/11/2018 19:58:43
Secondo voi è possibile fine correzione a maggio e orali a luglio?Per il concorso di luglio 2018 gli scritti ci saranno aprile maggio?

Da: Alain	1 - 01/12/2018 11:19:27
Stamattina ero sotto le lenzuola e cercavo ancora di riprendermi dalle prestazioni .....delle prove della Corte. Improvvisamente sono stato svegliato dal solito arrotino/ombrellaio. In qualunque zona d'Italia il format è uguale "donne è arrivato l'arrotino" Un caso di clamor fori! Mi è venuto allora in mente ....il clamor fori del danno all'immagine....ed un dubbio mi assalito: ma nella traccia il clamor fori il PM lo aveva provato? Sicilia n. 111/2018 ha rigettato la domanda di danno all'immagine ex art. 55 quater proprio in ragione della mancata prova del clamor.

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	01/12/2018 11:22:02
Si lo diceva clamore mediatico, comunque sul danno all'immagine leggete sezioni riunite 8 2015 e la'parla del 55 quinquies ipotesi legale senza sentenza di condanna

Da: gigettorossetto	01/12/2018 11:24:00
clamor fori cosa sarebbe?

Da: Alain	1 - 01/12/2018 11:29:36
è una app creata dall'Ordine nazionale degli arrotini per prenotare dal tuo smartphone, anche loro si sono evoluti

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	01/12/2018 11:30:38
È un piatto regionale abruzzese

Da: gigettorossetto	01/12/2018 11:33:26
Danno all'immagine della P.A., e il clamor fori Corte dei Conti - Regione Veneto - Sez. Giurisdizionale - Sentenza 14 febbraio 2012 , n. 80 addirittura nel titolo hanno messo il latino????

Da: Un passante Reputazione utente: +166	01/12/2018 11:45:50
Gigetto, oggi ho consegnato i codici per Tar e non c'eri. Hai fatto bene, se ti vedevo ti pestavo! Stai a casa! Così magari scoprirai che il diritto MONDIALE è infestato di parolacce lat(R)ine che ammorbano l'aria e rendono IMPOSSIBILE l'accesso concorsuale a.chi non abbia preso la laurea al Classico al primimo colpo pianistico! E tutto con la falsa scusa che i romani hanno inventato il diritto, quando si sa, sono stati i Somari, antica popollazione bambilonese.. Non per niente fanno i con orsi polari a Roma... Non lo avevi ancora capisciuto? Gran pezzo di dimaio che non sei altro! Pure tu mi sa che sei colpa dei padri del governo precedente! Saluti passanti ormai troppo squalificato per lavori qualificanti, tipo vicepresidente del a consiglio tra i tanti...

Da: gigettorossetto	2 1 - 01/12/2018 15:21:02
al momento penso di venire ma la notte porta consiglio.

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	01/12/2018 15:22:27
Nun ce credo manco se te vedo

Da: gigettorossetto	01/12/2018 15:30:24
il negozio fiduciario?

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	1 - 01/12/2018 15:31:41
Il falsus procurator

Da: Un passante Reputazione utente: +166	3 - 01/12/2018 15:47:26
L'agente provocatore?

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	01/12/2018 15:49:21
Passante ti avanza in albergo una brandina per gigetto?

Da: gigettorossetto	01/12/2018 18:05:07
buona notte, io vado a letto sono distrutto dopo quest'ulteriore lezione

Da: Sole	02/12/2018 10:29:25
Credo che nella sentenza sia essenziale affrontare tutte le questioni. Quelle di rito senza margini, ritengo. Quelle di merito, tranne che non si tratti di fattispecie sanzionatoria, c'è pure il libero convincimento. Qualcuno nel proprio ragionamento avrà valorizzato qualcosa, altri avranno valorizzato qualcosa d'altro. Ma credo che qui la commissione apprezzerà la nostra fantasia. E magari è proprio questo lo scopo, visto il ricorso che i magistrati talvolta fanno della fantasia per supportare una propria convinzione... buona vigilia a chi da domani espone in fiera!

Da: FattiNonFoste	02/12/2018 19:19:46
Il "clamor fori" è uno dei tre criteri elaborato dalla giurisprudenza della Corte ai fini della valutazione equitativa del danno all'immagine. Considerarlo presupposto dell'esercizio dell'azione del procuratore contabile per danno all'immagine è un po' come confondere la notte con il giorno.

Da: avvtriste Reputazione utente: +113	02/12/2018 19:21:59
Senza clamor fori non c'è danno..

Da: giggirossi	02/12/2018 19:35:45
Senza sentenza irrevocabile non vi è clamor figuriamoci se il giudizio non è neanche iniziato.

Da: FattiNonFoste	1 - 02/12/2018 19:37:01
si, esatto...nonostante sia criterio e non presupposto, tuttavia, in assenza di clamor, il danno "equitativamente" si azzera.

Da: FattiNonFoste	1 - 02/12/2018 19:41:27
No, giggi...non mi risulta che i giornalisti attendano la condanna definitiva per pubblicare informazioni...

Da: giggirossi	02/12/2018 20:14:48
Ma possono anche pubblicare articoli e diffondere mediaticamemte la notizia di un reato ma questo clamore diventa rilevante solo se vi è condanna. Perché se non vi è condanna il clamore del reato non commesso o non accertato è ingiustificato. Almeno a mio avviso