Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: kkk 30/07/2010 13:00:39
...come se il problema fosse solo quello dei titoli!....sappiamo bene che non è così...tra bando...commissione...illegittimità varie...chi più ne ha più ne metta...ci siamo agitati tanto per invocare l'osservanza del bando...è stato inutile...ormai stiamo sereni...il tutto verrà deciso in altre sedi...

Da: valutaz. titoli 30/07/2010 13:05:36
art. 4, lett i) del bando

Il candidato deve dichiarare espressamente, sotto la propria responsabilità:

i) gli eventuali titoli di preferenza posseduti da far valere a parità di punteggio nella formazione della graduatoria di merito; in caso di mancata dichiarazione in tal senso non vi sarà ammissione al beneficio;

Quindi i titoli entrano in gioco a parità di punteggio.

Da: shockata 30/07/2010 13:06:08
x shockato
X shockato
...certo che possono...possono pubblicare una nota esplicativa, anche sotto forma di circolare dell'assessore, o sotto forma di esplicitazione del bando che presenta una lacuna....possono anche esplicitare per ipotesi che i titoli non si sommino, o non facciano media, ma siano a parità di punteggio...chiarirebbero la questione prima della consegna dei titoli e cioè prima che gli stessi abbiano rilevanza nel procedimento....
io la vedo così...se si dovessero annullare bandi o procedimenti ogni volta che c'è una mancanza, non ci sarebbe nessun bando in piedi....
n.b.: esempio di problem solving...

Da: commodo 30/07/2010 13:10:25
quelli sono titoli di preferenza di cui alla tabella A, non gli altri (culturali ecc) dei 30 punti

Da: culo 30/07/2010 13:10:55

Bando...alle ciance.

Da: valutaz. titoli 30/07/2010 13:21:07
x Commodo non sono d'accordo

TABELLA A
Hanno preferenza a parità di merito ed a parità di titoli:
1) gli insigniti di medaglia al valor militare;

Quindi si evince che i titoli sono disgiunti dal merito (non si sommano, nè altro) e pertanto sono da valutarsi a parità di merito come dice l'art. 4. Nel caso in cui poi vi sia anche parità di titoli si valutano le preferenze della tabella A, che nel bando non vengono mai richiamate come titoli.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: shockata 30/07/2010 13:32:33
...a voler essere comprensivi, visto che è ovvio che c'è una lacuna nel bando, si può interpretare come dice valutaz. titoli...a parita di punteggio entrano i titoli come preferenza, a parità anche di questi entra la tab A...ora...posto che veramente a voler essere scemi si interpreta così, ma ci rendiamo conto della buffonata?....in ogni caso non sarebbe un concorso per titoli ed esami....va beh...è inutile voler trovare ragionevolezza, dove ragionevolezza non c'è...

Da: valutaz. titoli 30/07/2010 13:37:16
x shockata
Hai ragione. La mia interpretazione è solo a voler essere comprensivi, a voler cercare di dare un senso a questa buffonata.

Da: Tenente Drogo 30/07/2010 14:30:09
"Voglio trovare
un senso a questa storia
anche se questa storia
un senso non ce l'ha..."
(Vasco Rossi)

Da: Enzo Lorenzo 30/07/2010 15:23:47
ha ragione commodo, i titoli di preferenza (di cui alla tabella A) sono quelli che valgono a parità di punteggio, non gli altri, per i quali effettivamente non è spiegato in quale momento vanno aggiunti.

Da: miss 30/07/2010 15:31:48
per gli addetti ai lavori:

"volete mettere una piccola pezzetta anche a questa schifezzina?"
grazie

Da: piersilvia 30/07/2010 15:38:24
rinviare precisare basterebbe la volonta di dare il t per i vari aggiustamenti

Da: Enzo Lorenzo 30/07/2010 15:40:47
Tra l'altro avete provato a compilare la domanda di trasmissione titoli e l'elenco dei documenti? si può fare solo a mano perchè il formato pdf di questi due documenti non è editabile, forse un semplice rtf era troppo banale per dei grandi innovatori come loro

Da: uno di voi 30/07/2010 15:55:38
ma il cd è indispensabile?

Da: titoli 30/07/2010 16:08:05
anche io non riesco a compilarlo sul formato pdf...lo farò a mano

Da: Pillio da Medicina 30/07/2010 16:47:58
I templates sono editabili con Adobe Acrobat.

Da: Bau Bau 30/07/2010 17:34:16
Ma mettiamo anche i titoli dei giornali, i titoli di coda e titoli delle canzoni preferite, tanto è lo stesso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Sardo pellito 30/07/2010 17:47:13
Candidato A: media punteggio 88 titoli 10

Candidato B: media punteggio 90 titoli 5

Ipotesi 1) Graduatoria finale vince B - allora A fa ricorso perchè non sono stati valutati i titoli

Ipotesi2) Graduatoria finale vince A - allora B fa ricorso perchè il bando non prevede la valutazione dei titoli

????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: commodo 30/07/2010 17:52:28
x Sardo Pellito
c'è anche una altra ipotesi che dipende da quando i titoli vengono conteggiati. Se li conteggio prima di fare la media (punteggio della prova a + punteggio della prova B + punteggio della prova C + titoli = media per la graduatoria - non si sa se diviso 3 o diviso 4) ho un risultato, se li sommo a media effettuata ho un altro risultato (media tra punteggi di a+b+c e il risultato + titoli).

Da: Bau Bau 30/07/2010 17:56:20
E bravi i nostri giuristi ed economisti!
Alla fine le operazioni le sapete anche fare!
Vi siete agitati sulla questione dei requisiti, avete citato tutte le norme e gli articoli (commi compresi) del caso, avete tirato fuori pezzi di sentenze, avete pagato fior di avvocati per fare i ricorsi, ma non vi eravate accorti del bel muro finale dove si sarebbe definitivamente schiantato il concorso.

Da: commodo 30/07/2010 18:01:38
io devo dire la verità, forse perchè di titoli ne ho pochi, non mi ero veramente accorto di questa genialata

Da: Perplessità 30/07/2010 18:09:36
Nella lettera di trasmissione si fa riferimento alla dicitura â��Concorso 57 dirigenti â�" codice concorso DIR 01/2009â��, ma il codice non era DIR 01B/2009?, essendo quello che si è svolto in seguito allla riapertura dei termini?

Da: Tutti contro tutti 30/07/2010 18:10:08
...si aggiunge...
...alla saga di questo fantastico concorso a colori...
...una novità assoluta...
...i sottotitoli...
...meno che titoli...
...più che carta straccia...
...a valutazione discrezionale...

Da: xxxxxxxxxxxxxxx 30/07/2010 18:14:37

di Francis Drake | tutti gli articoli dell'autore

La Sardegna ha da tempo la sua "piccola Ketty". Come viene ormai da tempo definita, negli ambienti del consiglio regionale e della politica scritta e parlata in Sardegna, l'assessore regionale degli affari generali, personale e riforma della Regione, Ketty Corona.

Al nome, Ketty, ci ha pensato lei stessa, la signora assessora, portandolo in dote a Cappellacci assieme alle lunghe ombre che dalle torri di Zuncheddu a S. Gilla si stagliano sulla sede del suo assessorato, guarda caso a un tiro di schioppo da quei palazzoni, caso mai si distraesse.

Al "piccola" ci hanno invece pensato tutti coloro che della signora assessora hanno stima, che come immaginate soni i più, e che non sono riusciti a trattenere nei suoi confronti quell'espressione di ammirazione. Che non è ovviamente riferita alla sua minutezza, che sarebbe tutt'altro che un problema considerato il detto sardo "pitticchedda, tottu succiu", ma al suo spessore culturale e politico. Che sul versante istituzionale appare assai limitato. Piccola in quel senso, quindi, ed a scanso di equivoci. Ovvero un poco ignorante in materia di affari generali e regionali.

Pensate: assessore degli affari generali, personale e riforma della Regione. Mica roba da niente! Infatti paghi uno e compri tre, e ai saldi di Cappellacci, subito arrivati con il fine stagione che ne ha anticipato l'inizio, altrimenti che Cappellacci sarebbe, la signora ha fatto il pieno con pochi spiccioli.

A nulla conta poi che nell'era Cappellacci la signora Corona abbi brillato solo per l'inerzia ed i prolungati silenzi, come nello stile del suo presidente di Regione. Ma quanto a presenza in consiglio regionale, quella certo non se l'è mai lasciata sfuggire, diversamente dal suo capo. Quasi sempre presente e inappuntabile, a vederla, ma con qualche intermezzo assai poco istituzionale ogni tanto, sempre dai banchi del consiglio ovviamente, che ne definisce la vera personalità. Come nel caso delle invettive irripetibili lanciate a Renato Soru, mani portate alla bocca a mo�´di megafono, nel corso del primo "dibattito farsa" sulla vicenda dell'eolico. Da vero galateo istituzionale.

E viene proprio da un suo intervento in consiglio regionale, nella seduta dello scorso 29 luglio, l'ultima delle sue perle, lei che si è ultimamente così distinta con il concorso per l'assunzione alla Regione di 57 dirigenti, un monumento all'inefficienza, alla sfrontatezza ed alla mancanza di buon senso.

Rispondendo ad una sollecitazione di Francesca Barracciu, che chiedeva una risposta su un emendamento finanziario relativo al personale dell'ente foreste per la Sardegna, leggete un poco cos'è arrivata a sostenere l'assessore Corona:

Resoconto consiliare: "CORONA, Assessore tecnico degli affari generali, personale e riforma della Regione. Allora, onorevole Barracciu, i primi due non riguardano assolutamente il mio Assessorato, perché uno riguarda l'Ente Foreste, che come lei sa è personale dello Stato.....

L'ente foreste è dunque per la piccola, ma davvero "piccola Ketty", un ente dello Stato così come, bontà sua, sono statali gli impiegati e i circa 6000 operai dipendenti dallo stesso ente. Ignora l'assessore, che dovrebbe interessarsi di riforme compresa quella statutaria, che la Regione ha in base al suo statuto di autonomia competenza primaria in materia di "foreste" e che per tale competenza il "corpo forestale" regionale dipende, appunto, dalla Regione e non dallo Stato.

Ci ricorda lo stesso errore in cui era incorso l'allora ministro dell'agricoltura Zaia, che il 2 febbraio del 2009, dovendosi recare in Sardegna per un tour elettorale con Cappellacci, aveva fatto telefonare al responsabile del corpo forestale della Sardegna, convinto che si trattasse del corpo forestale dello Stato, chiedendo autovetture ed accompagnamento per lui stesso, il segretario particolare, il capo della segreteria particolare, il portavoce, il presidente del consiglio provinciale di Treviso ed un funzionario del portavoce. Dalla Regione gli avevano risposto allora, dalla Regione, invitandolo a servirsi di taxi o del noleggio di più autovetture.

Stessa ignoranza, dunque, con l'aggravante che qui parliamo di un assessore regionale che non sa neanche che l'ente foreste della Sardegna è stato istituito con la legge regionale 9 agosto 2002, n. 12 che aveva a sua volta soppresso l'azienda foreste demaniali della Regione sarda. E che amministra qualcosa come 6000 operai forestali.

Un assessore che in giunta evidentemente si assopisce se non si accorge che lei stessa ha proposto e fatto approvare da quella giunta, lo scorso mese di ottobre, i nominativi dei componenti del "Comitato per la rappresentanza negoziale della Regione Sardegna nella negoziazione dei contratti integrativi per il personale dell'ente foreste della Sardegna". E che continuava evidentemente a dormire anche nella seduta dello scorso 21 giugno quando, almeno sulla carta, ha dato il suo concerto ed assenso per la nomina del nuovo direttore generale dello stesso ente.

Siamo all'abc della politica che questa signora ben remunerata non conosce neanche, dispensandoci la sua ignoranza con un "come lei sa" che dovrebbe aprire le porte a chissà quale retroterra culturale, e invece dietro l'uscio il nulla. Petrarca nel De ignorantia l'avrebbe oggi definita "litteras nullas", ovvero persona dal sapere nullo, ora "paucas", ovvero dal poco sapere, o ancora "non paucas, fateor, sed perpexas", ovvero persona dalle poche conoscenze confuse e messe insieme con deplorevole superficialità.

Scegliete voi. Ognuna di queste definizioni è, per la piccola Ketty di Sardegna, abbondantemente appropriata. Parlo, ovviamente, di politica e di conoscenza delle istituzioni.

Noi , per concludere, preferiamo non scomodare Francesco Petrarca fermandoci ai Pooh, ai quali rubiamo un verso della loro famosa canzone "piccola Katy", appunto, per rivolgere un invito all'assessore Corona: "Piccola Ketty, la porta è socchiusa, non devi nemmeno inventare una scusa....".

30 luglio 2010

Da: studiachenonserveauncazzo 30/07/2010 18:22:51
attenzione al concetto di "triple constaints"!

Da: studiachenonserveauncazzo 30/07/2010 18:26:58
triple constraints

Da: Sibilla Cumana 30/07/2010 18:34:47
i soli titoli che si valuteranno saranno quelli che vorranno..
gli altri titoli son da scartare perchè nella band non vi hanno fatto entrare...

Da: informato sicuramente 30/07/2010 18:38:08
la prova è stata rimandata a ottembre.
ketty lo ha appena confidato a mia zia, pare che .........

Da: miao miao 30/07/2010 18:52:26
per bau bau: non è possibile il forum si è accorto del problema titoli!!! e qualcuno ha provato anche a fare tornare i conti. Pensa che c'è chi ha fatto ricorso per cavolate e per mesi ha dato i numeri al lotto; terno secco: 571, 630, 460 ma non si è accorto che da un'altra parte c'è chi aveva fatto tombola con la storia deio titoli !! Orma questo questo è il bando e questo ci teniamo. Io porto qualche titolo di stato, tu i titoli di giornale, ci sono anche i titoli azionari, obligazionari e di interesse che possono portare altri

Da: Sibilla Cumana 30/07/2010 18:53:57
io porto il titolo della corona.....

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kkk	30/07/2010 13:00:39
...come se il problema fosse solo quello dei titoli!....sappiamo bene che non è così...tra bando...commissione...illegittimità varie...chi più ne ha più ne metta...ci siamo agitati tanto per invocare l'osservanza del bando...è stato inutile...ormai stiamo sereni...il tutto verrà deciso in altre sedi...

Da: valutaz. titoli	30/07/2010 13:05:36
art. 4, lett i) del bando Il candidato deve dichiarare espressamente, sotto la propria responsabilità: i) gli eventuali titoli di preferenza posseduti da far valere a parità di punteggio nella formazione della graduatoria di merito; in caso di mancata dichiarazione in tal senso non vi sarà ammissione al beneficio; Quindi i titoli entrano in gioco a parità di punteggio.

Da: shockata	30/07/2010 13:06:08
x shockato X shockato ...certo che possono...possono pubblicare una nota esplicativa, anche sotto forma di circolare dell'assessore, o sotto forma di esplicitazione del bando che presenta una lacuna....possono anche esplicitare per ipotesi che i titoli non si sommino, o non facciano media, ma siano a parità di punteggio...chiarirebbero la questione prima della consegna dei titoli e cioè prima che gli stessi abbiano rilevanza nel procedimento.... io la vedo così...se si dovessero annullare bandi o procedimenti ogni volta che c'è una mancanza, non ci sarebbe nessun bando in piedi.... n.b.: esempio di problem solving...

Da: commodo	30/07/2010 13:10:25
quelli sono titoli di preferenza di cui alla tabella A, non gli altri (culturali ecc) dei 30 punti

Da: valutaz. titoli	30/07/2010 13:21:07
x Commodo non sono d'accordo TABELLA A Hanno preferenza a parità di merito ed a parità di titoli: 1) gli insigniti di medaglia al valor militare; Quindi si evince che i titoli sono disgiunti dal merito (non si sommano, nè altro) e pertanto sono da valutarsi a parità di merito come dice l'art. 4. Nel caso in cui poi vi sia anche parità di titoli si valutano le preferenze della tabella A, che nel bando non vengono mai richiamate come titoli.

Da: shockata	30/07/2010 13:32:33
...a voler essere comprensivi, visto che è ovvio che c'è una lacuna nel bando, si può interpretare come dice valutaz. titoli...a parita di punteggio entrano i titoli come preferenza, a parità anche di questi entra la tab A...ora...posto che veramente a voler essere scemi si interpreta così, ma ci rendiamo conto della buffonata?....in ogni caso non sarebbe un concorso per titoli ed esami....va beh...è inutile voler trovare ragionevolezza, dove ragionevolezza non c'è...

Da: valutaz. titoli	30/07/2010 13:37:16
x shockata Hai ragione. La mia interpretazione è solo a voler essere comprensivi, a voler cercare di dare un senso a questa buffonata.

Da: Tenente Drogo	30/07/2010 14:30:09
"Voglio trovare un senso a questa storia anche se questa storia un senso non ce l'ha..." (Vasco Rossi)

Da: Enzo Lorenzo	30/07/2010 15:23:47
ha ragione commodo, i titoli di preferenza (di cui alla tabella A) sono quelli che valgono a parità di punteggio, non gli altri, per i quali effettivamente non è spiegato in quale momento vanno aggiunti.

Da: miss	30/07/2010 15:31:48
per gli addetti ai lavori: "volete mettere una piccola pezzetta anche a questa schifezzina?" grazie

Da: piersilvia	30/07/2010 15:38:24
rinviare precisare basterebbe la volonta di dare il t per i vari aggiustamenti

Da: Enzo Lorenzo	30/07/2010 15:40:47
Tra l'altro avete provato a compilare la domanda di trasmissione titoli e l'elenco dei documenti? si può fare solo a mano perchè il formato pdf di questi due documenti non è editabile, forse un semplice rtf era troppo banale per dei grandi innovatori come loro

Da: uno di voi	30/07/2010 15:55:38
ma il cd è indispensabile?

Da: titoli	30/07/2010 16:08:05
anche io non riesco a compilarlo sul formato pdf...lo farò a mano

Da: Pillio da Medicina	30/07/2010 16:47:58
I templates sono editabili con Adobe Acrobat.

Da: Bau Bau	30/07/2010 17:34:16
Ma mettiamo anche i titoli dei giornali, i titoli di coda e titoli delle canzoni preferite, tanto è lo stesso !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: Sardo pellito	30/07/2010 17:47:13
Candidato A: media punteggio 88 titoli 10 Candidato B: media punteggio 90 titoli 5 Ipotesi 1) Graduatoria finale vince B - allora A fa ricorso perchè non sono stati valutati i titoli Ipotesi2) Graduatoria finale vince A - allora B fa ricorso perchè il bando non prevede la valutazione dei titoli ????????????????????????????????????????????????????????????????

Da: commodo	30/07/2010 17:52:28
x Sardo Pellito c'è anche una altra ipotesi che dipende da quando i titoli vengono conteggiati. Se li conteggio prima di fare la media (punteggio della prova a + punteggio della prova B + punteggio della prova C + titoli = media per la graduatoria - non si sa se diviso 3 o diviso 4) ho un risultato, se li sommo a media effettuata ho un altro risultato (media tra punteggi di a+b+c e il risultato + titoli).

Da: Bau Bau	30/07/2010 17:56:20
E bravi i nostri giuristi ed economisti! Alla fine le operazioni le sapete anche fare! Vi siete agitati sulla questione dei requisiti, avete citato tutte le norme e gli articoli (commi compresi) del caso, avete tirato fuori pezzi di sentenze, avete pagato fior di avvocati per fare i ricorsi, ma non vi eravate accorti del bel muro finale dove si sarebbe definitivamente schiantato il concorso.

Da: commodo	30/07/2010 18:01:38
io devo dire la verità, forse perchè di titoli ne ho pochi, non mi ero veramente accorto di questa genialata

Da: Perplessità	30/07/2010 18:09:36
Nella lettera di trasmissione si fa riferimento alla dicitura â��Concorso 57 dirigenti â�" codice concorso DIR 01/2009â��, ma il codice non era DIR 01B/2009?, essendo quello che si è svolto in seguito allla riapertura dei termini?

Da: Tutti contro tutti	30/07/2010 18:10:08
...si aggiunge... ...alla saga di questo fantastico concorso a colori... ...una novità assoluta... ...i sottotitoli... ...meno che titoli... ...più che carta straccia... ...a valutazione discrezionale...

Da: xxxxxxxxxxxxxxx	30/07/2010 18:14:37
di Francis Drake \| tutti gli articoli dell'autore La Sardegna ha da tempo la sua "piccola Ketty". Come viene ormai da tempo definita, negli ambienti del consiglio regionale e della politica scritta e parlata in Sardegna, l'assessore regionale degli affari generali, personale e riforma della Regione, Ketty Corona. Al nome, Ketty, ci ha pensato lei stessa, la signora assessora, portandolo in dote a Cappellacci assieme alle lunghe ombre che dalle torri di Zuncheddu a S. Gilla si stagliano sulla sede del suo assessorato, guarda caso a un tiro di schioppo da quei palazzoni, caso mai si distraesse. Al "piccola" ci hanno invece pensato tutti coloro che della signora assessora hanno stima, che come immaginate soni i più, e che non sono riusciti a trattenere nei suoi confronti quell'espressione di ammirazione. Che non è ovviamente riferita alla sua minutezza, che sarebbe tutt'altro che un problema considerato il detto sardo "pitticchedda, tottu succiu", ma al suo spessore culturale e politico. Che sul versante istituzionale appare assai limitato. Piccola in quel senso, quindi, ed a scanso di equivoci. Ovvero un poco ignorante in materia di affari generali e regionali. Pensate: assessore degli affari generali, personale e riforma della Regione. Mica roba da niente! Infatti paghi uno e compri tre, e ai saldi di Cappellacci, subito arrivati con il fine stagione che ne ha anticipato l'inizio, altrimenti che Cappellacci sarebbe, la signora ha fatto il pieno con pochi spiccioli. A nulla conta poi che nell'era Cappellacci la signora Corona abbi brillato solo per l'inerzia ed i prolungati silenzi, come nello stile del suo presidente di Regione. Ma quanto a presenza in consiglio regionale, quella certo non se l'è mai lasciata sfuggire, diversamente dal suo capo. Quasi sempre presente e inappuntabile, a vederla, ma con qualche intermezzo assai poco istituzionale ogni tanto, sempre dai banchi del consiglio ovviamente, che ne definisce la vera personalità. Come nel caso delle invettive irripetibili lanciate a Renato Soru, mani portate alla bocca a mo�´di megafono, nel corso del primo "dibattito farsa" sulla vicenda dell'eolico. Da vero galateo istituzionale. E viene proprio da un suo intervento in consiglio regionale, nella seduta dello scorso 29 luglio, l'ultima delle sue perle, lei che si è ultimamente così distinta con il concorso per l'assunzione alla Regione di 57 dirigenti, un monumento all'inefficienza, alla sfrontatezza ed alla mancanza di buon senso. Rispondendo ad una sollecitazione di Francesca Barracciu, che chiedeva una risposta su un emendamento finanziario relativo al personale dell'ente foreste per la Sardegna, leggete un poco cos'è arrivata a sostenere l'assessore Corona: Resoconto consiliare: "CORONA, Assessore tecnico degli affari generali, personale e riforma della Regione. Allora, onorevole Barracciu, i primi due non riguardano assolutamente il mio Assessorato, perché uno riguarda l'Ente Foreste, che come lei sa è personale dello Stato..... L'ente foreste è dunque per la piccola, ma davvero "piccola Ketty", un ente dello Stato così come, bontà sua, sono statali gli impiegati e i circa 6000 operai dipendenti dallo stesso ente. Ignora l'assessore, che dovrebbe interessarsi di riforme compresa quella statutaria, che la Regione ha in base al suo statuto di autonomia competenza primaria in materia di "foreste" e che per tale competenza il "corpo forestale" regionale dipende, appunto, dalla Regione e non dallo Stato. Ci ricorda lo stesso errore in cui era incorso l'allora ministro dell'agricoltura Zaia, che il 2 febbraio del 2009, dovendosi recare in Sardegna per un tour elettorale con Cappellacci, aveva fatto telefonare al responsabile del corpo forestale della Sardegna, convinto che si trattasse del corpo forestale dello Stato, chiedendo autovetture ed accompagnamento per lui stesso, il segretario particolare, il capo della segreteria particolare, il portavoce, il presidente del consiglio provinciale di Treviso ed un funzionario del portavoce. Dalla Regione gli avevano risposto allora, dalla Regione, invitandolo a servirsi di taxi o del noleggio di più autovetture. Stessa ignoranza, dunque, con l'aggravante che qui parliamo di un assessore regionale che non sa neanche che l'ente foreste della Sardegna è stato istituito con la legge regionale 9 agosto 2002, n. 12 che aveva a sua volta soppresso l'azienda foreste demaniali della Regione sarda. E che amministra qualcosa come 6000 operai forestali. Un assessore che in giunta evidentemente si assopisce se non si accorge che lei stessa ha proposto e fatto approvare da quella giunta, lo scorso mese di ottobre, i nominativi dei componenti del "Comitato per la rappresentanza negoziale della Regione Sardegna nella negoziazione dei contratti integrativi per il personale dell'ente foreste della Sardegna". E che continuava evidentemente a dormire anche nella seduta dello scorso 21 giugno quando, almeno sulla carta, ha dato il suo concerto ed assenso per la nomina del nuovo direttore generale dello stesso ente. Siamo all'abc della politica che questa signora ben remunerata non conosce neanche, dispensandoci la sua ignoranza con un "come lei sa" che dovrebbe aprire le porte a chissà quale retroterra culturale, e invece dietro l'uscio il nulla. Petrarca nel De ignorantia l'avrebbe oggi definita "litteras nullas", ovvero persona dal sapere nullo, ora "paucas", ovvero dal poco sapere, o ancora "non paucas, fateor, sed perpexas", ovvero persona dalle poche conoscenze confuse e messe insieme con deplorevole superficialità. Scegliete voi. Ognuna di queste definizioni è, per la piccola Ketty di Sardegna, abbondantemente appropriata. Parlo, ovviamente, di politica e di conoscenza delle istituzioni. Noi , per concludere, preferiamo non scomodare Francesco Petrarca fermandoci ai Pooh, ai quali rubiamo un verso della loro famosa canzone "piccola Katy", appunto, per rivolgere un invito all'assessore Corona: "Piccola Ketty, la porta è socchiusa, non devi nemmeno inventare una scusa....". 30 luglio 2010

Da: studiachenonserveauncazzo	30/07/2010 18:22:51
attenzione al concetto di "triple constaints"!

Da: studiachenonserveauncazzo	30/07/2010 18:26:58
triple constraints

Da: Sibilla Cumana	30/07/2010 18:34:47
i soli titoli che si valuteranno saranno quelli che vorranno.. gli altri titoli son da scartare perchè nella band non vi hanno fatto entrare...

Da: informato sicuramente	30/07/2010 18:38:08
la prova è stata rimandata a ottembre. ketty lo ha appena confidato a mia zia, pare che .........

Da: miao miao	30/07/2010 18:52:26
per bau bau: non è possibile il forum si è accorto del problema titoli!!! e qualcuno ha provato anche a fare tornare i conti. Pensa che c'è chi ha fatto ricorso per cavolate e per mesi ha dato i numeri al lotto; terno secco: 571, 630, 460 ma non si è accorto che da un'altra parte c'è chi aveva fatto tombola con la storia deio titoli !! Orma questo questo è il bando e questo ci teniamo. Io porto qualche titolo di stato, tu i titoli di giornale, ci sono anche i titoli azionari, obligazionari e di interesse che possono portare altri

Da: Sibilla Cumana	30/07/2010 18:53:57
io porto il titolo della corona.....