Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 407002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: io so che 29/07/2010 12:01:07
i temi saranno
il mio migliore amico
cosa ti ha colpito di più di questo concorso
il turismo in sardegna

Da: shockato 29/07/2010 12:01:58
Questo è l'estratto della'art. 12 del bando " Il voto finale è dato dalla media dei punteggi ottenuti nella prova scritta, nella prova orale e nellâ��apposito colloquio di cui alla lett. c del precedente art. 5. Sono inseriti in graduatoria solo i candidati che hanno ottenuto un voto finale non inferiore a 80/100."
Non dice che i titoli vanno sommati, quindi è in contrasto con l'art. 9 del citato dpr. Poichè, non vi sono stati ricorsi che hanno sollevato tale illettimità, a mio parere ha valore il bando a meno che non venga impugnato. Pertanto bisogna attenersi all'art. 12 del bando, ossia i titoli non si contano. Se dovessero conteggiarli farò ricorso sicuramente.

Da: culo 29/07/2010 12:05:56

Io opterei per un "problem solving" di taglio economico tipo "E' partita Doppia.Il Servizio è sguarnito."

Da: x x x concorsisti 29/07/2010 12:12:28
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 12.10.2004, n. 6575
Concorsi: anche negli enti locali si devono predeterminare i criteri di valutazione
Anche per gli enti locali, pur in assenza di esplicito rinvio, deve riconoscersi natura e valore di ordine generale al principio che esige, nella materia concorsuale, la predeterminazione dei criteri di massima che consentano di risalire al procedimento logico seguito dalla commissione giudicatrice nellâ��esprimere il giudizio tecnico discrezionale sulle prove di esame.
In tal senso si è espresso il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 6575 del 12 ottobre 2004, annullando gli atti di un concorso per l'assunzione di personale presso un ente locale, la cui commissione giudicatrice non aveva predeterminato i criteri sulla base dei quali valutare le prove di esame ed attribuire i rispettivi punteggi, così da impedire di ricostruire il procedimento logico.
Gli enti locali, per quanto dotati di rilevante autonomia, non si sottraggono alle regole generali che costituiscono corollario dei principi costituzionali di imparzialità e correttezza, a maggior ragione ove il regolamento interno, pur non prevedendo direttamente la previa fissazione dei criteri, faccia comunque rinvio alle norme statali di settore (nella specie al D.P.R. 487/94).

Da: lillolillo 29/07/2010 12:13:54
Attenzione che il 27 c.m. era prevista la sentenza definitiva al CdS per coloro i quali lo stesso CdS aveva disposto la riammissione con sospensiva.... per capirci si parla di esclusi dopo la preselettiva e riammessi con riserva.

Da: Sibilla Cumana 29/07/2010 12:24:36
si concordo con culo...il servizio è sguarnitissimo

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x x x x concorsisti 29/07/2010 12:26:38
che c'entra quella massima???????????????????????????????????

Da: culo 29/07/2010 12:27:25

La minima non è ancora pervenuta.Spiacente.

Da: Culo 29/07/2010 12:32:18
lillolillo non fare il babbeo, non prenderci per il culo

Da: lillolillo 29/07/2010 12:46:44
Qlo lo sai benissimo... controlla i Ruoli di Udienza del Cds..... attento a dare del babbeo

Da: x x x x 29/07/2010 12:51:46
c'entra la massima e anche la minima (principi costituzionali indefettibili)

Da: lillolillo 29/07/2010 12:52:03
x Qlo (con la maiuscola)
Fatto ? ora pulisciti!

Da: shockata 29/07/2010 12:54:03
....quindi...
cari dirigenti dell'Assessorato del personale, o cari componenti della Commissione...volete per cortesia, prima di martedi, pubblicare una nota di chiarimento sui titoli???...visto che errare è umano, e di errori ce ne sono stati fin troppi...che cavolo state aspettando a fare qualcosa???...non è possibile tanto dilettantismo dopo che si lavora per anni sulla stessa materia.....datevi una svegliata!!!....l'unica cosa che potrebbe succedere è che i titoli non vengano conteggiati...ma secondo voi, chi ha i titoli, e viene superato da chi non ne ha...non farà ricorso???..e salterà fuori di nuovo l'incompetenza di chi ha fatto il bando.....non se ne può più....Brunetta minimo avrebbe rimosso il dirigente dall'incarico...il politico ci pensano questi giorni a bogarlo....

Da: Culo 29/07/2010 12:54:29
non ti offenderai? è sinonimo di gentilezza come dice il ns presidente.

dacci il numero del ricorso e poi vediamo. io ne conosco solo uno e non c'è nulla.

Da: culo 29/07/2010 12:59:32

Culo vs lillolillo....chi vincerà???

Da: lillolillo 29/07/2010 12:59:55
chiedilo per favore...............

Da: Culo 29/07/2010 13:00:58
per favore caro, bleffi

Da: commodo 29/07/2010 13:01:55
per illolillo. Il 27 non si discuteva il merito della causa ed infatti l'udienza è in camera di consiglio. Si discuteva se mantenere in piedi, attraverso una ordinanza, il decreto che è stato concesso ai ricorrenti inaudita altera parte in vista della prova scritta del 15 luglio. Poichè pero i ricorrenti nel frattempo sono stati ammessi con il famoso provvediemnto del 25 giugno, difficilmente ci sarà un provvedimento del cds e tutto sarà rimesso al merito. Sarebbe simpatico se invece il cds non confermasse il decreto, mi scuso con gli interessati, rigettando la sospensiva. Chissa cosa sucederebbe. Ma è una ipotesi non realistica solo fantasia.

Da: x commodo 29/07/2010 13:28:21
sai qualcosa del giudizio ( di merito) al cds sul cumulo?? per intenderci i primi riammessi con riserva e conseguente riapertura dei termini..quale è il numero di ruolo? grazie

Da: x Commodo 29/07/2010 13:30:00
Come al solito puntuale e preciso. Cosa ne pensi della questione dei titoli. A tuo parere dovranno essere valutati o ciò sarebbe contro il bando.

Da: commodo 29/07/2010 13:30:03
no, non so niente.

Da: commodo 29/07/2010 13:43:31
Sinceramente sui titoli non so cosa pensare, a parte che è l'ennesimo casino. L'unica cosa è che non credo che li valuteranno prima della fine delle prove, o almeno spero. In ogni caso la massima riportata sopra circa la necessaria preventiva determinazione delle modalità di attribuzione dei punteggi fa riflettere molto su come è stato strutturato il bando. Se applichiamo lo stesso principio c'è evidentemente una pecca anche se nel nostro caso la predeterminazione dei criteri (dottorato 3 - incarico 0,5 ecc) c'è stata e manca il momento in cui tali titoli, e punti, andranno a incrementare il punteggio preso nelle prove. Secondo me solo alla fine di tutte le prove.

Da: eh? 29/07/2010 13:46:25
"E' partita Doppia.Il Servizio è sguarnito."
non l'ho capita.????

Da: shockata 29/07/2010 13:55:17
X commodo
...andranno a incrementare il punteggio preso nelle prove...quindi saranno utilizzati al fine della stesura della graduatoria...saranno sommati dopo che verrà fatta la media dei punteggi?...o faranno media?....o saranno solo preferenziali a parità di punteggio?....dovrebbero chiarirlo...è l'ennesimo appello che faccio!!!

Da: culo 29/07/2010 14:25:47

per eh..

Allora puoi fare il Dirigente.

Da: shockata 29/07/2010 14:50:42
...avete sentito il tg?....Cappellacci vuole confermare Ketty...perchè è troppo brava e troppo tecnica....cee..così brava che non ha neanche sostituito il dg che sta li da 10 anni...ceee...e con questi risultati!!...

Da: Ketty Chella 29/07/2010 15:06:10
Sì è una vergogna, Ketty sarebbe dovuta essere la prima ad essere sostituita e invece rischia seriamente di restare al suo posto.
Quanto al dg, è una vergogna che qualunque maggioranza governi la regione non si renda conto della necessità di mandarlo in pensione una volta per tutte

Da: DG 29/07/2010 16:00:44
sono d'accordo il principale responsabile è il dirigente che da 10 anni manovra tutte le fila dei concorsi e garantisce la "legittimità" di tutti gli atti...

Da: shockata 29/07/2010 16:28:30
...e a noi ci chiedono di essere efficaci, effiecienti, economici, performati...e loro?...ma ci rendiamo conto??...non valgono una cicca....più ci penso...più mi girano....

Da: dove è andata ? 29/07/2010 16:28:54
Dov'è è andata Doppia, in vacanza o in pensione.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: io so che	29/07/2010 12:01:07
i temi saranno il mio migliore amico cosa ti ha colpito di più di questo concorso il turismo in sardegna

Da: shockato	29/07/2010 12:01:58
Questo è l'estratto della'art. 12 del bando " Il voto finale è dato dalla media dei punteggi ottenuti nella prova scritta, nella prova orale e nellâ��apposito colloquio di cui alla lett. c del precedente art. 5. Sono inseriti in graduatoria solo i candidati che hanno ottenuto un voto finale non inferiore a 80/100." Non dice che i titoli vanno sommati, quindi è in contrasto con l'art. 9 del citato dpr. Poichè, non vi sono stati ricorsi che hanno sollevato tale illettimità, a mio parere ha valore il bando a meno che non venga impugnato. Pertanto bisogna attenersi all'art. 12 del bando, ossia i titoli non si contano. Se dovessero conteggiarli farò ricorso sicuramente.

Da: culo	29/07/2010 12:05:56
Io opterei per un "problem solving" di taglio economico tipo "E' partita Doppia.Il Servizio è sguarnito."

Da: x x x concorsisti	29/07/2010 12:12:28
Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 12.10.2004, n. 6575 Concorsi: anche negli enti locali si devono predeterminare i criteri di valutazione Anche per gli enti locali, pur in assenza di esplicito rinvio, deve riconoscersi natura e valore di ordine generale al principio che esige, nella materia concorsuale, la predeterminazione dei criteri di massima che consentano di risalire al procedimento logico seguito dalla commissione giudicatrice nellâ��esprimere il giudizio tecnico discrezionale sulle prove di esame. In tal senso si è espresso il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 6575 del 12 ottobre 2004, annullando gli atti di un concorso per l'assunzione di personale presso un ente locale, la cui commissione giudicatrice non aveva predeterminato i criteri sulla base dei quali valutare le prove di esame ed attribuire i rispettivi punteggi, così da impedire di ricostruire il procedimento logico. Gli enti locali, per quanto dotati di rilevante autonomia, non si sottraggono alle regole generali che costituiscono corollario dei principi costituzionali di imparzialità e correttezza, a maggior ragione ove il regolamento interno, pur non prevedendo direttamente la previa fissazione dei criteri, faccia comunque rinvio alle norme statali di settore (nella specie al D.P.R. 487/94).

Da: lillolillo	29/07/2010 12:13:54
Attenzione che il 27 c.m. era prevista la sentenza definitiva al CdS per coloro i quali lo stesso CdS aveva disposto la riammissione con sospensiva.... per capirci si parla di esclusi dopo la preselettiva e riammessi con riserva.

Da: Sibilla Cumana	29/07/2010 12:24:36
si concordo con culo...il servizio è sguarnitissimo

Da: x x x x concorsisti	29/07/2010 12:26:38
che c'entra quella massima???????????????????????????????????

Da: culo	29/07/2010 12:27:25
La minima non è ancora pervenuta.Spiacente.

Da: Culo	29/07/2010 12:32:18
lillolillo non fare il babbeo, non prenderci per il culo

Da: lillolillo	29/07/2010 12:46:44
Qlo lo sai benissimo... controlla i Ruoli di Udienza del Cds..... attento a dare del babbeo

Da: x x x x	29/07/2010 12:51:46
c'entra la massima e anche la minima (principi costituzionali indefettibili)

Da: lillolillo	29/07/2010 12:52:03
x Qlo (con la maiuscola) Fatto ? ora pulisciti!

Da: shockata	29/07/2010 12:54:03
....quindi... cari dirigenti dell'Assessorato del personale, o cari componenti della Commissione...volete per cortesia, prima di martedi, pubblicare una nota di chiarimento sui titoli???...visto che errare è umano, e di errori ce ne sono stati fin troppi...che cavolo state aspettando a fare qualcosa???...non è possibile tanto dilettantismo dopo che si lavora per anni sulla stessa materia.....datevi una svegliata!!!....l'unica cosa che potrebbe succedere è che i titoli non vengano conteggiati...ma secondo voi, chi ha i titoli, e viene superato da chi non ne ha...non farà ricorso???..e salterà fuori di nuovo l'incompetenza di chi ha fatto il bando.....non se ne può più....Brunetta minimo avrebbe rimosso il dirigente dall'incarico...il politico ci pensano questi giorni a bogarlo....

Da: Culo	29/07/2010 12:54:29
non ti offenderai? è sinonimo di gentilezza come dice il ns presidente. dacci il numero del ricorso e poi vediamo. io ne conosco solo uno e non c'è nulla.

Da: culo	29/07/2010 12:59:32
Culo vs lillolillo....chi vincerà???

Da: lillolillo	29/07/2010 12:59:55
chiedilo per favore...............

Da: commodo	29/07/2010 13:01:55
per illolillo. Il 27 non si discuteva il merito della causa ed infatti l'udienza è in camera di consiglio. Si discuteva se mantenere in piedi, attraverso una ordinanza, il decreto che è stato concesso ai ricorrenti inaudita altera parte in vista della prova scritta del 15 luglio. Poichè pero i ricorrenti nel frattempo sono stati ammessi con il famoso provvediemnto del 25 giugno, difficilmente ci sarà un provvedimento del cds e tutto sarà rimesso al merito. Sarebbe simpatico se invece il cds non confermasse il decreto, mi scuso con gli interessati, rigettando la sospensiva. Chissa cosa sucederebbe. Ma è una ipotesi non realistica solo fantasia.

Da: x commodo	29/07/2010 13:28:21
sai qualcosa del giudizio ( di merito) al cds sul cumulo?? per intenderci i primi riammessi con riserva e conseguente riapertura dei termini..quale è il numero di ruolo? grazie

Da: x Commodo	29/07/2010 13:30:00
Come al solito puntuale e preciso. Cosa ne pensi della questione dei titoli. A tuo parere dovranno essere valutati o ciò sarebbe contro il bando.

Da: commodo	29/07/2010 13:43:31
Sinceramente sui titoli non so cosa pensare, a parte che è l'ennesimo casino. L'unica cosa è che non credo che li valuteranno prima della fine delle prove, o almeno spero. In ogni caso la massima riportata sopra circa la necessaria preventiva determinazione delle modalità di attribuzione dei punteggi fa riflettere molto su come è stato strutturato il bando. Se applichiamo lo stesso principio c'è evidentemente una pecca anche se nel nostro caso la predeterminazione dei criteri (dottorato 3 - incarico 0,5 ecc) c'è stata e manca il momento in cui tali titoli, e punti, andranno a incrementare il punteggio preso nelle prove. Secondo me solo alla fine di tutte le prove.

Da: eh?	29/07/2010 13:46:25
"E' partita Doppia.Il Servizio è sguarnito." non l'ho capita.????

Da: shockata	29/07/2010 13:55:17
X commodo ...andranno a incrementare il punteggio preso nelle prove...quindi saranno utilizzati al fine della stesura della graduatoria...saranno sommati dopo che verrà fatta la media dei punteggi?...o faranno media?....o saranno solo preferenziali a parità di punteggio?....dovrebbero chiarirlo...è l'ennesimo appello che faccio!!!

Da: culo	29/07/2010 14:25:47
per eh.. Allora puoi fare il Dirigente.

Da: shockata	29/07/2010 14:50:42
...avete sentito il tg?....Cappellacci vuole confermare Ketty...perchè è troppo brava e troppo tecnica....cee..così brava che non ha neanche sostituito il dg che sta li da 10 anni...ceee...e con questi risultati!!...

Da: Ketty Chella	29/07/2010 15:06:10
Sì è una vergogna, Ketty sarebbe dovuta essere la prima ad essere sostituita e invece rischia seriamente di restare al suo posto. Quanto al dg, è una vergogna che qualunque maggioranza governi la regione non si renda conto della necessità di mandarlo in pensione una volta per tutte

Da: DG	29/07/2010 16:00:44
sono d'accordo il principale responsabile è il dirigente che da 10 anni manovra tutte le fila dei concorsi e garantisce la "legittimità" di tutti gli atti...

Da: shockata	29/07/2010 16:28:30
...e a noi ci chiedono di essere efficaci, effiecienti, economici, performati...e loro?...ma ci rendiamo conto??...non valgono una cicca....più ci penso...più mi girano....

Da: dove è andata ?	29/07/2010 16:28:54
Dov'è è andata Doppia, in vacanza o in pensione.