Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108722 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Molto presto..... 07/10/2013 20:28:13
.... sarà fatta chiarezza......
Rispondi

Da: DT musicista in Calabria? 07/10/2013 20:54:36
E che tipo di incarico gli hanno dato, se ancora non si è chiarita la sua posizione a Caserta? Ma quando e come lo hanno investito del titolo di DT, che mette sui programmi dei convegni ai quali partecipa?
Non c'è né trasparenza né legalità da parte di questo ministero e ministro: parole, parole, parole ...
Rispondi

Da: @ post precedente 08/10/2013 07:26:47
Hai ragione, si svolge tutto nelle segrete stanze e noi siamo trattati come "gli utili idioti" per avallare le manovre dei "padroni delle ferriere".
Non c'è niente da fare, non basta essere preparati al meglio per affrontare un concorso di livello apicale come quello a d.t.
E' indispensabile essere "sponsorizzati" visto che siamo nell'ambito dello spoil system e che, perciò, occorre essere anche "graditi" ai potenti di turno.
E i potenti, da che mondo è mondo, se ne fregano delle regole e delle leggi che usano e di cui abusano a proprio uso e consumo.
Se non altro questo stramaledetto concorso mi è servito per capire finalmente come va un certo mondo.

Se (e sottolineo se) gli idonei firmeranno il contratto, dovranno guadagnarsi sul campo la loro credibilità professionale.
A noi poveri mortali, comunque, resta pur sempre un'arma eccezionale: quella della derisione e del boicottaggio.
Rispondi

Da: Dopo il Corriere... 08/10/2013 10:06:58
Report!
Rispondi

Da: Aspettiamo... 08/10/2013 15:26:26
... l'esito delle indagini penali.
Rispondi

Da: Ne vedremo delle belle 08/10/2013 15:44:05
Fra un po' di tempo......
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: E che mi dite.... 08/10/2013 18:22:28
.... del commissario d'esami che ha firmato i verbali 5 mesi prima di essere nominato ?
Rispondi

Da: @che mi dite... 08/10/2013 19:20:51
Frena, frena: "solo" 5 settimane prima (giusto per la precisione)...

Sai, forse "la macchina del tempo" del Commissario si era ingolfata.
Però, come dice un vecchio detto: cambiando l'ordine del tempo (della nomina), il verbale non cambia, eh eh
Rispondi

Da: E che mi dite.... 08/10/2013 20:47:30
E' gravissimo anche un giorno prima !

A questo punto è legittimo pensare che possano esserci altre "irregolarità"...... per la serie "il diavolo fa le pentole ma non i coperchi".
Rispondi

Da: X ultimo post 08/10/2013 23:10:33
Chiedo anche all'ultimo degli sprovveduti: è valida la correzione di elaborati di un commissario che non poteva garantire il collegio giudicante perfetto PERCHÈ NOMINATO DOPO 5 SETTIMANE????? E non dite che è poco che mi incazzo!!!!!!
Rispondi

Da: Informato 08/10/2013 23:49:15
Scusate se mi intrometto, conosco la persona che ha presentato la denuncia in Procura. Il Commissario, quando ha corretto i compiti, a partire dal maggio 2011, era nel pieno dell'incarico. Cerchiamo di non dire sciocchezze e fare commenti fuori luogo, per favore, che favorirebbero soltanto coloro i quali credono che tutto si sia svolto con correttezza e rettitudine. I verbali incriminati sono del 2009.
Il Commissario è stato nominato, come ricorda l'articolo, a fine maggio, mentre firma il verbale del 20 aprile 2009. Firma anche altri verbali, ma non potrebbe firmarli perché viene nominato commissario il 27 maggio 2009 (la correzione dei compiti, invece, è cominciata a maggio 2011).

Rispondi

Da: verbali??? 09/10/2013 06:29:26
è sconcertante che in un concorso per ispettori i commissari abbiano commesso tante irregolarità nella stesura dei verbali: non rientra nel ruolo ispettivo la garanzia della forma e correttezza di un verbale di esame?
in mano a chi siamo finiti, o meglio "quis custodiet custodes?"
Rispondi

Da: @ informato 09/10/2013 07:50:55
Cerca di non confondere le acque !
A ben vedere, sono tantissime e gravi le "irregolarità" in questo concorso.
Sono in corso le doverose indagini....
Rispondi

Da: concorrente disilluso 09/10/2013 11:24:30
Permettetemi di ribadire quanto ho affermato pochi giorni fa.
Non mi faccio particolari illusioni per la notizia della denuncia apparsa sul Corriere...

Sono abbastanza pessimista sul fatto che la denuncia alla procura possa portare a qualche risultato concreto.
A parte il fatto che, a mio parere, la questione della firma sembrerebbe un mero refuso di scarsa rilevanza penale (peraltro riguarda verbali di riunioni preliminari), il problema è legato ai lunghi tempi necessarii solo per un improbabile rinvio a giudizio, per il quale servirebbero diversi mesi.
Contate, poi, gli anni occorrenti per un'eventuale celebrazione del processo di primo grado, dell'appello e del ricorso in cassazione.
Ammesso e non concesso, che il tutto si concluda con una sentenza di condanna sarà necessario, poi, vedere SE, COME e QUANDO la giustizia amministrativa dovrà/potrà/vorrà recepire quanto emerso in sede penale.
E' assai probabile che la (peraltro non sicura) conclusione definitiva di tutto il procedimento troverebbe tutti i suoi protagonisti oramai, da tempo, in pensione...
Rispondi

Da: No comment 09/10/2013 15:48:08
@ concorrente disilluso

Più che un "disilluso" mi sembri un "idoneo" interessato a tacitare tutte le voci ed a a firmare al più presto il contratto da d.t.

La realtà è che il concorso si è caratterizzato, fin dagli esordi, per la totale mancanza di trasparenza e per tutta una serie di episodi "oscuri" che sono ora al vaglio della Magistratura.

Quello che tu definisci molto semplicisticamente "un mero refuso di scarsa rilevanza penale" non è altro che un filo d'Arianna che, una volta individuato, può dipanare tutta una bella matassa, di sicuro interesse penale.
Rispondi

Da: disilluso 09/10/2013 17:02:25
Adesso ci sono anche i paragnosti...

Volevo solo evidenziare che la giustizia penale ha i suoi tempi (lunghi) e, pertanto, non porterà, in nessun caso, ad alcun risultato concreto per chi, ancora, nutre speranze di "ripescaggio"
Rispondi

Da: Andrea Palermo 09/10/2013 17:27:08
La cosa che mi intristisce ancora di più è l'essere impotente di fronte ad un concorso farsa:aver subito senza nessun tipo di tutela e senza che nessun organo di informazione abbia fatto luce su uno degli scandali più grossi della scuola italiana. Non parlo di magistratura per chè abbiamo capito il suo funzionamento! Il ministro ha ha dichiarato pubblicamente che il concorso a DT è stato un concorso altamente selettivo e corretto impostato all'insegna del rigore e del merito! Il 98% delle posizioni apicali nella scuola solo per raccomandazioni:ecco spiegato il pessimo funzionamento! Cambiamo questo paese di ::::::::::
Rispondi

Da: Andrea Palermo 09/10/2013 17:28:41
La cosa che mi intristisce ancora di più è l'essere impotente di fronte ad un concorso farsa:aver subito senza nessun tipo di tutela e senza che nessun organo di informazione abbia fatto luce su uno degli scandali più grossi della scuola italiana. Non parlo di magistratura perchè abbiamo capito il suo funzionamento!
Il ministro ha dichiarato pubblicamente che il concorso a DT è stato un concorso altamente selettivo e corretto impostato all'insegna del rigore e del merito! Il 98% delle posizioni apicali nella scuola solo per raccomandazioni:ecco spiegato il pessimo funzionamento! Cambiamo questo paese di ::::::::::
Rispondi

Da: No comment 09/10/2013 17:46:09
@ disilluso

Non ho ambizioni da paragnosta, mio caro !
Ritengo di essere una persona con i piedi ben piantati a terra e che, di conseguenza, ha compreso molto bene come sono gestiti certi concorsi di livello apicale.
Sfido chiunque a dimostrarmi, non a chiacchiere ma dati concreti alla mano, che il concorso per d.t. è stato trasparente e, soprattutto, corretto e che, quindi, sono stati effettivamente e sempre selezionati i concorrenti più idonei per svolgere le funzioni ispettive.

Voglio, infine, precisare che personalmente non ho mai nutrito alcuna speranza di "ripescaggio" (tanto per citare il tuo infelice termine) proprio perchè credo di aver capito bene le logiche sottese al reclutamento degli "yes men" utili al sistema politico-amministrativo che ha portato alla bancarotta il nostro Paese.
Rispondi

Da: No comment 09/10/2013 20:45:20
Dal sito CISL Scuola on line:
"Nel pomeriggio di ieri, 16 luglio 2013, presso il MIUR si è svolto l'incontro di informativa resa congiuntamente alle Organizzazioni Sindacali rappresentative dell'AREA I-Dirigenza e dell'AREA V-Dirigenza scolastica avente per oggetto: "concorso dirigenti tecnici".

Il Direttore Generale per le Risorse Umane del Ministero, Acquisti e Affari Generali, dott. Antonio Coccimiglio, alla presenza del neo Capo Dipartimento, dott. Luciano Chiappetta, e di numerosi dirigenti e funzionari delle rispettive Direzioni Generali, ha ripercorso in maniera puntuale e dettagliata tutte le fasi della procedura concorsuale per il reclutamento dei dirigenti tecnici del MIUR, dalla pre-selezione alla pubblicazione della graduatoria definitiva dei candidati risultati idonei.

Nel corso del suo intervento il Direttore Generale ha dato conto del lungo e "tormentato" iter della procedura e della abnorme dilatazione dei tempi di svolgimento, direttamente ed esclusivamente imputabile al vastissimo contenzioso giurisdizionale contrassegnato da 60 ricorsi al TAR, 12 al Consiglio di Stato e 37 straordinari al Capo dello Stato, tutti "vinti" dall'Amministrazione.

Il dott. Coccimiglio ha tenuto, quindi, a precisare che nessuna responsabilità può essere addebitata alla Commissione giudicatrice di cui ha apprezzato il lavoro svolto con ogni possibile solerzia e responsabilità.
Dei circa 12.550 candidati (a fronte delle 17.282 domande di partecipazione) presenti alla pre-selezione, sono risultati ammessi agli scritti 1.447, progressivamente "falcidiati" al termine della correzione delle 3 prove, con 79 ammessi all'orale, dei quali solo 57 "promossi", mentre, come si ricorderà, i posti messi a concorso erano 145, distribuiti su 16 "settori". "

Non c'è davvero niente da commentare !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: To be or not to be..... 09/10/2013 20:59:23
"Il dott. Coccimiglio ha tenuto, quindi, a precisare che nessuna responsabilità può essere addebitata alla Commissione giudicatrice di cui ha apprezzato il lavoro svolto con ogni possibile solerzia e responsabilità."

"Con ogni possibile solerzia e responsabilità" !!!!!!!!!!!!!!!!!

Avete capito ??????

Siamo nel teatro dell'assurdo !
Rispondi

Da: Prof. 09/10/2013 21:04:58
E se non fossero stati "solerti e responsabili" quelli della commissione quanti anni avrebbero impiegato ? 10, 15, forse 20 ???????

Non hanno scritto neanche un segno sui compiti "corretti" (doppio sic);
intonsi così come stati scritti !

Neanche in Africa........
Rispondi

Da: Prof. 10/10/2013 08:10:00
Dopo le oscure vicende che hanno caratterizzato questo concorso penso che i nuovi dirigenti tecnici ( ammesso che riescano a firmare il contratto) non godranno dell'indispensabile reputazione nel mondo della scuola, e questo a prescindere dalla posizione professionale e concorsuale di ciascuno di essi.

Un altro tassello che si aggiunge al tristissimo mosaico di un concorso nato male e che sta finendo nel peggiore dei modi e che, sicuramente, verrà ricordato come uno dei più nefasti nella storia italiana.
Rispondi

Da: a sentire voi 10/10/2013 09:40:25
quanto pessimismo!
Un commissario che subentra firma i verbali delle riunioni precedenti
"per presa visione" in quanto deve essere informato di quanto precedentemente stabilito dagli altri commissari e conformarvisi.
Piuttosto le lungaggini sull'attuale procedura favoriscono il rinvio della nomina degli aventi diritto con vantaggio dei "cooptati".
Meglio chiudere questa fase ed auspicare un nuovo bando. Accettare i fatti "non senza travaglio"!
Rispondi

Da: disilluso 10/10/2013 10:46:21
@ no comment

"RIPESCAGGIO" dal dizionario online:
- Inserimento nell'ambito di una graduatoria di uno o più candidati che ne erano stati esclusi
- Riammissione in gara di un atleta o di una squadra precedentemente eliminati

Mi sembra, quindi, che il termine utilizzato non sia infelice, ma piuttosto pertinente.

Spero e credo fermamente che i ricorrenti siano convinti di non essere stati giudicati in maniera adeguata (in prospettiva, appunto, di un "ripescaggio") e non siano animati da propositi vendicativi del tipo "muoia Sansone con tutti i filistei"â��

L'articolo preso dal sito della CISL è un po' vecchiotto: si tratta del resoconto di una informativa data alle OO.SS. a metà luglio, sul quale si era già disquisito a suo tempo.
Peraltro il Direttore Coccimiglio è anche andato in pensioneâ�� (fonte sito MIUR)
Cerchiamo di dare notizie nuove (se ce ne sono), altrimenti il forum non serve a moltoâ��

Preciso che non voglio fare polemica e mi scuso anticipatamente se le mie osservazioni risultassero poco garbate.

Saluti
Rispondi

Da: No comment 10/10/2013 16:19:30
@ disilluso

Ognuno è libero di scrivere ciò che ritiene più opportuno ed anche di riproporre articoli e riflessioni datate se ritiene che siano utili per tornare a riflettere su alcuni momenti topici del concorso.
Il fatto che il dott. Coccimiglio è andato in pensione non attenua la gravità di quanto accaduto.

Rispedisco, pertanto, al mittente i suoi "consigli" assolutamente fuori luogo e non graditi.
Rispondi

Da: Almeno chiarezza.... 11/10/2013 07:28:30
è quello che vogliamo
Rispondi

Da: Facciamone parlare..... 11/10/2013 13:23:26
Report
Rispondi

Da: Abruzzese 11/10/2013 20:36:32
Possibile che in Italia non ci siano docenti e dirigenti idonei a ricoprire tanti posti di dirigente tecnico quanti quelli messi a concorso ?
Rispondi

Da: Aspettiamo.... 12/10/2013 08:56:57
la conclusione delle indagini
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, 1437, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Molto presto.....	07/10/2013 20:28:13
.... sarà fatta chiarezza......
Rispondi

Da: DT musicista in Calabria?	07/10/2013 20:54:36
E che tipo di incarico gli hanno dato, se ancora non si è chiarita la sua posizione a Caserta? Ma quando e come lo hanno investito del titolo di DT, che mette sui programmi dei convegni ai quali partecipa? Non c'è né trasparenza né legalità da parte di questo ministero e ministro: parole, parole, parole ...
Rispondi

Da: @ post precedente	08/10/2013 07:26:47
Hai ragione, si svolge tutto nelle segrete stanze e noi siamo trattati come "gli utili idioti" per avallare le manovre dei "padroni delle ferriere". Non c'è niente da fare, non basta essere preparati al meglio per affrontare un concorso di livello apicale come quello a d.t. E' indispensabile essere "sponsorizzati" visto che siamo nell'ambito dello spoil system e che, perciò, occorre essere anche "graditi" ai potenti di turno. E i potenti, da che mondo è mondo, se ne fregano delle regole e delle leggi che usano e di cui abusano a proprio uso e consumo. Se non altro questo stramaledetto concorso mi è servito per capire finalmente come va un certo mondo. Se (e sottolineo se) gli idonei firmeranno il contratto, dovranno guadagnarsi sul campo la loro credibilità professionale. A noi poveri mortali, comunque, resta pur sempre un'arma eccezionale: quella della derisione e del boicottaggio.
Rispondi

Da: Dopo il Corriere...	08/10/2013 10:06:58
Report!
Rispondi

Da: Aspettiamo...	08/10/2013 15:26:26
... l'esito delle indagini penali.
Rispondi

Da: Ne vedremo delle belle	08/10/2013 15:44:05
Fra un po' di tempo......
Rispondi

Da: E che mi dite....	08/10/2013 18:22:28
.... del commissario d'esami che ha firmato i verbali 5 mesi prima di essere nominato ?
Rispondi

Da: @che mi dite...	08/10/2013 19:20:51
Frena, frena: "solo" 5 settimane prima (giusto per la precisione)... Sai, forse "la macchina del tempo" del Commissario si era ingolfata. Però, come dice un vecchio detto: cambiando l'ordine del tempo (della nomina), il verbale non cambia, eh eh
Rispondi

Da: E che mi dite....	08/10/2013 20:47:30
E' gravissimo anche un giorno prima ! A questo punto è legittimo pensare che possano esserci altre "irregolarità"...... per la serie "il diavolo fa le pentole ma non i coperchi".
Rispondi

Da: X ultimo post	08/10/2013 23:10:33
Chiedo anche all'ultimo degli sprovveduti: è valida la correzione di elaborati di un commissario che non poteva garantire il collegio giudicante perfetto PERCHÈ NOMINATO DOPO 5 SETTIMANE????? E non dite che è poco che mi incazzo!!!!!!
Rispondi

Da: Informato	08/10/2013 23:49:15
Scusate se mi intrometto, conosco la persona che ha presentato la denuncia in Procura. Il Commissario, quando ha corretto i compiti, a partire dal maggio 2011, era nel pieno dell'incarico. Cerchiamo di non dire sciocchezze e fare commenti fuori luogo, per favore, che favorirebbero soltanto coloro i quali credono che tutto si sia svolto con correttezza e rettitudine. I verbali incriminati sono del 2009. Il Commissario è stato nominato, come ricorda l'articolo, a fine maggio, mentre firma il verbale del 20 aprile 2009. Firma anche altri verbali, ma non potrebbe firmarli perché viene nominato commissario il 27 maggio 2009 (la correzione dei compiti, invece, è cominciata a maggio 2011).
Rispondi

Da: verbali???	09/10/2013 06:29:26
è sconcertante che in un concorso per ispettori i commissari abbiano commesso tante irregolarità nella stesura dei verbali: non rientra nel ruolo ispettivo la garanzia della forma e correttezza di un verbale di esame? in mano a chi siamo finiti, o meglio "quis custodiet custodes?"
Rispondi

Da: @ informato	09/10/2013 07:50:55
Cerca di non confondere le acque ! A ben vedere, sono tantissime e gravi le "irregolarità" in questo concorso. Sono in corso le doverose indagini....
Rispondi

Da: concorrente disilluso	09/10/2013 11:24:30
Permettetemi di ribadire quanto ho affermato pochi giorni fa. Non mi faccio particolari illusioni per la notizia della denuncia apparsa sul Corriere... Sono abbastanza pessimista sul fatto che la denuncia alla procura possa portare a qualche risultato concreto. A parte il fatto che, a mio parere, la questione della firma sembrerebbe un mero refuso di scarsa rilevanza penale (peraltro riguarda verbali di riunioni preliminari), il problema è legato ai lunghi tempi necessarii solo per un improbabile rinvio a giudizio, per il quale servirebbero diversi mesi. Contate, poi, gli anni occorrenti per un'eventuale celebrazione del processo di primo grado, dell'appello e del ricorso in cassazione. Ammesso e non concesso, che il tutto si concluda con una sentenza di condanna sarà necessario, poi, vedere SE, COME e QUANDO la giustizia amministrativa dovrà/potrà/vorrà recepire quanto emerso in sede penale. E' assai probabile che la (peraltro non sicura) conclusione definitiva di tutto il procedimento troverebbe tutti i suoi protagonisti oramai, da tempo, in pensione...
Rispondi

Da: No comment	09/10/2013 15:48:08
@ concorrente disilluso Più che un "disilluso" mi sembri un "idoneo" interessato a tacitare tutte le voci ed a a firmare al più presto il contratto da d.t. La realtà è che il concorso si è caratterizzato, fin dagli esordi, per la totale mancanza di trasparenza e per tutta una serie di episodi "oscuri" che sono ora al vaglio della Magistratura. Quello che tu definisci molto semplicisticamente "un mero refuso di scarsa rilevanza penale" non è altro che un filo d'Arianna che, una volta individuato, può dipanare tutta una bella matassa, di sicuro interesse penale.
Rispondi

Da: disilluso	09/10/2013 17:02:25
Adesso ci sono anche i paragnosti... Volevo solo evidenziare che la giustizia penale ha i suoi tempi (lunghi) e, pertanto, non porterà, in nessun caso, ad alcun risultato concreto per chi, ancora, nutre speranze di "ripescaggio"
Rispondi

Da: Andrea Palermo	09/10/2013 17:27:08
La cosa che mi intristisce ancora di più è l'essere impotente di fronte ad un concorso farsa:aver subito senza nessun tipo di tutela e senza che nessun organo di informazione abbia fatto luce su uno degli scandali più grossi della scuola italiana. Non parlo di magistratura per chè abbiamo capito il suo funzionamento! Il ministro ha ha dichiarato pubblicamente che il concorso a DT è stato un concorso altamente selettivo e corretto impostato all'insegna del rigore e del merito! Il 98% delle posizioni apicali nella scuola solo per raccomandazioni:ecco spiegato il pessimo funzionamento! Cambiamo questo paese di ::::::::::
Rispondi

Da: Andrea Palermo	09/10/2013 17:28:41
La cosa che mi intristisce ancora di più è l'essere impotente di fronte ad un concorso farsa:aver subito senza nessun tipo di tutela e senza che nessun organo di informazione abbia fatto luce su uno degli scandali più grossi della scuola italiana. Non parlo di magistratura perchè abbiamo capito il suo funzionamento! Il ministro ha dichiarato pubblicamente che il concorso a DT è stato un concorso altamente selettivo e corretto impostato all'insegna del rigore e del merito! Il 98% delle posizioni apicali nella scuola solo per raccomandazioni:ecco spiegato il pessimo funzionamento! Cambiamo questo paese di ::::::::::
Rispondi

Da: No comment	09/10/2013 17:46:09
@ disilluso Non ho ambizioni da paragnosta, mio caro ! Ritengo di essere una persona con i piedi ben piantati a terra e che, di conseguenza, ha compreso molto bene come sono gestiti certi concorsi di livello apicale. Sfido chiunque a dimostrarmi, non a chiacchiere ma dati concreti alla mano, che il concorso per d.t. è stato trasparente e, soprattutto, corretto e che, quindi, sono stati effettivamente e sempre selezionati i concorrenti più idonei per svolgere le funzioni ispettive. Voglio, infine, precisare che personalmente non ho mai nutrito alcuna speranza di "ripescaggio" (tanto per citare il tuo infelice termine) proprio perchè credo di aver capito bene le logiche sottese al reclutamento degli "yes men" utili al sistema politico-amministrativo che ha portato alla bancarotta il nostro Paese.
Rispondi

Da: No comment	09/10/2013 20:45:20
Dal sito CISL Scuola on line: "Nel pomeriggio di ieri, 16 luglio 2013, presso il MIUR si è svolto l'incontro di informativa resa congiuntamente alle Organizzazioni Sindacali rappresentative dell'AREA I-Dirigenza e dell'AREA V-Dirigenza scolastica avente per oggetto: "concorso dirigenti tecnici". Il Direttore Generale per le Risorse Umane del Ministero, Acquisti e Affari Generali, dott. Antonio Coccimiglio, alla presenza del neo Capo Dipartimento, dott. Luciano Chiappetta, e di numerosi dirigenti e funzionari delle rispettive Direzioni Generali, ha ripercorso in maniera puntuale e dettagliata tutte le fasi della procedura concorsuale per il reclutamento dei dirigenti tecnici del MIUR, dalla pre-selezione alla pubblicazione della graduatoria definitiva dei candidati risultati idonei. Nel corso del suo intervento il Direttore Generale ha dato conto del lungo e "tormentato" iter della procedura e della abnorme dilatazione dei tempi di svolgimento, direttamente ed esclusivamente imputabile al vastissimo contenzioso giurisdizionale contrassegnato da 60 ricorsi al TAR, 12 al Consiglio di Stato e 37 straordinari al Capo dello Stato, tutti "vinti" dall'Amministrazione. Il dott. Coccimiglio ha tenuto, quindi, a precisare che nessuna responsabilità può essere addebitata alla Commissione giudicatrice di cui ha apprezzato il lavoro svolto con ogni possibile solerzia e responsabilità. Dei circa 12.550 candidati (a fronte delle 17.282 domande di partecipazione) presenti alla pre-selezione, sono risultati ammessi agli scritti 1.447, progressivamente "falcidiati" al termine della correzione delle 3 prove, con 79 ammessi all'orale, dei quali solo 57 "promossi", mentre, come si ricorderà, i posti messi a concorso erano 145, distribuiti su 16 "settori". " Non c'è davvero niente da commentare !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: To be or not to be.....	09/10/2013 20:59:23
"Il dott. Coccimiglio ha tenuto, quindi, a precisare che nessuna responsabilità può essere addebitata alla Commissione giudicatrice di cui ha apprezzato il lavoro svolto con ogni possibile solerzia e responsabilità." "Con ogni possibile solerzia e responsabilità" !!!!!!!!!!!!!!!!! Avete capito ?????? Siamo nel teatro dell'assurdo !
Rispondi

Da: Prof.	09/10/2013 21:04:58
E se non fossero stati "solerti e responsabili" quelli della commissione quanti anni avrebbero impiegato ? 10, 15, forse 20 ??????? Non hanno scritto neanche un segno sui compiti "corretti" (doppio sic); intonsi così come stati scritti ! Neanche in Africa........
Rispondi

Da: Prof.	10/10/2013 08:10:00
Dopo le oscure vicende che hanno caratterizzato questo concorso penso che i nuovi dirigenti tecnici ( ammesso che riescano a firmare il contratto) non godranno dell'indispensabile reputazione nel mondo della scuola, e questo a prescindere dalla posizione professionale e concorsuale di ciascuno di essi. Un altro tassello che si aggiunge al tristissimo mosaico di un concorso nato male e che sta finendo nel peggiore dei modi e che, sicuramente, verrà ricordato come uno dei più nefasti nella storia italiana.
Rispondi

Da: a sentire voi	10/10/2013 09:40:25
quanto pessimismo! Un commissario che subentra firma i verbali delle riunioni precedenti "per presa visione" in quanto deve essere informato di quanto precedentemente stabilito dagli altri commissari e conformarvisi. Piuttosto le lungaggini sull'attuale procedura favoriscono il rinvio della nomina degli aventi diritto con vantaggio dei "cooptati". Meglio chiudere questa fase ed auspicare un nuovo bando. Accettare i fatti "non senza travaglio"!
Rispondi

Da: disilluso	10/10/2013 10:46:21
@ no comment "RIPESCAGGIO" dal dizionario online: - Inserimento nell'ambito di una graduatoria di uno o più candidati che ne erano stati esclusi - Riammissione in gara di un atleta o di una squadra precedentemente eliminati Mi sembra, quindi, che il termine utilizzato non sia infelice, ma piuttosto pertinente. Spero e credo fermamente che i ricorrenti siano convinti di non essere stati giudicati in maniera adeguata (in prospettiva, appunto, di un "ripescaggio") e non siano animati da propositi vendicativi del tipo "muoia Sansone con tutti i filistei"â�� L'articolo preso dal sito della CISL è un po' vecchiotto: si tratta del resoconto di una informativa data alle OO.SS. a metà luglio, sul quale si era già disquisito a suo tempo. Peraltro il Direttore Coccimiglio è anche andato in pensioneâ�� (fonte sito MIUR) Cerchiamo di dare notizie nuove (se ce ne sono), altrimenti il forum non serve a moltoâ�� Preciso che non voglio fare polemica e mi scuso anticipatamente se le mie osservazioni risultassero poco garbate. Saluti
Rispondi

Da: No comment	10/10/2013 16:19:30
@ disilluso Ognuno è libero di scrivere ciò che ritiene più opportuno ed anche di riproporre articoli e riflessioni datate se ritiene che siano utili per tornare a riflettere su alcuni momenti topici del concorso. Il fatto che il dott. Coccimiglio è andato in pensione non attenua la gravità di quanto accaduto. Rispedisco, pertanto, al mittente i suoi "consigli" assolutamente fuori luogo e non graditi.
Rispondi

Da: Almeno chiarezza....	11/10/2013 07:28:30
è quello che vogliamo
Rispondi

Da: Facciamone parlare.....	11/10/2013 13:23:26
Report
Rispondi

Da: Abruzzese	11/10/2013 20:36:32
Possibile che in Italia non ci siano docenti e dirigenti idonei a ricoprire tanti posti di dirigente tecnico quanti quelli messi a concorso ?
Rispondi

Da: Aspettiamo....	12/10/2013 08:56:57
la conclusione delle indagini
Rispondi