Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108545 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: @ gelpi 05/10/2013 16:58:45
" i principi lasciano il tempo che trovano" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ahahahahhahahahhahahahhaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Hahahahahahahahahahahahhhahahahahhahahahahahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: @ULTIMO POST 05/10/2013 17:24:55
RIDI, RIDI CHE MAMMA HA FATTO GLI GNOCCHI!
ARRAMPICATI PURE SUGLI SPECCHI SE CIO' TI CONSOLA MA NEL CONTEMPO PRENDI QUALCHE TRANQUILLANTE ( FATTI CONSIGLIARE DAL GATTO SUL PRODOTTO DA USARE).
Rispondi

Da: @ gelpi 05/10/2013 17:43:50
Lo vedi che devi studiare ancora?

La normativa contenuta negli 4 e 14 comma 7 del Dlgs n. 165/2001 (successiva al Dpr 487/94), così recita:

"Gli organi di governo esercitano le funzioni di indirizzo politico-amministrativo, definendo gli obiettivi ed i programmi da attuare ed adottando gli altri atti rientranti nello svolgimento di tali funzioni, e verificano la rispondenza dei risultati dell'attività amministrativa e della gestione agli indirizzi impartiti. Ad essi spettano, in particolare:â��â��

Ai dirigenti spetta l'adozione degli atti e provvedimenti amministrativi, compresi tutti gli atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, nonché la gestione finanziaria, tecnica e amministrativa mediante autonomi poteri di spesa, di organizzazione delle risorse umane, strumentali e di controllo. Essi sono responsabili in via esclusiva dell'attività amministrativa, della gestione e dei relativi risultati.

Il Ministro non può revocare, riformare, riservare o avocare a sé o altrimenti adottare provvedimenti o atti di competenza dei dirigenti. ...".

Non tiro fuori la legge Brunetta perché è successiva all'emanazione del bando. Vai a ripassare...

Rispondi

Da: Inutile dissertare, 05/10/2013 17:51:42
tanto su questo punto (e tutti gli altri) tar e cds si sono già pronunciati, rigettando le relative istanze.
Rispondi

Da: x ultimo post 05/10/2013 18:00:17
Ho l'impressione che non conosci bene i pronunciamenti del cds su questi aspetti. Comunque, a mio parere, per questo concorso non si mette per niente bene. Voglio proprio vedere chi si assumerà la responsabilità di assumere i vincitori dopo le notizie sui verbali firmati da un commissario cinque settimane prima della nomina e la denuncia alla Procura di Roma
Rispondi

Da: @ULTIMO POST 05/10/2013 18:25:49
Voglio rinfrescarti la memoria! Sulla presunta irregolarità della presenza del commissario Giuseppe Rossi alla riunione della commissione del 20/04/2009 si è già espresso il TAR del Lazio con pronuncia definitiva( 05/07/2013, n.06651/2013 reg.prov.coll.).
AGGIORNATI!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: bastasse una notizia apparsa su 05/10/2013 18:26:59
...............un articolo di giornale o una semplice denuncia alla procura con chissà quale rinvio a giudizio....per fermare tutto, bhè ,allora l'Italia, l'Europa ed il mondo intero sarebbero fermi da chissà quanto tempo!
Rispondi

Da: @ ultimo post 05/10/2013 18:31:10
Ma che dici ? Qui non si tratta di articoli di giornali ma di FATTI !

FATTI ! Hai capito ?

Rispondi

Da: ...e allora 05/10/2013 18:58:13
leggi la sentenza del 5 luglio 2013
Rispondi

Da: @ ultimo post 05/10/2013 19:03:27
Allora sei de' coccio !
Rispondi

Da: La Sentenza???? 05/10/2013 19:17:14
La Sentenza non risponde alla domanda se il Commissario ci doveva essere o meno. Parla d'altro. Quindi, accanto alla giustizia amministrativa, qualcuno ha voluto approfondire anche in sede penale. Vedremo, delle due "giustizie", chi farà giustizia.
Rispondi

Da: @ULTIMO POST 05/10/2013 23:05:31
La giustizia penale NON PUO', COMUNQUE, ANNULLARE UN CONCORSO!!
INFORMATI!! QUINDI FATEVENE UNA RAGIONE E COMINCIATE A FARE LE PERSONE SERIE!!!

A CAUSA DELLE PERSONE COME VOI, FRA POCO IN ITALIA NON SI POTRA' FARE ALCUN CONCORSO E SI PROCEDERA' SOLO PER CHIAMATA DIRETTA! CONTENTI?
Rispondi

Da: @ @ultimo post 05/10/2013 23:39:07
hai ragione! E in più, la macchina della giustizia si ingolfa, si fanno ricadere i costi sui cittadini ed i p.m. vengono distratti da ben più importanti problemi!

Rispondi

Da: @ ultimi due post 06/10/2013 00:29:00
La giustizia penale non annullerà, forse, il Concorso, ma qualcuno (secondo me più di uno), ci lascerà le penne. Forse non siete così sereni come volete far credere. Lo si capisce anche da come scrivete. Comunque non siete certo voi che dovete valutare i motivi della denuncia alla Procura. Vedremo come andrà a finire...
Rispondi

Da: @ ultimi due post 06/10/2013 00:29:41
La giustizia penale non annullerà, forse, il Concorso, ma qualcuno (secondo me più di uno), ci lascerà le penne. Forse non siete così sereni come volete far credere. Lo si capisce anche da come scrivete. Comunque non siete certo voi che dovete valutare i motivi della denuncia alla Procura. Vedremo come andrà a finire...
Rispondi

Da: @ ............. 06/10/2013 07:23:01
Recita l'antica saggezza popolare:

"Male non fare, paura non avere"

Intelligenti pauca !
Rispondi

Da: Bia. 06/10/2013 10:10:01
L'ultimo scandalo dei concorsi all'università dimostra il "comune sentire" che spesso i concorsi sono truccati.Presumibilmente anche questo ha delle grandi zone grigie.Il problema italiano è che seppur dimostrate nelle aule di giustizia le irregolarità non succede nulla.Rimane storica la procedura del concorso per DS in Sicilia.Questo Paese è "irredimibile".
Rispondi

Da: @il fatto 06/10/2013 17:01:22
che i cosiddetti idonei stiano ancora a bazzicare su questo forum
depone male per loro.....
se fossero tranquilli, sicuri e sereni della conclusione positiva della procedura
di certo non starebbero qui a perdere tempo e a rispondere,
agitati e preoccupati,
alle tante cose che si dicono.
A ME IL SOSPETTO DEL MARCIUME LO FANNO VENIRE PROPRIO LORO!
AL POSTO LORO ME NE STAREI CALMO E FELICE AD ATTENDERE LA SOTTOSCRIZIONE DEL CONTRATTO!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Dopo il Corriere... 06/10/2013 17:21:28
Report!
Rispondi

Da: Per quanto mi riguarda, 06/10/2013 17:34:27
nessuna preoccupazione in quanto consapevole di aver studiato per oltre cinque anni e non aver ricevuto alcuna sorta di aiuto.
Attendo quindi fiducioso e sereno....
Intervengo (ancora) sul forum, visto che l'ho fatto fin dalle primissime pagine, anche se per qualcuno ciò può (chissà perché) destare sospetti......
Rispondi

Da: @ per quanto mi riguarda 06/10/2013 18:11:43
Se sei così limpido e sereno come affermi e, perciò, non hai alcunché da temere, perché non intervieni firmandoti con tanto di nome e cognome ?
Rispondi

Da: In 1431 06/10/2013 18:43:07
pagine del forum risulta che qualcuno si sia firmato con nome e cognome?
Rispondi

Da: @ ultimo post 06/10/2013 20:18:20
Sí, tuttavia in 1431 pagine di forum, nessuno prima di Mr.X aveva sentito la necessità di proclamarsi immacolato..........
Rispondi

Da: X ultimo post 06/10/2013 20:42:52
Bello, bravo, non raccomandtato e dt!! I commissri i tuoi compiti li hanno letti prorio con attenzione esattamente cme gli altri degli 850 esclusi: senza un segno e giudizi crocettati altamente contraddittori.....
Rispondi

Da: concorrente disilluso 07/10/2013 11:23:09
Sono abbastanza pessimista sul fatto che la denuncia alla procura possa portare a qualche risultato concreto.
A parte il fatto che, a mio parere, la questione della firma sembrerebbe un mero refuso di scarsa rilevanza penale, il problema pare legato ai lunghi tempi dovuti solo per un incerto rinvio a giudizio, per il quale servirebbero diversi mesi.
Contate, poi, gli anni occorrenti per un'eventuale celebrazione del processo di primo grado, dell'appello e del ricorso in cassazione.
Ammesso e non concesso, che il tutto si concluda con una sentenza di condanna sarà necessario, poi, vedere SE, COME e QUANDO la giustizia amministrativa dovrà/potrà/vorrà tenere conto di quanto emerso in sede penale.
E' assai probabile che la (peraltro non sicura) conclusione definitiva di tutto il procedimento troverebbe tutti i suoi protagonisti oramai, da tempo, in pensioneâ��
Rispondi

Da: DT musicista 07/10/2013 15:26:35
il nostro caro DT, che partecipa già ai convegni con questo titolo insieme a dirigenti del MIUR, è scomparso dall'organigramma del ministero: non è più a capo dell'Ufficio VI? e allora come mai va in giro per l'Italia con il titolo di dirigente tecnico?
Certo il MIUR dovrebbe fare chiarezza su questo soggetto, non si può continuare a fare finta di niente: il Ministro dovrà dire chiaramente che intenzione tiene
Rispondi

Da: No comment 07/10/2013 17:27:21
Sono assolutamente d'accordo con quanto chiede il/la collega con l'ultimo post.
Dobbiamo smetterla con questi giochini di potere e di millantato credito !
Già ci hanno preso per i fondelli con questo concorso truffa !
Rispondi

Da: Vorrei sapere.... 07/10/2013 18:49:48
... quanti sono gli "idonei" che già hanno un incarico al MIUR o negli UU.SS.RR.
E vorrei capire come mai chi, pur non avendo firmato alcun contratto da d.t., si fa chiamare ed è chiamato ufficialmente dirigente tecnico.

Chiedo troppo ?
Rispondi

Da: @il soggetto 07/10/2013 18:52:38
in questione è un dirigente scolastico
con incarico ispettivo in Calabria.
Rispondi

Da: Già..... 07/10/2013 19:00:15
.... i famosi "incarichi ispettivi" su cooptazione politica.
E così andremo avanti, a dispetto dei risultati del concorso !
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1426, 1427, 1428, 1429, 1430, 1431, 1432, 1433, 1434, 1435, 1436, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ gelpi	05/10/2013 16:58:45
" i principi lasciano il tempo che trovano" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ahahahahhahahahhahahahhaahhahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Hahahahahahahahahahahahhhahahahahhahahahahahahahahahahahahahahah
Rispondi

Da: @ULTIMO POST	05/10/2013 17:24:55
RIDI, RIDI CHE MAMMA HA FATTO GLI GNOCCHI! ARRAMPICATI PURE SUGLI SPECCHI SE CIO' TI CONSOLA MA NEL CONTEMPO PRENDI QUALCHE TRANQUILLANTE ( FATTI CONSIGLIARE DAL GATTO SUL PRODOTTO DA USARE).
Rispondi

Da: @ gelpi	05/10/2013 17:43:50
Lo vedi che devi studiare ancora? La normativa contenuta negli 4 e 14 comma 7 del Dlgs n. 165/2001 (successiva al Dpr 487/94), così recita: "Gli organi di governo esercitano le funzioni di indirizzo politico-amministrativo, definendo gli obiettivi ed i programmi da attuare ed adottando gli altri atti rientranti nello svolgimento di tali funzioni, e verificano la rispondenza dei risultati dell'attività amministrativa e della gestione agli indirizzi impartiti. Ad essi spettano, in particolare:â��â�� Ai dirigenti spetta l'adozione degli atti e provvedimenti amministrativi, compresi tutti gli atti che impegnano l'amministrazione verso l'esterno, nonché la gestione finanziaria, tecnica e amministrativa mediante autonomi poteri di spesa, di organizzazione delle risorse umane, strumentali e di controllo. Essi sono responsabili in via esclusiva dell'attività amministrativa, della gestione e dei relativi risultati. Il Ministro non può revocare, riformare, riservare o avocare a sé o altrimenti adottare provvedimenti o atti di competenza dei dirigenti. ...". Non tiro fuori la legge Brunetta perché è successiva all'emanazione del bando. Vai a ripassare...
Rispondi

Da: Inutile dissertare,	05/10/2013 17:51:42
tanto su questo punto (e tutti gli altri) tar e cds si sono già pronunciati, rigettando le relative istanze.
Rispondi

Da: x ultimo post	05/10/2013 18:00:17
Ho l'impressione che non conosci bene i pronunciamenti del cds su questi aspetti. Comunque, a mio parere, per questo concorso non si mette per niente bene. Voglio proprio vedere chi si assumerà la responsabilità di assumere i vincitori dopo le notizie sui verbali firmati da un commissario cinque settimane prima della nomina e la denuncia alla Procura di Roma
Rispondi

Da: @ULTIMO POST	05/10/2013 18:25:49
Voglio rinfrescarti la memoria! Sulla presunta irregolarità della presenza del commissario Giuseppe Rossi alla riunione della commissione del 20/04/2009 si è già espresso il TAR del Lazio con pronuncia definitiva( 05/07/2013, n.06651/2013 reg.prov.coll.). AGGIORNATI!!!!!
Rispondi

Da: bastasse una notizia apparsa su	05/10/2013 18:26:59
...............un articolo di giornale o una semplice denuncia alla procura con chissà quale rinvio a giudizio....per fermare tutto, bhè ,allora l'Italia, l'Europa ed il mondo intero sarebbero fermi da chissà quanto tempo!
Rispondi

Da: @ ultimo post	05/10/2013 18:31:10
Ma che dici ? Qui non si tratta di articoli di giornali ma di FATTI ! FATTI ! Hai capito ?
Rispondi

Da: ...e allora	05/10/2013 18:58:13
leggi la sentenza del 5 luglio 2013
Rispondi

Da: @ ultimo post	05/10/2013 19:03:27
Allora sei de' coccio !
Rispondi

Da: La Sentenza????	05/10/2013 19:17:14
La Sentenza non risponde alla domanda se il Commissario ci doveva essere o meno. Parla d'altro. Quindi, accanto alla giustizia amministrativa, qualcuno ha voluto approfondire anche in sede penale. Vedremo, delle due "giustizie", chi farà giustizia.
Rispondi

Da: @ULTIMO POST	05/10/2013 23:05:31
La giustizia penale NON PUO', COMUNQUE, ANNULLARE UN CONCORSO!! INFORMATI!! QUINDI FATEVENE UNA RAGIONE E COMINCIATE A FARE LE PERSONE SERIE!!! A CAUSA DELLE PERSONE COME VOI, FRA POCO IN ITALIA NON SI POTRA' FARE ALCUN CONCORSO E SI PROCEDERA' SOLO PER CHIAMATA DIRETTA! CONTENTI?
Rispondi

Da: @ @ultimo post	05/10/2013 23:39:07
hai ragione! E in più, la macchina della giustizia si ingolfa, si fanno ricadere i costi sui cittadini ed i p.m. vengono distratti da ben più importanti problemi!
Rispondi

Da: @ ultimi due post	06/10/2013 00:29:00
La giustizia penale non annullerà, forse, il Concorso, ma qualcuno (secondo me più di uno), ci lascerà le penne. Forse non siete così sereni come volete far credere. Lo si capisce anche da come scrivete. Comunque non siete certo voi che dovete valutare i motivi della denuncia alla Procura. Vedremo come andrà a finire...
Rispondi

Da: @ ultimi due post	06/10/2013 00:29:41
La giustizia penale non annullerà, forse, il Concorso, ma qualcuno (secondo me più di uno), ci lascerà le penne. Forse non siete così sereni come volete far credere. Lo si capisce anche da come scrivete. Comunque non siete certo voi che dovete valutare i motivi della denuncia alla Procura. Vedremo come andrà a finire...
Rispondi

Da: @ .............	06/10/2013 07:23:01
Recita l'antica saggezza popolare: "Male non fare, paura non avere" Intelligenti pauca !
Rispondi

Da: Bia.	06/10/2013 10:10:01
L'ultimo scandalo dei concorsi all'università dimostra il "comune sentire" che spesso i concorsi sono truccati.Presumibilmente anche questo ha delle grandi zone grigie.Il problema italiano è che seppur dimostrate nelle aule di giustizia le irregolarità non succede nulla.Rimane storica la procedura del concorso per DS in Sicilia.Questo Paese è "irredimibile".
Rispondi

Da: @il fatto	06/10/2013 17:01:22
che i cosiddetti idonei stiano ancora a bazzicare su questo forum depone male per loro..... se fossero tranquilli, sicuri e sereni della conclusione positiva della procedura di certo non starebbero qui a perdere tempo e a rispondere, agitati e preoccupati, alle tante cose che si dicono. A ME IL SOSPETTO DEL MARCIUME LO FANNO VENIRE PROPRIO LORO! AL POSTO LORO ME NE STAREI CALMO E FELICE AD ATTENDERE LA SOTTOSCRIZIONE DEL CONTRATTO!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Dopo il Corriere...	06/10/2013 17:21:28
Report!
Rispondi

Da: Per quanto mi riguarda,	06/10/2013 17:34:27
nessuna preoccupazione in quanto consapevole di aver studiato per oltre cinque anni e non aver ricevuto alcuna sorta di aiuto. Attendo quindi fiducioso e sereno.... Intervengo (ancora) sul forum, visto che l'ho fatto fin dalle primissime pagine, anche se per qualcuno ciò può (chissà perché) destare sospetti......
Rispondi

Da: @ per quanto mi riguarda	06/10/2013 18:11:43
Se sei così limpido e sereno come affermi e, perciò, non hai alcunché da temere, perché non intervieni firmandoti con tanto di nome e cognome ?
Rispondi

Da: In 1431	06/10/2013 18:43:07
pagine del forum risulta che qualcuno si sia firmato con nome e cognome?
Rispondi

Da: @ ultimo post	06/10/2013 20:18:20
Sí, tuttavia in 1431 pagine di forum, nessuno prima di Mr.X aveva sentito la necessità di proclamarsi immacolato..........
Rispondi

Da: X ultimo post	06/10/2013 20:42:52
Bello, bravo, non raccomandtato e dt!! I commissri i tuoi compiti li hanno letti prorio con attenzione esattamente cme gli altri degli 850 esclusi: senza un segno e giudizi crocettati altamente contraddittori.....
Rispondi

Da: concorrente disilluso	07/10/2013 11:23:09
Sono abbastanza pessimista sul fatto che la denuncia alla procura possa portare a qualche risultato concreto. A parte il fatto che, a mio parere, la questione della firma sembrerebbe un mero refuso di scarsa rilevanza penale, il problema pare legato ai lunghi tempi dovuti solo per un incerto rinvio a giudizio, per il quale servirebbero diversi mesi. Contate, poi, gli anni occorrenti per un'eventuale celebrazione del processo di primo grado, dell'appello e del ricorso in cassazione. Ammesso e non concesso, che il tutto si concluda con una sentenza di condanna sarà necessario, poi, vedere SE, COME e QUANDO la giustizia amministrativa dovrà/potrà/vorrà tenere conto di quanto emerso in sede penale. E' assai probabile che la (peraltro non sicura) conclusione definitiva di tutto il procedimento troverebbe tutti i suoi protagonisti oramai, da tempo, in pensioneâ��
Rispondi

Da: DT musicista	07/10/2013 15:26:35
il nostro caro DT, che partecipa già ai convegni con questo titolo insieme a dirigenti del MIUR, è scomparso dall'organigramma del ministero: non è più a capo dell'Ufficio VI? e allora come mai va in giro per l'Italia con il titolo di dirigente tecnico? Certo il MIUR dovrebbe fare chiarezza su questo soggetto, non si può continuare a fare finta di niente: il Ministro dovrà dire chiaramente che intenzione tiene
Rispondi

Da: No comment	07/10/2013 17:27:21
Sono assolutamente d'accordo con quanto chiede il/la collega con l'ultimo post. Dobbiamo smetterla con questi giochini di potere e di millantato credito ! Già ci hanno preso per i fondelli con questo concorso truffa !
Rispondi

Da: Vorrei sapere....	07/10/2013 18:49:48
... quanti sono gli "idonei" che già hanno un incarico al MIUR o negli UU.SS.RR. E vorrei capire come mai chi, pur non avendo firmato alcun contratto da d.t., si fa chiamare ed è chiamato ufficialmente dirigente tecnico. Chiedo troppo ?
Rispondi

Da: @il soggetto	07/10/2013 18:52:38
in questione è un dirigente scolastico con incarico ispettivo in Calabria.
Rispondi

Da: Già.....	07/10/2013 19:00:15
.... i famosi "incarichi ispettivi" su cooptazione politica. E così andremo avanti, a dispetto dei risultati del concorso !
Rispondi