Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108722 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: @ bene 08/06/2013 10:14:24
Ma come si fa a scrivere "forse c'e' stata poca trasparenza"
se del concorso non sono mai stati pubblicati criteri di correzioni, tempi delle procedure, calendario dei colloqui
come si fa a scrivere "forse la selezione e' stata esageratamente dura"
se gli ammessi all'orale sono stati meno dei posti disponibili

Evidentemente si sta già cercando di sminuire fatti gravi e situazioni illegittime mai verificatesi nella storia della scuola in maniera così eclatante!
Rispondi

Da: Bia. 08/06/2013 10:43:37
Mi sembra più grave e più importante questo avvenimento che purtroppo non è il solo né il primo né l'ultimo e anche se fosse l'unico macchia di infamia la Scuola.Su questi fatti e su come evitarli dovremmo interrogarci.
http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/06/07/video-shock-ragazzo-autistico-picchiato-e-insultato-dalle-insegnanti/235754/
Rispondi

Da: Walter. 08/06/2013 12:09:29
@ avete voluto la bici

Ma sei sempre tu, d.s. che dileggi e ingiuri ?
Non ti vergogni ?
Con quale faccia ti presenti a scuola a fare il dirigente ?
Rispondi

Da: O. L. 08/06/2013 12:11:38
Adesso, immancabilmente, qualcuno come "Bia." comincia a tentare di spostare l'attenzione su tematiche non direttamente afferenti al concorso.
Ma nessuno e nulla potranno celare un concorso tanto obbrobrioso,
Rispondi

Da: Walter. 08/06/2013 12:19:14
Se un concorso come quello per la selezione di dirigenti tecnici non è stato in grado di individuare neanche un numero di idonei pari al numero dei posti banditi, e ammesso e non concesso che la commissione d'esame sia stata obiettiva ed abbia lavorato con un minimo di deontologia professionale, il Ministro e tutto il mondo della Scuola dovrebbero riflettere un attimo sullo stato comatoso in cui versa il sistema della pubblica istruzione nel nostro paese.
Il concorso, in altri termini, potrebbe aver evidenziato che in Italia non esistono neppure 145 fra docenti e dirigenti in grado di ricoprire un ruolo ispettivo.
E' evidente che tutto ciò è semplicemente assurdo, ergo la procedura selettiva non ha funzionato, come verrà ampiamente dimostrato nelle aule di Giustizia.
Rispondi

Da: Obbrobrioso 08/06/2013 12:26:07
per i non ammessi.
Come vi sareste espressi in caso di superamento del concorso?
Bisogna, comunque, immedesimarsi e comprendere il vostro stato d'animo.....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bia. 08/06/2013 12:29:20
Non sposto nulla.Credo che la giusta attenzione verso il concorso e le modalità con le quali si è svolto siano già state poste all'attenzione della Giustizia amministrativa e pare di quella penale (vedasi articolo del Corriere della Sera oggi in edicola) e entrambe faranno il loro corso.Credo semplicemente che gli insulti e le schermaglie spesso rozze facciano male alla categoria e alla Scuola non risolvendo il problema.Solo questo senza nessuna intenzione di sminuire o sottovalutare la questione concorso.
Rispondi

Da: ciao Bia, 08/06/2013 13:25:23
cosa riporta il corriere della sera?
Rispondi

Da: X megalomane dt che cita i pedalli 08/06/2013 14:25:34
Almeno la preselezione era a pinteggi obiettivi a differenza degli scriiti ioer generalistii e degli orali vergognosi!
Rispondi

Da: X megalomane dt che cita i pedalli08/06/2013 14.25 08/06/2013 14:28:12
Almeno la preselezione era a punteggi obiettivi a differenza degli scritti iper generalistici e degli orali in qualche caso veramente vergognosi. Mai farsi belli su meriti comprati!
Rispondi

Da: comprate il 08/06/2013 14:41:06
Corriere e ne vedrete delle belle, non delle BALLE !!!!
Rispondi

Da: corriere mezzogiorno 08/06/2013 15:07:49
Rispondi

Da: @corriere 08/06/2013 15:11:30
della sera ... L' analisi è attenta e dettagliata anche se è una magra consolazione
Rispondi

Da: Corriere della sera, 08/06/2013 17:01:56
oppure corriere del mezzogiorno?
Postate il link, per favore: interessa tutti
Rispondi

Da: Corriere della sera, 08/06/2013 17:08:33
almeno un sunto dei fatti esposti, no?
Per favore, interessa davvero tutti
Rispondi

Da: Bia, sii, come sempre, gentile: 08/06/2013 17:12:12
di cosa parla l'articolo?
Rispondi

Da: Bia. 08/06/2013 18:19:48
Parla delle stranezze procedurali e di una denuncia anonima molto circostanziata su presunti privilegiati..mogli di....parenti di....insomma pare sia precisa e fatta prima degli orali.
Rispondi

Da: Bia, sii, come sempre, gentile 08/06/2013 18:30:00
Grazie!
E' disponibile un link?
Si tratta dell'edizione nazionale del quotidiano, oppure locale?
Rispondi

Da: Bia, 08/06/2013 20:38:16
scusa, ma hai avuto qualche allucinazione?
Ho esaminato il corriere dellla sera da cima a fondo: non riporta assolutamente niente......
Rispondi

Da: Gatto Mammone 08/06/2013 23:46:22
Cari quasi tutti,

anche io ho avuto modo di dare una lettura al "Corriere della Sera", edizione romana, pagina 7. Si tratta di un articolo molto circostanziato. Sembra che l'esposto anonimo sia stato presentato prima dell'inizio delle prove orali. Scusate, ma sono incasinatissimo con gli scrutini. Se riesco, a beneficio dei non romani, domani cercherò di postare l'articolo.
Per quanto mi riguarda, invece, come sapete ho comunicato al Forum che non potrò inviare post sulle novità in arrivo.
Abbiate fede e...portate pazienza. I cari "amici degli amici", come titolava oggi il Corriere della Sera, non hanno scampo...
Rispondi

Da: Bia. 09/06/2013 09:32:22
L'articolo è molto preciso e riporta stralci di domande e risposte agli orali...pare che l'estensore anonimo della denuncia abbia già prima degli esami indicato i nomi dei vincitori che poi sono stati quelli che effettivamente hanno superato il concorso.L'articolo dice che almeno un terzo dei candidati ora DT siano mogli di...parenti di...e parla anche di un funzionario di un provveditorato oggi ...dice l'articolo... sotto inchiesta.Naturalmente è solo un articolo ma descrive fatti molto precisi e rappresenta uno spaccato inquietante di quanto avvenuto.Se riesco posto l'articolo.
Rispondi

Da: Grazie Bia. 09/06/2013 09:57:01
Sei una persona perbene
Rispondi

Da: @Grazie Bia 09/06/2013 10:20:36
dispiace che non sia stato ammesso agli orali
Rispondi

Da: Gatto Mammone 09/06/2013 10:30:08
Carissimi (quasi) tutti,

ecco l'articolo apparso ieri sul "Corriere della Sera", edizione romana":

Dal "Corriere della Sera" di Sabato 8 giugno - Ed. Romana - pagina 7 - Cronaca

Il caso. Quiz: "Quando un contratto si dice aleatorio?". Risposta: "Se non è indicato il prezzo". Promossa

CONCORSONE PER ISPETTORI SCOLASTICI
VINTO DAGLI "AMICI DEGLI AMICI"

Bufera sul Miur: presentati ricorsi al Tar e denunce in procura

Domanda alla prova di Diritto: "Quando un contratto si dice aleatorio?". Risposta della candidata (incidentalmente moglie di un dirigente del Miur, l'ente che bandisce il concorso): "Quando non è indicato il prezzo". Bene, brava, esame superato nonostante lo strafalcione e avanti gli altri. Tra i promossi, un professore di Educazione fisica, una diplomata al Conservatorio e un dirigente dell'Ufficio scolastico provinciale finito sotto inchiesta e sospeso dall'incarico per presunte irregolarità commesse in un concorso dello stesso Miur (del quale è funzionario) e che ora il ministero ha premiato come dirigente tecnico a conclusione di uno dei bandi più contestati.
Atteso da 15 anni, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale nel 2008, solo lo scorso aprile - e mentre si sono succeduti quattro ministri - ha visto stabilire i vincitori. Sono solo 58 sui 145 posti messi abando tra scuola primaria, medie e le superiori. Lentezze della burocrazia? Non solo. Davanti al Tar pendono numerosi ricorsi su irregolarità di varia natura: numero di idonei inferiore alla metà dei posti disponibili, assenza di trasparenza in tutte le fasi del procedimento, criteri di correzione di ampia discrezionalità, accesso negato o solo parzialmente concesso agli atti ai concorrenti che ne hanno fatto richiesta. Il concorsone rischia di essere annullato.
Ma c'è di più. Alle denunce al tribunale amministrativo se ne è aggiunta un alla Procura. Un esposto anonimo ma molto documentato, con accuse assai pesanti; falso ideologico e violazione dei principi di pubblicità, oggettività e trasparenza nelle procedure di selezione. Nomina irregolare dei commissari, verbali falsi e altro. Tra tutti gli ammessi agli orali almeno un terzo sarebbero persone "note" alla commissione. La casistica è ampia, dai colleghi di militanza politica nella stessa città, ai vicini di casa, ai dipendenti del Miur stesso. Non c'è l'ha fatta invece l'autore di apprezzati testi sulla materia scolastica, Davide Capperucci, bloccato agli orali tra la sorpresa degli altri partecipanti che sui suoi libri avevano preparato l'esame.
Alle preselezioni erano in 16 mila, i test si svolgono solo nel settembre 2009. Agl iscritti arrivano circa 900 candidati. In 200 vengono riammessi dopo ricorso. Le tre prove si svolgono a Roma tra febbraio e marzo del 2011, in scuole affollate e con controlli molto blandi. Per la correzione passano altri 21 mesi, alla media di soli sei compiti valutati al giorno. E ogni giorno che passa i commissari per contratto guadagno di più. Agli orali, cominciati due mesi fa, arrivano in pochi, troppo pochi. Perché nel frattempo le posizioni da coprire sono diventate oltre 300 in tutta Italia. E' appena il caso di notare che tutti i nominativi indicati con sospetto nell'esposto in Procura (quando gli orali dovevano ancora cominciare) sono poi anche entrati in graduatoria e attendono ora l'assegnazione del posto. Solo preveggenza? Fulvio Fiano

A parte qualche sbavatura, e considerato che il giornalista, ovviamente, non è addentro come noi, il pezzo mi sembra che ricostruisca molto bene l'andamento del Concorso. Certo, a suo tempo, l'anonimo dell'esposto non aveva ancora quanto altro ci sarebbe stato da aggiungere. Cosa che qualcun altro si prenderà la briga e la premura di fare. Buona domenica
Rispondi

Da: Gatto Mammone 09/06/2013 10:32:52
scusatemi, riposto l'ultima frase:

Certo, a suo tempo, l'anonimo dell'esposto non sapeva ancora quanto altro ci sarebbe stato da aggiungere. Cosa che qualcun altro si prenderà la briga e la premura di fare. Buona domenica
Rispondi

Da: Per Gatto Mammone. 09/06/2013 11:21:35
Sei Grande!!!
Se è vero ciò che riporta il Corsera, c'è soltanto da vergognarsi!
Cosa dice l'Anp al riguardo?
Rispondi

Da: Bia. 09/06/2013 11:24:44
"Agli orali, cominciati due mesi fa, arrivano in pochi, troppo pochi."Come tutti i concorrenti resto in attesa delle determinazioni della giustizia amministrativa e se l'articolo dice il vero di quella penale.Ma in ogni caso...nell'ipotesi di annullamento e/o procedimenti penali verso qualcuno...sarebbe una vittoria di Pirro.La cosa che invece più mi ha inquietato..e mi inquieta...è contenuta nella frase che ho riportato.Troppo pochi!A mio parere...al netto di tutto quello che la giustizia nei prossimi mesi o anni ci dirà...è in questa scelta che si nasconde la immoralità ideologica della della commissione.La domanda alla quale nessun tribunale potrà mai rispondere è questa.Sarà il rinnovamento che prima o poi questo Paese dovrà conoscere a spazzare via le plutocrazie oligarchiche e aprire una stagione nuova nella quale i funzionari saranno al servizio dello Stato e non delle loro visioni onnipotenti e selezionatrici.

Rispondi

Da: Gatta Cenerentola 09/06/2013 11:34:35
Grazie davvero Gatto Mammone !
L'A. dell'articolo, come tu giustamente evidenzi, non è addentro alla materia scolastica e, pertanto, possono esserci alcuni particolari trascurati ma l'articolo è esemplare per quanto riguarda la ricostruzione di un concorso che definire scandaloso è veramente troppo poco.
E' inutile che i vari "professoroni" idonei d.t. che frequentano il forum si affannino con i loro meschini tentativi di intimidire, di fuorviare o, a volte, di blandire.
La realtà è CLAMOROSA ed anche un bambino può rendersi conto del marciume di un concorso che rappresenta uno dei momenti più volgari e squallidi della storia della pubblica amministrazione nel nostro paese.
La Giustizia Amministrativa e Penale ha tutti gli elementi e, soprattutto, le prove per poter sentenziare nel merito di quanto accaduto e speriamo che i disonesti manovratori, gli intrallazzatori e gli altri squallidissimi personaggi che hanno falsato la procedura concorsuale fin dalle prime battute, siano adeguatamente puniti e sbattuti fuori dalla P.A.
Rispondi

Da: Observer 09/06/2013 11:42:26
Io spero che ci sia qualcuno del Miur che legga il forum e che abbia ancora la levatura morale ed etica per indignarsi.
Rispondi

Da: Observer 09/06/2013 11:53:44
Secondo me, i sindacati (tutti) hanno tenuto un comportamento davvero vergognoso in questo concorso.
Anche su questo aspetto, di cui si parla poco, ci sono elementi seri e circostanziati al vaglio della Procura.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1402, 1403, 1404, 1405, 1406, 1407, 1408, 1409, 1410, 1411, 1412, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ bene	08/06/2013 10:14:24
Ma come si fa a scrivere "forse c'e' stata poca trasparenza" se del concorso non sono mai stati pubblicati criteri di correzioni, tempi delle procedure, calendario dei colloqui come si fa a scrivere "forse la selezione e' stata esageratamente dura" se gli ammessi all'orale sono stati meno dei posti disponibili Evidentemente si sta già cercando di sminuire fatti gravi e situazioni illegittime mai verificatesi nella storia della scuola in maniera così eclatante!
Rispondi

Da: Bia.	08/06/2013 10:43:37
Mi sembra più grave e più importante questo avvenimento che purtroppo non è il solo né il primo né l'ultimo e anche se fosse l'unico macchia di infamia la Scuola.Su questi fatti e su come evitarli dovremmo interrogarci. http://tv.ilfattoquotidiano.it/2013/06/07/video-shock-ragazzo-autistico-picchiato-e-insultato-dalle-insegnanti/235754/
Rispondi

Da: Walter.	08/06/2013 12:09:29
@ avete voluto la bici Ma sei sempre tu, d.s. che dileggi e ingiuri ? Non ti vergogni ? Con quale faccia ti presenti a scuola a fare il dirigente ?
Rispondi

Da: O. L.	08/06/2013 12:11:38
Adesso, immancabilmente, qualcuno come "Bia." comincia a tentare di spostare l'attenzione su tematiche non direttamente afferenti al concorso. Ma nessuno e nulla potranno celare un concorso tanto obbrobrioso,
Rispondi

Da: Walter.	08/06/2013 12:19:14
Se un concorso come quello per la selezione di dirigenti tecnici non è stato in grado di individuare neanche un numero di idonei pari al numero dei posti banditi, e ammesso e non concesso che la commissione d'esame sia stata obiettiva ed abbia lavorato con un minimo di deontologia professionale, il Ministro e tutto il mondo della Scuola dovrebbero riflettere un attimo sullo stato comatoso in cui versa il sistema della pubblica istruzione nel nostro paese. Il concorso, in altri termini, potrebbe aver evidenziato che in Italia non esistono neppure 145 fra docenti e dirigenti in grado di ricoprire un ruolo ispettivo. E' evidente che tutto ciò è semplicemente assurdo, ergo la procedura selettiva non ha funzionato, come verrà ampiamente dimostrato nelle aule di Giustizia.
Rispondi

Da: Obbrobrioso	08/06/2013 12:26:07
per i non ammessi. Come vi sareste espressi in caso di superamento del concorso? Bisogna, comunque, immedesimarsi e comprendere il vostro stato d'animo.....
Rispondi

Da: Bia.	08/06/2013 12:29:20
Non sposto nulla.Credo che la giusta attenzione verso il concorso e le modalità con le quali si è svolto siano già state poste all'attenzione della Giustizia amministrativa e pare di quella penale (vedasi articolo del Corriere della Sera oggi in edicola) e entrambe faranno il loro corso.Credo semplicemente che gli insulti e le schermaglie spesso rozze facciano male alla categoria e alla Scuola non risolvendo il problema.Solo questo senza nessuna intenzione di sminuire o sottovalutare la questione concorso.
Rispondi

Da: ciao Bia,	08/06/2013 13:25:23
cosa riporta il corriere della sera?
Rispondi

Da: X megalomane dt che cita i pedalli	08/06/2013 14:25:34
Almeno la preselezione era a pinteggi obiettivi a differenza degli scriiti ioer generalistii e degli orali vergognosi!
Rispondi

Da: X megalomane dt che cita i pedalli08/06/2013 14.25	08/06/2013 14:28:12
Almeno la preselezione era a punteggi obiettivi a differenza degli scritti iper generalistici e degli orali in qualche caso veramente vergognosi. Mai farsi belli su meriti comprati!
Rispondi

Da: comprate il	08/06/2013 14:41:06
Corriere e ne vedrete delle belle, non delle BALLE !!!!
Rispondi

Da: @corriere	08/06/2013 15:11:30
della sera ... L' analisi è attenta e dettagliata anche se è una magra consolazione
Rispondi

Da: Corriere della sera,	08/06/2013 17:01:56
oppure corriere del mezzogiorno? Postate il link, per favore: interessa tutti
Rispondi

Da: Corriere della sera,	08/06/2013 17:08:33
almeno un sunto dei fatti esposti, no? Per favore, interessa davvero tutti
Rispondi

Da: Bia, sii, come sempre, gentile:	08/06/2013 17:12:12
di cosa parla l'articolo?
Rispondi

Da: Bia.	08/06/2013 18:19:48
Parla delle stranezze procedurali e di una denuncia anonima molto circostanziata su presunti privilegiati..mogli di....parenti di....insomma pare sia precisa e fatta prima degli orali.
Rispondi

Da: Bia, sii, come sempre, gentile	08/06/2013 18:30:00
Grazie! E' disponibile un link? Si tratta dell'edizione nazionale del quotidiano, oppure locale?
Rispondi

Da: Bia,	08/06/2013 20:38:16
scusa, ma hai avuto qualche allucinazione? Ho esaminato il corriere dellla sera da cima a fondo: non riporta assolutamente niente......
Rispondi

Da: Gatto Mammone	08/06/2013 23:46:22
Cari quasi tutti, anche io ho avuto modo di dare una lettura al "Corriere della Sera", edizione romana, pagina 7. Si tratta di un articolo molto circostanziato. Sembra che l'esposto anonimo sia stato presentato prima dell'inizio delle prove orali. Scusate, ma sono incasinatissimo con gli scrutini. Se riesco, a beneficio dei non romani, domani cercherò di postare l'articolo. Per quanto mi riguarda, invece, come sapete ho comunicato al Forum che non potrò inviare post sulle novità in arrivo. Abbiate fede e...portate pazienza. I cari "amici degli amici", come titolava oggi il Corriere della Sera, non hanno scampo...
Rispondi

Da: Bia.	09/06/2013 09:32:22
L'articolo è molto preciso e riporta stralci di domande e risposte agli orali...pare che l'estensore anonimo della denuncia abbia già prima degli esami indicato i nomi dei vincitori che poi sono stati quelli che effettivamente hanno superato il concorso.L'articolo dice che almeno un terzo dei candidati ora DT siano mogli di...parenti di...e parla anche di un funzionario di un provveditorato oggi ...dice l'articolo... sotto inchiesta.Naturalmente è solo un articolo ma descrive fatti molto precisi e rappresenta uno spaccato inquietante di quanto avvenuto.Se riesco posto l'articolo.
Rispondi

Da: Grazie Bia.	09/06/2013 09:57:01
Sei una persona perbene
Rispondi

Da: @Grazie Bia	09/06/2013 10:20:36
dispiace che non sia stato ammesso agli orali
Rispondi

Da: Gatto Mammone	09/06/2013 10:30:08
Carissimi (quasi) tutti, ecco l'articolo apparso ieri sul "Corriere della Sera", edizione romana": Dal "Corriere della Sera" di Sabato 8 giugno - Ed. Romana - pagina 7 - Cronaca Il caso. Quiz: "Quando un contratto si dice aleatorio?". Risposta: "Se non è indicato il prezzo". Promossa CONCORSONE PER ISPETTORI SCOLASTICI VINTO DAGLI "AMICI DEGLI AMICI" Bufera sul Miur: presentati ricorsi al Tar e denunce in procura Domanda alla prova di Diritto: "Quando un contratto si dice aleatorio?". Risposta della candidata (incidentalmente moglie di un dirigente del Miur, l'ente che bandisce il concorso): "Quando non è indicato il prezzo". Bene, brava, esame superato nonostante lo strafalcione e avanti gli altri. Tra i promossi, un professore di Educazione fisica, una diplomata al Conservatorio e un dirigente dell'Ufficio scolastico provinciale finito sotto inchiesta e sospeso dall'incarico per presunte irregolarità commesse in un concorso dello stesso Miur (del quale è funzionario) e che ora il ministero ha premiato come dirigente tecnico a conclusione di uno dei bandi più contestati. Atteso da 15 anni, pubblicato sulla Gazzetta ufficiale nel 2008, solo lo scorso aprile - e mentre si sono succeduti quattro ministri - ha visto stabilire i vincitori. Sono solo 58 sui 145 posti messi abando tra scuola primaria, medie e le superiori. Lentezze della burocrazia? Non solo. Davanti al Tar pendono numerosi ricorsi su irregolarità di varia natura: numero di idonei inferiore alla metà dei posti disponibili, assenza di trasparenza in tutte le fasi del procedimento, criteri di correzione di ampia discrezionalità, accesso negato o solo parzialmente concesso agli atti ai concorrenti che ne hanno fatto richiesta. Il concorsone rischia di essere annullato. Ma c'è di più. Alle denunce al tribunale amministrativo se ne è aggiunta un alla Procura. Un esposto anonimo ma molto documentato, con accuse assai pesanti; falso ideologico e violazione dei principi di pubblicità, oggettività e trasparenza nelle procedure di selezione. Nomina irregolare dei commissari, verbali falsi e altro. Tra tutti gli ammessi agli orali almeno un terzo sarebbero persone "note" alla commissione. La casistica è ampia, dai colleghi di militanza politica nella stessa città, ai vicini di casa, ai dipendenti del Miur stesso. Non c'è l'ha fatta invece l'autore di apprezzati testi sulla materia scolastica, Davide Capperucci, bloccato agli orali tra la sorpresa degli altri partecipanti che sui suoi libri avevano preparato l'esame. Alle preselezioni erano in 16 mila, i test si svolgono solo nel settembre 2009. Agl iscritti arrivano circa 900 candidati. In 200 vengono riammessi dopo ricorso. Le tre prove si svolgono a Roma tra febbraio e marzo del 2011, in scuole affollate e con controlli molto blandi. Per la correzione passano altri 21 mesi, alla media di soli sei compiti valutati al giorno. E ogni giorno che passa i commissari per contratto guadagno di più. Agli orali, cominciati due mesi fa, arrivano in pochi, troppo pochi. Perché nel frattempo le posizioni da coprire sono diventate oltre 300 in tutta Italia. E' appena il caso di notare che tutti i nominativi indicati con sospetto nell'esposto in Procura (quando gli orali dovevano ancora cominciare) sono poi anche entrati in graduatoria e attendono ora l'assegnazione del posto. Solo preveggenza? Fulvio Fiano A parte qualche sbavatura, e considerato che il giornalista, ovviamente, non è addentro come noi, il pezzo mi sembra che ricostruisca molto bene l'andamento del Concorso. Certo, a suo tempo, l'anonimo dell'esposto non aveva ancora quanto altro ci sarebbe stato da aggiungere. Cosa che qualcun altro si prenderà la briga e la premura di fare. Buona domenica
Rispondi

Da: Gatto Mammone	09/06/2013 10:32:52
scusatemi, riposto l'ultima frase: Certo, a suo tempo, l'anonimo dell'esposto non sapeva ancora quanto altro ci sarebbe stato da aggiungere. Cosa che qualcun altro si prenderà la briga e la premura di fare. Buona domenica
Rispondi

Da: Per Gatto Mammone.	09/06/2013 11:21:35
Sei Grande!!! Se è vero ciò che riporta il Corsera, c'è soltanto da vergognarsi! Cosa dice l'Anp al riguardo?
Rispondi

Da: Bia.	09/06/2013 11:24:44
"Agli orali, cominciati due mesi fa, arrivano in pochi, troppo pochi."Come tutti i concorrenti resto in attesa delle determinazioni della giustizia amministrativa e se l'articolo dice il vero di quella penale.Ma in ogni caso...nell'ipotesi di annullamento e/o procedimenti penali verso qualcuno...sarebbe una vittoria di Pirro.La cosa che invece più mi ha inquietato..e mi inquieta...è contenuta nella frase che ho riportato.Troppo pochi!A mio parere...al netto di tutto quello che la giustizia nei prossimi mesi o anni ci dirà...è in questa scelta che si nasconde la immoralità ideologica della della commissione.La domanda alla quale nessun tribunale potrà mai rispondere è questa.Sarà il rinnovamento che prima o poi questo Paese dovrà conoscere a spazzare via le plutocrazie oligarchiche e aprire una stagione nuova nella quale i funzionari saranno al servizio dello Stato e non delle loro visioni onnipotenti e selezionatrici.
Rispondi

Da: Gatta Cenerentola	09/06/2013 11:34:35
Grazie davvero Gatto Mammone ! L'A. dell'articolo, come tu giustamente evidenzi, non è addentro alla materia scolastica e, pertanto, possono esserci alcuni particolari trascurati ma l'articolo è esemplare per quanto riguarda la ricostruzione di un concorso che definire scandaloso è veramente troppo poco. E' inutile che i vari "professoroni" idonei d.t. che frequentano il forum si affannino con i loro meschini tentativi di intimidire, di fuorviare o, a volte, di blandire. La realtà è CLAMOROSA ed anche un bambino può rendersi conto del marciume di un concorso che rappresenta uno dei momenti più volgari e squallidi della storia della pubblica amministrazione nel nostro paese. La Giustizia Amministrativa e Penale ha tutti gli elementi e, soprattutto, le prove per poter sentenziare nel merito di quanto accaduto e speriamo che i disonesti manovratori, gli intrallazzatori e gli altri squallidissimi personaggi che hanno falsato la procedura concorsuale fin dalle prime battute, siano adeguatamente puniti e sbattuti fuori dalla P.A.
Rispondi

Da: Observer	09/06/2013 11:42:26
Io spero che ci sia qualcuno del Miur che legga il forum e che abbia ancora la levatura morale ed etica per indignarsi.
Rispondi

Da: Observer	09/06/2013 11:53:44
Secondo me, i sindacati (tutti) hanno tenuto un comportamento davvero vergognoso in questo concorso. Anche su questo aspetto, di cui si parla poco, ci sono elementi seri e circostanziati al vaglio della Procura.
Rispondi