Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O 16/04/2013 15:15:52
x Direi
E allora riprendiamo il discorso...
Non sarai sicuramente tu a mettermi a tacere, se taccio e perchè sono semplicemente DISGUSTATO.
Meritocrazia, giustizia, correttezza, imparzialità, competenza, trasparenza, prima di insegnarli come principi inalienabili della civile convivenza, bisogna concretamente e personalmente metterli in pratica.
Io direi a "direi" VERGOGNATI!
Gatto Mammone sarà sicuramente più fortunato perchè ha imparato dai nostri errori, almeno lo spero.
Comunque ha tutta la mia solidarietà.
Rispondi

Da: Bia. 16/04/2013 15:18:58
Di certo chi non ha superato gli scritti non accetta l'esito non fosse altro per l'opacità ed eccesso di soggettività valutativa accompagnata da una virulenza selettiva anomala.E' vero si cerca di capire se qualche passaggio non è stato compiuto all'interno delle regole.Di certo però chi ha superato gli scritti difende l'operato della commissione tirando in ballo anche le sorti del Paese.Sommessamente penso che l'azione giudiziaria sia legittima così come è dovuto da tutti il rispetto personale verso vincitori e non vincitori.Il perbenismo provinciale tenderebbe a dipingere un'Italia dove i concorsi si vincono esclusivamente per merito dimenticando che anche i bambini sanno che spesso così non è.Capisco le ragioni e l'eccitazione dei vincitori verso i quali non si è mai espressa alcuna critica ma penso sia corretto da parte di chi si appresta a diventare DT imparare a rispettare le controversie giudiziarie e le persone che a torto o a ragione intendono intraprenderle.I processi si fanno nei Tribunali e soltanto sui fatti oggetto di contestazione.
Rispondi

Da: Bravo Gatto mammone ! 16/04/2013 15:53:24
Meglio un gatto mammone che tanti topolini disonesti !
Rispondi

Da: esperti giuristi e geografi 16/04/2013 17:31:25
Scusate qualcuno mi vuol parlare della Svezia? Oggi chiedo l'Europa.

Del resto diritto è materia per laureati in storia dell'arte. O no?

Rispondi

Da: Ametista. 16/04/2013 19:53:29
Ho superato il concorso senza alcuna raccomandazione, soltanto contando sulle mie capacità e sulla forza di volontà. Questo non vuol dire che abbia studiato solo io, o solo chi è stato ammesso all'orale e l'ha superato, che non vi fossero altre persone preparate che non sono state ammesse all'orale, che qualcuno dei circa 60 vincitori non sia stato, assai verosimilmente, segnalato, sostenuto, sponsorizzato ecc.
In questo paese succede così in tutti i concorsi pubblici.
E' successo anche al concorso per DS; allora ero tra i perdenti, oggi sono tra i vincitori.
Che i non ammessi tentino la via giudiziaria mi pare normale; sono stata tentata di farlo anch'io, di fronte ai miei due compiti del concorso DS immacolati, senza un segno, con due giudizi totalmente in conflitto fra loro, uno buono e l'altro con un'insufficienza pesante. Ho deciso di non fare ricorso, serenamente; e non me ne pento; leggo oggi sentenze con le quali il TAR ha respinto ricorsi molto simili a quello che avrei presentato io.
Che gli ammessi si augurino di essere assunti, anche questo mi pare del tutto normale; perché avrei studiato per cinque anni, se non per mettermi alla prova in un altro lavoro, che costituisce una sfida e un cambiamento desiderato?
Ma non è mai accettabile fare di ogni erba un fascio, come mi sembra stia avvenendo su questo forum; tutti gli idonei sono raccomandati, pubblichiamo i loro infami curricula, se verranno nelle nostre scuole saranno accolti con disprezzo ...
Queste e altre espressioni di livore non sono degne di persone di cultura.
Io, e altri idonei che conosco personalmente, siamo insegnanti; stiamo nella scuola da venticinque-trent'anni, senza comandi, distacchi, spintarelle e calci nel sedere. In prima linea, come ha detto qualcuno su questo forum. Abbiamo superato una selezione durissima; perché non dovremmo rallegrarcene?
Non ho alcuna intenzione di "difendere" il concorso, la commissione, il Miur o altri; ci penseranno loro stessi, nelle sedi idonee.
Difendo invece la mia prova preselettiva, i miei scritti, il mio orale, tutti affrontati in modo onesto e limpido.
La magistratura dirà la sua su questo concorso; ma fino ad allora, non mi sembra eccessivo chiedere di abbassare i toni e di rispettare coloro che ce l'hanno fatta senza trucchi.
Rispondi

Da: pugliadocet 16/04/2013 20:14:00
spero tu non sia la nipote di un noto ispettore delle mie parti; anche lei... molto preparata.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Bravo Gatto mammone ! 16/04/2013 20:21:40
La sig.ra "ametista" si è già calata nel ruolo di "ispettrice".

Non si capisce per quale motivo la Nostra debba ostentare la limpidezza del suo agire concorsuale nonchè l'eccellenza delle sue prove.

Voglio solo molto rispettosamente far notare all'eccellente dr.ssa che nessuno mai nel forum si è sognato di asserire che tutti i vincitori sono raccomandati, manutengoli ecc. ecc..

Si è solo fatto osservare che tutta la procedura è risultata "molto strana" fin dall'inizio e che, obiettivamente, non sono stati selezionati SEMPRE i migliori, mentre sono risultati idonei SEMPRE o quasi coloro abituati a consumare le suole delle scarpe nei meandri ministeriali.

Egregia dr.ssa, comunque onore al merito e in bocca al lupo ! (sempre che riesca ad indossare i galloni, A.G. permettendo)
Rispondi

Da: @ad ognuno il suo verdetto 16/04/2013 20:23:58

Continuo a domandarmi
perché gli idonei chiedono ad ogni costo di abbassare i toni,
di rispettare le procedure e lo studio di coloro che hanno superato tutte le prove, di calmare le acque.

Sono chiacchiere che non servono a nulla, nè il tempo spegnerà lo sdegno per una procedura concorsuale tra le più scorrette e illegali dell'amministrazione pubblica.

Rispondi

Da: per ametista 16/04/2013 20:27:16
finalmente parole trasparenti, come il colore dell'Ametista!
Nella condivisione del dolore che alcuni possano aver provato nell'esclusione( soprattutto quella finale) da un concorso un po' "articolato " nella sua storia, non credo siano giusti i toni vendicativi, minatori, al limitare della diffamazione che diversi concorrenti hanno più e più volte pronunciato.
Penso sia giusto rispettare chi, come ben descrivi, ha affrontato un percorso lineare e caratterizzato dall'impegno, dallo studio e, perchè no, da una dose di " fortuna" pura, semplice e scevra da qualsiasi trama eversiva!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo 16/04/2013 20:32:15
Il Tempo è galantuomo e, sicuramente, se son rose fioriranno...
...ma se sono broccoli ci regoleremo di conseguenza.....
Rispondi

Da: Magirus 16/04/2013 21:05:08
A me non sta bene che gli idonei si permettano continuamente di affermare che tutto è andato bene e che loro sono quelli buoni, belli e bravi mentre i non idonei sono tutti dei farabutti che pretendono di accedere al ruolo d.t. grazie a sotterfugi giudiziari !

E non mi piacciono neanche le "morali" del tipo "queste ed altre espressioni non sono degne di persone di cultura" !

Se rispetto ci dev'essere, va osservato da tutte le parti, soprattutto da chi si accinge a fare il d.t. !

Se c'è il marcio, sarà la Magistratura ad evidenziarlo ed a punirlo.

E voi idonei, smettetela una buona volta col solito refrain "tutto va ben, madama la marchesa" !
Rispondi

Da: messaggio1 16/04/2013 21:26:39
@pugliadocet
Ti riferisci all'escalation di una donna in carriera, che tutto ha fatto in questi anni tranne che insegnare?............ perchè l'aria da distaccata Usr consente di non fare il docente e di diventare dirigente , prima scolastico (distaccato Usr) e poi tecnico. in questo modo non si torna a casa con il mal di testa prodotto dalla funzione docente a contatto con gli allievi.
Rispondi

Da: Gatto Mammone 16/04/2013 23:20:29
@ Ametista

Mi permetto di segnalare, come giustamente veniva fatto notare nel post delle 20.21, che nessuno ha mai pensato che tutti i vincitori sono raccomandati e altro. Molti hanno voluto soltanto segnalare una procedura viziata "fin dall'inizio" su cui molto, ancora, ci sarà da lavorare (soprattutto a livello giudiziario).
Quanto poi all'elenco da me postato alcune pagine addietro, basterebbe controllare, nel novero degli eletti, il numero piuttosto consistente di nomi noti ai più, con, accanto, i nomi di altri che, per loro bravura o, magari, anche solo per fortuna, sono riusciti a superare il concorso per meriti propri. Tuttavia mi sia consentita una riflessione: si può, valutando complessivamente la gestione di questo concorso, "digerire" una "cosa" del genere? Si può immaginare di far passare per "Concorso" una farsa travestita da concorso? Devo andare avanti? Se mi sposo un(a) alto (alta) funzionario (a) sono, per questo, necessariamente più bravo (brava!)? [ogni riferimento a persone o cose, come nei film, è puramente casuale (o causale?)].
Ho la vaga impressione di essere stato preso per i fondelli (non voglio essere volgare, in questo forum, dico, però, che parlo per eufemismi...). E la cosa non mi va proprio giù.
Su questa faccenda credo che tireremo le somme soltanto alla fine. Se la Giustizia Amministrativa ci darà torto avremo, come dice qualcuno che ha una famiglia "zeppa" di avvocati, fatto la fortuna di legali furbi che prendono per i fondelli i "creduloni" come me. Se, invece, avremo ragione, beh, penso che occorrerà ridisegnare la storia di questo concorso, comprensiva delle modalità con cui è stato gestito, nel tempo, relativamente ad alcuni aspetti fondamentali: trasparenza, informazioni, aspetti tecnici, aspetti logistici. Memorabile, agli occhi di molti, appare quella terza prova del settore 1, con i candidati stipati in una scuola, "al freddo e al gelo" come Gesù Bambino. L'asino e il bue, comunque, non c'erano. Di "asini", invece, quel giorno se ne sono visti tanti (e come ragliavano).
Permettetemi di dire quello che penso: noto un certo "nervosismo" da parte di qualcuno. Evidentemente, le ultime novità giunte al Miur, come dicevo l'altra volta, qualche problema l'hanno creato. Non posso dire nulla di più, ma il tempo, credetemi, questa volta sarà davvero galantuomo. Ed io, come i cinesi, so aspettare sul greto del fiume...Buona notte

Rispondi

Da: Gatto Mammone 16/04/2013 23:23:32
Permettemi un saluto a ZORRO. Ho apprezzato moltissimo il suo intervento. Saluti a tutti
Rispondi

Da: ad ametista 17/04/2013 14:27:40
sicuro che non hai fatto ricorso per il concorso DS? Lo hai fatto eccome! Il tuo nome compare negli elenchi dei ricorrenti appena digitato il tuo nome. All'orale poi ( 3) hai anche fatto una gran bella figura!
Complimenti... lasciamo perdere!
Rispondi

Da: Per Gatto Mammone, Zorro e simili 17/04/2013 14:38:56
È sempre la favola di Esopo: la volpe e l'uva.
Rispondi

Da: per Esopo 17/04/2013 14:49:35
á��»á��π�·ξ�»ιμá��ττ�¿υσ�±á��ςá��θ�µá�±σ�±τ�¿á��πá��τιν�¿ςá��ν�±�´�µν�´ρá�±�´�¿ςβá��τρυ�±ς�ºρ�µμ�±μá��ν�¿υς, á��β�¿υ�»á�µθ�·�±á��τá¿�νπ�µριγ�µνá��σθ�±ι�º�±á��¿á��ºá��´á�»ν�±τ�¿. á��π�±�»�»�±ττ�¿μá��ν�·�´á��πρá��ςá��±υτá�´ν�µá��π�µν· á��μφ�±�ºá��ς�µá�°σιν.
�¿á��τω�º�±á��τá¿�νá��νθρá��πωνá�"νι�¿ιτá¿�νπρ�±γμá�±τωνá��φι�ºá��σθ�±ιμá�´�´υνá�±μ�µν�¿ι�´ι'á��σθá��ν�µι�±ντ�¿á�ºς�º�±ιρ�¿á�ºς�±á�°τιá¿�ντ�±ι.
Questa è la favola di Esopo. Forse tu la citavi la variante di Fedro, per offendere noi. Lo sottolineo perché prendersela con le circostanze, per non aver superato il concorso, è l'unica scelta opportuna!
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O 17/04/2013 15:19:09
A te che non hai neanche il coraggio di darti un nome di riferimento e tratti le persone come appartenente ad una razza animale, posso, senza il dubbio di sbagliare darti il nome che meriti: Crocuta crocuta.
Ebbene, analizzando quanto affermi:
"Fare come la volpe con l'uva" significa, metaforicamente, reagire a una sconfitta sostenendo di non aver mai desiderato la vittoria, o disprezzando il premio che si è mancato di ottenere.
Ti rispondo che, non abbiamo mai rinnegato di aver voluto competere per vincere il concorso, anzi nel mio caso non ne è nemmeno avuto la possibilità, e poi non abbiamo mai disprezzato il ruolo di DT.
Quindi la tua, cara iena ridens è solo illazione.
Sicuramente vogliamo capire se le bestie maculate come te hanno avuto eventuali "aiutini" per salire fin sopra la vite per raccogliere l'uva matura.
Intanto ancora non ti è stata data la possibilità di assaggiarla.
Credo che per te si concretizzerà l'altra favola di Esopo, quella dell'asino, la volpe e il leone...
Rispondi

Da: idee chiare per dt 17/04/2013 15:31:03
Ma il commissario che risulta laureato in storia dell arte? Ecco perché sulle usucapioni aveva le idee confuse...
Rispondi

Da: filosofia,chimica,lettere,arte 17/04/2013 15:37:39
Tutto tranne diritto...ecco chi ha corretto le prove di diritto...tecnicamente inadeguati a fare gli esperti di discipline che non conoscono...ah dimenticavo...qualcuno sa dirmi qualcosa sul Brasile? Oggi chiedo l America Latina,non ricordo i tre poteri dello Stato...
Rispondi

Da: Scusa, 17/04/2013 16:21:50
Zorro, non potresti offrirti come consulente giuridico a gatto "luciano" mammone?
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O 17/04/2013 21:55:58
Presto fatto!
Premesso che Gatto Mammone non ha bisogno di particolari consulenze.
La mia, se così si può definire si può condensare in un semplice consiglio.
Se hanno chiesto giustizia sui fatti e non sugli atti la previsione profetica di Gatto Mammone molto probabilmente si avvererà, altrimenti...
Rispondi

Da: Scusa, 17/04/2013 22:45:08
Zorro, ma siamo assolutamente convinti che a gattoluciano e ai suoi gattini il destino riserverà la tua medesima sorte. Se non altro avrai un amico che ti accompagnerà in Messico......
Rispondi

Da: richiesta informazioni 17/04/2013 23:30:32
c'è qualcuno che ha richiesto l'accesso ai verbali degli esami orali e ha rilevato evidenti disparità di trattamento nella votazione riportata nelle varie prove di cui si componeva l'esame?
Rispondi

Da: Gatto Mammone 18/04/2013 00:14:58
Gli interventi di coloro che mi scambiano per un'altra persona sono davvero esilaranti. Siete davvero fuori strada. Continuo a pensare a un certo "nervosismo" che serpeggia in alcuni frequentatori del forum.
Non so se il Signor Luciano abbia assistito agli esami tutti i giorni. A me è bastata mezza giornata. Sono dovuto andar via per un attacco di crampi allo stomaco e non sono più tornato. Tengo alla mia salute.
Un caro saluto a Zorro. Buona notte
Rispondi

Da: Scusa, 18/04/2013 07:20:03
gatto, quello che tu chiami nervosismo è puro divertissement......
Rispondi

Da: ridete, ridete! 18/04/2013 10:07:42
ridete, ridete, che mamma ha fatto gli gnocchi!
Rispondi

Da: pecorina 18/04/2013 12:08:20
Caro fiorelino avevi ragione tu.il concorso sara annullato
Rispondi

Da: fiorelino 18/04/2013 12:13:53
Cari vincitori ridete rideteche sarete
Fatti tutti fuori.non prenderete mai servizio. Condoglianze e non fiori ma opere di bene nella vita.alcuni di voi hanno solo saputo solo costruire fiori fiori
Rispondi

Da: fiorelino 18/04/2013 12:15:52
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1383, 1384, 1385, 1386, 1387, 1388, 1389, 1390, 1391, 1392, 1393, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O	16/04/2013 15:15:52
x Direi E allora riprendiamo il discorso... Non sarai sicuramente tu a mettermi a tacere, se taccio e perchè sono semplicemente DISGUSTATO. Meritocrazia, giustizia, correttezza, imparzialità, competenza, trasparenza, prima di insegnarli come principi inalienabili della civile convivenza, bisogna concretamente e personalmente metterli in pratica. Io direi a "direi" VERGOGNATI! Gatto Mammone sarà sicuramente più fortunato perchè ha imparato dai nostri errori, almeno lo spero. Comunque ha tutta la mia solidarietà.
Rispondi

Da: Bia.	16/04/2013 15:18:58
Di certo chi non ha superato gli scritti non accetta l'esito non fosse altro per l'opacità ed eccesso di soggettività valutativa accompagnata da una virulenza selettiva anomala.E' vero si cerca di capire se qualche passaggio non è stato compiuto all'interno delle regole.Di certo però chi ha superato gli scritti difende l'operato della commissione tirando in ballo anche le sorti del Paese.Sommessamente penso che l'azione giudiziaria sia legittima così come è dovuto da tutti il rispetto personale verso vincitori e non vincitori.Il perbenismo provinciale tenderebbe a dipingere un'Italia dove i concorsi si vincono esclusivamente per merito dimenticando che anche i bambini sanno che spesso così non è.Capisco le ragioni e l'eccitazione dei vincitori verso i quali non si è mai espressa alcuna critica ma penso sia corretto da parte di chi si appresta a diventare DT imparare a rispettare le controversie giudiziarie e le persone che a torto o a ragione intendono intraprenderle.I processi si fanno nei Tribunali e soltanto sui fatti oggetto di contestazione.
Rispondi

Da: Bravo Gatto mammone !	16/04/2013 15:53:24
Meglio un gatto mammone che tanti topolini disonesti !
Rispondi

Da: esperti giuristi e geografi	16/04/2013 17:31:25
Scusate qualcuno mi vuol parlare della Svezia? Oggi chiedo l'Europa. Del resto diritto è materia per laureati in storia dell'arte. O no?
Rispondi

Da: Ametista.	16/04/2013 19:53:29
Ho superato il concorso senza alcuna raccomandazione, soltanto contando sulle mie capacità e sulla forza di volontà. Questo non vuol dire che abbia studiato solo io, o solo chi è stato ammesso all'orale e l'ha superato, che non vi fossero altre persone preparate che non sono state ammesse all'orale, che qualcuno dei circa 60 vincitori non sia stato, assai verosimilmente, segnalato, sostenuto, sponsorizzato ecc. In questo paese succede così in tutti i concorsi pubblici. E' successo anche al concorso per DS; allora ero tra i perdenti, oggi sono tra i vincitori. Che i non ammessi tentino la via giudiziaria mi pare normale; sono stata tentata di farlo anch'io, di fronte ai miei due compiti del concorso DS immacolati, senza un segno, con due giudizi totalmente in conflitto fra loro, uno buono e l'altro con un'insufficienza pesante. Ho deciso di non fare ricorso, serenamente; e non me ne pento; leggo oggi sentenze con le quali il TAR ha respinto ricorsi molto simili a quello che avrei presentato io. Che gli ammessi si augurino di essere assunti, anche questo mi pare del tutto normale; perché avrei studiato per cinque anni, se non per mettermi alla prova in un altro lavoro, che costituisce una sfida e un cambiamento desiderato? Ma non è mai accettabile fare di ogni erba un fascio, come mi sembra stia avvenendo su questo forum; tutti gli idonei sono raccomandati, pubblichiamo i loro infami curricula, se verranno nelle nostre scuole saranno accolti con disprezzo ... Queste e altre espressioni di livore non sono degne di persone di cultura. Io, e altri idonei che conosco personalmente, siamo insegnanti; stiamo nella scuola da venticinque-trent'anni, senza comandi, distacchi, spintarelle e calci nel sedere. In prima linea, come ha detto qualcuno su questo forum. Abbiamo superato una selezione durissima; perché non dovremmo rallegrarcene? Non ho alcuna intenzione di "difendere" il concorso, la commissione, il Miur o altri; ci penseranno loro stessi, nelle sedi idonee. Difendo invece la mia prova preselettiva, i miei scritti, il mio orale, tutti affrontati in modo onesto e limpido. La magistratura dirà la sua su questo concorso; ma fino ad allora, non mi sembra eccessivo chiedere di abbassare i toni e di rispettare coloro che ce l'hanno fatta senza trucchi.
Rispondi

Da: pugliadocet	16/04/2013 20:14:00
spero tu non sia la nipote di un noto ispettore delle mie parti; anche lei... molto preparata.
Rispondi

Da: Bravo Gatto mammone !	16/04/2013 20:21:40
La sig.ra "ametista" si è già calata nel ruolo di "ispettrice". Non si capisce per quale motivo la Nostra debba ostentare la limpidezza del suo agire concorsuale nonchè l'eccellenza delle sue prove. Voglio solo molto rispettosamente far notare all'eccellente dr.ssa che nessuno mai nel forum si è sognato di asserire che tutti i vincitori sono raccomandati, manutengoli ecc. ecc.. Si è solo fatto osservare che tutta la procedura è risultata "molto strana" fin dall'inizio e che, obiettivamente, non sono stati selezionati SEMPRE i migliori, mentre sono risultati idonei SEMPRE o quasi coloro abituati a consumare le suole delle scarpe nei meandri ministeriali. Egregia dr.ssa, comunque onore al merito e in bocca al lupo ! (sempre che riesca ad indossare i galloni, A.G. permettendo)
Rispondi

Da: @ad ognuno il suo verdetto	16/04/2013 20:23:58
Continuo a domandarmi perché gli idonei chiedono ad ogni costo di abbassare i toni, di rispettare le procedure e lo studio di coloro che hanno superato tutte le prove, di calmare le acque. Sono chiacchiere che non servono a nulla, nè il tempo spegnerà lo sdegno per una procedura concorsuale tra le più scorrette e illegali dell'amministrazione pubblica.
Rispondi

Da: per ametista	16/04/2013 20:27:16
finalmente parole trasparenti, come il colore dell'Ametista! Nella condivisione del dolore che alcuni possano aver provato nell'esclusione( soprattutto quella finale) da un concorso un po' "articolato " nella sua storia, non credo siano giusti i toni vendicativi, minatori, al limitare della diffamazione che diversi concorrenti hanno più e più volte pronunciato. Penso sia giusto rispettare chi, come ben descrivi, ha affrontato un percorso lineare e caratterizzato dall'impegno, dallo studio e, perchè no, da una dose di " fortuna" pura, semplice e scevra da qualsiasi trama eversiva!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: Il tempo è galantuomo	16/04/2013 20:32:15
Il Tempo è galantuomo e, sicuramente, se son rose fioriranno... ...ma se sono broccoli ci regoleremo di conseguenza.....
Rispondi

Da: Magirus	16/04/2013 21:05:08
A me non sta bene che gli idonei si permettano continuamente di affermare che tutto è andato bene e che loro sono quelli buoni, belli e bravi mentre i non idonei sono tutti dei farabutti che pretendono di accedere al ruolo d.t. grazie a sotterfugi giudiziari ! E non mi piacciono neanche le "morali" del tipo "queste ed altre espressioni non sono degne di persone di cultura" ! Se rispetto ci dev'essere, va osservato da tutte le parti, soprattutto da chi si accinge a fare il d.t. ! Se c'è il marcio, sarà la Magistratura ad evidenziarlo ed a punirlo. E voi idonei, smettetela una buona volta col solito refrain "tutto va ben, madama la marchesa" !
Rispondi

Da: messaggio1	16/04/2013 21:26:39
@pugliadocet Ti riferisci all'escalation di una donna in carriera, che tutto ha fatto in questi anni tranne che insegnare?............ perchè l'aria da distaccata Usr consente di non fare il docente e di diventare dirigente , prima scolastico (distaccato Usr) e poi tecnico. in questo modo non si torna a casa con il mal di testa prodotto dalla funzione docente a contatto con gli allievi.
Rispondi

Da: Gatto Mammone	16/04/2013 23:20:29
@ Ametista Mi permetto di segnalare, come giustamente veniva fatto notare nel post delle 20.21, che nessuno ha mai pensato che tutti i vincitori sono raccomandati e altro. Molti hanno voluto soltanto segnalare una procedura viziata "fin dall'inizio" su cui molto, ancora, ci sarà da lavorare (soprattutto a livello giudiziario). Quanto poi all'elenco da me postato alcune pagine addietro, basterebbe controllare, nel novero degli eletti, il numero piuttosto consistente di nomi noti ai più, con, accanto, i nomi di altri che, per loro bravura o, magari, anche solo per fortuna, sono riusciti a superare il concorso per meriti propri. Tuttavia mi sia consentita una riflessione: si può, valutando complessivamente la gestione di questo concorso, "digerire" una "cosa" del genere? Si può immaginare di far passare per "Concorso" una farsa travestita da concorso? Devo andare avanti? Se mi sposo un(a) alto (alta) funzionario (a) sono, per questo, necessariamente più bravo (brava!)? [ogni riferimento a persone o cose, come nei film, è puramente casuale (o causale?)]. Ho la vaga impressione di essere stato preso per i fondelli (non voglio essere volgare, in questo forum, dico, però, che parlo per eufemismi...). E la cosa non mi va proprio giù. Su questa faccenda credo che tireremo le somme soltanto alla fine. Se la Giustizia Amministrativa ci darà torto avremo, come dice qualcuno che ha una famiglia "zeppa" di avvocati, fatto la fortuna di legali furbi che prendono per i fondelli i "creduloni" come me. Se, invece, avremo ragione, beh, penso che occorrerà ridisegnare la storia di questo concorso, comprensiva delle modalità con cui è stato gestito, nel tempo, relativamente ad alcuni aspetti fondamentali: trasparenza, informazioni, aspetti tecnici, aspetti logistici. Memorabile, agli occhi di molti, appare quella terza prova del settore 1, con i candidati stipati in una scuola, "al freddo e al gelo" come Gesù Bambino. L'asino e il bue, comunque, non c'erano. Di "asini", invece, quel giorno se ne sono visti tanti (e come ragliavano). Permettetemi di dire quello che penso: noto un certo "nervosismo" da parte di qualcuno. Evidentemente, le ultime novità giunte al Miur, come dicevo l'altra volta, qualche problema l'hanno creato. Non posso dire nulla di più, ma il tempo, credetemi, questa volta sarà davvero galantuomo. Ed io, come i cinesi, so aspettare sul greto del fiume...Buona notte
Rispondi

Da: Gatto Mammone	16/04/2013 23:23:32
Permettemi un saluto a ZORRO. Ho apprezzato moltissimo il suo intervento. Saluti a tutti
Rispondi

Da: ad ametista	17/04/2013 14:27:40
sicuro che non hai fatto ricorso per il concorso DS? Lo hai fatto eccome! Il tuo nome compare negli elenchi dei ricorrenti appena digitato il tuo nome. All'orale poi ( 3) hai anche fatto una gran bella figura! Complimenti... lasciamo perdere!
Rispondi

Da: Per Gatto Mammone, Zorro e simili	17/04/2013 14:38:56
È sempre la favola di Esopo: la volpe e l'uva.
Rispondi

Da: per Esopo	17/04/2013 14:49:35
á��»á��π�·ξ�»ιμá��ττ�¿υσ�±á��ςá��θ�µá�±σ�±τ�¿á��πá��τιν�¿ςá��ν�±�´�µν�´ρá�±�´�¿ςβá��τρυ�±ς�ºρ�µμ�±μá��ν�¿υς, á��β�¿υ�»á�µθ�·�±á��τá¿�νπ�µριγ�µνá��σθ�±ι�º�±á��¿á��ºá��´á�»ν�±τ�¿. á��π�±�»�»�±ττ�¿μá��ν�·�´á��πρá��ςá��±υτá�´ν�µá��π�µν· á��μφ�±�ºá��ς�µá�°σιν. �¿á��τω�º�±á��τá¿�νá��νθρá��πωνá�"νι�¿ιτá¿�νπρ�±γμá�±τωνá��φι�ºá��σθ�±ιμá�´�´υνá�±μ�µν�¿ι�´ι'á��σθá��ν�µι�±ντ�¿á�ºς�º�±ιρ�¿á�ºς�±á�°τιá¿�ντ�±ι. Questa è la favola di Esopo. Forse tu la citavi la variante di Fedro, per offendere noi. Lo sottolineo perché prendersela con le circostanze, per non aver superato il concorso, è l'unica scelta opportuna!
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O	17/04/2013 15:19:09
A te che non hai neanche il coraggio di darti un nome di riferimento e tratti le persone come appartenente ad una razza animale, posso, senza il dubbio di sbagliare darti il nome che meriti: Crocuta crocuta. Ebbene, analizzando quanto affermi: "Fare come la volpe con l'uva" significa, metaforicamente, reagire a una sconfitta sostenendo di non aver mai desiderato la vittoria, o disprezzando il premio che si è mancato di ottenere. Ti rispondo che, non abbiamo mai rinnegato di aver voluto competere per vincere il concorso, anzi nel mio caso non ne è nemmeno avuto la possibilità, e poi non abbiamo mai disprezzato il ruolo di DT. Quindi la tua, cara iena ridens è solo illazione. Sicuramente vogliamo capire se le bestie maculate come te hanno avuto eventuali "aiutini" per salire fin sopra la vite per raccogliere l'uva matura. Intanto ancora non ti è stata data la possibilità di assaggiarla. Credo che per te si concretizzerà l'altra favola di Esopo, quella dell'asino, la volpe e il leone...
Rispondi

Da: idee chiare per dt	17/04/2013 15:31:03
Ma il commissario che risulta laureato in storia dell arte? Ecco perché sulle usucapioni aveva le idee confuse...
Rispondi

Da: filosofia,chimica,lettere,arte	17/04/2013 15:37:39
Tutto tranne diritto...ecco chi ha corretto le prove di diritto...tecnicamente inadeguati a fare gli esperti di discipline che non conoscono...ah dimenticavo...qualcuno sa dirmi qualcosa sul Brasile? Oggi chiedo l America Latina,non ricordo i tre poteri dello Stato...
Rispondi

Da: Scusa,	17/04/2013 16:21:50
Zorro, non potresti offrirti come consulente giuridico a gatto "luciano" mammone?
Rispondi

Da: Giulio Aldito alias Z O R R O	17/04/2013 21:55:58
Presto fatto! Premesso che Gatto Mammone non ha bisogno di particolari consulenze. La mia, se così si può definire si può condensare in un semplice consiglio. Se hanno chiesto giustizia sui fatti e non sugli atti la previsione profetica di Gatto Mammone molto probabilmente si avvererà, altrimenti...
Rispondi

Da: Scusa,	17/04/2013 22:45:08
Zorro, ma siamo assolutamente convinti che a gattoluciano e ai suoi gattini il destino riserverà la tua medesima sorte. Se non altro avrai un amico che ti accompagnerà in Messico......
Rispondi

Da: richiesta informazioni	17/04/2013 23:30:32
c'è qualcuno che ha richiesto l'accesso ai verbali degli esami orali e ha rilevato evidenti disparità di trattamento nella votazione riportata nelle varie prove di cui si componeva l'esame?
Rispondi

Da: Gatto Mammone	18/04/2013 00:14:58
Gli interventi di coloro che mi scambiano per un'altra persona sono davvero esilaranti. Siete davvero fuori strada. Continuo a pensare a un certo "nervosismo" che serpeggia in alcuni frequentatori del forum. Non so se il Signor Luciano abbia assistito agli esami tutti i giorni. A me è bastata mezza giornata. Sono dovuto andar via per un attacco di crampi allo stomaco e non sono più tornato. Tengo alla mia salute. Un caro saluto a Zorro. Buona notte
Rispondi

Da: Scusa,	18/04/2013 07:20:03
gatto, quello che tu chiami nervosismo è puro divertissement......
Rispondi

Da: ridete, ridete!	18/04/2013 10:07:42
ridete, ridete, che mamma ha fatto gli gnocchi!
Rispondi

Da: pecorina	18/04/2013 12:08:20
Caro fiorelino avevi ragione tu.il concorso sara annullato
Rispondi

Da: fiorelino	18/04/2013 12:13:53
Cari vincitori ridete rideteche sarete Fatti tutti fuori.non prenderete mai servizio. Condoglianze e non fiori ma opere di bene nella vita.alcuni di voi hanno solo saputo solo costruire fiori fiori
Rispondi