Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: @come volevasi dimostrare 13/03/2013 23:45:58
sei in malafede, oppure un pirla, o tutte e due le cose.
Rispondi

Da: @ @ come volevasi dimostrare 13/03/2013 23:52:41
Secondo me, tutte e due le cose......
Rispondi

Da: Detto napoletano ad hoc! 14/03/2013 07:30:08
Dicette o pappice vicino a' noce, ramm' o tiemp' ca te spertose.

"Disse il pappice alla noce, dammi ancora un po' di tempo che ti buco."

Si potrebbe tradurre con "Ride bene chi ride ultimo" nei confronti di chi si sente forte e sembra già dare tutto per scontato.
Rispondi

Da: Come previsto 14/03/2013 07:31:44
Ieri si sono concluse le prove orali secondo quanto previsto.
Dubito fortemente che i ricorrenti possano ottenere giustizia perchè mi sembra che prevalga un fortissimo orientamento di natura "politica" a far sì che tutto proceda secondo una tabella di marcia già predisposta e che, naturalmente, come tutti abbiamo avuto modo di constatare, si è basata su tempi lunghissimi.
E' ormai a tutti noto e dimostrato, infatti, che i tempi biblici di espletamento del concorso, unitamente all'assolua mancanza di trasparenza, sono serviti per occultare le azioni dei grandi manovratori che, non a caso, si sono avvalsi della supina collaborazione di personaggi "fuori dai giochi" in funzione di commissari d'esame.
Tali commissari d'esame hanno così pagato il loro ultimo debito di riconoscenza al sistema ed ora andranno a godersi la loro "meritata" pensione in modo che di loro non resti nel tempo neanche il ricordo.
Se non altro partecipare a questo concorso mi ha permesso di toccare con mano certe raffinate tecniche di gestione del Potere (con la P maiuscola) di cui finora avevo avuto modo di leggere solo qualche elemento.
E' un Potere reale e fortissimo, tanto poderoso e radicato che se ne frega di tutto, anche della democrazia e delle regole che dovrebbero governarla.
Chi è tanto abile e spregiudicato da riuscire ad entrare nel novero degli "eletti" lo sa molto bene e sa, di conseguenza, di dover sottoscrivere un patto che non può e non deve infrangere.
Il "Potere" di cui parlo ha occhi e orecchie dappertutto, arriva ovunque e, soprattutto, ha una memoria da elefante.
Di fronte ad esso non c'è preparazione culturale e professionale che tenga, come è stato ampiamente dimostrato da questo concorso.
Noi, comuni mortali, lontanissimi mentalmente, prima ancora che fisicamente, da queste logiche, siamo stati gli inconsapevoli protagonisti dell'ennesima rappresentazione teatrale di questo potere, recitando il ruolo di comparse necessarie affinchè il rito iniziatico di affiliazione a beneficio di pochi "eletti" potesse giungere a compimento, mentre gli stessi iniziati ricoprivano le posizioni di potere a loro già assegnate in attesa di stabilizzazione.
Rispondi

Da: @ come previsto 14/03/2013 08:11:18
condivido in parte le tue considerazioni, ma ti posso assicurare che la maggior parte dei candidati ha superato le prove concorsuali solo grazie al sacrificio e all'impegno nello studio. Indubbiamente vi sono stati diversi raccomandati, ma questo capita, purtroppo, in ogni concorso, perché i commissari rappresentano lo specchio della nostra società..........
Rispondi

Da: per favore 14/03/2013 10:59:17
No mio caro o mia cara nessun pesciolino è entrato nel sa,co dei vincitori senz protezioni.......dei in mal fede se fai passare questo messaggio salva reputazione. Nessuno in graduatoria potra dirsi orfanello.....purtroppo la nostra italietta è ancora tale e quale
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Un po'' di conti 14/03/2013 11:31:02
Settore infanzia e primaria: 20/45 coperti il 45% dei posti messi a concorso.
Settore linguistico espressivo: 14/27 pari al 51%
Settore storico sociale: 8/11 pari al 73%
Settore artistico: 3/10 pari al 30%
Settore scientifico: 10/31 pari al 30%
Settore tecnologico: 6/20 pari al 30%.
L'obiettivo dello sviluppo della cultura scientifica e tecnologica si allontana sempre di più.
Possibile che nel mondo della scuola non ci siano persone competenti in questi settori o si è trattato di un difetto di valutazione?
Rispondi

Da: Andrea. Palermo 14/03/2013 13:05:38
Ognuno è libero di eprimersi liberamente.
Il concorso è stato una vergogna, le prove somministrate polpettoni generici dove era quasi impossibile essere respinti con un minimo di preparazione.
Le avete viste le griglie di valutazione? Mi fermo qui.
Comunque per quanto mi riguarda mai più parteciperò a concorsi del genere.
Il concorso a DT va rivisto in toto.
La 3 prova assolutamente inutile!
Ci doveva essere una prova attitudinale ed una prova pratica:ad es.
come si redige una relazione ispettiva.
Ormai ogni discussione è un vuoto a perdere.
Basta!
Rispondi

Da: non ammessa 14/03/2013 14:44:30
Le percentuali, guarda caso più alte nel settore umanistico, indicano una sola cosa: non si possono selezionare dirigenti tecnici basandosi sui temi.
Rispondi

Da: Il gufo 14/03/2013 15:31:37
x lo sparviero
Va remengo!
Rispondi

Da: come volevasi dimostrare 14/03/2013 16:16:06
Sottoscrivo in toto l'intervento di Come previsto 14/03/2013 7.31.44

Purtroppo torno ad osservare che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Rispondi

Da: lunastorta 14/03/2013 16:40:28
scusate ma graduatoria finale è stata pubblicata ?perchè non ci sono notizie da nessuna parte?

Rispondi

Da: non ammessa 14/03/2013 16:47:30
No non è stata ancora pubblicata, ma mi pare che abbiano superato il concorso 55 candidati.
Rispondi

Da: E'' finito? 14/03/2013 18:42:34
Che bella cagata che hanno fatto!
Rispondi

Da: Sparviero. 14/03/2013 19:06:41
Il gufo 14/03/2013 15.31.37
x lo sparviero
Va remengo!

Avete notato che stile, che classe !
Meno male che il gufo è stato TROMBATO !
Dispiace solo che continui a fare il docente (non l'educatore, chè di educato non ha alcunchè) !
Rispondi

Da: Sandokan. 14/03/2013 19:09:11
@ lunastorta

Scusa, senza offesa.... ma ci sei o ci fai ?

Non hai ancora capito che si tratta di un concorso TRUFFA ?

Quale trasparenza pretendi da chi ha fatto tutto nell'ombra, come i peggiori angeli delle tenebre ?
Rispondi

Da: qualcuno 14/03/2013 19:11:34
può postare i nomi di quelli che hanno superato l'orale. Mi rivolgo a chi ne è a conoscenza
Rispondi

Da: Sparviero. 14/03/2013 19:18:49
Per la precisione e per la verità dei fatti devo fare la seguente precisazione:
io ed altri valentissimi colleghi siamo stati non ammessi alla prova orale per le ragioni di carattere generale relative al concorso più volte esposte nel forum.

Il "gufo", invece, è stato TROMBATO !

Per la precisione e per la verità dei fatti...
Rispondi

Da: 14/03/2013 19:38:29
Rispondi

Da: 3�° prova 14/03/2013 19:44:03
Non è vero che la terza prova fosse inutile. Diverse persone sono state bocciate proprio nella terza prova.

Anzi, direi che tra tutte era quella più sensata. Avrei fatto due "terze prove" (una tecnica e una storico-didattica) di carattere disciplinare e una sola prova di tipo giuridico-ordinamentale. E anche la preselezione, divisa per settori, metà prova disciplinare e metà giuridica uguale per tutti.
Rispondi

Da: Andrea Palermo 14/03/2013 20:23:27
La 3^ prova è inutile per un aspirante dt che è già un docente esperto disciplinare.
Il problema, è stata la particolare competenza docimologica della commissione, con griglie valutative di tipo borbonico, antiquate e generiche ed imprecise, aiutate da un bando mal strutturato che doveva determinare una valutazione complessiva del candidato.

Rispondi

Da: Andrea Palermo 14/03/2013 20:24:58
La 3^ prova è inutile per un aspirante dt che è già un docente esperto disciplinare.
Il problema, è stata la particolare competenza docimologica della commissione, con griglie valutative di tipo borbonico, antiquate, generiche ed imprecise, aiutate da un bando mal strutturato che doveva determinare una valutazione complessiva del candidato.

Rispondi

Da: Andrea Palermo 14/03/2013 20:25:03
La 3^ prova è inutile per un aspirante dt che è già un docente esperto disciplinare.
Il problema, è stata la particolare competenza docimologica della commissione, con griglie valutative di tipo borbonico, antiquate, generiche ed imprecise, aiutate da un bando mal strutturato che doveva determinare una valutazione complessiva del candidato.

Rispondi

Da: Il gufo 14/03/2013 20:39:30
Caro sparvieruccio stai rasentando il ridicolo e non te ne accorgi.
devi essere "un omaccione, con due baffetti da sparviero", ass fidanchen! ass...
Ripeti sempre le stesse cose per farti una ragione della tua non ammissione, poverino mi fai pena!
Rispondi

Da: Non ammesso 14/03/2013 20:45:24
Ma che spettacolo miserevole! La commissione corrotta, le griglie borboniche, le prove inutili, i pacchi raccomandati, il bando sbagliato...mancano solo Al Qaeda e la Spectre! E' così difficile accettare il semplice fatto di non essere stati ammessi? A me è successo, magari sarò meno bravo e/o meno fortunato di altri...e con ciò? Altre volte, nella vita, sarò stato più fortunato e/o più bravo...pazienza!
Rispondi

Da: io 14/03/2013 21:06:23
Occorre tornare alle modalità del bando dell'89.
Il guaio è stato generato dal fatto del "ruolo unico dei dirigenti", che
ha provocato una (comprensibile?) reazione degli amministrativi.
Rispondi

Da: An 14/03/2013 21:34:02
se il bando fosse stato strutturato secondo criteri e modalità differenti, la commissione costituita da persone più adeguate, etc. etc. , gli esclusi di turno, avrebbero sollevato proteste, recriminazioni di ogni genere e, soprattutto, prontamente avrebbero inoltrato ricordo al Tar per trovare rimedio alla loro esclusione.
Cosi vanno le cose in tema concorsuale.........
Rispondi

Da: An 14/03/2013 21:34:06
se il bando fosse stato strutturato secondo criteri e modalità differenti, la commissione costituita da persone più adeguate, etc. etc. , gli esclusi di turno, avrebbero sollevato proteste, recriminazioni di ogni genere e, soprattutto, prontamente avrebbero inoltrato ricordo al Tar per trovare rimedio alla loro esclusione.
Cosi vanno le cose in tema concorsuale.........
Rispondi

Da: Sparviero. 14/03/2013 22:28:35
Il gufo 14/03/2013 20.39.30
Caro sparvieruccio stai rasentando il ridicolo e non te ne accorgi.
devi essere "un omaccione, con due baffetti da sparviero", ass fidanchen! ass...
Ripeti sempre le stesse cose per farti una ragione della tua non ammissione, poverino mi fai pena!

Perchè ti sei fissato con me ?
Non hai niente di meglio da fare ?
Mi fai pena.... molta pena !
Rispondi

Da: certezza 14/03/2013 23:09:35
annullamento per accertate ed irrimediabili violazioni
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, 1373, 1374, 1375, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @come volevasi dimostrare	13/03/2013 23:45:58
sei in malafede, oppure un pirla, o tutte e due le cose.
Rispondi

Da: @ @ come volevasi dimostrare	13/03/2013 23:52:41
Secondo me, tutte e due le cose......
Rispondi

Da: Detto napoletano ad hoc!	14/03/2013 07:30:08
Dicette o pappice vicino a' noce, ramm' o tiemp' ca te spertose. "Disse il pappice alla noce, dammi ancora un po' di tempo che ti buco." Si potrebbe tradurre con "Ride bene chi ride ultimo" nei confronti di chi si sente forte e sembra già dare tutto per scontato.
Rispondi

Da: Come previsto	14/03/2013 07:31:44
Ieri si sono concluse le prove orali secondo quanto previsto. Dubito fortemente che i ricorrenti possano ottenere giustizia perchè mi sembra che prevalga un fortissimo orientamento di natura "politica" a far sì che tutto proceda secondo una tabella di marcia già predisposta e che, naturalmente, come tutti abbiamo avuto modo di constatare, si è basata su tempi lunghissimi. E' ormai a tutti noto e dimostrato, infatti, che i tempi biblici di espletamento del concorso, unitamente all'assolua mancanza di trasparenza, sono serviti per occultare le azioni dei grandi manovratori che, non a caso, si sono avvalsi della supina collaborazione di personaggi "fuori dai giochi" in funzione di commissari d'esame. Tali commissari d'esame hanno così pagato il loro ultimo debito di riconoscenza al sistema ed ora andranno a godersi la loro "meritata" pensione in modo che di loro non resti nel tempo neanche il ricordo. Se non altro partecipare a questo concorso mi ha permesso di toccare con mano certe raffinate tecniche di gestione del Potere (con la P maiuscola) di cui finora avevo avuto modo di leggere solo qualche elemento. E' un Potere reale e fortissimo, tanto poderoso e radicato che se ne frega di tutto, anche della democrazia e delle regole che dovrebbero governarla. Chi è tanto abile e spregiudicato da riuscire ad entrare nel novero degli "eletti" lo sa molto bene e sa, di conseguenza, di dover sottoscrivere un patto che non può e non deve infrangere. Il "Potere" di cui parlo ha occhi e orecchie dappertutto, arriva ovunque e, soprattutto, ha una memoria da elefante. Di fronte ad esso non c'è preparazione culturale e professionale che tenga, come è stato ampiamente dimostrato da questo concorso. Noi, comuni mortali, lontanissimi mentalmente, prima ancora che fisicamente, da queste logiche, siamo stati gli inconsapevoli protagonisti dell'ennesima rappresentazione teatrale di questo potere, recitando il ruolo di comparse necessarie affinchè il rito iniziatico di affiliazione a beneficio di pochi "eletti" potesse giungere a compimento, mentre gli stessi iniziati ricoprivano le posizioni di potere a loro già assegnate in attesa di stabilizzazione.
Rispondi

Da: @ come previsto	14/03/2013 08:11:18
condivido in parte le tue considerazioni, ma ti posso assicurare che la maggior parte dei candidati ha superato le prove concorsuali solo grazie al sacrificio e all'impegno nello studio. Indubbiamente vi sono stati diversi raccomandati, ma questo capita, purtroppo, in ogni concorso, perché i commissari rappresentano lo specchio della nostra società..........
Rispondi

Da: per favore	14/03/2013 10:59:17
No mio caro o mia cara nessun pesciolino è entrato nel sa,co dei vincitori senz protezioni.......dei in mal fede se fai passare questo messaggio salva reputazione. Nessuno in graduatoria potra dirsi orfanello.....purtroppo la nostra italietta è ancora tale e quale
Rispondi

Da: Un po'' di conti	14/03/2013 11:31:02
Settore infanzia e primaria: 20/45 coperti il 45% dei posti messi a concorso. Settore linguistico espressivo: 14/27 pari al 51% Settore storico sociale: 8/11 pari al 73% Settore artistico: 3/10 pari al 30% Settore scientifico: 10/31 pari al 30% Settore tecnologico: 6/20 pari al 30%. L'obiettivo dello sviluppo della cultura scientifica e tecnologica si allontana sempre di più. Possibile che nel mondo della scuola non ci siano persone competenti in questi settori o si è trattato di un difetto di valutazione?
Rispondi

Da: Andrea. Palermo	14/03/2013 13:05:38
Ognuno è libero di eprimersi liberamente. Il concorso è stato una vergogna, le prove somministrate polpettoni generici dove era quasi impossibile essere respinti con un minimo di preparazione. Le avete viste le griglie di valutazione? Mi fermo qui. Comunque per quanto mi riguarda mai più parteciperò a concorsi del genere. Il concorso a DT va rivisto in toto. La 3 prova assolutamente inutile! Ci doveva essere una prova attitudinale ed una prova pratica:ad es. come si redige una relazione ispettiva. Ormai ogni discussione è un vuoto a perdere. Basta!
Rispondi

Da: non ammessa	14/03/2013 14:44:30
Le percentuali, guarda caso più alte nel settore umanistico, indicano una sola cosa: non si possono selezionare dirigenti tecnici basandosi sui temi.
Rispondi

Da: Il gufo	14/03/2013 15:31:37
x lo sparviero Va remengo!
Rispondi

Da: come volevasi dimostrare	14/03/2013 16:16:06
Sottoscrivo in toto l'intervento di Come previsto 14/03/2013 7.31.44 Purtroppo torno ad osservare che non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Rispondi

Da: lunastorta	14/03/2013 16:40:28
scusate ma graduatoria finale è stata pubblicata ?perchè non ci sono notizie da nessuna parte?
Rispondi

Da: non ammessa	14/03/2013 16:47:30
No non è stata ancora pubblicata, ma mi pare che abbiano superato il concorso 55 candidati.
Rispondi

Da: E'' finito?	14/03/2013 18:42:34
Che bella cagata che hanno fatto!
Rispondi

Da: Sparviero.	14/03/2013 19:06:41
Il gufo 14/03/2013 15.31.37 x lo sparviero Va remengo! Avete notato che stile, che classe ! Meno male che il gufo è stato TROMBATO ! Dispiace solo che continui a fare il docente (non l'educatore, chè di educato non ha alcunchè) !
Rispondi

Da: Sandokan.	14/03/2013 19:09:11
@ lunastorta Scusa, senza offesa.... ma ci sei o ci fai ? Non hai ancora capito che si tratta di un concorso TRUFFA ? Quale trasparenza pretendi da chi ha fatto tutto nell'ombra, come i peggiori angeli delle tenebre ?
Rispondi

Da: qualcuno	14/03/2013 19:11:34
può postare i nomi di quelli che hanno superato l'orale. Mi rivolgo a chi ne è a conoscenza
Rispondi

Da: Sparviero.	14/03/2013 19:18:49
Per la precisione e per la verità dei fatti devo fare la seguente precisazione: io ed altri valentissimi colleghi siamo stati non ammessi alla prova orale per le ragioni di carattere generale relative al concorso più volte esposte nel forum. Il "gufo", invece, è stato TROMBATO ! Per la precisione e per la verità dei fatti...
Rispondi

Da: 3�° prova	14/03/2013 19:44:03
Non è vero che la terza prova fosse inutile. Diverse persone sono state bocciate proprio nella terza prova. Anzi, direi che tra tutte era quella più sensata. Avrei fatto due "terze prove" (una tecnica e una storico-didattica) di carattere disciplinare e una sola prova di tipo giuridico-ordinamentale. E anche la preselezione, divisa per settori, metà prova disciplinare e metà giuridica uguale per tutti.
Rispondi

Da: Andrea Palermo	14/03/2013 20:23:27
La 3^ prova è inutile per un aspirante dt che è già un docente esperto disciplinare. Il problema, è stata la particolare competenza docimologica della commissione, con griglie valutative di tipo borbonico, antiquate e generiche ed imprecise, aiutate da un bando mal strutturato che doveva determinare una valutazione complessiva del candidato.
Rispondi

Da: Andrea Palermo	14/03/2013 20:24:58
La 3^ prova è inutile per un aspirante dt che è già un docente esperto disciplinare. Il problema, è stata la particolare competenza docimologica della commissione, con griglie valutative di tipo borbonico, antiquate, generiche ed imprecise, aiutate da un bando mal strutturato che doveva determinare una valutazione complessiva del candidato.
Rispondi

Da: Andrea Palermo	14/03/2013 20:25:03
La 3^ prova è inutile per un aspirante dt che è già un docente esperto disciplinare. Il problema, è stata la particolare competenza docimologica della commissione, con griglie valutative di tipo borbonico, antiquate, generiche ed imprecise, aiutate da un bando mal strutturato che doveva determinare una valutazione complessiva del candidato.
Rispondi

Da: Il gufo	14/03/2013 20:39:30
Caro sparvieruccio stai rasentando il ridicolo e non te ne accorgi. devi essere "un omaccione, con due baffetti da sparviero", ass fidanchen! ass... Ripeti sempre le stesse cose per farti una ragione della tua non ammissione, poverino mi fai pena!
Rispondi

Da: Non ammesso	14/03/2013 20:45:24
Ma che spettacolo miserevole! La commissione corrotta, le griglie borboniche, le prove inutili, i pacchi raccomandati, il bando sbagliato...mancano solo Al Qaeda e la Spectre! E' così difficile accettare il semplice fatto di non essere stati ammessi? A me è successo, magari sarò meno bravo e/o meno fortunato di altri...e con ciò? Altre volte, nella vita, sarò stato più fortunato e/o più bravo...pazienza!
Rispondi

Da: io	14/03/2013 21:06:23
Occorre tornare alle modalità del bando dell'89. Il guaio è stato generato dal fatto del "ruolo unico dei dirigenti", che ha provocato una (comprensibile?) reazione degli amministrativi.
Rispondi

Da: An	14/03/2013 21:34:02
se il bando fosse stato strutturato secondo criteri e modalità differenti, la commissione costituita da persone più adeguate, etc. etc. , gli esclusi di turno, avrebbero sollevato proteste, recriminazioni di ogni genere e, soprattutto, prontamente avrebbero inoltrato ricordo al Tar per trovare rimedio alla loro esclusione. Cosi vanno le cose in tema concorsuale.........
Rispondi

Da: An	14/03/2013 21:34:06
se il bando fosse stato strutturato secondo criteri e modalità differenti, la commissione costituita da persone più adeguate, etc. etc. , gli esclusi di turno, avrebbero sollevato proteste, recriminazioni di ogni genere e, soprattutto, prontamente avrebbero inoltrato ricordo al Tar per trovare rimedio alla loro esclusione. Cosi vanno le cose in tema concorsuale.........
Rispondi

Da: Sparviero.	14/03/2013 22:28:35
Il gufo 14/03/2013 20.39.30 Caro sparvieruccio stai rasentando il ridicolo e non te ne accorgi. devi essere "un omaccione, con due baffetti da sparviero", ass fidanchen! ass... Ripeti sempre le stesse cose per farti una ragione della tua non ammissione, poverino mi fai pena! Perchè ti sei fissato con me ? Non hai niente di meglio da fare ? Mi fai pena.... molta pena !
Rispondi

Da: certezza	14/03/2013 23:09:35
annullamento per accertate ed irrimediabili violazioni
Rispondi