Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: idee chiare per dt 10/03/2013 20:47:09
Bravo Gatto. Non sanno cosa li aspetta...

Ride bene chi ride ultimo.Ma una cosa è certa. Questi commissari tra pochi giorni ce li saremo tolti definitivamente dai piedi . Per loro il futuro e' sulle panchine dei parchi, sul viale del tramonto. Amen

Anche lo stucchevole raccoglitore di tracce altrui, utili a far bella figura col ministro di turno per gli esami di maturità, è sulla linea di partenza. Pochi mesi e pfufff... sparito
Come la sua collega filosofa che ha bighellonato per il miur giorno e notte anche da pensionata.. a casa pure lei... meno male
E come loro tutti gli altri. Non li vogliono più, nemmeno i capi li difendono, amzi. Poverini. Si sono prestati tanto e ora ..nessuno riconoscerà loro qualche piccolo incaricuccio...

Rispondi

Da: ma veramente 10/03/2013 20:51:51
qualcuno vuole sporgere querela per falso? E quali sono questi documenti presentati al Tar dal Miur che conterrebbero affermazioni false ?
Rispondi

Da: cds 10/03/2013 20:55:27
aspettiamo il consiglio di stato... vedrete... è questione di qualche settimana... non siate impazienti

tanto questi idonei o presunti tali non li assumono di sicuro...non ora .. e chissà se e quando

state calmi e tranquilli , seduti sulla riva del fiume.. presto vedremo passare il nemico...
Rispondi

Da: Gatto Mammone 10/03/2013 20:56:33
@Gatto Mammone": Beh, vorrei sapere perché, prima di uscire. L'invito agli "avventori da osteria" era evidentemente "mirato" (seguo il forum, anche se non scrivevo da moltissimo tempo, e questo "qualcuno" conosce bene il mio riferimento: dovrei dire "questi qualcuni conoscono bene"). Mi dispiace che tu (ed altri) abbiano capito male. Evidentemente la colpa è mia. Può darsi che nella foga mi sia espresso in modo poco chiaro. Chiedo scusa. Non volevo offendere nessuno.
Per Paperiniik: tranquillo, sono serenissimo.
Rispondi

Da: troppi misteri 10/03/2013 21:14:49

Concordo con quanto affermato da Gatto Mammone.

Quel che mi fa male è pensare che gli ammessi all'orale avrebbero dovuto essere circa 350-400 e non 79 (quindi di meno se contiamo i plurisettoriati) .

Essendo stati circa un migliaio a partecipare agli scritti, tutti noi avremmo avuto almeno il 30% di possibilità di arrivare in porto.

Non capirò mai questa assurda selezione, tutto questo inutile lavoro!
Perché, parallelamente, un CdM vara il sistema di valutazione delle scuole senza avere il personale "formato" su cui contare!
Chi saranno poi questi "esperti di valutazione" che andranno a far parte del nucleo non si sa...

Un altro aspetto che non ammetto è il fatto che non sono state corrette tutte le prove per chi non ha superato quelle precedenti. Come tutti ho lavorato 24 ore in quei giorni a Roma per scrivere i temi. Superfluo tornare a ricordare la fatica, lo stress, la speranza... L'ultimo, quello disciplinare, mi è piaciuto tantissimo. Ho scritto con passione e, sono sicuro, bene, dando anche il mio cuore oltre che le mie conoscenze. E' ancora da provare che la procedura adottata sia legittima, ma resta irrispettosa dello sforzo dei partecipanti che avrebbero avuto comunque diritto di conoscere la valutazione delle loro prove.

Avete citato il bravissimo Andrea Avon e condivido lo sdegno, ma vorrei anche ricordare che agli orali è stato fermato Nuzzaci che avrebbe benissimo potuto essere dall'altra parte della barricata. Chissà come sarebbero andate le cose se questi due stimati colleghi fossero stati al posto della commissione e se i ruoli si fossero invertiti ?
Rispondi

Da: Nembo Kid 10/03/2013 22:47:59
Anch'io sono d'accordo con Gatto Mammone, che ha ragione da vendere. Oltre ad Avon e Nuzzaci vorrei ricordare anche Davide Capperucci, ritenuto non idoneo agli orali, ma collega di grande valore, dirigente scolastico e autore di diversi testi sulla scuola.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: impossib. 10/03/2013 22:53:36
ma come potevano esserci 350-400 idonei agli scritti? è al di là di ogni ragionevolezza. la realtà non è di manica larga quanto lo è diventata la nostra scuola che promuove il 99% dei maturandi.

Al concorso ispettivo del 1985 in uno dei settori ci furono 5 idonei agli scritti su oltre 500 partecipanti. Questi concorsi sono sempre stati estremamente selettivi. La vera anomalia è stata la prova preselettiva, che ha selezionato casualmente e ha fatto fuori molti possibili aspiranti. Molti si sono illusi avendo superato quella. Solo nei libri delle favole potevano esserci 300 o 400 ammessi agli orali.
Rispondi

Da: impossib. 10/03/2013 23:08:36
ma quelli ammessi all'orale non erano tutti raccomandati, specialmente se distaccati nei vari uffici del MIUR, USR, etc.? E come la mettiamo, allora, con quelli che poi sono stati bocciati agli orali? Non erano veri raccomandati e lo si è scoperto solamente dopo? Nel frattempo, però, un'ombra di sospetto ha gravato su di essi... ?

Un'altra domanda, poi: cosa commenterebbero i signori se la commissione, invece di rivolgere a tutti i candidati una domanda per ciascuna materia citata nel bando, si limitasse ad una chiacchierata a tarallucci e vino? apriti cielo, sai come fioccherebbero i ricorsi.

La commissione ha praticamente le mani legate, non può agire diversamente da come agisce, salvo ovviamente i possibili errori di valutazione. Ma, per favore, almeno il principio di autorità nella valutazione dell'orale meglio risparmiarselo (vedi i vari "hanno bocciato tizio caio e sempronio", ma che vuol dire? mica è un concorso per chiara fama, ce n'è in giro talmente tanta di gente dall'ego tronfio e che alla prova dei fatti si sgonfia di botto....).

Questo forum è veramente un trionfo d'infantilismo.
Rispondi

Da: Nembo Kid 10/03/2013 23:19:10
@impossib.

Non è un concorso per chiara fama, e la Commissione aveva il diritto di fare domande su tutte le materie del concorso. Si trattava di fare una discussione su determinati argomenti, però, non di arzigogolare sulle minutaglie.
Rispondi

Da: impossib. 10/03/2013 23:27:06
Preciso, per chiarire, che io NON sono stato ammesso agli orali, ma onestamente me lo aspettavo e non mi inalbero. Non vedo in opera questi grandi complotti. E mi fa scompisciare dal ridere che alcuni dei più esagitati sono a loro volta dei docenti distaccati, entrati negli uffici dell'amministrazione chissà come, ossia proprio la categoria generalmente ritenuta dei raccomandatissimi e detestatissimi, i quali però sono stati segati nelle prove .... ma via, un briciolo di serietà almeno.
Rispondi

Da: condivido: 11/03/2013 00:10:53
bocciare Andrea Avon, uno dei migliori autori di testi eccellenti sulla scuola italiana, in particolare sulla legislazione scolastica: MA, DICO, COME SI FAAAAAAAAAAAAAAAAAAA???????????????????????????
Rispondi

Da: commissione e prova orale 11/03/2013 06:51:28
Il problema non è di chi è stato bocciato all'orale, ma di chi è stato promosso immeritatamente, come purtroppo è capitato: se la commissione ha commesso qualche "errore di valutazione", avrebbe fatto bene ad ammetterlo e scusarsi pubblicamente, almeno per salvare la faccia. Inoltre, per quanto riguarda i distaccati MIUR, hanno fatto la prova orale con gli ispettori e i dirigenti che vedono tutti i giorni in ufficio: sarebbe stato meglio applicare le disposizione del testo unico (D.Lgv 297/94) e nominare in commissione i professori universitari, in modo da garantire almeno una parvenza di correttezza all'orale. In questo modo, invece, i distaccati hanno avuto la possibilità di giocare in casa a tutti gli effetti. Un'altra cosa da notare e far notare ai propri avvocati, è che le domande di diritto erano organizzate tematicamente per ogni giornata: così bastava avvisare i propri protetti sulla sezione del codice (cc, cpc, cp, cpp) da ripetere o su quali argomenti di legislazione scolastica o di contabilità o di scienza dell'amministrazione soffermarsi. Quando a breve finirà questo concorso e i nostri commissari torneranno a vita privata, visto che sono già tutti in pensione, dovrebbe fare un "mea culpa" e ammettere i propri sbagli, se vogliono essere ricordati con onore negli anni a venire: altrimenti hanno perso definitivamente ogni decoro ed onorabilità, ripeto, non per chi hanno bocciato all'orale, ma per chi hanno spudoratamente promosso perchè evidentemente raccomandato!
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi 11/03/2013 10:29:44
Il concorso verrà annullato.
Rispondi

Da: ah ecco 11/03/2013 10:55:56
... quindi il problema non sono stati i troppi bocciati ma i troppi promossi ...
Rispondi

Da: il problema 11/03/2013 11:51:02
molto evidentemente è i .... TROPPI....ma come se fàààààààààà??????
Rispondi

Da: ricorsi 11/03/2013 12:07:47
il problema non ė che ci sono stati troppi promossi, ma CHI ė stato promosso: il dirigente già presente al Miur con incarico pro tempore a capo dell'ufficio VI sulla formazione, le ds distaccate al Miur (FB e DS), ds che sono stati tanti al Miur (il ginnico D), distaccati sugli usr (scandalosa la promozione di Sc... R...). Ė inutile far finta di non capire
Rispondi

Da: idee chiare 11/03/2013 12:21:56
e pure gente senza requisiti, come l'altro ginnico..
Rispondi

Da: ricorsi 11/03/2013 12:43:24
quali sono le iniziali di chi non ha i requisiti?
Rispondi

Da: Megaride 11/03/2013 13:05:50
Concorso truccato per stabilizzare i soliti noti, cioè quelli che una scuola reale la vedono col binocolo !
Rispondi

Da: Un articolo 11/03/2013 14:46:23

riepilogativo di (quasi) tutta la vicenda.......

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=44120&action=view
Rispondi

Da: Panopticon 11/03/2013 16:10:10
Qualora il concorso dovesse giungere alla sua conclusione (Autorità Giudiziaria permettendo) i neo ispettori non godranno di alcuna stima pubblica dopo le esecrabili vicende che hanno accompagnato la loro selezione.
Rispondi

Da: NON AVETE COMPRESO UN 11/03/2013 16:46:51
SEMPLICISSIMO DATO: non è questione di pochi e/o molti ammessi e/bocciati/ promosssi.
L'impossibilità del MIUR di fare un bando per un concorso RISERVATO AGLI INTERNI ha determinato - di fronte ad una marea di concorrenti - di valutare con calma, il quando, in che modo, con quali tempi condurre in porto l'operazione.Perciò i rinvii, la lentezza, la commissione "particolare" (tutti ex dt in pensione...), le griglie antiquate e non tecniche, che possono lasciare sbigottiti anche gli alunni della scuola media, le bocciature di persone preparate attraverso quiz all'orale.
Insomma vedendo al termine delle prove che saranno molti "introdotti presso il MIUR" e pochi altri (tanto per ...) ad essere dichiarati vincincitori (se proprio andrà bene per loro) LA COMMEDIA E' ANDATA IN ONDA .......
Rispondi

Da: Ho l''impressione 11/03/2013 17:00:48
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà 11/03/2013 17:09:44
Ritengo che si sia persa una grande occasione, la scuola e il paese ne risentirà amaramente. D'altra parte questo maledetto modo di procedere fa pienamente parte di un declino generalizzato.
A questo punto le forze più vive dell'intero sistema d'istruzione sono ormai demotivate completamente e si trascineranno sempre più stancamente verso la pensione. Si tratta di quasi un migliaio fra DOCENTI e DIRIGENTI SCOLASTICI (volutamente in maiuscolo) che rappresentavano la forza più vitale del Sistema d'Istruzione e Formazione, che sono state proditoriamente messe ai margini e non potranno/vorranno più dare alcun contributo degno di nota a un MIUR in cancrena.
PAZIENZA! Coleremo a picco e le vecchie cariatidi non saranno sostituite con elementi validi.
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà 11/03/2013 17:38:19
Come postilla finale, aggiungo che purtroppo il nostro paese non sa proprio valorizzare i propri laureati. DOCENTI e DS infatti sono LAUREATI e meriterebbero ben altro trattamento economico e anche un elevato riconoscimento sociale, vista l'importante funzione cui attendono quotidianamente.
Discorso analogo vale per i DOTTORI di Ricerca e i RICERCATORI UNIVERSITARI che valgono ben di più dei dirigenti (amministrativi e tecnici) del MIUR.
Ciò spiega esaurientemente perché le menti migliori se ne vanno in paesi più civili e competitivi.

POVERA ITALIA!
Rispondi

Da: non ammessa 11/03/2013 17:55:21
Forse ci saranno stati dei raccomandati, vorrei però spezzare una lancia a favore di coloro i quali hanno superat il concorso solo per merito.
E' il caso di un mio collega che , vi assicuro, non è stato aiutato da nessuno e ciononostante ha superato il concorso.
abbiamo studiato insieme, ma lui è veramente molto bravo, onestamente più bravo di me.
Avevo svolto delle prove dignitose e speravo di strappare il minmo, ma si è preteso troppo e non ce l'ho fatta.
Peccato, perchè avrei dato molto alla scuola.
Evidentemente preferiscono avere circa 250 posti vacanti una volta messi in ruolo i vincitori.
Rispondi

Da: @ sperando 11/03/2013 17:58:50
che questo forum non venga mai chiuso
affinché si parli a lungo, molto a lungo, in tutte le possibili
sedi e occasioni
di questa enorme, scandalosa, vergognosa, ma anche triste e meschina messa in scena
di un'amministrazione che ha ben poco di serio, corretto,
trasparente,
ormai in declino, in rapido declino.
Rispondi

Da: in forte 11/03/2013 18:12:09
precipitoso e inarrestabile declino!
Rispondi

Da: in forte 11/03/2013 18:12:10
precipitoso e inarrestabile declino!
Rispondi

Da: Il clamore.... 11/03/2013 18:37:03
... suscitato da questo concorso truffaldino non cesserà tanto facilmente.
Adesso l'affare passa dall'amministrativo al penale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1362, 1363, 1364, 1365, 1366, 1367, 1368, 1369, 1370, 1371, 1372, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: idee chiare per dt	10/03/2013 20:47:09
Bravo Gatto. Non sanno cosa li aspetta... Ride bene chi ride ultimo.Ma una cosa è certa. Questi commissari tra pochi giorni ce li saremo tolti definitivamente dai piedi . Per loro il futuro e' sulle panchine dei parchi, sul viale del tramonto. Amen Anche lo stucchevole raccoglitore di tracce altrui, utili a far bella figura col ministro di turno per gli esami di maturità, è sulla linea di partenza. Pochi mesi e pfufff... sparito Come la sua collega filosofa che ha bighellonato per il miur giorno e notte anche da pensionata.. a casa pure lei... meno male E come loro tutti gli altri. Non li vogliono più, nemmeno i capi li difendono, amzi. Poverini. Si sono prestati tanto e ora ..nessuno riconoscerà loro qualche piccolo incaricuccio...
Rispondi

Da: ma veramente	10/03/2013 20:51:51
qualcuno vuole sporgere querela per falso? E quali sono questi documenti presentati al Tar dal Miur che conterrebbero affermazioni false ?
Rispondi

Da: cds	10/03/2013 20:55:27
aspettiamo il consiglio di stato... vedrete... è questione di qualche settimana... non siate impazienti tanto questi idonei o presunti tali non li assumono di sicuro...non ora .. e chissà se e quando state calmi e tranquilli , seduti sulla riva del fiume.. presto vedremo passare il nemico...
Rispondi

Da: Gatto Mammone	10/03/2013 20:56:33
@Gatto Mammone": Beh, vorrei sapere perché, prima di uscire. L'invito agli "avventori da osteria" era evidentemente "mirato" (seguo il forum, anche se non scrivevo da moltissimo tempo, e questo "qualcuno" conosce bene il mio riferimento: dovrei dire "questi qualcuni conoscono bene"). Mi dispiace che tu (ed altri) abbiano capito male. Evidentemente la colpa è mia. Può darsi che nella foga mi sia espresso in modo poco chiaro. Chiedo scusa. Non volevo offendere nessuno. Per Paperiniik: tranquillo, sono serenissimo.
Rispondi

Da: troppi misteri	10/03/2013 21:14:49
Concordo con quanto affermato da Gatto Mammone. Quel che mi fa male è pensare che gli ammessi all'orale avrebbero dovuto essere circa 350-400 e non 79 (quindi di meno se contiamo i plurisettoriati) . Essendo stati circa un migliaio a partecipare agli scritti, tutti noi avremmo avuto almeno il 30% di possibilità di arrivare in porto. Non capirò mai questa assurda selezione, tutto questo inutile lavoro! Perché, parallelamente, un CdM vara il sistema di valutazione delle scuole senza avere il personale "formato" su cui contare! Chi saranno poi questi "esperti di valutazione" che andranno a far parte del nucleo non si sa... Un altro aspetto che non ammetto è il fatto che non sono state corrette tutte le prove per chi non ha superato quelle precedenti. Come tutti ho lavorato 24 ore in quei giorni a Roma per scrivere i temi. Superfluo tornare a ricordare la fatica, lo stress, la speranza... L'ultimo, quello disciplinare, mi è piaciuto tantissimo. Ho scritto con passione e, sono sicuro, bene, dando anche il mio cuore oltre che le mie conoscenze. E' ancora da provare che la procedura adottata sia legittima, ma resta irrispettosa dello sforzo dei partecipanti che avrebbero avuto comunque diritto di conoscere la valutazione delle loro prove. Avete citato il bravissimo Andrea Avon e condivido lo sdegno, ma vorrei anche ricordare che agli orali è stato fermato Nuzzaci che avrebbe benissimo potuto essere dall'altra parte della barricata. Chissà come sarebbero andate le cose se questi due stimati colleghi fossero stati al posto della commissione e se i ruoli si fossero invertiti ?
Rispondi

Da: Nembo Kid	10/03/2013 22:47:59
Anch'io sono d'accordo con Gatto Mammone, che ha ragione da vendere. Oltre ad Avon e Nuzzaci vorrei ricordare anche Davide Capperucci, ritenuto non idoneo agli orali, ma collega di grande valore, dirigente scolastico e autore di diversi testi sulla scuola.
Rispondi

Da: impossib.	10/03/2013 22:53:36
ma come potevano esserci 350-400 idonei agli scritti? è al di là di ogni ragionevolezza. la realtà non è di manica larga quanto lo è diventata la nostra scuola che promuove il 99% dei maturandi. Al concorso ispettivo del 1985 in uno dei settori ci furono 5 idonei agli scritti su oltre 500 partecipanti. Questi concorsi sono sempre stati estremamente selettivi. La vera anomalia è stata la prova preselettiva, che ha selezionato casualmente e ha fatto fuori molti possibili aspiranti. Molti si sono illusi avendo superato quella. Solo nei libri delle favole potevano esserci 300 o 400 ammessi agli orali.
Rispondi

Da: impossib.	10/03/2013 23:08:36
ma quelli ammessi all'orale non erano tutti raccomandati, specialmente se distaccati nei vari uffici del MIUR, USR, etc.? E come la mettiamo, allora, con quelli che poi sono stati bocciati agli orali? Non erano veri raccomandati e lo si è scoperto solamente dopo? Nel frattempo, però, un'ombra di sospetto ha gravato su di essi... ? Un'altra domanda, poi: cosa commenterebbero i signori se la commissione, invece di rivolgere a tutti i candidati una domanda per ciascuna materia citata nel bando, si limitasse ad una chiacchierata a tarallucci e vino? apriti cielo, sai come fioccherebbero i ricorsi. La commissione ha praticamente le mani legate, non può agire diversamente da come agisce, salvo ovviamente i possibili errori di valutazione. Ma, per favore, almeno il principio di autorità nella valutazione dell'orale meglio risparmiarselo (vedi i vari "hanno bocciato tizio caio e sempronio", ma che vuol dire? mica è un concorso per chiara fama, ce n'è in giro talmente tanta di gente dall'ego tronfio e che alla prova dei fatti si sgonfia di botto....). Questo forum è veramente un trionfo d'infantilismo.
Rispondi

Da: Nembo Kid	10/03/2013 23:19:10
@impossib. Non è un concorso per chiara fama, e la Commissione aveva il diritto di fare domande su tutte le materie del concorso. Si trattava di fare una discussione su determinati argomenti, però, non di arzigogolare sulle minutaglie.
Rispondi

Da: impossib.	10/03/2013 23:27:06
Preciso, per chiarire, che io NON sono stato ammesso agli orali, ma onestamente me lo aspettavo e non mi inalbero. Non vedo in opera questi grandi complotti. E mi fa scompisciare dal ridere che alcuni dei più esagitati sono a loro volta dei docenti distaccati, entrati negli uffici dell'amministrazione chissà come, ossia proprio la categoria generalmente ritenuta dei raccomandatissimi e detestatissimi, i quali però sono stati segati nelle prove .... ma via, un briciolo di serietà almeno.
Rispondi

Da: condivido:	11/03/2013 00:10:53
bocciare Andrea Avon, uno dei migliori autori di testi eccellenti sulla scuola italiana, in particolare sulla legislazione scolastica: MA, DICO, COME SI FAAAAAAAAAAAAAAAAAAA???????????????????????????
Rispondi

Da: commissione e prova orale	11/03/2013 06:51:28
Il problema non è di chi è stato bocciato all'orale, ma di chi è stato promosso immeritatamente, come purtroppo è capitato: se la commissione ha commesso qualche "errore di valutazione", avrebbe fatto bene ad ammetterlo e scusarsi pubblicamente, almeno per salvare la faccia. Inoltre, per quanto riguarda i distaccati MIUR, hanno fatto la prova orale con gli ispettori e i dirigenti che vedono tutti i giorni in ufficio: sarebbe stato meglio applicare le disposizione del testo unico (D.Lgv 297/94) e nominare in commissione i professori universitari, in modo da garantire almeno una parvenza di correttezza all'orale. In questo modo, invece, i distaccati hanno avuto la possibilità di giocare in casa a tutti gli effetti. Un'altra cosa da notare e far notare ai propri avvocati, è che le domande di diritto erano organizzate tematicamente per ogni giornata: così bastava avvisare i propri protetti sulla sezione del codice (cc, cpc, cp, cpp) da ripetere o su quali argomenti di legislazione scolastica o di contabilità o di scienza dell'amministrazione soffermarsi. Quando a breve finirà questo concorso e i nostri commissari torneranno a vita privata, visto che sono già tutti in pensione, dovrebbe fare un "mea culpa" e ammettere i propri sbagli, se vogliono essere ricordati con onore negli anni a venire: altrimenti hanno perso definitivamente ogni decoro ed onorabilità, ripeto, non per chi hanno bocciato all'orale, ma per chi hanno spudoratamente promosso perchè evidentemente raccomandato!
Rispondi

Da: attendiamo fiduciosi	11/03/2013 10:29:44
Il concorso verrà annullato.
Rispondi

Da: ah ecco	11/03/2013 10:55:56
... quindi il problema non sono stati i troppi bocciati ma i troppi promossi ...
Rispondi

Da: il problema	11/03/2013 11:51:02
molto evidentemente è i .... TROPPI....ma come se fàààààààààà??????
Rispondi

Da: ricorsi	11/03/2013 12:07:47
il problema non ė che ci sono stati troppi promossi, ma CHI ė stato promosso: il dirigente già presente al Miur con incarico pro tempore a capo dell'ufficio VI sulla formazione, le ds distaccate al Miur (FB e DS), ds che sono stati tanti al Miur (il ginnico D), distaccati sugli usr (scandalosa la promozione di Sc... R...). Ė inutile far finta di non capire
Rispondi

Da: idee chiare	11/03/2013 12:21:56
e pure gente senza requisiti, come l'altro ginnico..
Rispondi

Da: ricorsi	11/03/2013 12:43:24
quali sono le iniziali di chi non ha i requisiti?
Rispondi

Da: Megaride	11/03/2013 13:05:50
Concorso truccato per stabilizzare i soliti noti, cioè quelli che una scuola reale la vedono col binocolo !
Rispondi

Da: Un articolo	11/03/2013 14:46:23
riepilogativo di (quasi) tutta la vicenda....... http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=44120&action=view
Rispondi

Da: Panopticon	11/03/2013 16:10:10
Qualora il concorso dovesse giungere alla sua conclusione (Autorità Giudiziaria permettendo) i neo ispettori non godranno di alcuna stima pubblica dopo le esecrabili vicende che hanno accompagnato la loro selezione.
Rispondi

Da: NON AVETE COMPRESO UN	11/03/2013 16:46:51
SEMPLICISSIMO DATO: non è questione di pochi e/o molti ammessi e/bocciati/ promosssi. L'impossibilità del MIUR di fare un bando per un concorso RISERVATO AGLI INTERNI ha determinato - di fronte ad una marea di concorrenti - di valutare con calma, il quando, in che modo, con quali tempi condurre in porto l'operazione.Perciò i rinvii, la lentezza, la commissione "particolare" (tutti ex dt in pensione...), le griglie antiquate e non tecniche, che possono lasciare sbigottiti anche gli alunni della scuola media, le bocciature di persone preparate attraverso quiz all'orale. Insomma vedendo al termine delle prove che saranno molti "introdotti presso il MIUR" e pochi altri (tanto per ...) ad essere dichiarati vincincitori (se proprio andrà bene per loro) LA COMMEDIA E' ANDATA IN ONDA .......
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà	11/03/2013 17:09:44
Ritengo che si sia persa una grande occasione, la scuola e il paese ne risentirà amaramente. D'altra parte questo maledetto modo di procedere fa pienamente parte di un declino generalizzato. A questo punto le forze più vive dell'intero sistema d'istruzione sono ormai demotivate completamente e si trascineranno sempre più stancamente verso la pensione. Si tratta di quasi un migliaio fra DOCENTI e DIRIGENTI SCOLASTICI (volutamente in maiuscolo) che rappresentavano la forza più vitale del Sistema d'Istruzione e Formazione, che sono state proditoriamente messe ai margini e non potranno/vorranno più dare alcun contributo degno di nota a un MIUR in cancrena. PAZIENZA! Coleremo a picco e le vecchie cariatidi non saranno sostituite con elementi validi.
Rispondi

Da: commissione una risata vi seppellirà	11/03/2013 17:38:19
Come postilla finale, aggiungo che purtroppo il nostro paese non sa proprio valorizzare i propri laureati. DOCENTI e DS infatti sono LAUREATI e meriterebbero ben altro trattamento economico e anche un elevato riconoscimento sociale, vista l'importante funzione cui attendono quotidianamente. Discorso analogo vale per i DOTTORI di Ricerca e i RICERCATORI UNIVERSITARI che valgono ben di più dei dirigenti (amministrativi e tecnici) del MIUR. Ciò spiega esaurientemente perché le menti migliori se ne vanno in paesi più civili e competitivi. POVERA ITALIA!
Rispondi

Da: non ammessa	11/03/2013 17:55:21
Forse ci saranno stati dei raccomandati, vorrei però spezzare una lancia a favore di coloro i quali hanno superat il concorso solo per merito. E' il caso di un mio collega che , vi assicuro, non è stato aiutato da nessuno e ciononostante ha superato il concorso. abbiamo studiato insieme, ma lui è veramente molto bravo, onestamente più bravo di me. Avevo svolto delle prove dignitose e speravo di strappare il minmo, ma si è preteso troppo e non ce l'ho fatta. Peccato, perchè avrei dato molto alla scuola. Evidentemente preferiscono avere circa 250 posti vacanti una volta messi in ruolo i vincitori.
Rispondi

Da: @ sperando	11/03/2013 17:58:50
che questo forum non venga mai chiuso affinché si parli a lungo, molto a lungo, in tutte le possibili sedi e occasioni di questa enorme, scandalosa, vergognosa, ma anche triste e meschina messa in scena di un'amministrazione che ha ben poco di serio, corretto, trasparente, ormai in declino, in rapido declino.
Rispondi

Da: in forte	11/03/2013 18:12:09
precipitoso e inarrestabile declino!
Rispondi

Da: in forte	11/03/2013 18:12:10
precipitoso e inarrestabile declino!
Rispondi

Da: Il clamore....	11/03/2013 18:37:03
... suscitato da questo concorso truffaldino non cesserà tanto facilmente. Adesso l'affare passa dall'amministrativo al penale.
Rispondi