Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Jfg 03/01/2013 12:47:08
@ clericus vagans

E' assolutamente certo che questo concorso è una truffa ben perpetrata, ma ciò non significa che è inutile chiedere l'accesso agli atti per verificare di persona se i nostri elaborati erano insufficienti fino al punto da non meritare nemmeno il minimo della votazione.
"Lasciar perdere" significa permettere ancora una volta di fare il proprio comodo a chi vuole che tutto si svolga nelle segrete stanze dei bottoni.
Personalmente mi sono formato l'idea che questo gigantesco baraccone da circo equestre è stato messo in piedi per legittimare attraverso un concorso formale la permanenza nelle funzioni da D.T.
degli amici degli amici, cooptati politici.
Inoltre, considerato che il ruolo dei D.T. è stato soffocato nella culla, è ragionevole ipotizzare che i "nuovi" (sic !) D.T. nominati a seguito del concorso andranno ad infoltire le schiere dei dirigenti amministrativi del MIUR, cioè si occuperanno di affari lontani anni luce dal mondo vivo e pulsante della nostra disastrata e sfortunatissima Scuola Pubblica.
Rispondi

Da: mon plaisir 03/01/2013 13:35:12
abbiamo avuto a che fare con una banda di disonesti, dovranno pagarla per averci preso in giro
Rispondi

Da: E'' strano che... 03/01/2013 14:21:56
.... il dott. Maurizio Tiriticco (già ispettore ), sempre così attento alle sorti della Scuola, non abbia espresso neanche di sfuggita un suo parere sul concorso a dirigente tecnico !
Rispondi

Da: Talvolta 03/01/2013 15:03:11
Rispondi

Da: Talvolta 03/01/2013 15:10:20
il silenzio
Rispondi

Da: Talvolta 03/01/2013 15:11:25
dice
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: la miglior parola è quella che non si dice 03/01/2013 15:27:02
Tiriticco, Cerini... tutti zitti poverini... e che devono dire? Sono persone serie...
Rispondi

Da: io c''ero 03/01/2013 15:50:44
Forse sarebbe il caso che le persone serie adesso parlino,tacere significa perpetuare questa vergogna.
Rispondi

Da: a megghiu parola è chidda ca nun si rici 03/01/2013 15:52:46
a megghiu parola è chidda ca nun si rici
Rispondi

Da: Giulia Ardito 03/01/2013 15:54:17
Parole, parole, parole...
Rispondi

Da: @giulia ardito 03/01/2013 16:09:43
Senti da che pulpito viene la predica !
Rispondi

Da: lasciate che 03/01/2013 16:18:08
i pulpiti parlino....parole, parole, parole appunto!
Rispondi

Da: emilio 03/01/2013 16:23:52
C'è chi ha verificato già l'indirizzo (Ufficio email certificata) corretto per l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: emilio 03/01/2013 16:26:30
@ Gatto Mammone

grazie!
Rispondi

Da: Lucia 1 03/01/2013 18:48:12
Scrivo per esprimere la mia ammirazione per quel candidato ammesso agli orali (credo un certo Sig. Giannelli ma non ne sono sicura) che ha avuto il coraggio, due sere fa, di farsi intervistare dal TG3 segnalando tutte le scorrettezze (in primis la mancanza assoluta di trasparenza) che hanno caratterizzato questo concorso fin dall'inizio. Considerato, appunto, che dovrà presentarsi agli orali, ha dimostrato con il suo coraggio (perchè, purtroppo, in uno Stato come il nostro proprio di questo si tratta...) che possiamo ancora contare sulla presenza di qualche persona "con la schiena dritta" non disposta a vendersi. Mi sembra davvero una bella notizia.
Rispondi

Da: Il coraggio 03/01/2013 18:59:34
C'è un tempo per il coraggio e un tempo per la cautela, e il vero uomo sa come distinguerli.
(John Keating)
Perchè adesso tutti sono diventati coraggiosi come dei leoni e durante le prove scritte tutti zitti come pecore?
L'ipocrisia e l'opportunismo sono sempre stati imperanti su questo forum.
Rispondi

Da: eeeeee 03/01/2013 20:10:32
che lucia 1 sia giannelli stesso?
Rispondi

Da: fefè 03/01/2013 20:19:45
perchè lo ha fatto? Un ispettore, in pratica, tenuto conto del numero di ammessi. un docente o un dirigente? a scuola o distaccato? E se si volessero affrettare i tempi dell'orale? Basta poco per bloccare un concorso, e tutti i distaccati, sindacalisti anp e altri ammessi rimangono a terra. Meditate gente....
Rispondi

Da: giannelli 03/01/2013 20:42:53
distaccato anp.....ma cosa ha detto, precisamente?
Rispondi

Da: @ E'''' strano che... e 03/01/2013 21:54:42
@ la miglior parola è quella che non si dice

e sergio auriemma? lui parla sempre ....
Rispondi

Da: sergio a. 03/01/2013 22:10:21
fa le solite allusioni, ma si ferma lì.......è sempre preso dal problema di tingersi la chioma
Rispondi

Da: il problema 03/01/2013 22:15:45
è che gli alti papaveri del miur (capidipartimento e direttori generali sono potentissimi, molto molto più dei vari ministri di destra e di sinistra). Nessuno può opporsi.........
Rispondi

Da: i capidipartimenti... 03/01/2013 23:40:17
...sono immortali !
Rispondi

Da: Confer 03/01/2013 23:58:09
Allora... si fa o non si fa sto ricorso? ho avuto modo di parlare con una ex ispettrice che mi ha detto che una delle cause per l'ammissione in massa agli orali sarebbe la variazione in itinere della commissione giudicatrice. Pare che sia cambiata in toto. Qualcuno mi sa dire qualcosa in merito?
Inoltre, durante la prima prova tutti i candidati che avevano il codice della Tecnodid (non commentato) ne sono stati privati. Cio' è stato verbalizzato. Tutti gli altri codici, di qualsiasi altro editore, sono stati lasciati ai candidati, compresi quelli stampati artigianalmente a casa..... In questo caso, secondo l'ex ispettrice, ci sarebbe stata una mancanza di pari opportunità per tutti. (oltre al fatto che la privazione del codice ha comportato uno stress psicologico....) Qualcuno sa di questo?
Rispondi

Da: Confer 04/01/2013 00:29:56
dormite????
Rispondi

Da: boh 04/01/2013 01:00:52
ma stai vaneggiando?
Rispondi

Da: boh 04/01/2013 01:03:02
Truffa? Ma di quale truffa parlate? Ma per favore.
Rispondi

Da: Nonammessa 04/01/2013 01:22:14
Mi è capitato di incontrare un personaggio molto importante del ministero, che ha definito la commissione in maniera molto negativa. credo che dopo l'accesso agli atti farò ricorso...
Rispondi

Da: ''a luciettaaaaa 04/01/2013 01:23:53
MI CHIEDO: MA COSA HA FATTO ST'ANP NEI LUNGHI, INTERMINABILI 5 ANNI? A PARTE UNA SPECIE DI LETTERINA....A BABBO NATALE, COSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA??????????????????????????????

E, ORA, SIGNORI...POR VOUS, UN MAGNIFIQUE COUP DE THEATRE!

E 'NNAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Rispondi

Da: ma quale truffa? 04/01/2013 03:11:31
Il concorso sarebbe talmente una truffa che uno dei vincitori (ossia dei presunti truffatori) spara a zero in un'intervista sul concorso stesso (vale a dire i suoi complici).

Ma andiamo! Un briciolo di dignità nella sconfitta, di grazia. Su tre prove scritte è facile farne almeno una non eccelsa (in alcuni casi, ci scommetterei, delle mezze fetecchie). Tutto qui.

Scusate ma da questo forum viene fuori un quadro un po' infantile che mi mette disagio ...

Sono sicuro che i ricorsi ci sarebbero stati anche se ci fossero stati 700 ammessi. Si sarebbe detto: perché loro sì e io no?

E ci sarebbero stati anche se le correzioni fossero state velocissime. Si sarebbe detto: perché così svelti? Non hanno letto.

Chi è onesto, vada a rileggere la lista degli ammessi agli scritti: scoprirà che decine e decine di distaccati NON sono stati ammessi, anzi solo una minoranza di costoro è stata ammessa.

Me lo spiegate una buona volta, tra gli ammessi, quali sarebbero le decine e decine di raccomandati? E in che modo la loro ammissione avrebbe provocato l'altrui bocciatura?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1317, 1318, 1319, 1320, 1321, 1322, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Jfg	03/01/2013 12:47:08
@ clericus vagans E' assolutamente certo che questo concorso è una truffa ben perpetrata, ma ciò non significa che è inutile chiedere l'accesso agli atti per verificare di persona se i nostri elaborati erano insufficienti fino al punto da non meritare nemmeno il minimo della votazione. "Lasciar perdere" significa permettere ancora una volta di fare il proprio comodo a chi vuole che tutto si svolga nelle segrete stanze dei bottoni. Personalmente mi sono formato l'idea che questo gigantesco baraccone da circo equestre è stato messo in piedi per legittimare attraverso un concorso formale la permanenza nelle funzioni da D.T. degli amici degli amici, cooptati politici. Inoltre, considerato che il ruolo dei D.T. è stato soffocato nella culla, è ragionevole ipotizzare che i "nuovi" (sic !) D.T. nominati a seguito del concorso andranno ad infoltire le schiere dei dirigenti amministrativi del MIUR, cioè si occuperanno di affari lontani anni luce dal mondo vivo e pulsante della nostra disastrata e sfortunatissima Scuola Pubblica.
Rispondi

Da: mon plaisir	03/01/2013 13:35:12
abbiamo avuto a che fare con una banda di disonesti, dovranno pagarla per averci preso in giro
Rispondi

Da: E'' strano che...	03/01/2013 14:21:56
.... il dott. Maurizio Tiriticco (già ispettore ), sempre così attento alle sorti della Scuola, non abbia espresso neanche di sfuggita un suo parere sul concorso a dirigente tecnico !
Rispondi

Da: la miglior parola è quella che non si dice	03/01/2013 15:27:02
Tiriticco, Cerini... tutti zitti poverini... e che devono dire? Sono persone serie...
Rispondi

Da: io c''ero	03/01/2013 15:50:44
Forse sarebbe il caso che le persone serie adesso parlino,tacere significa perpetuare questa vergogna.
Rispondi

Da: a megghiu parola è chidda ca nun si rici	03/01/2013 15:52:46
a megghiu parola è chidda ca nun si rici
Rispondi

Da: Giulia Ardito	03/01/2013 15:54:17
Parole, parole, parole...
Rispondi

Da: @giulia ardito	03/01/2013 16:09:43
Senti da che pulpito viene la predica !
Rispondi

Da: lasciate che	03/01/2013 16:18:08
i pulpiti parlino....parole, parole, parole appunto!
Rispondi

Da: emilio	03/01/2013 16:23:52
C'è chi ha verificato già l'indirizzo (Ufficio email certificata) corretto per l'accesso agli atti?
Rispondi

Da: emilio	03/01/2013 16:26:30
@ Gatto Mammone grazie!
Rispondi

Da: Lucia 1	03/01/2013 18:48:12
Scrivo per esprimere la mia ammirazione per quel candidato ammesso agli orali (credo un certo Sig. Giannelli ma non ne sono sicura) che ha avuto il coraggio, due sere fa, di farsi intervistare dal TG3 segnalando tutte le scorrettezze (in primis la mancanza assoluta di trasparenza) che hanno caratterizzato questo concorso fin dall'inizio. Considerato, appunto, che dovrà presentarsi agli orali, ha dimostrato con il suo coraggio (perchè, purtroppo, in uno Stato come il nostro proprio di questo si tratta...) che possiamo ancora contare sulla presenza di qualche persona "con la schiena dritta" non disposta a vendersi. Mi sembra davvero una bella notizia.
Rispondi

Da: Il coraggio	03/01/2013 18:59:34
C'è un tempo per il coraggio e un tempo per la cautela, e il vero uomo sa come distinguerli. (John Keating) Perchè adesso tutti sono diventati coraggiosi come dei leoni e durante le prove scritte tutti zitti come pecore? L'ipocrisia e l'opportunismo sono sempre stati imperanti su questo forum.
Rispondi

Da: eeeeee	03/01/2013 20:10:32
che lucia 1 sia giannelli stesso?
Rispondi

Da: fefè	03/01/2013 20:19:45
perchè lo ha fatto? Un ispettore, in pratica, tenuto conto del numero di ammessi. un docente o un dirigente? a scuola o distaccato? E se si volessero affrettare i tempi dell'orale? Basta poco per bloccare un concorso, e tutti i distaccati, sindacalisti anp e altri ammessi rimangono a terra. Meditate gente....
Rispondi

Da: giannelli	03/01/2013 20:42:53
distaccato anp.....ma cosa ha detto, precisamente?
Rispondi

Da: @ E'''' strano che... e	03/01/2013 21:54:42
@ la miglior parola è quella che non si dice e sergio auriemma? lui parla sempre ....
Rispondi

Da: sergio a.	03/01/2013 22:10:21
fa le solite allusioni, ma si ferma lì.......è sempre preso dal problema di tingersi la chioma
Rispondi

Da: il problema	03/01/2013 22:15:45
è che gli alti papaveri del miur (capidipartimento e direttori generali sono potentissimi, molto molto più dei vari ministri di destra e di sinistra). Nessuno può opporsi.........
Rispondi

Da: i capidipartimenti...	03/01/2013 23:40:17
...sono immortali !
Rispondi

Da: Confer	03/01/2013 23:58:09
Allora... si fa o non si fa sto ricorso? ho avuto modo di parlare con una ex ispettrice che mi ha detto che una delle cause per l'ammissione in massa agli orali sarebbe la variazione in itinere della commissione giudicatrice. Pare che sia cambiata in toto. Qualcuno mi sa dire qualcosa in merito? Inoltre, durante la prima prova tutti i candidati che avevano il codice della Tecnodid (non commentato) ne sono stati privati. Cio' è stato verbalizzato. Tutti gli altri codici, di qualsiasi altro editore, sono stati lasciati ai candidati, compresi quelli stampati artigianalmente a casa..... In questo caso, secondo l'ex ispettrice, ci sarebbe stata una mancanza di pari opportunità per tutti. (oltre al fatto che la privazione del codice ha comportato uno stress psicologico....) Qualcuno sa di questo?
Rispondi

Da: boh	04/01/2013 01:00:52
ma stai vaneggiando?
Rispondi

Da: boh	04/01/2013 01:03:02
Truffa? Ma di quale truffa parlate? Ma per favore.
Rispondi

Da: Nonammessa	04/01/2013 01:22:14
Mi è capitato di incontrare un personaggio molto importante del ministero, che ha definito la commissione in maniera molto negativa. credo che dopo l'accesso agli atti farò ricorso...
Rispondi

Da: ''a luciettaaaaa	04/01/2013 01:23:53
MI CHIEDO: MA COSA HA FATTO ST'ANP NEI LUNGHI, INTERMINABILI 5 ANNI? A PARTE UNA SPECIE DI LETTERINA....A BABBO NATALE, COSAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?????????????????????????????? E, ORA, SIGNORI...POR VOUS, UN MAGNIFIQUE COUP DE THEATRE! E 'NNAMOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Rispondi

Da: ma quale truffa?	04/01/2013 03:11:31
Il concorso sarebbe talmente una truffa che uno dei vincitori (ossia dei presunti truffatori) spara a zero in un'intervista sul concorso stesso (vale a dire i suoi complici). Ma andiamo! Un briciolo di dignità nella sconfitta, di grazia. Su tre prove scritte è facile farne almeno una non eccelsa (in alcuni casi, ci scommetterei, delle mezze fetecchie). Tutto qui. Scusate ma da questo forum viene fuori un quadro un po' infantile che mi mette disagio ... Sono sicuro che i ricorsi ci sarebbero stati anche se ci fossero stati 700 ammessi. Si sarebbe detto: perché loro sì e io no? E ci sarebbero stati anche se le correzioni fossero state velocissime. Si sarebbe detto: perché così svelti? Non hanno letto. Chi è onesto, vada a rileggere la lista degli ammessi agli scritti: scoprirà che decine e decine di distaccati NON sono stati ammessi, anzi solo una minoranza di costoro è stata ammessa. Me lo spiegate una buona volta, tra gli ammessi, quali sarebbero le decine e decine di raccomandati? E in che modo la loro ammissione avrebbe provocato l'altrui bocciatura?
Rispondi