Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108555 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: MARCUS 25/04/2012 12:16:45
Si, anch'io concordo con Bia. D'altra parte, avevamo già fatto una stima dei tempi: per correggere 3500 prove con calma ed in modo collegiale (anche con l'ausilio degli esperti disciplinari) occorre un anno e mezzo.
Non l'avevo ancora scritto, ma ricordo che dopo la terza prova, ad un candidato che chiedeva se il concorso sarebbe terminato entro 6 mesi dalla conclusione delle prove scritte (come prescrive dalla legge), un componente della commissione rispose che, con adeguate e argomentate motivazioni, si poteva tranquillamente superare questo limite (non ricordo le parole esatte, ma il senso era questo).
Insomma, siamo ancora dentro i tempi prevedibili.
Rispondi

Da: filippo. 25/04/2012 15:24:44
marcus et bia SPES NOSTRA
Rispondi

Da: unoqualunque 25/04/2012 17:56:04
a Filippo
...chi di speranza vive, disperato muore
Rispondi

Da: grande.... 25/04/2012 18:41:51
....pazienza
Rispondi

Da: fornero = cimitero inteso come DEFAULT FINALE 25/04/2012 18:43:59
Da leggere per capire come si sprofonda in una nuova GRANDE DEPRESSIONE
Ricorda gli anni '30, con le conseguenza che tutti dovremmo ricordare.
...
- Memoria corta su Keynes. "I sostenitori dell'austerità ritengono che quando un Paese prende in mano le redini delle proprie finanze, il business si senta rassicurato dal fatto che gli interessi non cresceranno e che la ripresa sia prossima. Ma questa è una politica economica da pre-Grande Depressione", prosegue l'economista e si chiede come sia possibile che l'Unione Europea malinterpreti la storia e tratti con sussiego gli insegnamenti di John Maynard Keynes.

Keynes, infatti, sosteneva che durante le recessioni i governi devono far crescere l'economia attraverso la spesa e i tagli delle tasse e non il contrario. "La debolezza delle vendite danneggerà la fiducia molto più di quanto un consolidamento fiscale la potrebbe rafforzare", è la logica conseguenza prospettata da Madrick.

Basta guardare ai fatti avvenuti finora: l'austerità economica non ha funzionato in nessuno dei Paesi europei in cui è stata applicata negli ultimi due anni.
---

http://blog.panorama.it/economia/2012/04/25/paul-krugman-in-europa-la-follia-dellausterita-miete-solo-vittime/

http://blog.panorama.it/economia/2012/01/30/crisi-e-se-lausterita-non-fosse-la-soluzione/

http://blog.panorama.it/economia/2012/02/20/krugman-lausterita-economica-e-un-fallimento-totale/

http://blog.panorama.it/economia/2011/12/02/paul-krugman-i-tecnocrati-non-fanno-bene-alleuro/

monti e fornero: e allora???
Rispondi

Da: opinione 25/04/2012 18:46:30
orali a partire da novembre
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quelli che aspettano 25/04/2012 19:42:25
può essere una notizia o solo un'opinione?
Rispondi

Da: Cencelli 25/04/2012 20:22:59
Di quale anno ? ;-)
Rispondi

Da: gira e và 25/04/2012 20:31:03
gira e vàà...e la và la và...........gira e và, gira e vaà....e la và la vàààà
Rispondi

Da: fuoritempo 25/04/2012 22:35:48
Bene, adesso il clima è di comprensione e tolleranza, per correggere tale numero di prove ci vogliono 18 mesi. Ma come fate a sapere quanti giorni e quante ore la commissione sta dedicando alla correzione?
Ammettendo anche che la validità delle ipotesi di tempistica che alcuni hanno postato, è inammissibile secondo voi programmare un concorso che dopo quattro anni non vede ancora la fine e per la quale non si sa quanto tempo ci vorrà ancora, ammesso che si arriverà ad una fine?
Se erano previsti 1450 ammessi alle tre prove scritte avrebbero dovuto sapere che sarebbe stato necessario prevedere la presenza di sottocommissioni, solo un pazzo, una mente deviata può programmare una procedura tenendo in attesa di giudizio 1450 persone per più di quattro anni, se la procedura concorsuale è esplosa tra le mani della commissione, grazie alle volpi che hanno consentito non solo a chi giustamente aveva determinate competenze di iscriversi ai relativi specifici settori, ma semplicemente a chi aveva i requisiti di partecipazione di iscriversi a qualunque e quindi anche a tutti i 15 settori, una barzelletta tutta italiana visto che ho incontrato laureati in economia e commercio di Foggia che si erano iscritti anche ai settori con insegnamento in lingue slovena, manco Checco Zalone avrebbe tale spudoratezza. Comunque non credo che tale attesa sugli esiti degli scritti sia dovuta al pasticcio iniziale, anzi, i tempi si sarebbero dovuti ridurre viste le tante rinunce a espletare la terza prova come molti hanno segnalato sul forum. Io credo invece che ci sia innanzitutto una grandissima mancanza di rispetto verso i candidati, dovuto alla consapevolezza che comunque poco possiamo fare per farci rispettare, ci siamo scontrati in questo caso con una delle peggiori forme di rapporto con la PA, dopo che da quattro anni stiamo studiando tutte quei bei concetti, "casa di vetro", obblighi di trasparenza, rapporto paritario cittadino amministrazione, etc. Ho paura che la supponenza con la quale la commissione si è mostrata durante gli scritti non fosse solo di circostanza ma caratteriale. Avete dimenticato la polemica e i sequestri del codice Auriemma? Poteva la commissione farci sapere qualcosa prima degli scritti? No, solo tramite Ismeda si è avuta una documentazione che se stampata e rilegata poteva essere consultata. Alla faccia delle pari opportunità e della qualità della comunicazione istituzionale, un Ente che opera a scopo di lucro ha informazioni che non vengono diffuse in modo adeguato a tutti i candidati. Ma ricordate quando vi hanno comunicato la prima data degli scritti? 6 e 7 settembre con sedi da individuare, poi hanno detto che le comunicavano il 12 ottobre, poi il 14 gennaio, solo il 4 febbraio abbiamo avuto il calendario delle prove scritte del 28 febbraio e primo marzo. Perdonatemi ma io ci vedo una gestione scellerata. Avrei altri argomenti, ma non voglio continuare a girare il coltello nella ferita che condividiamo.
Rispondi

Da: MARCUS 26/04/2012 08:17:12
X fuoritempo.

Anche se non hai tutti i torti, volevo fare una piccola precisazione.
Tu scrivi: "Se erano previsti 1450 ammessi alle tre prove scritte, avrebbero dovuto sapere che sarebbe stato necessario prevedere la presenza di sottocommissioni".

In effetti, se non sbaglio, lo "sdoppiamento" della commissione era previsto per un numero di almeno 1000 candidati presenti alle prove scritte. Pare che la sfortuna (c'è anche quella) abbia determinato un numero di candidati leggermente inferiore a 1000, cioè le condizioni peggiori che potessero capitare.
Rispondi

Da: x fuoritempo 26/04/2012 11:36:05
Finalmente un post sensato
Tanta gente, tuttavia, continua a pensare che un atteggiamento remissivo possa essere proficuo.......
Rispondi

Da: proposta: 26/04/2012 11:47:02
Perchè non tentiamo una class action o un ricorso alla corte europea per avere RISARCIMENTI per danni biologici da stress,qualche giudice ne ha dati per molto di meno,l'esasperazione di 1500 persone dovrebbe essere rispettata,non siamo nei regimi da lager!
Rispondi

Da: clericus vagans 26/04/2012 11:48:53
concordo con fuoritempo...massimo! Il Ministro faccia un comunicato in cui precisa la situazione, questo è il minimo che si possa chiedere dopo tre anni di tira e molla e poiché sono certa che qualcuno della Commissione legge questo forum se agiranno in maniera autonoma avranno fatto almeno "bella figura" ( noi italiani ci teniamo!), diversamente ci si può rivolgere ai sindacati.
Rispondi

Da: Sarebbe ora 26/04/2012 12:42:08
Sarebbe, in effetti, ora di far sentire le proprie ragioni un po' più "ufficialmente"...

Io ci starei...
Rispondi

Da: concorrentee 26/04/2012 12:46:05
ci sarebbe solo da vedere se il reato (da parte della commissione) è di tipo amministrativo, civile o penale
Rispondi

Da: Ulisse 145 26/04/2012 17:59:01
Primi di maggio elenco completo da fonti scarsamente attendibili
Rispondi

Da: e da quel dì 26/04/2012 20:16:28
che lo abbiamo dedotto
Rispondi

Da: filippo. 26/04/2012 21:19:48
NON E' prevista da nessuna parte la pubblicazione di elenchi di ammessi.
Gli ammessi riceveranno comunicazione individuale.
Rispondi

Da: domande 26/04/2012 21:45:48
chissà quando...
Rispondi

Da: unsaccodiroba-CIMITERO 26/04/2012 22:24:46
RAGIONANDO da ISPETTORI TECNICI: 1)COMMISSIONE DOVRà COMPLETARE LA SUA MISSIONE E QUINDIportare avanti il concorso fino alla fine con la relativa graduatoria 2) ma non si procederà a nessuna assunzione
avete presente una laurea da 110 appesa al muro di casa da uno dei tanti disoccupati italiani?????bene sarà la stessa cosa potremo raccontare che: "ho vinto il conc. a ISP TEC ma per i noti problemi finnziari non hanno chiamato nessuno;neanche me".
Consiglio: COMPRATEVI LA CORNICE PER INCORNICIARE LA GRADUATORIA OVE RISULTATE VINCITORI
Rispondi

Da: kafkian 26/04/2012 23:37:44
scusate se insisto, ma perchè semplicemente non chiediamo?
avevo gia proposto di inviare una mail tutti insieme ad una data concordata, ma pochissimi erano disposti. Stiamo qui ad arrovellarci e ad abboccare a qualsiasi esca ci venga lanciata da ismeda o da qualche buontempone e non facciamo la cosa più semplice: CHIEDERE direttamente alla fonte. Ripeto, non mi espongo da solo ma se siamo in tanti io la invio con tanto di nome e cognome.

caposegreteria.ministro@istruzione.it
Al Ministro per l'istruzione, universitï¿� e ricerca
Egr. Ministro
Sono un partecipante al Concorso pubblico, per esami, a centoquarantacinque posti di dirigente tecnico, da assegnare agli Uffici dell'Amministrazione centrale e periferica del Ministero della Pubblica Istruzione pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 10, 4a Serie Speciale Il 5 febbraio 2008. L'Iter di questo concorso è stato da subito caratterizzato da rinvii, lungaggini e soprattutto dall'assoluta mancanza di trasparenza. Come certamente Lei sa, attualmente dopo ben 4 anni dalla pubblicazione, è stata effettuata una preselezione e tre prove scritte conclusesi da oltre un anno, durante il quale nulla è trapelato circa lo stato di avanzamento delle correzioni, nè sui criteri delle stesse. Essendo sotto gli occhi di tutti il ben diverso trattamento riservato al concorso per Dirigente Scolastico, rispetto al quale è stato possibile seguire ogni fase della procedura concorsuale con la massima trasparenza, non riusciamo a capire come mai al nostro concorso venga riservato un trattamento che oserei definire umiliante. Chi partecipa, dirigente scolastico o docente, è un professionista della scuola e come tale ritiene di dover essere trattato. Lungi dal voler fare pressioni sulla commissione, che deve poter lavorare con la massima serenitï¿� ed indipendenza, chiedo soltanto che a tale lavoro venga data la necessaria trasparenza.
Distinti saluti Firma......................................
Rispondi

Da: fuoritempo 27/04/2012 09:16:48
nel mio post del 19/04/2012 13.29.06 a pag 1178 ho già accennato al mio disagio dovuto a questa brutta esperienza, nella quale mi sono buttato con entusiasmo e impegno, sperando in un successo che avrebbe garantito ai miei figli una scelta di percorsi di studio esenti da condizionamenti economici.
Ritengo di avere accusato fortemente il colpo di tali vicissitudini e non mi sembra fuoriluogo intraprendere un'azione come diceva "Proposta" per risarcimento di danno biologico. Io alle telefonate e alle lettere non ci credo più e se anche mi rispondessero oggi non mi riterrei soddisfatto. Il mio disagio si è trasformato in rabbia, non sopporto le ingiustizie, né quando le subiscono gli altri né tanto meno quando le subisco io. Se poi provengono da persone che a mio parere hanno avuto una vita facile, molto comoda rispetto ai tempi che stiamo vivendo allora la mia rabbia aumenta ancora di più. Se ci fosse qualche aspirante DT con le competenze per guidare un'azione legale per ripagarci di quanto subito sarei tra i primi ad aderire.
Rispondi

Da: kafkian 27/04/2012 23:24:13
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/06538
Dati di presentazione dell'atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 615 del 02/04/2012
Firmatari
Primo firmatario: SIRAGUSA ALESSANDRA
Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO
Data firma: 02/04/2012
Commissione assegnataria
Commissione: VII COMMISSIONE (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE)
Destinatari
Ministero destinatario:
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 02/04/2012
Stato iter: IN CORSO

Fasi iter:
MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 02/04/2012

Atto Camera

Interrogazione a risposta in Commissione 5-06538
presentata da
ALESSANDRA SIRAGUSA
lunedì 2 aprile 2012, seduta n.615

SIRAGUSA. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.- Per sapere - premesso che:

si richiama l'interrogazione 5-04328 presentata dall'interrogante;

il 30 gennaio 2008 il Ministero dell'istruzione dell'università e della ricerca (MIUR) ha bandito un concorso nazionale per 145 dirigenti tecnici ripartiti in due contingenti: quello della scuola dell'infanzia e primaria e quello della scuola secondaria di I e di II grado;

le prove scritte si sono concluse il 24 marzo 2011 e da allora la commissione giudicatrice risulta non aver mai pubblicato i criteri di valutazione adottati, quanti elaborati siano stati corretti e quando si prevede saranno terminate le operazioni di correzione/valutazione delle prove;

si tratta di un concorso estremamente importante poiché ai dirigenti tecnici sono stati affidati compiti di rilievo nell'ambito della valutazione del sistema scolastico -:

per quale motivo non siano stati pubblicati i criteri di valutazione adottati dalla commissione per la correzione delle prove scritte;

per quale motivo a distanza di un anno la fase di correzione non sia ancora ultimata e gli esiti non siano stati ancora resi pubblici. (5-06538)
Rispondi

Da: Z O R R O 28/04/2012 06:41:55
CLIP - CLOP CLIP - CLOP CLIP - CLOP CLIP - CLOP
< 17
Rispondi

Da: Elida1 28/04/2012 08:20:22
ero preoccupata... sentivo la mancanza del conto alla rovescia di Zorro...
Rispondi

Da: Va bene anche una cornice 28/04/2012 09:33:13
l'importante è essere nella lista... tanto in pensione non ci andrò più e fra dieci anni le cose potrebbero cambiare
Rispondi

Da: Incognito 28/04/2012 09:39:58
Visti i tempi e le circostanze, direi che mancano 17 giorni al "niente".
Rispondi

Da: eh ma 28/04/2012 10:06:14
zorruccio è pur sempre zorruccio! THE PHENOMENON
Rispondi

Da: W Zorro 28/04/2012 10:50:33
Diego de la Vega la sa lunga... sotto il mantello si cela un loden.

Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1176, 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: MARCUS	25/04/2012 12:16:45
Si, anch'io concordo con Bia. D'altra parte, avevamo già fatto una stima dei tempi: per correggere 3500 prove con calma ed in modo collegiale (anche con l'ausilio degli esperti disciplinari) occorre un anno e mezzo. Non l'avevo ancora scritto, ma ricordo che dopo la terza prova, ad un candidato che chiedeva se il concorso sarebbe terminato entro 6 mesi dalla conclusione delle prove scritte (come prescrive dalla legge), un componente della commissione rispose che, con adeguate e argomentate motivazioni, si poteva tranquillamente superare questo limite (non ricordo le parole esatte, ma il senso era questo). Insomma, siamo ancora dentro i tempi prevedibili.
Rispondi

Da: filippo.	25/04/2012 15:24:44
marcus et bia SPES NOSTRA
Rispondi

Da: unoqualunque	25/04/2012 17:56:04
a Filippo ...chi di speranza vive, disperato muore
Rispondi

Da: grande....	25/04/2012 18:41:51
....pazienza
Rispondi

Da: fornero = cimitero inteso come DEFAULT FINALE	25/04/2012 18:43:59
Da leggere per capire come si sprofonda in una nuova GRANDE DEPRESSIONE Ricorda gli anni '30, con le conseguenza che tutti dovremmo ricordare. ... - Memoria corta su Keynes. "I sostenitori dell'austerità ritengono che quando un Paese prende in mano le redini delle proprie finanze, il business si senta rassicurato dal fatto che gli interessi non cresceranno e che la ripresa sia prossima. Ma questa è una politica economica da pre-Grande Depressione", prosegue l'economista e si chiede come sia possibile che l'Unione Europea malinterpreti la storia e tratti con sussiego gli insegnamenti di John Maynard Keynes. Keynes, infatti, sosteneva che durante le recessioni i governi devono far crescere l'economia attraverso la spesa e i tagli delle tasse e non il contrario. "La debolezza delle vendite danneggerà la fiducia molto più di quanto un consolidamento fiscale la potrebbe rafforzare", è la logica conseguenza prospettata da Madrick. Basta guardare ai fatti avvenuti finora: l'austerità economica non ha funzionato in nessuno dei Paesi europei in cui è stata applicata negli ultimi due anni. --- http://blog.panorama.it/economia/2012/04/25/paul-krugman-in-europa-la-follia-dellausterita-miete-solo-vittime/ http://blog.panorama.it/economia/2012/01/30/crisi-e-se-lausterita-non-fosse-la-soluzione/ http://blog.panorama.it/economia/2012/02/20/krugman-lausterita-economica-e-un-fallimento-totale/ http://blog.panorama.it/economia/2011/12/02/paul-krugman-i-tecnocrati-non-fanno-bene-alleuro/ monti e fornero: e allora???
Rispondi

Da: opinione	25/04/2012 18:46:30
orali a partire da novembre
Rispondi

Da: quelli che aspettano	25/04/2012 19:42:25
può essere una notizia o solo un'opinione?
Rispondi

Da: Cencelli	25/04/2012 20:22:59
Di quale anno ? ;-)
Rispondi

Da: gira e và	25/04/2012 20:31:03
gira e vàà...e la và la và...........gira e và, gira e vaà....e la và la vàààà
Rispondi

Da: fuoritempo	25/04/2012 22:35:48
Bene, adesso il clima è di comprensione e tolleranza, per correggere tale numero di prove ci vogliono 18 mesi. Ma come fate a sapere quanti giorni e quante ore la commissione sta dedicando alla correzione? Ammettendo anche che la validità delle ipotesi di tempistica che alcuni hanno postato, è inammissibile secondo voi programmare un concorso che dopo quattro anni non vede ancora la fine e per la quale non si sa quanto tempo ci vorrà ancora, ammesso che si arriverà ad una fine? Se erano previsti 1450 ammessi alle tre prove scritte avrebbero dovuto sapere che sarebbe stato necessario prevedere la presenza di sottocommissioni, solo un pazzo, una mente deviata può programmare una procedura tenendo in attesa di giudizio 1450 persone per più di quattro anni, se la procedura concorsuale è esplosa tra le mani della commissione, grazie alle volpi che hanno consentito non solo a chi giustamente aveva determinate competenze di iscriversi ai relativi specifici settori, ma semplicemente a chi aveva i requisiti di partecipazione di iscriversi a qualunque e quindi anche a tutti i 15 settori, una barzelletta tutta italiana visto che ho incontrato laureati in economia e commercio di Foggia che si erano iscritti anche ai settori con insegnamento in lingue slovena, manco Checco Zalone avrebbe tale spudoratezza. Comunque non credo che tale attesa sugli esiti degli scritti sia dovuta al pasticcio iniziale, anzi, i tempi si sarebbero dovuti ridurre viste le tante rinunce a espletare la terza prova come molti hanno segnalato sul forum. Io credo invece che ci sia innanzitutto una grandissima mancanza di rispetto verso i candidati, dovuto alla consapevolezza che comunque poco possiamo fare per farci rispettare, ci siamo scontrati in questo caso con una delle peggiori forme di rapporto con la PA, dopo che da quattro anni stiamo studiando tutte quei bei concetti, "casa di vetro", obblighi di trasparenza, rapporto paritario cittadino amministrazione, etc. Ho paura che la supponenza con la quale la commissione si è mostrata durante gli scritti non fosse solo di circostanza ma caratteriale. Avete dimenticato la polemica e i sequestri del codice Auriemma? Poteva la commissione farci sapere qualcosa prima degli scritti? No, solo tramite Ismeda si è avuta una documentazione che se stampata e rilegata poteva essere consultata. Alla faccia delle pari opportunità e della qualità della comunicazione istituzionale, un Ente che opera a scopo di lucro ha informazioni che non vengono diffuse in modo adeguato a tutti i candidati. Ma ricordate quando vi hanno comunicato la prima data degli scritti? 6 e 7 settembre con sedi da individuare, poi hanno detto che le comunicavano il 12 ottobre, poi il 14 gennaio, solo il 4 febbraio abbiamo avuto il calendario delle prove scritte del 28 febbraio e primo marzo. Perdonatemi ma io ci vedo una gestione scellerata. Avrei altri argomenti, ma non voglio continuare a girare il coltello nella ferita che condividiamo.
Rispondi

Da: MARCUS	26/04/2012 08:17:12
X fuoritempo. Anche se non hai tutti i torti, volevo fare una piccola precisazione. Tu scrivi: "Se erano previsti 1450 ammessi alle tre prove scritte, avrebbero dovuto sapere che sarebbe stato necessario prevedere la presenza di sottocommissioni". In effetti, se non sbaglio, lo "sdoppiamento" della commissione era previsto per un numero di almeno 1000 candidati presenti alle prove scritte. Pare che la sfortuna (c'è anche quella) abbia determinato un numero di candidati leggermente inferiore a 1000, cioè le condizioni peggiori che potessero capitare.
Rispondi

Da: x fuoritempo	26/04/2012 11:36:05
Finalmente un post sensato Tanta gente, tuttavia, continua a pensare che un atteggiamento remissivo possa essere proficuo.......
Rispondi

Da: proposta:	26/04/2012 11:47:02
Perchè non tentiamo una class action o un ricorso alla corte europea per avere RISARCIMENTI per danni biologici da stress,qualche giudice ne ha dati per molto di meno,l'esasperazione di 1500 persone dovrebbe essere rispettata,non siamo nei regimi da lager!
Rispondi

Da: clericus vagans	26/04/2012 11:48:53
concordo con fuoritempo...massimo! Il Ministro faccia un comunicato in cui precisa la situazione, questo è il minimo che si possa chiedere dopo tre anni di tira e molla e poiché sono certa che qualcuno della Commissione legge questo forum se agiranno in maniera autonoma avranno fatto almeno "bella figura" ( noi italiani ci teniamo!), diversamente ci si può rivolgere ai sindacati.
Rispondi

Da: Sarebbe ora	26/04/2012 12:42:08
Sarebbe, in effetti, ora di far sentire le proprie ragioni un po' più "ufficialmente"... Io ci starei...
Rispondi

Da: concorrentee	26/04/2012 12:46:05
ci sarebbe solo da vedere se il reato (da parte della commissione) è di tipo amministrativo, civile o penale
Rispondi

Da: Ulisse 145	26/04/2012 17:59:01
Primi di maggio elenco completo da fonti scarsamente attendibili
Rispondi

Da: e da quel dì	26/04/2012 20:16:28
che lo abbiamo dedotto
Rispondi

Da: filippo.	26/04/2012 21:19:48
NON E' prevista da nessuna parte la pubblicazione di elenchi di ammessi. Gli ammessi riceveranno comunicazione individuale.
Rispondi

Da: domande	26/04/2012 21:45:48
chissà quando...
Rispondi

Da: unsaccodiroba-CIMITERO	26/04/2012 22:24:46
RAGIONANDO da ISPETTORI TECNICI: 1)COMMISSIONE DOVRà COMPLETARE LA SUA MISSIONE E QUINDIportare avanti il concorso fino alla fine con la relativa graduatoria 2) ma non si procederà a nessuna assunzione avete presente una laurea da 110 appesa al muro di casa da uno dei tanti disoccupati italiani?????bene sarà la stessa cosa potremo raccontare che: "ho vinto il conc. a ISP TEC ma per i noti problemi finnziari non hanno chiamato nessuno;neanche me". Consiglio: COMPRATEVI LA CORNICE PER INCORNICIARE LA GRADUATORIA OVE RISULTATE VINCITORI
Rispondi

Da: kafkian	26/04/2012 23:37:44
scusate se insisto, ma perchè semplicemente non chiediamo? avevo gia proposto di inviare una mail tutti insieme ad una data concordata, ma pochissimi erano disposti. Stiamo qui ad arrovellarci e ad abboccare a qualsiasi esca ci venga lanciata da ismeda o da qualche buontempone e non facciamo la cosa più semplice: CHIEDERE direttamente alla fonte. Ripeto, non mi espongo da solo ma se siamo in tanti io la invio con tanto di nome e cognome. caposegreteria.ministro@istruzione.it Al Ministro per l'istruzione, universitï¿� e ricerca Egr. Ministro Sono un partecipante al Concorso pubblico, per esami, a centoquarantacinque posti di dirigente tecnico, da assegnare agli Uffici dell'Amministrazione centrale e periferica del Ministero della Pubblica Istruzione pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 10, 4a Serie Speciale Il 5 febbraio 2008. L'Iter di questo concorso è stato da subito caratterizzato da rinvii, lungaggini e soprattutto dall'assoluta mancanza di trasparenza. Come certamente Lei sa, attualmente dopo ben 4 anni dalla pubblicazione, è stata effettuata una preselezione e tre prove scritte conclusesi da oltre un anno, durante il quale nulla è trapelato circa lo stato di avanzamento delle correzioni, nè sui criteri delle stesse. Essendo sotto gli occhi di tutti il ben diverso trattamento riservato al concorso per Dirigente Scolastico, rispetto al quale è stato possibile seguire ogni fase della procedura concorsuale con la massima trasparenza, non riusciamo a capire come mai al nostro concorso venga riservato un trattamento che oserei definire umiliante. Chi partecipa, dirigente scolastico o docente, è un professionista della scuola e come tale ritiene di dover essere trattato. Lungi dal voler fare pressioni sulla commissione, che deve poter lavorare con la massima serenitï¿� ed indipendenza, chiedo soltanto che a tale lavoro venga data la necessaria trasparenza. Distinti saluti Firma......................................
Rispondi

Da: fuoritempo	27/04/2012 09:16:48
nel mio post del 19/04/2012 13.29.06 a pag 1178 ho già accennato al mio disagio dovuto a questa brutta esperienza, nella quale mi sono buttato con entusiasmo e impegno, sperando in un successo che avrebbe garantito ai miei figli una scelta di percorsi di studio esenti da condizionamenti economici. Ritengo di avere accusato fortemente il colpo di tali vicissitudini e non mi sembra fuoriluogo intraprendere un'azione come diceva "Proposta" per risarcimento di danno biologico. Io alle telefonate e alle lettere non ci credo più e se anche mi rispondessero oggi non mi riterrei soddisfatto. Il mio disagio si è trasformato in rabbia, non sopporto le ingiustizie, né quando le subiscono gli altri né tanto meno quando le subisco io. Se poi provengono da persone che a mio parere hanno avuto una vita facile, molto comoda rispetto ai tempi che stiamo vivendo allora la mia rabbia aumenta ancora di più. Se ci fosse qualche aspirante DT con le competenze per guidare un'azione legale per ripagarci di quanto subito sarei tra i primi ad aderire.
Rispondi

Da: kafkian	27/04/2012 23:24:13
ATTO CAMERA INTERROGAZIONE A RISPOSTA IN COMMISSIONE 5/06538 Dati di presentazione dell'atto Legislatura: 16 Seduta di annuncio: 615 del 02/04/2012 Firmatari Primo firmatario: SIRAGUSA ALESSANDRA Gruppo: PARTITO DEMOCRATICO Data firma: 02/04/2012 Commissione assegnataria Commissione: VII COMMISSIONE (CULTURA, SCIENZA E ISTRUZIONE) Destinatari Ministero destinatario: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, DELL'UNIVERSITA' E DELLA RICERCA delegato in data 02/04/2012 Stato iter: IN CORSO Fasi iter: MODIFICATO PER COMMISSIONE ASSEGNATARIA IL 02/04/2012 Atto Camera Interrogazione a risposta in Commissione 5-06538 presentata da ALESSANDRA SIRAGUSA lunedì 2 aprile 2012, seduta n.615 SIRAGUSA. - Al Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca.- Per sapere - premesso che: si richiama l'interrogazione 5-04328 presentata dall'interrogante; il 30 gennaio 2008 il Ministero dell'istruzione dell'università e della ricerca (MIUR) ha bandito un concorso nazionale per 145 dirigenti tecnici ripartiti in due contingenti: quello della scuola dell'infanzia e primaria e quello della scuola secondaria di I e di II grado; le prove scritte si sono concluse il 24 marzo 2011 e da allora la commissione giudicatrice risulta non aver mai pubblicato i criteri di valutazione adottati, quanti elaborati siano stati corretti e quando si prevede saranno terminate le operazioni di correzione/valutazione delle prove; si tratta di un concorso estremamente importante poiché ai dirigenti tecnici sono stati affidati compiti di rilievo nell'ambito della valutazione del sistema scolastico -: per quale motivo non siano stati pubblicati i criteri di valutazione adottati dalla commissione per la correzione delle prove scritte; per quale motivo a distanza di un anno la fase di correzione non sia ancora ultimata e gli esiti non siano stati ancora resi pubblici. (5-06538)
Rispondi

Da: Z O R R O	28/04/2012 06:41:55
CLIP - CLOP CLIP - CLOP CLIP - CLOP CLIP - CLOP < 17
Rispondi

Da: Elida1	28/04/2012 08:20:22
ero preoccupata... sentivo la mancanza del conto alla rovescia di Zorro...
Rispondi

Da: Va bene anche una cornice	28/04/2012 09:33:13
l'importante è essere nella lista... tanto in pensione non ci andrò più e fra dieci anni le cose potrebbero cambiare
Rispondi

Da: Incognito	28/04/2012 09:39:58
Visti i tempi e le circostanze, direi che mancano 17 giorni al "niente".
Rispondi

Da: eh ma	28/04/2012 10:06:14
zorruccio è pur sempre zorruccio! THE PHENOMENON
Rispondi

Da: W Zorro	28/04/2012 10:50:33
Diego de la Vega la sa lunga... sotto il mantello si cela un loden.
Rispondi