Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: infatti 05/01/2012 15:48:53
Il Parlamento europeo, con risoluzione del 15 novembre 2011 sull'attuazione della direttiva sul riconoscimento delle qualifiche professionali (2005/36/CE) (2011/2024(INI), ha deliberato:
al punto 36. "invita gli Stati membri a effettuare una comparazione dei requisiti minimi di formazione e a procedere a scambi più regolari tra di loro e anche tra le autorità competenti, ai fini di un maggiore allineamento dei requisiti minimi di formazione";
al punto 38. sottolinea il numero considerevole di professioni regolamentate nell'Unione europea e invita gli Stati membri a riconsiderare la fondatezza della classificazione di talune professioni, "al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri", tenendo presente che la riduzione del numero totale di professioni regolamentate nell'UE potrebbe facilitare la mobilità; rileva che tale classificazione può essere giustificata per motivi di tutela dei consumatori, in particolare per quanto riguarda le professioni sanitarie, legali e tecniche.

Da: ottimo 05/01/2012 15:51:42
Dai exneo, ancora con sta storia.
Il Parlamento europeo non ha funzioni legislative, od almeno non pienamente, il 15/11 ha statuito di riconoscimento, NON di stabilmento. Due vie diverse, ed entrambi legittime, di accesso ad una professione in ambito comunitario.
O parlo di cose diverse?

Da: iura novit curia 05/01/2012 15:52:47
è un discorso che potrebbe avere effetti per il futuro non per il giudicato. Da un lato è vero, la cassazione ha giudicato ignorando quanto sopra, però è pur vero che, non è detto che avrebbe necessariamente disposto in maniera diversa

Da: exneo 05/01/2012 15:55:48
ancora con questa storia non è da rivolgere a me, ma a limite allo Stato Italia che si appresta se non ha già provveduto di adire la CGE, cosa che sanno in molti .... in secondo luogo, in base al principio di cui sopra, a voler essere pignoli c'è da dire molto. Come andrà a finire, beh ..., non faccio il guru

Da: ottimo 05/01/2012 15:58:16
ripeto:
Il RICONOSCIMETO e' UNA COSA (ESAME CNF ) oltretutto la direttiva 2005/36/CE espressamente afferma che qualora uno stato renda più diffcile l'accesso ad una professione, tali requisiti non potranno essere richiesti a color che già sono iscritti, ed i vecchi iscritti, DEVONO essere considerati come se avessero superato le prove piu "selettive" richieste ai nuovi iscritti. Quindi anche qui, tutto ok.
STABILMENTO. Ho già detto che sul punto, anche alla luce delle recenti novita della ss.uu., resto della mia idea.

Da: xottimo 05/01/2012 15:59:07
non per solidarizzare con exneo, ma dire "ancora con questa storia", a una cosa del 15 novembre, mi pare un po' far finta di nulla. A parte se trattasi di stabilizzare o meno, il principio della comparazione e allineamento è cosa grave e seria.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: filippo la vendetta 05/01/2012 16:00:11
l'ottica è quella del riconoscimento diretto .........e a tal fine si spinge per l'armonizzazione dei requisiti formativi.........ed infatti la Spagna si è armonizzata........

Da: exneo 05/01/2012 16:02:01
tu hai fatto una domanda e io ti sto rispondendo. Volevi sapere ricorso su cosa (?), io ti ho risposto. Ora se il ricorso è destinato ad essere accolto (spero di no), o respinto, sono considerazioni che io non ho volgia di fare. Il ricorso, tra le tante si basa anche su quel motivo.

Da: iura novit curia 05/01/2012 16:04:01
confermo al coa persone ben introdotte parlano di ricorso alla corte eu. I motivi sono tanti, non solo quello detto da exneo.

Da: ottimo 05/01/2012 16:04:54
Non si tratta di soladirizzare, la sentenza di cassazione riguarda la direttiva 98/5, cio di cui parla exneo la direttiva 2005/36/CE .
Due cose diverse, infatti la cassazione, che vi invito a rileggere ha parlato di 2 vie , non di una sola. Pertanto lo Stato Italia su cosa ricorre?
Ripeto la cassazione ha esaminato un caso di STABILIMENTO non DI RICONOSCIMENTO.
tranquillissimo su questo punto.

Da: exneo 05/01/2012 16:07:44
io non dico che hai torto, anzi.... ti ho risposto a quello che volevi sapere, con quel poco che so.
Il parlamento ha dettato dei principi, ora se sono sufficienti per far saltare il banco non sono io nè tu a poterlo dire.

Da: filippo la vendetta 05/01/2012 16:08:53
ma con tutti i casini che ha l'italia..............sta pensando a fare un ricorso????????? baaaaaaaaaaaaa

a mio avviso nell'ottica europea si vuole togliere al CNF (e questo vale ovviamente anche per gli organismi equivalenti degli altri Stati) la prerogativa della prova abilitativa per il riconoscimento diretto sui professionisti stranieri (che puo dare adito a chiusure corporative) ..........e per questo spinge sull'armonizzazione ex ante.......mi sto sbagliando???

Da: xtutti 05/01/2012 16:09:10
secondo voi, i capi si prendono un calcione e stanno zitti, mmmmm non credo.

Da: filippo la vendetta 05/01/2012 16:10:53
e poi il ricorso alla Corte di giustizia chi lo dovrebbe proporre???

Da: exneo 05/01/2012 16:11:55
x filippo, parlare così è difficile, però ti dico che, l'idea di europa che abbiamo noi, non è condivisa dai molti, specie nelle alte sfere. Io spero e credo che tu hai ragione, però, per arrivare agli stati uniti d'europa occorrono almeno altri 50 anni.

Da: common law 05/01/2012 16:12:38
...(omissos..)sottolinea il numero considerevole di professioni regolamentate nell'Unione europea e invita gli Stati membri a riconsiderare la fondatezza della classificazione di talune professioni, "al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri", tenendo presente che la riduzione del numero totale di professioni regolamentate nell'UE potrebbe facilitare la mobilità.

...Se leggete bene l'ultima locuzione copiata lo spirito è quello di facilitare la mobilità, non impedirla...in riferimento ad altre professioni diversa dalla legale etc...

noi non c'entriamo nulla...inoltre, come ben dice ottimo, trattasi di RICONOSCIMENTO... non stabilimento...

Vabbè...se l'Italia ricorre (dove neppure il legislatore si è dato la pena di regolamentare la "prova attitudinale") su simili basi circa il diritto di stabilimento.. altra figuraccia...(che poi, anche volendo tirarla per i capelli, i requisiti minimi di formazione sono assolti dagli esami prima e dai 3 anni o prova attitudinale poi...)

Da: exneo 05/01/2012 16:13:14
lo Stato per il tramite dell'ente di rappresentanza della professione in persona del presidente pt

Da: exneo 05/01/2012 16:14:32
per sapere la virità, basta attendere massimo un mese.
ciao a tutti

Da: ottimo 05/01/2012 16:15:33
Si ha dettato dei principi, che dovranno essere recepiti dai singoli Stati, e che riguardano il Riconoscimento e non lo Stabilimento.
poi il parlamento ha statuito su requisiti MINIMI di formazione, requisiti , che per quanto ho scritto sopra, NON potranno essere richiesti a chi è già iscritto (ovunque sia iscritto).

Da: filippo la vendetta 05/01/2012 16:16:33
x exneo

le alte sfere stanno stringendo per ben altro .ossia..........le liberalizzazioni ormai inevitabili.........e quelle si imposte dalla Europa..adesso subito ........oggi lo spread è a 523.........e noi stiamo parlando ancora di rumors su fantomatici ricorsi .delle alte sfere!!!!!!!!!.........quando non si sa se L'Italia sarà capace di non fallire nel 2012.......forse non vi rendete conto della situazione reale del paese!!!!!!!!!!

Da: xtutti 05/01/2012 16:18:57
bisogna vedere se i principi sono erga omnes ecc. ecc.
la vedo comunque dura x loro e per noi, per un solo motivo. Se alla fine faranno ricorso e lo faranno, non possono star zitti e troppo forte la mazzata, con la scusa di attendere la pronuncia della corte, ci terranno sulle spine per anni.

Da: ottimo 05/01/2012 16:21:50
Si, il presidente pro tempore (Monti) andrebbe contro una direttiva (sul riconscimento) che va nella direzione nella quale anche lui vuole andare. Mi pare strano.
Se devo dirla tutta, nei coa hanno iniziato a parlare, e non sapendo che pesce pigliare, fanno overpledging. Giusto Common law?

Da: exneo 05/01/2012 16:22:36
Filippo, come prima cosa mi complimento con te e co tutti perchè finalmente anche se con idee divergenti si riesce a fare un bel discorso, in secondo io credo che l'Italia è già fallita. Non so dove lavori tu, però ti dico che, nel centro nord, non essite più fare opposizione ai D. I., perchè tanto non si ha più nulla da perdere. I fallimenti sono aumentati del 600%, cosa vogliono di più, l'iva al 23%, benissimo ....

Da: filippo la vendetta 05/01/2012 16:23:13
L'Italia deve andare con il capello in mane per ottenere ben altro dall'Europa :ruolo della Bce, eurobonds quanto meno per gli investimenti, attenuazione del vincolo della dimunzione annuale del debito del 3% a partire dal 2014, strumenti per la crescita ......tutte cose essenziali per evitare il fallimento!!!!!!!!.........altro che ricorso delle alte sfere!!!!!!!!!!

Da: common law 05/01/2012 16:23:33
accidenti.. ma leggete i giornali!...la Ue è incavolata nera con noi perchè siamo un paese chiuso, che impedisce la libera circolazione anche delle pulci, pur di difendere il corporativismo..e la corte cambia indirizzo sullo stabilimento per l'Italia che conta come il due di picche..?
Oggi il Monti nostrano ha affermato "l'Europa si tranquillizzi circa l'Italia"... e noi stiamo a preoccuparci di un'altra cazz.. italiana..?

In un mese la Corte non decide un bel niente.. semmai saranno i"capi" (attenzione a dirlo perchè pare che la Ue non sia d'accordo sul fatto che essi esistano) a decidere per un ricorso-farsa...(cos'ì il CNF, nella sua follia, emanerà una circolare dove chiederà di sospendere ogni cosa in attesa della decisione..ahahah..cose folli..)

Da: italus 05/01/2012 16:24:17
Voi non conoscete vergogna. Predicate, predicate, ma al fondo di tutto c'è la dimostrazione della vostra squisita ignoranza. Siete andati in Spagna a comprarvi uno pseudotitolo perchè in Italia non riuscivate a passare una prova facilissima, una prova che passano tuttii o quasi. Avete preferito imprimervi sulla pelle un marchio di infamia indelebile, essere iscritti in un apposito registro come gli appestati, esercitare (si fa per dire....) con la tutela di altri come gli handicappati, provocare i risolini ironici nelle aule di giustizia e fate pure gli spiritosi e cantate vittoria. D'altra parte quello che scrivete e come lo scrivete testimonia in termini chiarissima a vostra (in) cultura. Brava Cassazione, hai contribuito ad alleviare la disoccupazione giovanile. Ora aspettiamo gli avvocati e i medici romeni e i dittatori ungheresi. Bravi ragazzi, andate all'assalto dei tribunali

Da: exneo 05/01/2012 16:27:36
auguri sig. italus. Grazie per prezioso intervento, sei un gran signore, complimenti

Da: italus 05/01/2012 16:31:25
grazie a te exneo di averlo riconosciuto

Da: filippo la vendetta 05/01/2012 16:31:31
x italus bravo .(......finalmente italo abogado asino si è sbloccato...)....altri 10 giorni di terapia dallo psichiatra è forse riesci ad uscire dalla pscico dramma in cui ti sei cacciato.........coraggio prima o poi ti sbloccherai totalmente e potrai parlare serenamente anche di altri argomenti!!!!!!!

Da: ottimo 05/01/2012 16:34:41
Si, finalmente ha capito che non basta l'omologazione, ma serve anche il master ed un esame finale (da superare ovviamente, ed in spagnolo ovviamente).

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: infatti	05/01/2012 15:48:53
Il Parlamento europeo, con risoluzione del 15 novembre 2011 sull'attuazione della direttiva sul riconoscimento delle qualifiche professionali (2005/36/CE) (2011/2024(INI), ha deliberato: al punto 36. "invita gli Stati membri a effettuare una comparazione dei requisiti minimi di formazione e a procedere a scambi più regolari tra di loro e anche tra le autorità competenti, ai fini di un maggiore allineamento dei requisiti minimi di formazione"; al punto 38. sottolinea il numero considerevole di professioni regolamentate nell'Unione europea e invita gli Stati membri a riconsiderare la fondatezza della classificazione di talune professioni, "al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri", tenendo presente che la riduzione del numero totale di professioni regolamentate nell'UE potrebbe facilitare la mobilità; rileva che tale classificazione può essere giustificata per motivi di tutela dei consumatori, in particolare per quanto riguarda le professioni sanitarie, legali e tecniche.

Da: ottimo	05/01/2012 15:51:42
Dai exneo, ancora con sta storia. Il Parlamento europeo non ha funzioni legislative, od almeno non pienamente, il 15/11 ha statuito di riconoscimento, NON di stabilmento. Due vie diverse, ed entrambi legittime, di accesso ad una professione in ambito comunitario. O parlo di cose diverse?

Da: iura novit curia	05/01/2012 15:52:47
è un discorso che potrebbe avere effetti per il futuro non per il giudicato. Da un lato è vero, la cassazione ha giudicato ignorando quanto sopra, però è pur vero che, non è detto che avrebbe necessariamente disposto in maniera diversa

Da: exneo	05/01/2012 15:55:48
ancora con questa storia non è da rivolgere a me, ma a limite allo Stato Italia che si appresta se non ha già provveduto di adire la CGE, cosa che sanno in molti .... in secondo luogo, in base al principio di cui sopra, a voler essere pignoli c'è da dire molto. Come andrà a finire, beh ..., non faccio il guru

Da: ottimo	05/01/2012 15:58:16
ripeto: Il RICONOSCIMETO e' UNA COSA (ESAME CNF ) oltretutto la direttiva 2005/36/CE espressamente afferma che qualora uno stato renda più diffcile l'accesso ad una professione, tali requisiti non potranno essere richiesti a color che già sono iscritti, ed i vecchi iscritti, DEVONO essere considerati come se avessero superato le prove piu "selettive" richieste ai nuovi iscritti. Quindi anche qui, tutto ok. STABILMENTO. Ho già detto che sul punto, anche alla luce delle recenti novita della ss.uu., resto della mia idea.

Da: xottimo	05/01/2012 15:59:07
non per solidarizzare con exneo, ma dire "ancora con questa storia", a una cosa del 15 novembre, mi pare un po' far finta di nulla. A parte se trattasi di stabilizzare o meno, il principio della comparazione e allineamento è cosa grave e seria.

Da: filippo la vendetta	05/01/2012 16:00:11
l'ottica è quella del riconoscimento diretto .........e a tal fine si spinge per l'armonizzazione dei requisiti formativi.........ed infatti la Spagna si è armonizzata........

Da: exneo	05/01/2012 16:02:01
tu hai fatto una domanda e io ti sto rispondendo. Volevi sapere ricorso su cosa (?), io ti ho risposto. Ora se il ricorso è destinato ad essere accolto (spero di no), o respinto, sono considerazioni che io non ho volgia di fare. Il ricorso, tra le tante si basa anche su quel motivo.

Da: iura novit curia	05/01/2012 16:04:01
confermo al coa persone ben introdotte parlano di ricorso alla corte eu. I motivi sono tanti, non solo quello detto da exneo.

Da: ottimo	05/01/2012 16:04:54
Non si tratta di soladirizzare, la sentenza di cassazione riguarda la direttiva 98/5, cio di cui parla exneo la direttiva 2005/36/CE . Due cose diverse, infatti la cassazione, che vi invito a rileggere ha parlato di 2 vie , non di una sola. Pertanto lo Stato Italia su cosa ricorre? Ripeto la cassazione ha esaminato un caso di STABILIMENTO non DI RICONOSCIMENTO. tranquillissimo su questo punto.

Da: exneo	05/01/2012 16:07:44
io non dico che hai torto, anzi.... ti ho risposto a quello che volevi sapere, con quel poco che so. Il parlamento ha dettato dei principi, ora se sono sufficienti per far saltare il banco non sono io nè tu a poterlo dire.

Da: filippo la vendetta	05/01/2012 16:08:53
ma con tutti i casini che ha l'italia..............sta pensando a fare un ricorso????????? baaaaaaaaaaaaa a mio avviso nell'ottica europea si vuole togliere al CNF (e questo vale ovviamente anche per gli organismi equivalenti degli altri Stati) la prerogativa della prova abilitativa per il riconoscimento diretto sui professionisti stranieri (che puo dare adito a chiusure corporative) ..........e per questo spinge sull'armonizzazione ex ante.......mi sto sbagliando???

Da: xtutti	05/01/2012 16:09:10
secondo voi, i capi si prendono un calcione e stanno zitti, mmmmm non credo.

Da: filippo la vendetta	05/01/2012 16:10:53
e poi il ricorso alla Corte di giustizia chi lo dovrebbe proporre???

Da: exneo	05/01/2012 16:11:55
x filippo, parlare così è difficile, però ti dico che, l'idea di europa che abbiamo noi, non è condivisa dai molti, specie nelle alte sfere. Io spero e credo che tu hai ragione, però, per arrivare agli stati uniti d'europa occorrono almeno altri 50 anni.

Da: common law	05/01/2012 16:12:38
...(omissos..)sottolinea il numero considerevole di professioni regolamentate nell'Unione europea e invita gli Stati membri a riconsiderare la fondatezza della classificazione di talune professioni, "al fine di accertare se i titoli e le professioni corrispondono alle medesime competenze e qualifiche nei vari Stati membri", tenendo presente che la riduzione del numero totale di professioni regolamentate nell'UE potrebbe facilitare la mobilità. ...Se leggete bene l'ultima locuzione copiata lo spirito è quello di facilitare la mobilità, non impedirla...in riferimento ad altre professioni diversa dalla legale etc... noi non c'entriamo nulla...inoltre, come ben dice ottimo, trattasi di RICONOSCIMENTO... non stabilimento... Vabbè...se l'Italia ricorre (dove neppure il legislatore si è dato la pena di regolamentare la "prova attitudinale") su simili basi circa il diritto di stabilimento.. altra figuraccia...(che poi, anche volendo tirarla per i capelli, i requisiti minimi di formazione sono assolti dagli esami prima e dai 3 anni o prova attitudinale poi...)

Da: exneo	05/01/2012 16:13:14
lo Stato per il tramite dell'ente di rappresentanza della professione in persona del presidente pt

Da: exneo	05/01/2012 16:14:32
per sapere la virità, basta attendere massimo un mese. ciao a tutti

Da: ottimo	05/01/2012 16:15:33
Si ha dettato dei principi, che dovranno essere recepiti dai singoli Stati, e che riguardano il Riconoscimento e non lo Stabilimento. poi il parlamento ha statuito su requisiti MINIMI di formazione, requisiti , che per quanto ho scritto sopra, NON potranno essere richiesti a chi è già iscritto (ovunque sia iscritto).

Da: filippo la vendetta	05/01/2012 16:16:33
x exneo le alte sfere stanno stringendo per ben altro .ossia..........le liberalizzazioni ormai inevitabili.........e quelle si imposte dalla Europa..adesso subito ........oggi lo spread è a 523.........e noi stiamo parlando ancora di rumors su fantomatici ricorsi .delle alte sfere!!!!!!!!!.........quando non si sa se L'Italia sarà capace di non fallire nel 2012.......forse non vi rendete conto della situazione reale del paese!!!!!!!!!!

Da: xtutti	05/01/2012 16:18:57
bisogna vedere se i principi sono erga omnes ecc. ecc. la vedo comunque dura x loro e per noi, per un solo motivo. Se alla fine faranno ricorso e lo faranno, non possono star zitti e troppo forte la mazzata, con la scusa di attendere la pronuncia della corte, ci terranno sulle spine per anni.

Da: ottimo	05/01/2012 16:21:50
Si, il presidente pro tempore (Monti) andrebbe contro una direttiva (sul riconscimento) che va nella direzione nella quale anche lui vuole andare. Mi pare strano. Se devo dirla tutta, nei coa hanno iniziato a parlare, e non sapendo che pesce pigliare, fanno overpledging. Giusto Common law?

Da: exneo	05/01/2012 16:22:36
Filippo, come prima cosa mi complimento con te e co tutti perchè finalmente anche se con idee divergenti si riesce a fare un bel discorso, in secondo io credo che l'Italia è già fallita. Non so dove lavori tu, però ti dico che, nel centro nord, non essite più fare opposizione ai D. I., perchè tanto non si ha più nulla da perdere. I fallimenti sono aumentati del 600%, cosa vogliono di più, l'iva al 23%, benissimo ....

Da: filippo la vendetta	05/01/2012 16:23:13
L'Italia deve andare con il capello in mane per ottenere ben altro dall'Europa :ruolo della Bce, eurobonds quanto meno per gli investimenti, attenuazione del vincolo della dimunzione annuale del debito del 3% a partire dal 2014, strumenti per la crescita ......tutte cose essenziali per evitare il fallimento!!!!!!!!.........altro che ricorso delle alte sfere!!!!!!!!!!

Da: common law	05/01/2012 16:23:33
accidenti.. ma leggete i giornali!...la Ue è incavolata nera con noi perchè siamo un paese chiuso, che impedisce la libera circolazione anche delle pulci, pur di difendere il corporativismo..e la corte cambia indirizzo sullo stabilimento per l'Italia che conta come il due di picche..? Oggi il Monti nostrano ha affermato "l'Europa si tranquillizzi circa l'Italia"... e noi stiamo a preoccuparci di un'altra cazz.. italiana..? In un mese la Corte non decide un bel niente.. semmai saranno i"capi" (attenzione a dirlo perchè pare che la Ue non sia d'accordo sul fatto che essi esistano) a decidere per un ricorso-farsa...(cos'ì il CNF, nella sua follia, emanerà una circolare dove chiederà di sospendere ogni cosa in attesa della decisione..ahahah..cose folli..)

Da: italus	05/01/2012 16:24:17
Voi non conoscete vergogna. Predicate, predicate, ma al fondo di tutto c'è la dimostrazione della vostra squisita ignoranza. Siete andati in Spagna a comprarvi uno pseudotitolo perchè in Italia non riuscivate a passare una prova facilissima, una prova che passano tuttii o quasi. Avete preferito imprimervi sulla pelle un marchio di infamia indelebile, essere iscritti in un apposito registro come gli appestati, esercitare (si fa per dire....) con la tutela di altri come gli handicappati, provocare i risolini ironici nelle aule di giustizia e fate pure gli spiritosi e cantate vittoria. D'altra parte quello che scrivete e come lo scrivete testimonia in termini chiarissima a vostra (in) cultura. Brava Cassazione, hai contribuito ad alleviare la disoccupazione giovanile. Ora aspettiamo gli avvocati e i medici romeni e i dittatori ungheresi. Bravi ragazzi, andate all'assalto dei tribunali

Da: exneo	05/01/2012 16:27:36
auguri sig. italus. Grazie per prezioso intervento, sei un gran signore, complimenti

Da: italus	05/01/2012 16:31:25
grazie a te exneo di averlo riconosciuto

Da: filippo la vendetta	05/01/2012 16:31:31
x italus bravo .(......finalmente italo abogado asino si è sbloccato...)....altri 10 giorni di terapia dallo psichiatra è forse riesci ad uscire dalla pscico dramma in cui ti sei cacciato.........coraggio prima o poi ti sbloccherai totalmente e potrai parlare serenamente anche di altri argomenti!!!!!!!

Da: ottimo	05/01/2012 16:34:41
Si, finalmente ha capito che non basta l'omologazione, ma serve anche il master ed un esame finale (da superare ovviamente, ed in spagnolo ovviamente).