Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962629 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: paolo 22/10/2010 18:24:43
no viene richiesta nessuna traduzione e ve lo posso garantire.
chi da informazioni forvianti solo per depistare o mettere paura non va preso in considerazione.
Almeno a me a perugia non l'hanno chiesto.

Da: laura 22/10/2010 18:27:09
immaginavo deportivo : quando scoraggiano c'è , la maggior parte delle volte, superficialità ( per non dire ignoranza).
Tu, deportivo, pensi di provare con l'esame al cnf?
Sei inscritto da molto come stabilito?
I tuoi amici hanno sotenuto quali materie?

Da: BLACK LIST x Paolo 22/10/2010 18:37:41
A Roma lo fanno.
Difendetevi e mettete a verbale le Vostre ragioni.
saluti.

Da: Avvocato Stabilito Demian x Jack 22/10/2010 19:01:05
E in base alla C-193/05 non occorre nemmeno il decorso dei due mesi.. [ 38. Tale tesi trova conferma nellâ��esposizione dei motivi della proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio intesa a facilitare lâ��esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica [COM(94) 572 def.], ove, nel commento allâ��art. 3, si precisa che �«[l]â��iscrizione [presso lâ��autorità competente dello Stato membro ospitante] si verifica di diritto qualora il richiedente presenti il documento attestante la propria iscrizione presso lâ��autorità competente dello Stato membro di origine�». ] il che conferma, peraltro, le mie impressioni, già tempo fa espresse, sulla 98/5/CE.. quello dell'abogado a esercitare in qualsiasi altro SM dell'UE è un DIRITTO mentre quello d'iscrizione presso l'autorità dello SM ospitante una mera formalità amministrativa [ a cui non è subordinato il diritto di esercitare, che è preesistente, a fortiori se la mancata iscrizione dipende dall'ordine ]

Da: laura 22/10/2010 19:13:03
Presidente Napolitano. Almeno c'è lui! Conrario al ddl alfano.
Altro che FIni o , come hanno scritto qui, un certo Della Vedova..

Da: Avvocato Stabilito Demian x Jack 22/10/2010 19:23:37
Decorsi 2 mesi la decisione meramente formale di iscrizione si da per emanata ex 123/06/CE.. salvo il fatto che il diritto ad esercitare è preesistente, e non dipende dall'iscrizione presso l'autorità dello SM ospitante ex art. 3 98/5/CE

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avvocato Stabilito Demian x Jack 22/10/2010 19:26:22
.. ma dall'art. 2 [ Gli avvocati hanno il diritto di esercitare stabilmente le attività di avvocato precisate all'articolo 5 in tutti gli altri Stati membri con il proprio titolo professionale di origine. ]

Da: macellaio di Bilbao 22/10/2010 19:35:08
Demian, tutto quello che dici è corretto. A Roma però continuano a mettere alla gogna gli abogados e a minacciare sanzioni. Come la mettiamo? Facciamo finta di niente?

Da: Avvocato Stabilito Demianx macellaio 22/10/2010 19:40:03
Sembra assurdo ma.. ti dico di si.. da quanto ho letto, diamo troppa importanza agli ordini.. che al limite magari possono sanzionare disciplinarmente un avvocato che si stabilisce e non si iscrive ma non possono certo impedirgli di esercitare..

Da: macellaio di Bilbao 22/10/2010 20:08:40
Secondo me no. Alla fine sembra che abbiamo torto noi e sinceramente avere delle snazioni disciplinari sul groppone non mi piacerebbe per niente. Andavano fermati prima a Verona impalando i consiglieri in malafede, ora comincia già ad essere tardi. Guarda dove sono arrivati, stanno cercando di farsi approvare una legge di una assurdità unica (controllo aplio e indefinito degli ordini, che arrivano ad essere giudici supremi dai poteri sconfinati) in spregio a tutta la normativa comunitaria. Questa è gente senza vergogna abituata a farne di cotte e di crude senza pagare pegno.
Che ci affibbino una bella sanzione, voglio vedereli poi quei 4 pezzenti miserelli che temono la concorrenza di un centinaio di ragazzi senza raccomandazioni come lo spiegano al loro referente politico di turno che per un loro interessuccio da due soldi hanno fatto perdere all'Italia soldi da distruibuire con le solite modalità clientelari. I referenti politici di questa gente vanno individuati e il loro ruolo sottolineato a livello politico a coloro ai quali devono rendere conto.
Pezzenti, davvero. Altro che principi del foro.

Da: x laura 22/10/2010 20:13:36
Ma perchè dici le cose a vanvera Napolitano che fà? se si parla di Della Vedova abbiamo in nostri buoni motivi........

Da: Avvocato Stabilito Demian x macellaio 22/10/2010 20:18:48
non mi sono spiegato, nel caso dei Romani l'abogado la sua parte la fa, è l'ordine che non adempie.. se l'abogado propone richiesta d'iscrizione secondo me può esercitare e se l'ordine non si esprime non può essere assoggettato a sanzione disciplinare perchè esente da colpe.. sono cavoli dell'ordine.. fermo il fatto che, per legge, dopo 2 mesi il provvedimento formale di iscrizione si forma per silenzio assenso..

Da: x macellaio 22/10/2010 20:19:31
Bè i primi referenti sono i due geni avvocati ( ma guarda caso) leghisti del nord(ma guarda caso) Mazzatorta(o mazzatrota sarebbe meglio) e Divina (stampatevi le foto solo per farvi una idea): hanno presentato un emendamento pazzesco da lobby e lo hanno inserito in un contesto normativo che non è la disciplina attuativa della direttiva comunitaria ............

Da: macellaio di Bilbao 22/10/2010 20:29:00
La lobby è trasversale, oltre ai leghisti la crociata è partita dal napoletano Maurizio De Tilla, sempre per motivi politici.
Ragazzi, datemi retta, questi vanno fermati e subito altrimenti poi non li fermiamo più.

Da: x tutti 22/10/2010 20:33:54
Ai due grandi amici SENATORI leghisti (nonchè avvocati) chiederei di presentare anche un emendamento al favore del Trota art 2 ter :" per tutti coloro che vengono bocciati per tre volte alla maturità l'iscrizione all'albo degli stabiliti è automatica ed avviene di diritto"
Con queste durissime condizioni penso che solo lui potrebbe fruire dell'emendamento.......

Da: laura 22/10/2010 20:42:21
hahahah

Da: deportivo la carogna 22/10/2010 20:51:50
Ragazzi, prendiamoli seriamente. Questi sono dei veri e propri delinquenti e non mi sorprenderei se non stessero già cercando alleati in terra di Spagna per attaccarci anche lì.
Se in Italia si permettono queste vergognose trovate pensate cosa potrebbero tentare di fare in Spagna per cancellare gli Italiani con laurea omologata...
Per questo bisogna far intervenire subito la UE, più tempo passa, più nefandezze restano impunite, più rischi per noi ci sono.
E più questi soggetti prendono coraggio.

Da: laura 22/10/2010 20:52:20
Per Della VEdova. Dici che hai/ avete i vostri buoni motivi ( forse politici?) per rivolgerti/vi a Della Vedova e io rispondo : no, grazie con i Finiani - che alla fine appoggiano, comunque, Berlusconi-.
Le parole di Napolitano rappresentano un monito e io apprezzo il Presidente della Repubblica.
Non dico che tu ( voi) non dobbiate rivolgervi a Della Vedova. Non impedirmi,però di dubitare sulla possibilità che un finiano non si allinei.

Da: x deportivo 22/10/2010 20:58:41
sei iscritto all'associazione? .........ogni iniziativa deve essere assunta in quel contesto iscriviti al forum

x laura
spiegami cosa ha detto Napolitano?
qui non si sta facendo politica ........devi solo capire cosa serve per la nostra causa .........Della Vedova è contro quell cavolo di riforma i finiani sono decisivi alla camera ..........ma vuoi capire quello che ci serve ?

Da: X DEMAIN 22/10/2010 22:39:23
Metti ilm caso che IO abbia proposto per essere iscritto a ROMA dal oltre due mesi. Metti che IO li aabia già messi in mora per provvedere. Metti anche che dopo altri 20 gg dalla messa in mora il COA di Roma non mi abbia fatto sapere nulla....

COSA FARESTI TU AL MIO POSTO????

Da: Avvocato Stabilito Demian 22/10/2010 22:43:10
Se hai almeno uno straccio di documento che dimostra che hai presentato la domanda da almeno due mesi a) eserciterei b) se non compari nell'albo telematico chiederei almeno un certificato d'iscrizione

Da: X DEMAIN 22/10/2010 22:44:52
Già chiesto 15 gg fa, e senza risposta....e non sono io solo

Da: Avvocato Stabilito Demian 22/10/2010 23:13:42
Pazienza.. il tuo certificato è la ricevuta di presentazione della domanda presentata da almeno 2 mesi..

Da: max 23/10/2010 00:26:39
ma chi è stu strunz???

Da: Avvocato Stabilito Demian 23/10/2010 00:29:36
max a chi ti riferisci?

Da: Avvocato Stabilito Demian 23/10/2010 00:30:37
A prescindere da chi sia il tuo bersaglio.. taci va che è meglio !!

Da: indovinate da dove viene 23/10/2010 01:44:25
A chi chiede cosa fare dopo più di due mesi di attesa: segnala il tutto alla procura della repubblica, sottolineando che in ogni caso, così come ti permette la legge, comincerai ad esercitare.
Segnala a chi e quando hai consegnato la domanda e se ti hanno imposto l'abuso del colloquio anche quale consigliere si è esposto, con nome e cognome.
Ci fossero gli estremi per una querela querelerei immediatamente ma non sono sicuro... forse abuso d'ufficio o rifiuto d'atti d'ufficio. La questione va approfondita

Da: Procura 23/10/2010 11:15:12
La procura nn farà nulla perchè per provare l'abuso c'è bisogno del dolo intenzionale, agendo l'ordine per interesse pubblico è impossibile provarlo, verrebbe archiviato in 2 secondi.
Gli unici strumenti validi in questo momento sono i rimedi europei.
Saluti.

Da: x procura 23/10/2010 11:28:15
Il reato è quello di omissione di atti d'ufficio e si consuma dopo 30 giorni dalla notifica della diffida in assenza di risposta ( o di esplicitazione dei motivi del ritardo)

Da: laura 23/10/2010 11:36:37
Per Della Vedova.
Di quale associazione parli? Forse ti riferisci al forum. Quella non è un'associazione : si tratta di un gruppo di abogados o stabiliti che sta organizzando azioni comuni - da quello che ho capito-. Per ora non ho notizie di nessuna associazione ufficiale.

Napolitano ha , giustamente, criticato il ddl. Ma si tratta della critica del Presidente della Repubblica e qui mi fermo con la polemica.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: paolo	22/10/2010 18:24:43
no viene richiesta nessuna traduzione e ve lo posso garantire. chi da informazioni forvianti solo per depistare o mettere paura non va preso in considerazione. Almeno a me a perugia non l'hanno chiesto.

Da: laura	22/10/2010 18:27:09
immaginavo deportivo : quando scoraggiano c'è , la maggior parte delle volte, superficialità ( per non dire ignoranza). Tu, deportivo, pensi di provare con l'esame al cnf? Sei inscritto da molto come stabilito? I tuoi amici hanno sotenuto quali materie?

Da: BLACK LIST x Paolo	22/10/2010 18:37:41
A Roma lo fanno. Difendetevi e mettete a verbale le Vostre ragioni. saluti.

Da: Avvocato Stabilito Demian x Jack	22/10/2010 19:01:05
E in base alla C-193/05 non occorre nemmeno il decorso dei due mesi.. [ 38. Tale tesi trova conferma nellâ��esposizione dei motivi della proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio intesa a facilitare lâ��esercizio permanente della professione di avvocato in uno Stato membro diverso da quello in cui è stata acquistata la qualifica [COM(94) 572 def.], ove, nel commento allâ��art. 3, si precisa che �«[l]â��iscrizione [presso lâ��autorità competente dello Stato membro ospitante] si verifica di diritto qualora il richiedente presenti il documento attestante la propria iscrizione presso lâ��autorità competente dello Stato membro di origine�». ] il che conferma, peraltro, le mie impressioni, già tempo fa espresse, sulla 98/5/CE.. quello dell'abogado a esercitare in qualsiasi altro SM dell'UE è un DIRITTO mentre quello d'iscrizione presso l'autorità dello SM ospitante una mera formalità amministrativa [ a cui non è subordinato il diritto di esercitare, che è preesistente, a fortiori se la mancata iscrizione dipende dall'ordine ]

Da: laura	22/10/2010 19:13:03
Presidente Napolitano. Almeno c'è lui! Conrario al ddl alfano. Altro che FIni o , come hanno scritto qui, un certo Della Vedova..

Da: Avvocato Stabilito Demian x Jack	22/10/2010 19:23:37
Decorsi 2 mesi la decisione meramente formale di iscrizione si da per emanata ex 123/06/CE.. salvo il fatto che il diritto ad esercitare è preesistente, e non dipende dall'iscrizione presso l'autorità dello SM ospitante ex art. 3 98/5/CE

Da: Avvocato Stabilito Demian x Jack	22/10/2010 19:26:22
.. ma dall'art. 2 [ Gli avvocati hanno il diritto di esercitare stabilmente le attività di avvocato precisate all'articolo 5 in tutti gli altri Stati membri con il proprio titolo professionale di origine. ]

Da: macellaio di Bilbao	22/10/2010 19:35:08
Demian, tutto quello che dici è corretto. A Roma però continuano a mettere alla gogna gli abogados e a minacciare sanzioni. Come la mettiamo? Facciamo finta di niente?

Da: Avvocato Stabilito Demianx macellaio	22/10/2010 19:40:03
Sembra assurdo ma.. ti dico di si.. da quanto ho letto, diamo troppa importanza agli ordini.. che al limite magari possono sanzionare disciplinarmente un avvocato che si stabilisce e non si iscrive ma non possono certo impedirgli di esercitare..

Da: macellaio di Bilbao	22/10/2010 20:08:40
Secondo me no. Alla fine sembra che abbiamo torto noi e sinceramente avere delle snazioni disciplinari sul groppone non mi piacerebbe per niente. Andavano fermati prima a Verona impalando i consiglieri in malafede, ora comincia già ad essere tardi. Guarda dove sono arrivati, stanno cercando di farsi approvare una legge di una assurdità unica (controllo aplio e indefinito degli ordini, che arrivano ad essere giudici supremi dai poteri sconfinati) in spregio a tutta la normativa comunitaria. Questa è gente senza vergogna abituata a farne di cotte e di crude senza pagare pegno. Che ci affibbino una bella sanzione, voglio vedereli poi quei 4 pezzenti miserelli che temono la concorrenza di un centinaio di ragazzi senza raccomandazioni come lo spiegano al loro referente politico di turno che per un loro interessuccio da due soldi hanno fatto perdere all'Italia soldi da distruibuire con le solite modalità clientelari. I referenti politici di questa gente vanno individuati e il loro ruolo sottolineato a livello politico a coloro ai quali devono rendere conto. Pezzenti, davvero. Altro che principi del foro.

Da: x laura	22/10/2010 20:13:36
Ma perchè dici le cose a vanvera Napolitano che fà? se si parla di Della Vedova abbiamo in nostri buoni motivi........

Da: Avvocato Stabilito Demian x macellaio	22/10/2010 20:18:48
non mi sono spiegato, nel caso dei Romani l'abogado la sua parte la fa, è l'ordine che non adempie.. se l'abogado propone richiesta d'iscrizione secondo me può esercitare e se l'ordine non si esprime non può essere assoggettato a sanzione disciplinare perchè esente da colpe.. sono cavoli dell'ordine.. fermo il fatto che, per legge, dopo 2 mesi il provvedimento formale di iscrizione si forma per silenzio assenso..

Da: x macellaio	22/10/2010 20:19:31
Bè i primi referenti sono i due geni avvocati ( ma guarda caso) leghisti del nord(ma guarda caso) Mazzatorta(o mazzatrota sarebbe meglio) e Divina (stampatevi le foto solo per farvi una idea): hanno presentato un emendamento pazzesco da lobby e lo hanno inserito in un contesto normativo che non è la disciplina attuativa della direttiva comunitaria ............

Da: macellaio di Bilbao	22/10/2010 20:29:00
La lobby è trasversale, oltre ai leghisti la crociata è partita dal napoletano Maurizio De Tilla, sempre per motivi politici. Ragazzi, datemi retta, questi vanno fermati e subito altrimenti poi non li fermiamo più.

Da: x tutti	22/10/2010 20:33:54
Ai due grandi amici SENATORI leghisti (nonchè avvocati) chiederei di presentare anche un emendamento al favore del Trota art 2 ter :" per tutti coloro che vengono bocciati per tre volte alla maturità l'iscrizione all'albo degli stabiliti è automatica ed avviene di diritto" Con queste durissime condizioni penso che solo lui potrebbe fruire dell'emendamento.......

Da: deportivo la carogna	22/10/2010 20:51:50
Ragazzi, prendiamoli seriamente. Questi sono dei veri e propri delinquenti e non mi sorprenderei se non stessero già cercando alleati in terra di Spagna per attaccarci anche lì. Se in Italia si permettono queste vergognose trovate pensate cosa potrebbero tentare di fare in Spagna per cancellare gli Italiani con laurea omologata... Per questo bisogna far intervenire subito la UE, più tempo passa, più nefandezze restano impunite, più rischi per noi ci sono. E più questi soggetti prendono coraggio.

Da: laura	22/10/2010 20:52:20
Per Della VEdova. Dici che hai/ avete i vostri buoni motivi ( forse politici?) per rivolgerti/vi a Della Vedova e io rispondo : no, grazie con i Finiani - che alla fine appoggiano, comunque, Berlusconi-. Le parole di Napolitano rappresentano un monito e io apprezzo il Presidente della Repubblica. Non dico che tu ( voi) non dobbiate rivolgervi a Della Vedova. Non impedirmi,però di dubitare sulla possibilità che un finiano non si allinei.

Da: x deportivo	22/10/2010 20:58:41
sei iscritto all'associazione? .........ogni iniziativa deve essere assunta in quel contesto iscriviti al forum x laura spiegami cosa ha detto Napolitano? qui non si sta facendo politica ........devi solo capire cosa serve per la nostra causa .........Della Vedova è contro quell cavolo di riforma i finiani sono decisivi alla camera ..........ma vuoi capire quello che ci serve ?

Da: X DEMAIN	22/10/2010 22:39:23
Metti ilm caso che IO abbia proposto per essere iscritto a ROMA dal oltre due mesi. Metti che IO li aabia già messi in mora per provvedere. Metti anche che dopo altri 20 gg dalla messa in mora il COA di Roma non mi abbia fatto sapere nulla.... COSA FARESTI TU AL MIO POSTO????

Da: Avvocato Stabilito Demian	22/10/2010 22:43:10
Se hai almeno uno straccio di documento che dimostra che hai presentato la domanda da almeno due mesi a) eserciterei b) se non compari nell'albo telematico chiederei almeno un certificato d'iscrizione

Da: X DEMAIN	22/10/2010 22:44:52
Già chiesto 15 gg fa, e senza risposta....e non sono io solo

Da: Avvocato Stabilito Demian	22/10/2010 23:13:42
Pazienza.. il tuo certificato è la ricevuta di presentazione della domanda presentata da almeno 2 mesi..

Da: Avvocato Stabilito Demian	23/10/2010 00:29:36
max a chi ti riferisci?

Da: Avvocato Stabilito Demian	23/10/2010 00:30:37
A prescindere da chi sia il tuo bersaglio.. taci va che è meglio !!

Da: indovinate da dove viene	23/10/2010 01:44:25
A chi chiede cosa fare dopo più di due mesi di attesa: segnala il tutto alla procura della repubblica, sottolineando che in ogni caso, così come ti permette la legge, comincerai ad esercitare. Segnala a chi e quando hai consegnato la domanda e se ti hanno imposto l'abuso del colloquio anche quale consigliere si è esposto, con nome e cognome. Ci fossero gli estremi per una querela querelerei immediatamente ma non sono sicuro... forse abuso d'ufficio o rifiuto d'atti d'ufficio. La questione va approfondita

Da: Procura	23/10/2010 11:15:12
La procura nn farà nulla perchè per provare l'abuso c'è bisogno del dolo intenzionale, agendo l'ordine per interesse pubblico è impossibile provarlo, verrebbe archiviato in 2 secondi. Gli unici strumenti validi in questo momento sono i rimedi europei. Saluti.

Da: x procura	23/10/2010 11:28:15
Il reato è quello di omissione di atti d'ufficio e si consuma dopo 30 giorni dalla notifica della diffida in assenza di risposta ( o di esplicitazione dei motivi del ritardo)

Da: laura	23/10/2010 11:36:37
Per Della Vedova. Di quale associazione parli? Forse ti riferisci al forum. Quella non è un'associazione : si tratta di un gruppo di abogados o stabiliti che sta organizzando azioni comuni - da quello che ho capito-. Per ora non ho notizie di nessuna associazione ufficiale. Napolitano ha , giustamente, criticato il ddl. Ma si tratta della critica del Presidente della Repubblica e qui mi fermo con la polemica.