>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962673 volte
 Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum    

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: lii03 30/07/2014 14:14:43
@ FRANK LAUTER

Se c'è una discriminazione per falsa applicazione di legge, per abuso o eccesso di potere, bene è competente il Tribunale amministrativo.

Ma nel caso specifico il Collegio di Avvocati spagnoli applica una legge dello Regno di Spagna.

Allora, io ritorno sul punto, forse non è stato letto bene, se il Collegio applica, correttamente, una legge vigente del Stato per quale motivo, il Collegio avrebbe violato qualcosa?

Sai per saperlo sono interessato a questo ragionamento!

Da: El chico 30/07/2014 14:28:46
@  lii03
Come ben sai anche la costituzione spagnola, i trattati, i regolamenti e le direttive europee sono legge.

Da: Svemir  30/07/2014 14:32:01
@ El Chico

Ciao, lo mandi anche a me. Grazie

svemir69@gmail.com

Da: FRANK LAUTER 30/07/2014 15:03:30
@common law,

riguardo l'accordo tra le parti e compenso a risultato raggiunto mi riferivo al servizio di intermediazione dell'Agenzia;

E' ovvio che l'Avvocato ha l'obbligo di mezzi e non di risultato, comunque un contratto ad hoc tra le parti non è "proibito" all' Avvocato;

@lii03,

infatti  tu quando depositi l'istanza presso il Collegio devi necessariamente motivare, invitare e diffidare perché sati avanzando una richiesta fondata sul Diritto della Comunità Europea, se il Collegio non tiene conto del Diritto Comunitario HA VIOLATO LA LEGGE e ne pagherà le conseguenze!


Da: lillolallo1 30/07/2014 15:04:10
attenti a common law :)
a volte ho l'impressione che faccia "marketing" :)
stay tuned perchè a breve potrebbe rivelarsi nuovamente nella sua natura "anedulcorata" :)

el chio, allora, mandi anche a me il contratto?

Da: Pantarei@ 30/07/2014 15:22:52
Qualche elemento in più fun

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Pablo..  30/07/2014 15:26:35
Anche io voglio dare un contributo alla causa... Un paio di giorni fa mi ha chiamato un agenzia che mi consigliò un mio amico tempo fa.. Oltre a propormi uno sconto rispetto al primo approccio mi ha assicurato al cento per cento che scriveranno senza master ad un collegio spagnolo.. Ho chiesto da dove traeva tutta sta sicurezza e mi ha detto che la sua agenzia ha contatti importanti con l abogacia e che il singolo non può arrivare dove può arrivare la sua agenzia strutturata... Sebbene mi abbia fanculizzato dopo aver confessato di aver già mandato tutte le documentazioni al ministero, questa sicurezza così ostentata  mi ha personalmente dato un po di fiducia per il futuro... Spero che apriranno per tutti

Da: corsario 30/07/2014 15:27:46
X Common

rispetto la tua opinione ma non condivido e rimango della mia idea.
Un salutone! a presto

Da: common law 30/07/2014 15:36:54

@ Frank

certo che non è proibito... ma un accordo del genere è riservato a chi può vivere di rendita e, in ogni caso, è dispregiativo per la professionalità dell'avvocato.

sai... sono suscettibile a questo argomento perchè non è inusuale incontrare clienti che ti dicono che vogliono pagarti quando hanno vinto la causa..."clienti" a cui indico la porta in un nanosecondo.

non ho capito perchè pagano senza fiatare medici ed ingegneri ed invece l'avvocato deve fare da ente benefico...

già bisogna fare da banca a taluni con gli acconti..manca solo di doversi sobbarcare il rischio della decisione...ho provato a rinunciare a mandati in corso di causa perchè non saldavano il dovuto.

siamo professionisti... non assistenti sociali...

@ corsario

ed io rispetto la tua pur condividendo parzialmente.

Un salutone a te!!

Da: ley 34 del 2006 30/07/2014 15:46:47
AVVISO AGLI UTENTI

TUTTI QUELLI CHE REGOLARMENTE POSTANO SU QUESTO FORUM SONO AGENTI:

1) COMMON LAW
2) EL CHICO
3) LILLOLALLO
4) PHD
5) FRANK LAUTER

addiritura c'è chi propone contratto onesti..........

AIUTO....

NESSUNO SANO DI MENTE PASSEREBBE LE SUE GIORNATE SU QUESTO FORUM SE NON AVESSE UN INTERESSE CONCRETO AL FINE DI TROVARE POLLI.

SCAPPPATE....................................................................................................................

O SONO PERSONE CHE LAVORANO IN AGENZIE
O CHE LAVORANO IN PROPRIO
O IL FRATELLO CI LAVORA
O LA FIDANZATA
O IL MARITO

COCCODE COCCODE COCCODE

I MIGLIORI SONO SEMPRE I NAPOLETANI.....

AHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHHHAHAHAHAHHAAHH

Da: balkis 30/07/2014 16:01:38

@ lii03

vedo che non sei informato (o forse fingi di non esserlo - sembri troppo preparato per fare quelle affermazioni).

Vabbè comunque per quanto mi riguarda El chico ti ha risposto ed è stato esaustivo. Perdonami ma no voglio polemizzare anche perchè il problema pare non esista più ...
Nei prossimi giorni sarò più preciso, ma sembra ci sia uno spiraglio.






Da: El chico 30/07/2014 16:07:13
@ ley 34 del 2006

Personalmente ho sempre parlato di contratti da rispettare, l'onestà sta nel rispettare i  contratti, ovvio che in se il contratto è lecito.

Da: Ph_D 30/07/2014 16:14:10
@ balkis

Possibilità serie in base a novità della giurisprudenza, riforme legislative o nuove circolari/prassi dei colegios?

Almeno questo puoi dirlo?

Da: lillolallo1 30/07/2014 16:16:39
io non sono di sicuro agente.
INFATTI RIBADISCO CHE NON BISOGNA AFFIDARSI AD ALCUNO, Nè SPENDERE NEMMENO UN CENTESIMO PAGANGO QUALSIASI PERSONA FISICA O GIURIDICA. CHIARO IL MESSAGGIO?
vediamo un po' se il messaggio passa....

Da: Ph_D 30/07/2014 16:24:11
@ ley

Guarda, se dici che sono un agente, non mi offendo. Se fossi un agente, agirei in modo diverso. E la cosa dovrebbe essere chiara a chiunque con mente lucida legge i miei post.

Gli agenti sul forum ci sono... ma sono altri.

Da: Ph_D 30/07/2014 16:34:40
@ Common law

Io non sarei così categorico (certo, non opero nel penale, questo è vero, magari da voi esistono altre regole...). Il cliente ha diritto a fare le sue proposte...

Col cliente che vuole essere pagato solo all'accoglimento, noi non diciamo di no (se riteniamo che la causa può essere vinta, ovvio), facciamo solo firmare un bel contratto, con onorario adeguato al rischio che sostiene lo studio.

In determinate materie proponiamo ai clienti (con contratto scritto) di scegliere se pagare subito la cifra X indipendentemente dall'esito del processo o di pagare 4 volte X ma solo in caso di accoglimento.

In genere i clienti preferiscono pagare di più ma solo all'accoglimento... Penso sia la sfiducia nei confronti dell'avvocato. Il bello è quando, dopo aver vinto, il cliente si lamentano per l'onorario e chiede di rinegoziare... In quei casi ci resto male...

La sola cosa che vi raccomando è ricordare che il decreto ingiuntivo che notificherete al cliente va chiesto al giudice dove hanno la residenza, trattandosi di contratto del consumatore...

Da: lii03 30/07/2014 16:34:42
Insisto, il Collegio, a parere di qualcuno, dovrebbe disapplicare la legge nazionale , per applicare una presunta legge comunitaria o costituzionale.

Mah, non so, mi stropiccio un po' gli occhi quando leggo queste perle di diritto.

Invito a chi conosce la legge comunitaria che i Linceciadi de Derecho vanno iscritti all'abogacia, a postarla, in modo che ci convinciamo anche noi.

Se una norma è in violazione di una direttiva allora si può chiedere al giudice adito di disapplicare la norma nazionale e applicare la direttiva, che se trascorsi due anni dalla sua emanazione ed è entrata nel diritto comunitario per cui è immediatamente applicabile.

Ma una norma , direttiva comunitaria in questo senso non ne risultano.

Se una norma è incostituzionale, allora va chiesto un rinvio all'Organo costituzionale per una verificazione se il quesito non è manifestatamente infondato.

Quello di ricorrere al Tribunale amministrativo e chiedere di violare la normativa nazionale non mi sembra una buona strada!



Da: FRANK LAUTER 30/07/2014 17:07:40
@ ley 34 del 2006,

che io non sia un'agente è del tutto evidente, non commento il tuo post perché si commenta da solo!

@lii03,

il Collegio essendo una diramazione della P.A., se non rispetta la parità di trattamento dei cittadini europei ha violato la legge e dovrà pagare le conseguenze previste.
 

Da: El chico 30/07/2014 17:07:59
Veramente in Spagna c'era un'altra alternativa, ed era era quella di informare chiedere al Defensor del Pueblo entro un certo periodo dall'entrata in vigore della ley 34/06 di portare il tutto all'attenzione del Tribunal Constitucional (Corte Costituzionale spagnola).
Oramai per  ricorrere al Defensor del Pueblo il termine è trascorso.

Da: balkis 30/07/2014 17:17:21
@Ph-

Io mi riferisco alla possibilità di iscrizione senza Master ... ma davvero ti sembra così assurdo?
... e allora se sei così convinto perché sarai certamente iscritto ad un Master?

Altrimenti ....

Da: abogados 30/07/2014 17:40:01
x common

veramente quasi tutti i miei clienti, quando chiedo un fondo spese, mi dicono:" ma avvocato, lei i soldi li prenderà da controparte quando vinceremo la causa, no?"

:) :) :)

x pablo
"Ho chiesto da dove traeva tutta sta sicurezza e mi ha detto che la sua agenzia ha contatti importanti con l abogacia..."

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

... e ha!

Da: corazon 30/07/2014 18:08:42
..la verità è una sola....a fine giugno un ricorso è stato accolto avverso un diniego d'iscrizione dell'Icam ; sulla base di questa pronuncia le agenzie hanno lanciato la loro campagna acquisti;l' Icam ha impugnato la sentenza ...e continua a  non iscrivere...nessun altro ordine iscrive... il resto, scusate,...è fuffa!!!!!!

Da: lillolallo1 30/07/2014 18:29:35
sentite, qua bisogna fare gruppo.
di talché: sotto con i bonifici a el chico, che è approvato anche da common law.
el chico, cortesemente, posta l'IBAN.
che, conoscete altro modo di fare gruppo, voi? BONIFICI, ci vogliono. agili, scattanti.
el chico, indica l'iban cortesemente.

Da: praticante66 30/07/2014 18:58:39
per tutti
confermo il post di corazon per icam
per quanto riguarda la disparità di trattamento c'è
ora se dobbiamo fare im ricorso tutti insieme previa iscrizione ad un collegio va bene
ma concordiamo tutti insieme come e con chi farlo

Da: El chico 30/07/2014 18:59:15
@  abogados

Risposta: si, se vinceremo prenderemo i soldi liquidati dal giudice a controparte che non necessariamente corrispondono con quelli pattuiti, e poi, con il sorriso gli dico....eh sa non si vive di solo amore.

Da: lillolallo1 30/07/2014 19:54:15
allora? arrivano 'sti bonifici? che qua si deve fare gruppo!
non si pettinano mica bambole!

Da: lillolallo1 30/07/2014 20:09:26
sotto con i bonifici! scaaaaa-t-aaaaareeee!
e guai a fiatare se no interviene common law, nota penalista Discepola di importanti Maestri e vi querela per mancata fiducia in avvocatone suo amico (oltre a insultarvi in ogni modo e a mettere in giro fantasiose voci volte a screditarvi).
el chico - common law: un duo da urlo!!!!!

:)

chi vuole segnalare attività "sospette" mi scriva all'indirizzo: lillolallo1@gmail.com

chi vuole conoscere common law vada a dare un'occhiata alle pagine del forum intorno al numero 1995 :)

Da: common law 30/07/2014 20:47:32

@ ley

... am sai... quando leggo post come il tuo mi vien proprio da sorridere e mi chiedo: ma che ha common law al punto da far sì che 1) la si nomini costantemente e
2) la si nomini costantemente nonostante la sua assoluta indifferenza ;)

purtroppo non posso neppure dire "tanti nemici tanto onore"... chiunque sia il soggetto che scrive dietro al monitor post simili non è un "nemico"... è solo ridicolo;)

@ PH_D

mah...sai... io credo siano pochissime se non quasi nulle le cause dove si possa dire ex ante quale saranno gli esiti con certezza; un ragionamento come il tuo si può, a mio avviso, applicare solo nello stragiudiziale...ma nei procedimenti (penali o altro) no.

In ogni caso capitano casi in cui ci si ferma all'acconto (decente) e poi il saldo a fine procedimento (qualunque siano gli esiti)...ma non prendere nulla sino alla fine (che poi può essere dopo anni soprattutto nel civile) questo proprio no.
A Milano chi si adatta a prendere poco o niente scommettendo sul risultato sono quelli che devono farsi ancora i clienti.

io, personalmente, indico la porta.

@ abogados

ah che loro lo dicano è una cosa e ti credo sulla parola...assecondarli è ben altro:)))

Da: El chico 30/07/2014 21:25:25
Ma  guarda lillo che se vai avanti ancora un po' con sti bonifici, il procedimento, per coloro che posteranno sino a domenica prossima,  glielo faccio senza fondo spese iniziale, ma solo con simboliche spese di avvio procedimento  di 10 euro che darò in beneficenza.


Da: ley 34 del 2006 30/07/2014 21:50:40
OFFERTA ISCRIZIONI

A QUESTO PUNTO DEVO INTERVENIRE, VE LA FACCIO IO LA PROPOSTA CORROBORATA DA CONTRATTO SCRITTO.

ACCONTO PARI A ZERO.

TRADUZIONI , ANTECEDENTES SPAGNOLO GRATIS, FORMAZIONE FASCICOLO GRATIS.

DEPOSITO DELLA DOMANDA RITUALMENTE ISTRUITA CON QUIETANZA DEL VERSAMENTO AL COLEGIO CHE MI DOVRETE FAR AVERE, DA FARE DIRETTAMENTE AL COLEGIO.

A ISCRIZONE AVVENUTA 500 EURO OLTRE IVA, SE NON VI ISCRIVO NESSUN ONORARIO DOVUTO.

N.B. SONO ABOGADO ISCRITTO DAL 2009 A MADRID.

ASPETTO VOSTRE EMAIL E VI MANDO IL CONTRATTO.

SALUTI

A VOI SQUALI

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum