Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962633 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, 1424, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: è vero 24/10/2012 10:31:11
che l'abuso di diritto e' una figura di carattere generale, ma non riguarda gli abogados per i motivi già indicati (aver sostenuto esami in spagna e il non riconoscimento immediato del titolo di avvocato)

Da: Abogado Madrid 24/10/2012 10:42:46
Concordo per il minimo di 5 procedimenti, meno di così mi farebbe venire in mente l'ipotesi di cambiare lavoro... Il problema che toccherà a parecchi abogados e che li richiedono nella circoscrizione di appartenenza...sul punto ho provato a sollevare la polemica ma non ho raccolto frutti soddisfacenti ( secondo il mio punto di vista)

Da: lii03 24/10/2012 10:48:08
L'abuso del diritto è applicabile solo in mancanza di espressa previsione di legge là dove vi sia un elusione (che di per se non è illecita). Nel caso degli abogados vi è una chiara (in claris non fit interpretatio)una direttiva europea 98/5/ce, il d.lgs 96/2001, sostenuta da interpretazioni della Corte europea, dalla commissione agli affari europei della camera dei deputati, dalla SSUU (novembre 2011) e non ultimo dall'antitrust. Alla luce di notevole univoca previsione di legge, l'interpretazione data da alcuni Coa è un degrado del diritto e non altro, la giustizia domestica degrada in giustizia casalinga.

Da: abogado spagnolo 24/10/2012 10:48:41
A paolo ,aripiate, così dicono a Roma, ma chi ti ha informato,Scaramacai o Cocimenovo!!???Ahahahah!!

Da: Abogado Madrid 24/10/2012 10:52:06
L' abuso di diritto richiamato da common, non è' sbagliato nel senso che la nota sentenza del 2009 della suprema corte afferiva alla materia tributaria. È' però altrettanto vero che la medesima sentenza intende l'abuso del diritto un principio generale elusivo delle norme italiane e/o comunitarie. Penso che common law volesse intendere che il detto abuso e' partorito in ambito tributario, ma non mi pare che abbia escluso il carattere generale....

Da: News 23.10.2012 24/10/2012 11:20:55
(ASCA) - Roma, 23 ott - ''Oggi 23 ottobre, innanzi ai Giudici della Corte Costituzionale per l'esame della costituzionalita' del tentativo obbligatorio di conciliazione posto dalla legge 28/10 come condizione di procedibilita' della domanda giudiziale nonche' dei requisiti di ''competenza e professionalita''' degli organismi, che con il DM 180 hanno lasciato il posto ai criteri di ''serieta' ed efficienza'', ha presenziato Lorenza Morello nella sua veste di Presidente dell'Associazione Avvocati per le mediazione (APM), gia' parte vittoriosa innanzi al TAR Lazio sullo stesso procedimento poi rinviato all'esame della Consulta, presente in aula''. E' quanto si legge in una nota.

''L'interesse per il tema si e' palesato oggi piu' che mai, nel vedere l'aula di discussione semi vuota per i due procedimenti chiamati prima di quello della mediazione, a confronto con gli astanti in piedi fuori dal l'aula mentre si parlava di Mediazione'', afferma Morello.

''La concomitanza odierna della ''marcia su Roma'' da parte di certa avvocatura d'antan, e la presenza disciplinata dei rappresentanti della mediazione seduti in aula, e' emblematica del differente approccio delle due scuole di pensiero -prosegue Morello- laddove la prima sostiene la lotta continua ad oltranza e la seconda, composta anche da un folto numero di avvocati ''illuministi'', e' consapevole del fatto che la mediazione sia un passo necessitato della societa', come dimostrano grandi realta' europee e d'oltreoceano, e -conclude il presidente di APM- in questo senso sono certa di pronuncera' la Consulta''

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: metodo boffo 24/10/2012 11:32:24
a mio parere è tutto talmente lineare che non occorre andare oltre su questioni così disciplinate:

un conto è la valutazione dell'attitudine ad -essere avvocato- :
cosa che viene svolta sia dall'esame di abilitazione di dicembre che eventualmente dall'esame davanti al cnf,

altra cosa è la valutazione che valuta " l'attitudine ad esercitare in italia" ed esonera dalla prova attitudinale se tale competenza la si è acquisita nei 3 anni di stabilimento con deposito di pratiche svolte.

La differenza è che (anche se con la riforma forense ci hanno provato a cancellare dall'albo sotto un minimo di fatturato)

o ci si sottopone ad una valutazione sull'essere avvocati, cosa che è fatta per forza su esame e/o prova attitudinale, poi se una volta iscritti all'albo non si hanno clienti, quindi pratiche, saranno solo cavoli tuoi,

oppure si opera come abogados chiedendo di stabilirsi in italia, già col possesso di un titolo che toglie il potere allo stato ospitante di valutarti sul tuo "essere" avvocato con titolo ue, ma che allo stesso tempo vuole che qualora tu voglia passare all'albo degli ordinari, debba necessariamente provare la tua competenza, sta a te la scelta, o con le pratiche svolte, o con la prova attitudinale.

Da: gagarin 24/10/2012 12:03:26
era necessario questo intervento di boffo per rimettere sulle rotaie questo forum di anime impazzite.
Siate buoni, chiudetelo perchè non c'è niente di nuovo da dire.

Da: lii03 24/10/2012 13:22:32
qualcuno conosce la data di slittamento del provvedimento n. 23116 dell'antitrust he si doveva concludere il 30 settembre 2012.

Da: robyfar 24/10/2012 13:49:13
hai sostnuto l'esame alla abat oliba ceu? da solo o con agenzia? potresti aiutarmi

Da: robyfar 24/10/2012 13:51:42
messaggio per sos. hai sosetnuto l'esame alla abat oliba ceu? da solo o con agenzia? potresti aiutarmi

Da: x LIO 24/10/2012 14:28:13
Si parlava di un mese, cioè fine ottobre

Da: xlii 24/10/2012 14:34:30
E' stato piu' volte postato su questo forum che la decisione antitrust e' stata spostata a fine anno.

Da: x metodo boffo 24/10/2012 14:44:05
tutto vero quello che affermi, pero' l'antirust credo che indaghera' anche sulle modalita' di stabilimento ed i risparmi concorrenziali che da questo potrebbe derivare; infatti e' pacifico che il diritto di stabilimento sia il diritto di trasferisi da uno stato all'altro senza per questo godere di condizioni che potrebbero ledere la libera concorrenza.

Da: Abogado Madrid 24/10/2012 14:57:17
@ lii03
La proroga temporale e' stata indicata al 31/12/2012, termine entro il quele l' organismo si deve pronunciare, pertanto potrebbe essere anche prima...non sarebbe una novita' pero' , che sia proposta un ulteriore proroga .....

Da: Abogado Madrid 24/10/2012 15:00:38
@ lii03
La proroga temporale e' stata indicata al 31/12/2012, termine entro il quele l' organismo si deve pronunciare, pertanto potrebbe essere anche prima...non sarebbe una novita' pero' , che sia proposta un ulteriore proroga .....

Da: BEGBIE 24/10/2012 15:17:02
sai quali certificati bisogna produrre per sostenere l'esame di abilitazione in Romania?

Da: Abogado Madrid 24/10/2012 15:29:03
No non so nulla riguardo all'abilitazione in Romania....mi spiace.

Da: Abogado Madrid 24/10/2012 15:31:04
No non so nulla riguardo all'abilitazione in Romania....mi spiace.

Da: erer 24/10/2012 15:48:35
oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

MEDIAZIONE OBBLIGATORIA BYE BYE: LA SCURE DELLA CONSULTA!!!
Corte Costituzionale , comunicato stampa 24.10.2012
ora a prescindere se abogado o avvocato si torna a fare il proprio lavoro
basta para-legali di ogni tipo. Il riferimento è ai vari consulenti non abilitati sia chiaro, io ritengo abo e avv. la stessa cosa!

Da: Carlos I 24/10/2012 16:43:38
intervengo su un tema trito e ritrito, ma a cui questa volta mi sono trovato io stesso ad assistere. Ieri l'altro. Udienza penale, Tribunale. In un momento di pausa, giudice, pm, quanttro-cinque avvocati si soffermano sulla questione titolo spagnolo. (ometto del tutto i contenuti, scatenerebbero una discussione che non ho affatto l'intenzione di sollevare). Visto e sentito io, io presente, l'unica fortuna è che ero in veste di parte offesa e non come professionsita.
Assicuro che se ci fosse stato uno stabilito, avrebbe poi perorato assai difficilmente (cidiamo così, per sdrammatizzare).
Signori miei, finché le cose non si calmano, io ripiego sul civile, perché così è estremamente difficile esercitare nel penale.
Ai colleghi non chiedo di dire che cosa vrebbero fatto loro (se avrebbero protestato, etc.), non mi interessa, è solo per dare testimonianza di una difficoltà reale, e severissima.
Saluto i colleghi con i quali spesso abbiamo parlato a volte

Da: Carlos I 24/10/2012 16:45:56
mi scuso per gli errori di battitura, ma ho scritto con una certa emozione perché non è stata un'esperienza piacevole.
Ancora saluti a tutti

Da: lillovero 24/10/2012 17:09:26
concordo. gli infraditos sono stati dileggiati pubblicamente da personaggi come de tilla e l'avvocatessa veneta che incitava alla fatwa contro tali svergognati, senza reagire.
è normale che ogni leguleio dialettale e semianalfabeta si senta in diritto e quasi in dovere di sottoporli a vessazioni di ogni genere.

Da: lillovero 24/10/2012 17:11:36
l'anditrast dirà che gli abogados italiani sono dei froc... scusate, dei birichini, a me me lo ha detto uno che una volta lo ha sentito da de tilla. vi dico solo questo, è pure procuratore di calciartori

Da: er pistola fumante 24/10/2012 17:24:40
ok siamo d'accordo abogado madrid. la mia era solo una precisazione al tuo riferirsi ai 5 atti. il regolamento prevede minimo 5 attività non facendo distinzione tra giudiziale e stragiudiziale. per ipotesi uno potrebbe portare anche solo stragiudiziale.

Da: lillovero 24/10/2012 17:29:38
stòciobbi pensando che le battaglie dell'oua stànno bene, come infattamente stà dimostrando la recentissa proclamazzzione dela corte costituzzionale che cià detto che l'oua cià reggione.
indi per cui acciocchè cià raggione anche quando dice che gli abbogatos sono dei dilinquenti.

Da: Carlos I 24/10/2012 17:31:47
tu ce l'hai con loro, io ce l'ho con le agenzie, senza le quali la questione avrebbe rilievo mediatico esiguo o nullo.
E non vi sarebbe il pandemonio.

Da: Rosica 24/10/2012 17:34:42
Bah, personalmente lavoro abbastanza nel penale (mio malgrado) e non mi è mai successo niente di spiacevole....
Non amo molto la materia, ma riesco persino a far assolvere i miei assistiti !!!!!!!

Da: HASTA LA VISTA 24/10/2012 17:43:05
- Messaggio eliminato -

Da: erer 24/10/2012 17:51:45
guarda non so se hai mai fatto una mediazione. ma ti assicuro che è la più estrema, grossa, inutile e arcidipiù perdita di tempo e denaro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1414, 1415, 1416, 1417, 1418, 1419, 1420, 1421, 1422, 1423, 1424, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: è vero	24/10/2012 10:31:11
che l'abuso di diritto e' una figura di carattere generale, ma non riguarda gli abogados per i motivi già indicati (aver sostenuto esami in spagna e il non riconoscimento immediato del titolo di avvocato)

Da: Abogado Madrid	24/10/2012 10:42:46
Concordo per il minimo di 5 procedimenti, meno di così mi farebbe venire in mente l'ipotesi di cambiare lavoro... Il problema che toccherà a parecchi abogados e che li richiedono nella circoscrizione di appartenenza...sul punto ho provato a sollevare la polemica ma non ho raccolto frutti soddisfacenti ( secondo il mio punto di vista)

Da: lii03	24/10/2012 10:48:08
L'abuso del diritto è applicabile solo in mancanza di espressa previsione di legge là dove vi sia un elusione (che di per se non è illecita). Nel caso degli abogados vi è una chiara (in claris non fit interpretatio)una direttiva europea 98/5/ce, il d.lgs 96/2001, sostenuta da interpretazioni della Corte europea, dalla commissione agli affari europei della camera dei deputati, dalla SSUU (novembre 2011) e non ultimo dall'antitrust. Alla luce di notevole univoca previsione di legge, l'interpretazione data da alcuni Coa è un degrado del diritto e non altro, la giustizia domestica degrada in giustizia casalinga.

Da: abogado spagnolo	24/10/2012 10:48:41
A paolo ,aripiate, così dicono a Roma, ma chi ti ha informato,Scaramacai o Cocimenovo!!???Ahahahah!!

Da: Abogado Madrid	24/10/2012 10:52:06
L' abuso di diritto richiamato da common, non è' sbagliato nel senso che la nota sentenza del 2009 della suprema corte afferiva alla materia tributaria. È' però altrettanto vero che la medesima sentenza intende l'abuso del diritto un principio generale elusivo delle norme italiane e/o comunitarie. Penso che common law volesse intendere che il detto abuso e' partorito in ambito tributario, ma non mi pare che abbia escluso il carattere generale....

Da: News 23.10.2012	24/10/2012 11:20:55
(ASCA) - Roma, 23 ott - ''Oggi 23 ottobre, innanzi ai Giudici della Corte Costituzionale per l'esame della costituzionalita' del tentativo obbligatorio di conciliazione posto dalla legge 28/10 come condizione di procedibilita' della domanda giudiziale nonche' dei requisiti di ''competenza e professionalita''' degli organismi, che con il DM 180 hanno lasciato il posto ai criteri di ''serieta' ed efficienza'', ha presenziato Lorenza Morello nella sua veste di Presidente dell'Associazione Avvocati per le mediazione (APM), gia' parte vittoriosa innanzi al TAR Lazio sullo stesso procedimento poi rinviato all'esame della Consulta, presente in aula''. E' quanto si legge in una nota. ''L'interesse per il tema si e' palesato oggi piu' che mai, nel vedere l'aula di discussione semi vuota per i due procedimenti chiamati prima di quello della mediazione, a confronto con gli astanti in piedi fuori dal l'aula mentre si parlava di Mediazione'', afferma Morello. ''La concomitanza odierna della ''marcia su Roma'' da parte di certa avvocatura d'antan, e la presenza disciplinata dei rappresentanti della mediazione seduti in aula, e' emblematica del differente approccio delle due scuole di pensiero -prosegue Morello- laddove la prima sostiene la lotta continua ad oltranza e la seconda, composta anche da un folto numero di avvocati ''illuministi'', e' consapevole del fatto che la mediazione sia un passo necessitato della societa', come dimostrano grandi realta' europee e d'oltreoceano, e -conclude il presidente di APM- in questo senso sono certa di pronuncera' la Consulta''

Da: metodo boffo	24/10/2012 11:32:24
a mio parere è tutto talmente lineare che non occorre andare oltre su questioni così disciplinate: un conto è la valutazione dell'attitudine ad -essere avvocato- : cosa che viene svolta sia dall'esame di abilitazione di dicembre che eventualmente dall'esame davanti al cnf, altra cosa è la valutazione che valuta " l'attitudine ad esercitare in italia" ed esonera dalla prova attitudinale se tale competenza la si è acquisita nei 3 anni di stabilimento con deposito di pratiche svolte. La differenza è che (anche se con la riforma forense ci hanno provato a cancellare dall'albo sotto un minimo di fatturato) o ci si sottopone ad una valutazione sull'essere avvocati, cosa che è fatta per forza su esame e/o prova attitudinale, poi se una volta iscritti all'albo non si hanno clienti, quindi pratiche, saranno solo cavoli tuoi, oppure si opera come abogados chiedendo di stabilirsi in italia, già col possesso di un titolo che toglie il potere allo stato ospitante di valutarti sul tuo "essere" avvocato con titolo ue, ma che allo stesso tempo vuole che qualora tu voglia passare all'albo degli ordinari, debba necessariamente provare la tua competenza, sta a te la scelta, o con le pratiche svolte, o con la prova attitudinale.

Da: gagarin	24/10/2012 12:03:26
era necessario questo intervento di boffo per rimettere sulle rotaie questo forum di anime impazzite. Siate buoni, chiudetelo perchè non c'è niente di nuovo da dire.

Da: lii03	24/10/2012 13:22:32
qualcuno conosce la data di slittamento del provvedimento n. 23116 dell'antitrust he si doveva concludere il 30 settembre 2012.

Da: robyfar	24/10/2012 13:49:13
hai sostnuto l'esame alla abat oliba ceu? da solo o con agenzia? potresti aiutarmi

Da: robyfar	24/10/2012 13:51:42
messaggio per sos. hai sosetnuto l'esame alla abat oliba ceu? da solo o con agenzia? potresti aiutarmi

Da: x LIO	24/10/2012 14:28:13
Si parlava di un mese, cioè fine ottobre

Da: xlii	24/10/2012 14:34:30
E' stato piu' volte postato su questo forum che la decisione antitrust e' stata spostata a fine anno.

Da: x metodo boffo	24/10/2012 14:44:05
tutto vero quello che affermi, pero' l'antirust credo che indaghera' anche sulle modalita' di stabilimento ed i risparmi concorrenziali che da questo potrebbe derivare; infatti e' pacifico che il diritto di stabilimento sia il diritto di trasferisi da uno stato all'altro senza per questo godere di condizioni che potrebbero ledere la libera concorrenza.

Da: Abogado Madrid	24/10/2012 14:57:17
@ lii03 La proroga temporale e' stata indicata al 31/12/2012, termine entro il quele l' organismo si deve pronunciare, pertanto potrebbe essere anche prima...non sarebbe una novita' pero' , che sia proposta un ulteriore proroga .....

Da: Abogado Madrid	24/10/2012 15:00:38
@ lii03 La proroga temporale e' stata indicata al 31/12/2012, termine entro il quele l' organismo si deve pronunciare, pertanto potrebbe essere anche prima...non sarebbe una novita' pero' , che sia proposta un ulteriore proroga .....

Da: BEGBIE	24/10/2012 15:17:02
sai quali certificati bisogna produrre per sostenere l'esame di abilitazione in Romania?

Da: Abogado Madrid	24/10/2012 15:29:03
No non so nulla riguardo all'abilitazione in Romania....mi spiace.

Da: Abogado Madrid	24/10/2012 15:31:04
No non so nulla riguardo all'abilitazione in Romania....mi spiace.

Da: erer	24/10/2012 15:48:35
oleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee MEDIAZIONE OBBLIGATORIA BYE BYE: LA SCURE DELLA CONSULTA!!! Corte Costituzionale , comunicato stampa 24.10.2012 ora a prescindere se abogado o avvocato si torna a fare il proprio lavoro basta para-legali di ogni tipo. Il riferimento è ai vari consulenti non abilitati sia chiaro, io ritengo abo e avv. la stessa cosa!

Da: Carlos I	24/10/2012 16:43:38
intervengo su un tema trito e ritrito, ma a cui questa volta mi sono trovato io stesso ad assistere. Ieri l'altro. Udienza penale, Tribunale. In un momento di pausa, giudice, pm, quanttro-cinque avvocati si soffermano sulla questione titolo spagnolo. (ometto del tutto i contenuti, scatenerebbero una discussione che non ho affatto l'intenzione di sollevare). Visto e sentito io, io presente, l'unica fortuna è che ero in veste di parte offesa e non come professionsita. Assicuro che se ci fosse stato uno stabilito, avrebbe poi perorato assai difficilmente (cidiamo così, per sdrammatizzare). Signori miei, finché le cose non si calmano, io ripiego sul civile, perché così è estremamente difficile esercitare nel penale. Ai colleghi non chiedo di dire che cosa vrebbero fatto loro (se avrebbero protestato, etc.), non mi interessa, è solo per dare testimonianza di una difficoltà reale, e severissima. Saluto i colleghi con i quali spesso abbiamo parlato a volte

Da: Carlos I	24/10/2012 16:45:56
mi scuso per gli errori di battitura, ma ho scritto con una certa emozione perché non è stata un'esperienza piacevole. Ancora saluti a tutti

Da: lillovero	24/10/2012 17:09:26
concordo. gli infraditos sono stati dileggiati pubblicamente da personaggi come de tilla e l'avvocatessa veneta che incitava alla fatwa contro tali svergognati, senza reagire. è normale che ogni leguleio dialettale e semianalfabeta si senta in diritto e quasi in dovere di sottoporli a vessazioni di ogni genere.

Da: lillovero	24/10/2012 17:11:36
l'anditrast dirà che gli abogados italiani sono dei froc... scusate, dei birichini, a me me lo ha detto uno che una volta lo ha sentito da de tilla. vi dico solo questo, è pure procuratore di calciartori

Da: er pistola fumante	24/10/2012 17:24:40
ok siamo d'accordo abogado madrid. la mia era solo una precisazione al tuo riferirsi ai 5 atti. il regolamento prevede minimo 5 attività non facendo distinzione tra giudiziale e stragiudiziale. per ipotesi uno potrebbe portare anche solo stragiudiziale.

Da: lillovero	24/10/2012 17:29:38
stòciobbi pensando che le battaglie dell'oua stànno bene, come infattamente stà dimostrando la recentissa proclamazzzione dela corte costituzzionale che cià detto che l'oua cià reggione. indi per cui acciocchè cià raggione anche quando dice che gli abbogatos sono dei dilinquenti.

Da: Carlos I	24/10/2012 17:31:47
tu ce l'hai con loro, io ce l'ho con le agenzie, senza le quali la questione avrebbe rilievo mediatico esiguo o nullo. E non vi sarebbe il pandemonio.

Da: Rosica	24/10/2012 17:34:42
Bah, personalmente lavoro abbastanza nel penale (mio malgrado) e non mi è mai successo niente di spiacevole.... Non amo molto la materia, ma riesco persino a far assolvere i miei assistiti !!!!!!!

Da: HASTA LA VISTA	24/10/2012 17:43:05
- Messaggio eliminato -

Da: erer	24/10/2012 17:51:45
guarda non so se hai mai fatto una mediazione. ma ti assicuro che è la più estrema, grossa, inutile e arcidipiù perdita di tempo e denaro