Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962635 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: avv. avvilito 11/07/2012 13:44:26
grazie sei gentilissimo.....poi mi posso anche cancellare giusto??? cosi' avevo sentito

Da: slim 11/07/2012 14:30:18
per common law
ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa?
come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: slim 11/07/2012 14:30:22
per common law
ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa?
come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: x avvocato avvilito 11/07/2012 14:40:44
Nel frattempo iscriviti come no ejerciente, i costi annuali sono limitatissimi.

Da: Lobont 11/07/2012 14:43:25
certo che se stiamo a valutare i dieci venti euro mi chiedo ,a questo punto,che senso abbia intraprendere la via spagnola se non si hanno nemmeno i soldi per le traduzioni

Da: lillovero 11/07/2012 14:44:20
attenzione attenzione!

dove sono finiti de tilla e il suo intervistatore del corriere della sera isidoro trovato?

e mascherin?

sono tutti già in vacanza?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x common 11/07/2012 15:11:40
anche al Club della briscola abbiamo delle regole che valgono come legge (o le rispetti o sei fuori) ma per lo stato italiano non sono legge.
Idem vale ad esempio per la FIGC (Federazione calcio)

Non ho mai detto che il codice deontologico non sia vincolante per i professionisti iscritti ma hai sbagliato la qualificazione giuridica del codice deontologico stesso pertanto a studiare torna tu..partendo da diritto costituzionale(che hai miei tempi era il primo esame) dato che la riserva di legge con la premulgazione non centra nulla.

Da: x lobont 11/07/2012 15:13:37
Ora neanche di fronte ad una legge postata e pubblicata sulla gazzetta uffciale spagnola si danno una mossa.
E che ce voi fa'.

Da: x xxxxx 11/07/2012 15:17:23
Già, all'esame continuavo a parlare ed a parlare che neanche mi ascoltavano.
Quando si è troppo sicuri di se stessi e non si ascoltano le critiche, si guarda la virgola storta anche se la sostanza va bene.... poi non bisogna lamentarsi.

Da: slim 11/07/2012 15:51:06
per common law
ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa?
come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: slim 11/07/2012 15:51:10
per common law
ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa?
come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: Svemir69 11/07/2012 15:51:47
Buongiorno, scusate ma mi sembra che la traduzione della Nona disposizione addizionale. Titoli stranieri omologati. sia la seguente

I titoli professionali regolati nella presente Legge non saranno richiesti a coloro i quali, prima dell'entrata in vigore della presente Legge, avevano richiesto l'omologazione del loro titolo straniero di Laurea in Giurisprudenza, a condizione che entro un periodo massimo di due anni, a decorrere dal momento in cui si ottenga tale omologazione, procedano ad iscriversi all'albo come esercenti o non esercenti.

La presente legge entrerà in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione del "Boletìn Oficial del Estado"

Quindi chi presenterà la richiesta di omologazione entro il 27 luglio dovrebbe poter non fare il master.

e' giusta come interpretazione ?

Da: x Svemir69 11/07/2012 16:03:02
Si, dovrebbe essere così, anche se credo che il termine ultimo per fare domanda sia il 26 non il 27 di luglio.

Da: Svemir69 11/07/2012 16:17:05
Si ok, probabilmente hai ragione tu intendevo dire non il 30.11.2011

Da: avv. avvilito 11/07/2012 16:17:51
X "X avv. avvilito"
Scusate contattato da un agente di una società della sardegna mi avrebbe detto che in base ad una normativa del 30/11/2011, avrei la possibilità di iscrizione fino al 31/10/2013, pero' dovrei rimanere iscritto tutti gli anni sia che mi iscriva da esercente che da non esercente altrimenti " sempre secondo lui perderei il diritto di iscrivermi ad un albo spagnolo qualora non mantenessi l'iscrizione in modo continuativo". Pur rispettando tutti io mi chiedo ma se un abogados decide di cancellarsi perchè cambia lavoro e dopo 3 anni avendo tutti i documenti in regola decide di ricollegiarsi ...perchè non lo puo' fare ......???? In Italia se un avv. si cancella da un ordine ., e dopo 10 anni decide di reiscriversi lo puo' fare di questo ne sono certo!! se qualcuno ha notizie sull'argomento ringrazio sentitamente !!!!

Da: cojones llenos 11/07/2012 16:28:45
L'Avv. Stabilito può essere inserito nelle liste di ufficio?
Grazia!

Da: common law 11/07/2012 16:32:37

@ x common

...l'Ordine professionale è istituito dallo Stato ... e sta a presidio di valori costituzionalmente garantiti...il club della briscola no...ci vedi qualche differenza?;)

ripeto.. dovresti darti al penale.. chissà che successone avresti dicendo che certe tabelle non sono emanate dal Parlamento...assoluzioni a gogo;)))... ma sparisci...

Da: common law 11/07/2012 16:34:38

@ slim

no.. ho sempre fatto così...
cmq anche per me le due possibilità si riferiscono ai diversi procedimenti...

Da: slim 11/07/2012 16:52:49
Per common law
Quindi per chiudere definitivamente il discorso intesa e relativa data (ti prometto che tale discorso non verrà più aperto poiché ritengo di averti annoiata abbastanza e per questo ti ringrazio per la pazienza dimostrata)
1. secondo te si può affermare con estrema certezza che nei proc. civili intesa , mandato ed atto possano recare medesima data purchè tale data sia anteriore a quella della costituzione in giudizio? ( es. data mandato, intesa ed atto 10.01.2012 - data costituzione 20.01.2012);
2. nei proc. penali stante l'inciso di cui alla legge n.96/2001 l'intesa può essere contestuale alla nomina? (eccetto nei casi in cui la nomina avvenga in assenza del legale, in tal caso sarà cura dello stesso depositarla al più presto)

Da: lillovero 11/07/2012 17:02:37
niente, nessuno sa, nessuno dice.
de tilla, mascherin, isidoro trovato, la minacciatrice veronese della rivista della cassa forense di cui non ricordo il nome, sembrano tutti spariti.
e i consiglieri di coa romani che volevano squartare gli abogados e stuprare le loro donne?

dove sono finiti tutti?

il giovane giornalista dell'ansa che usciva con lanci di agenzia del tipo "gli abogados devono essere abbruciati perchè sono dei pervertiti, lo ha detto la corte costituzzzionale" dove è finito?

Da: common law 11/07/2012 17:04:53

@ slim
ad entrambe le domande la risposta è affermativa.

Da: x common 11/07/2012 17:20:52
a diritto costituzionale si viene bocciati per molto meno(e direi anche in diritto penale dove la domanda sulla riserva di legge relativa è un must).

Con la briscola ho fatto un' iperbole per rendere il concetto più semplice.Detto ciò è inutile che cerchi di sviare con "Istituzioni dello Stato" le "tabelle del penale" etc, ho capito cosa cerchi di dire e ti sfugge il gergo tecnico (spero per non accentuare la tua gaffe e non perchè ti sfugga il nome). Precisamente si chiamano tabelle contenute in decreti Ministeriali(tipo quelle sulle sostanze stupefacenti) che nulla centrano con i decreti legge e legislativi che sono atti a forza di legge :-))) (p.s anche il ministero è in istituzione dello stato, ciò non vuol dire che possa emanare leggi :-)))) )
Comunque se ti fa piacere continua a chiamare i codici deontologici leggi dello stato e io continuo a ridere.

Adesso colgo il tuo suggerimento e sparisco dal forum..tu segui il mio consiglio e vai in libreria!

Da: x xxxxx 11/07/2012 17:26:50
Già, all'esame continuavo a parlare ed a parlare che neanche mi ascoltavano, Loro avevano già raggiunto il numero legale.
Quando si è troppo sicuri di se stessi e non si ascoltano le critiche, si guarda la virgola storta anche se la sostanza va bene.... poi non bisogna lamentarsi.

Da: x avv. avvilito 11/07/2012 17:42:20
Si, temo che l'aggente abbia ragione, solo chi è rimasto iscritto almeno un anno prima di entrata in vigore della vecchia norma ha diritto a reiscriversi insieme a chi si è iscritto prima dell'entrata in vigore della nuova normativa.
Continuo a consigliarti di iscriverti come non ejerciente, è quello che stanno facendo anche molti spagnoli per conservare il diritto di iscriversi come ejercientes anche fra 10 anni.

Da: common law 11/07/2012 18:04:20

@ x common

... e di nuovo con "volevo solo esprimere il concetto"...come il precedente eh?
"le tabelle del penale" come le chiami tu sono tabelle aventi valore di legge perche emanate da ministeri in forza di norma penale in bianco...E HANNO FORZA DI LEGGE, IGNORANTE...

la gerarchia delle fonti e precisamente le fonti del diritto comprendono, infatti, anche I REGOLAMENTI...

ora te lo rendo io il concetto più semplice (sempre che ti rammenti almeno il diritto civile) : art. 1321: il contratto ha forza di legge tra le parti. Ciò significa che, laddove una legge stabilisce che un atto ha valore di legge questo assurge a NORMA GIURIDICA. Comprendi?
E gli Ordini Professionali sono istituiti dallo Stato il quale ha dato loro dei poteri... tra cui quello disciplinare e il codice deontologico regola la materia.
Io non ho detto che il codice deontologico è legge dello stato ma una norma di legge. E, precisamente, ho affermato che ordinamento giuridico della professione è parte di quello più ampio dello Stato, che lo comprende, ed è, conseguentemente, ordinamento giuridico interno di quest'ultimo.

In ogni caso capisco che per te questi concetti sono ardui...(ti ho riconosciuto)...e mi sembra di avere già detto che io non desidero discutere in alcun modo con un soggetto del tuo livello..neppure se io affermassi che hanno abrogato l'art. 3 della Cost. ok?... quindi, non insistere nel cercare il confronto con me.

vai a studiare, ignorante...

Da: xroma 11/07/2012 18:44:42
chi è che ha detto che a roma gli abogados stanno in udienza da soli e bla bla bla.
Andate alla 5 sez. penale. una figura di m ......
presenza obbligatoria di avvocato d'intesa, copia certificato di iscrizione abogados come stabilito in corso di validità, la parola all'avvocato non può parlare l'abogado.
ora dite quello che vi pare ma è successo a me oggi!!!

Da: X X common low 11/07/2012 18:48:17
Ha scritto " art. 1321: il contratto ha forza di legge tra le parti"
ora voglio proprio vedere cosa si inventerà (leggi post 11/07/2012 18.04.20)
mentre.....
Sul mio c.c. all'art. 1321 c'e scritto: "il contratto è l'accordo di due o più parti per costituire, regolare od estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale.
mente l'art. 1378 recita: "il contratto ha forza di legge tra le parti. Non può essere sciolto che per mutuo consenso o per cause ammesse dalla legge.

Da: X X common low 11/07/2012 18:54:07
**pardon, in luogo di art. 1378 volevo scrivere art. 1372. Gli errori bisogna saperli riconoscere.

Da: x x roma 11/07/2012 19:09:30

Strano che tu debba avere con te un certificato quando in forza del D.P.R. 445/00 puoi autocertificare la tua qualifica professionale posseduta, titolo di specializzazione, di abilitazione, di formazione, di aggiornamento e di qualificazione tecnica;
Sull'avvocato di intesa ( di concerto per la verità) c'è una antica sentenza della CGCE che ogni tanto qui viene postata la n. 427/85 del 28/01/1988 se non erro.

Da: common law 11/07/2012 19:10:37

@ xx common law

confermo art. 1372 c.c.
...che vuoi...ricordavo a memoria il SOLO testo codicistico, così...sui due piedi;)...pensa a te che, viceversa, non comprendi il testo neppure se lo leggi e, tra le varie sciocchezze, hai asserito che i regolamenti non han forza di legge:)))

senti...e smettila di scrivere con "x common law " o "x x common law"...ti ho riconosciuto benissimo...;)

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1313, 1314, 1315, 1316, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: avv. avvilito	11/07/2012 13:44:26
grazie sei gentilissimo.....poi mi posso anche cancellare giusto??? cosi' avevo sentito

Da: slim	11/07/2012 14:30:18
per common law ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa? come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: slim	11/07/2012 14:30:22
per common law ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa? come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: x avvocato avvilito	11/07/2012 14:40:44
Nel frattempo iscriviti come no ejerciente, i costi annuali sono limitatissimi.

Da: Lobont	11/07/2012 14:43:25
certo che se stiamo a valutare i dieci venti euro mi chiedo ,a questo punto,che senso abbia intraprendere la via spagnola se non si hanno nemmeno i soldi per le traduzioni

Da: lillovero	11/07/2012 14:44:20
attenzione attenzione! dove sono finiti de tilla e il suo intervistatore del corriere della sera isidoro trovato? e mascherin? sono tutti già in vacanza?

Da: x common	11/07/2012 15:11:40
anche al Club della briscola abbiamo delle regole che valgono come legge (o le rispetti o sei fuori) ma per lo stato italiano non sono legge. Idem vale ad esempio per la FIGC (Federazione calcio) Non ho mai detto che il codice deontologico non sia vincolante per i professionisti iscritti ma hai sbagliato la qualificazione giuridica del codice deontologico stesso pertanto a studiare torna tu..partendo da diritto costituzionale(che hai miei tempi era il primo esame) dato che la riserva di legge con la premulgazione non centra nulla.

Da: x lobont	11/07/2012 15:13:37
Ora neanche di fronte ad una legge postata e pubblicata sulla gazzetta uffciale spagnola si danno una mossa. E che ce voi fa'.

Da: x xxxxx	11/07/2012 15:17:23
Già, all'esame continuavo a parlare ed a parlare che neanche mi ascoltavano. Quando si è troppo sicuri di se stessi e non si ascoltano le critiche, si guarda la virgola storta anche se la sostanza va bene.... poi non bisogna lamentarsi.

Da: slim	11/07/2012 15:51:06
per common law ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa? come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: slim	11/07/2012 15:51:10
per common law ma il tuo modus operandi (mandato foglio separato con data anteriore all'atto)è legato al fatto che la legge n.96/2001 richiede anteriorità dell'intesa? come discusso io ritengo che intesa , atto e mandato possano recare medesima data purchè sia anteriore alla data di costituzione (proc. civile)mentre l'inciso al primo atto di difesa di cui alla legge n.96/2001 si riferisce secondo me al penale...cosa ne pensi?

Da: Svemir69	11/07/2012 15:51:47
Buongiorno, scusate ma mi sembra che la traduzione della Nona disposizione addizionale. Titoli stranieri omologati. sia la seguente I titoli professionali regolati nella presente Legge non saranno richiesti a coloro i quali, prima dell'entrata in vigore della presente Legge, avevano richiesto l'omologazione del loro titolo straniero di Laurea in Giurisprudenza, a condizione che entro un periodo massimo di due anni, a decorrere dal momento in cui si ottenga tale omologazione, procedano ad iscriversi all'albo come esercenti o non esercenti. La presente legge entrerà in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione del "Boletìn Oficial del Estado" Quindi chi presenterà la richiesta di omologazione entro il 27 luglio dovrebbe poter non fare il master. e' giusta come interpretazione ?

Da: x Svemir69	11/07/2012 16:03:02
Si, dovrebbe essere così, anche se credo che il termine ultimo per fare domanda sia il 26 non il 27 di luglio.

Da: Svemir69	11/07/2012 16:17:05
Si ok, probabilmente hai ragione tu intendevo dire non il 30.11.2011

Da: avv. avvilito	11/07/2012 16:17:51
X "X avv. avvilito" Scusate contattato da un agente di una società della sardegna mi avrebbe detto che in base ad una normativa del 30/11/2011, avrei la possibilità di iscrizione fino al 31/10/2013, pero' dovrei rimanere iscritto tutti gli anni sia che mi iscriva da esercente che da non esercente altrimenti " sempre secondo lui perderei il diritto di iscrivermi ad un albo spagnolo qualora non mantenessi l'iscrizione in modo continuativo". Pur rispettando tutti io mi chiedo ma se un abogados decide di cancellarsi perchè cambia lavoro e dopo 3 anni avendo tutti i documenti in regola decide di ricollegiarsi ...perchè non lo puo' fare ......???? In Italia se un avv. si cancella da un ordine ., e dopo 10 anni decide di reiscriversi lo puo' fare di questo ne sono certo!! se qualcuno ha notizie sull'argomento ringrazio sentitamente !!!!

Da: cojones llenos	11/07/2012 16:28:45
L'Avv. Stabilito può essere inserito nelle liste di ufficio? Grazia!

Da: common law	11/07/2012 16:32:37
@ x common ...l'Ordine professionale è istituito dallo Stato ... e sta a presidio di valori costituzionalmente garantiti...il club della briscola no...ci vedi qualche differenza?;) ripeto.. dovresti darti al penale.. chissà che successone avresti dicendo che certe tabelle non sono emanate dal Parlamento...assoluzioni a gogo;)))... ma sparisci...

Da: common law	11/07/2012 16:34:38
@ slim no.. ho sempre fatto così... cmq anche per me le due possibilità si riferiscono ai diversi procedimenti...

Da: slim	11/07/2012 16:52:49
Per common law Quindi per chiudere definitivamente il discorso intesa e relativa data (ti prometto che tale discorso non verrà più aperto poiché ritengo di averti annoiata abbastanza e per questo ti ringrazio per la pazienza dimostrata) 1. secondo te si può affermare con estrema certezza che nei proc. civili intesa , mandato ed atto possano recare medesima data purchè tale data sia anteriore a quella della costituzione in giudizio? ( es. data mandato, intesa ed atto 10.01.2012 - data costituzione 20.01.2012); 2. nei proc. penali stante l'inciso di cui alla legge n.96/2001 l'intesa può essere contestuale alla nomina? (eccetto nei casi in cui la nomina avvenga in assenza del legale, in tal caso sarà cura dello stesso depositarla al più presto)

Da: lillovero	11/07/2012 17:02:37
niente, nessuno sa, nessuno dice. de tilla, mascherin, isidoro trovato, la minacciatrice veronese della rivista della cassa forense di cui non ricordo il nome, sembrano tutti spariti. e i consiglieri di coa romani che volevano squartare gli abogados e stuprare le loro donne? dove sono finiti tutti? il giovane giornalista dell'ansa che usciva con lanci di agenzia del tipo "gli abogados devono essere abbruciati perchè sono dei pervertiti, lo ha detto la corte costituzzzionale" dove è finito?

Da: common law	11/07/2012 17:04:53
@ slim ad entrambe le domande la risposta è affermativa.

Da: x common	11/07/2012 17:20:52
a diritto costituzionale si viene bocciati per molto meno(e direi anche in diritto penale dove la domanda sulla riserva di legge relativa è un must). Con la briscola ho fatto un' iperbole per rendere il concetto più semplice.Detto ciò è inutile che cerchi di sviare con "Istituzioni dello Stato" le "tabelle del penale" etc, ho capito cosa cerchi di dire e ti sfugge il gergo tecnico (spero per non accentuare la tua gaffe e non perchè ti sfugga il nome). Precisamente si chiamano tabelle contenute in decreti Ministeriali(tipo quelle sulle sostanze stupefacenti) che nulla centrano con i decreti legge e legislativi che sono atti a forza di legge :-))) (p.s anche il ministero è in istituzione dello stato, ciò non vuol dire che possa emanare leggi :-)))) ) Comunque se ti fa piacere continua a chiamare i codici deontologici leggi dello stato e io continuo a ridere. Adesso colgo il tuo suggerimento e sparisco dal forum..tu segui il mio consiglio e vai in libreria!

Da: x xxxxx	11/07/2012 17:26:50
Già, all'esame continuavo a parlare ed a parlare che neanche mi ascoltavano, Loro avevano già raggiunto il numero legale. Quando si è troppo sicuri di se stessi e non si ascoltano le critiche, si guarda la virgola storta anche se la sostanza va bene.... poi non bisogna lamentarsi.

Da: x avv. avvilito	11/07/2012 17:42:20
Si, temo che l'aggente abbia ragione, solo chi è rimasto iscritto almeno un anno prima di entrata in vigore della vecchia norma ha diritto a reiscriversi insieme a chi si è iscritto prima dell'entrata in vigore della nuova normativa. Continuo a consigliarti di iscriverti come non ejerciente, è quello che stanno facendo anche molti spagnoli per conservare il diritto di iscriversi come ejercientes anche fra 10 anni.

Da: common law	11/07/2012 18:04:20
@ x common ... e di nuovo con "volevo solo esprimere il concetto"...come il precedente eh? "le tabelle del penale" come le chiami tu sono tabelle aventi valore di legge perche emanate da ministeri in forza di norma penale in bianco...E HANNO FORZA DI LEGGE, IGNORANTE... la gerarchia delle fonti e precisamente le fonti del diritto comprendono, infatti, anche I REGOLAMENTI... ora te lo rendo io il concetto più semplice (sempre che ti rammenti almeno il diritto civile) : art. 1321: il contratto ha forza di legge tra le parti. Ciò significa che, laddove una legge stabilisce che un atto ha valore di legge questo assurge a NORMA GIURIDICA. Comprendi? E gli Ordini Professionali sono istituiti dallo Stato il quale ha dato loro dei poteri... tra cui quello disciplinare e il codice deontologico regola la materia. Io non ho detto che il codice deontologico è legge dello stato ma una norma di legge. E, precisamente, ho affermato che ordinamento giuridico della professione è parte di quello più ampio dello Stato, che lo comprende, ed è, conseguentemente, ordinamento giuridico interno di quest'ultimo. In ogni caso capisco che per te questi concetti sono ardui...(ti ho riconosciuto)...e mi sembra di avere già detto che io non desidero discutere in alcun modo con un soggetto del tuo livello..neppure se io affermassi che hanno abrogato l'art. 3 della Cost. ok?... quindi, non insistere nel cercare il confronto con me. vai a studiare, ignorante...

Da: xroma	11/07/2012 18:44:42
chi è che ha detto che a roma gli abogados stanno in udienza da soli e bla bla bla. Andate alla 5 sez. penale. una figura di m ...... presenza obbligatoria di avvocato d'intesa, copia certificato di iscrizione abogados come stabilito in corso di validità, la parola all'avvocato non può parlare l'abogado. ora dite quello che vi pare ma è successo a me oggi!!!

Da: X X common low	11/07/2012 18:48:17
Ha scritto " art. 1321: il contratto ha forza di legge tra le parti" ora voglio proprio vedere cosa si inventerà (leggi post 11/07/2012 18.04.20) mentre..... Sul mio c.c. all'art. 1321 c'e scritto: "il contratto è l'accordo di due o più parti per costituire, regolare od estinguere tra loro un rapporto giuridico patrimoniale. mente l'art. 1378 recita: "il contratto ha forza di legge tra le parti. Non può essere sciolto che per mutuo consenso o per cause ammesse dalla legge.

Da: X X common low	11/07/2012 18:54:07
**pardon, in luogo di art. 1378 volevo scrivere art. 1372. Gli errori bisogna saperli riconoscere.

Da: x x roma	11/07/2012 19:09:30
Strano che tu debba avere con te un certificato quando in forza del D.P.R. 445/00 puoi autocertificare la tua qualifica professionale posseduta, titolo di specializzazione, di abilitazione, di formazione, di aggiornamento e di qualificazione tecnica; Sull'avvocato di intesa ( di concerto per la verità) c'è una antica sentenza della CGCE che ogni tanto qui viene postata la n. 427/85 del 28/01/1988 se non erro.

Da: common law	11/07/2012 19:10:37
@ xx common law confermo art. 1372 c.c. ...che vuoi...ricordavo a memoria il SOLO testo codicistico, così...sui due piedi;)...pensa a te che, viceversa, non comprendi il testo neppure se lo leggi e, tra le varie sciocchezze, hai asserito che i regolamenti non han forza di legge:))) senti...e smettila di scrivere con "x common law " o "x x common law"...ti ho riconosciuto benissimo...;)