Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: mai cose semplici 26/04/2012 09:37:51
Ripropongo la domanda:
Se uno è collegiato por cuenta ajena, potrebbe svolgere attività giudiziale (ad es un recupero crediti) in Spagna, facendo poi ovviamente fatturare a chi ha dichiarato che lavora per lui in via esclusiva (in Italia)?
grazie a chi mi saprà rispondere

Da: xtutti 26/04/2012 09:39:26
tante chiacchiere, ma di voi o delle associazioni di abogados, mi sapete dire chi andrà a Brusselles al convegno del 24/26 maggio al FBE "i doveri degli ordini delgi avvocati".
Se non siete lì a denuciare ciò che accade, chi vi si fila?
A scusate, se andate lì ci mettete la faccia. Dimenticavo siete cagones

Da: ottimo 26/04/2012 09:50:22
x iocivogliocredere.
Per chiudere il discorso di ieri.
La raccomandata a mano ovvio che non te la firma.
Altrimenti che bosogno c'e' di andare da un fedatario pubblico?
Si parlava di rifiuto di concedere la estinzione anticipata del contratto.

Da: GuglielmoC 26/04/2012 09:54:40
X metodo Boffo:
che numero ha il modello non lo so, di certo bisogna presentarlo a giugno, mi pare entro il 2 luglio.

Da: MI 26/04/2012 09:57:49
Integrare documenti, attività lavorativa, ecc. non serve a nulla, non vi iscriveranno comunque. Serve solo a loro per raccogliere informazioni: università di provenienza, modalità esami, ecc.
Unica via, al momento, per i coa che fanno ostruzionismo è ricorrere.

Da: common law 26/04/2012 09:58:44

@ boffo

http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/Diversos/Acceso_Directo/A_un_click/Calen_contri_2012_es_es.pdf

questo è il calendario fiscale spagnolo

le dichiarazioni sono uguali per tutti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 26/04/2012 10:06:49

è veramente seccante...

qui ci sono e leggono persone che si sono stabilite senza avere ion mano armi quali le sez. unite...ma che volete e pretendete? che noi si faccia i ricorsi al posto vostro?...avete bisogno della manina? non siete in grado di trovarsi un cassazionista che vi assista?

andateci voi a bruxelles a denunciare quel che VI accade, signori... i cagones siete voi che pretendete che altri che non ne han motivo agiscano al posto vostro!...

Da: common law 26/04/2012 10:12:06

...e già che ci siete..imparate come si scrive il nome della città...Brusselles non esiste...per carità...

Da: metodo boffo 26/04/2012 10:14:35
@common: ti ringrazio :)

Da: metodo boffo 26/04/2012 10:18:16
andiamo a Brusselles per parlare di common low :D

ora si capisce che i vertici dell'avvocatura sono espressione di buona parte della base votante :|

Da: common law 26/04/2012 10:23:40

@ boffo

ma no.. dovrebbero (loro) andare nella nota città di Brusselles a parlare di common lou (come direbbe lillo)...

Da: ottimo 26/04/2012 10:27:29
E l'ordine di Genova invece di farsene una ragione ci riprova.
Vedi sentenza Morgenbesser, procediemento C-313/01.
Evidentemente non gli è bastata una volta.

Da: iocivogliocredere 26/04/2012 10:38:48
@ Common 10.06 ..
vero tutto.. ma fidati :
non chiedere a certa gente se ha bisogno della "manina" XD !

Da: common law 26/04/2012 10:53:31

@ ottimo

guarda che il coa di genova questa volta sul praticante ha ragione...

Da: metodo boffo 26/04/2012 10:54:22
analizzando la situazione odierna cari @iocivogliocredere e @common,

arrivo a dire che era più facile iscriversi ante SU che ora.
E' un dato di fatto che abbiano alzato le barricate una volta avuta la conferma della proroga (su questo concordo con quanto si disse al tempo)
e che, mentre prima gli ordini di fatto iscrivevano, seppur a singhiozzo, ora non iscrivono.

Ho avuto il piacere di conoscere la scorsa settimana un collega proveniente dal foro di macerata (è vero, è il foro del vicepresidente del cnf)
il quale mi ha riportato della sua impossibilità ad iscriversi (ha già depositato ricorso), mentre ante SU macerata ha iscritto senza richieste oltre i requisiti dell'art.6., per cui è incavolato a dir poco...

Chiaro che ci auguriamo che da questa barricata cnf&co ricevano uno schiaffo più forte di quello delle SU, però la situazione attuale è questa su chi si trova al fronte dove noi eravamo in passato.

Credo che al momento residua solo l'eventualità di pochi fori ove si è in un qualche contatto con il coa per avere certezze dell'iscrizione, oppure optare per Roma dove spero si continui come prima ad iscrivere, seppur con richieste atti.
Milano, come riportato da molti, non ha iscritto come promesso a fine marzo, è chiaro che c'è un accordo dall'alto per non iscrivere.

Non è un problema nostro, sono d'accordo fino ad un certo punto perché oltre a rivivere lo stress passato, credo che non si possa sottovalutare le mosse di chi non ci vuole....

Da: common law 26/04/2012 11:00:27

@ boffo

ha fatto fronte più o meno unico per sfida...nonostante le s.u.

preso atto di ciò, capisci che è quantomeno assurda la pretesa di taluni che si sia noi a fare la guerra al posto loro?...

di fatto, le S. U. sono un'arma formidabile in DIRITTO nelle loro mani...che noi non avevamo

la usino.. tanto la realtà non cambia e i coa reticenti non saranno fulminati sulla via di Damasco...

se non sono in grado di usare le armi (e non sono poche) giuridiche in loro possesso i piagnistei sono del tutto inutili...
e gli insulti a noi che non abbiamo alcun motivo di agire al posto loro, ridicoli

Da: x metodoboffo 26/04/2012 11:01:14
sicuramente post S.U è più facile ricorrere.Non c'è proprio paragone.

Da: lillovero 26/04/2012 11:07:59
common lou e siuil lou non lo dice lillovero ma LO DICE L'OUA, ANZI LO SCRIVE L'OUA nei suoi comunicati stampa. e lo ripete più volte.

:)

Da: metodo boffo 26/04/2012 11:08:54
siamo d'accordo che è più facile ricorrere, di fatto, se riflettiamo, se non c'era il collega palermitano credo che ancora saremmo senza una sezioni unite.

Ora non per farmi i cavolacci vostri, però tra tutti gli abogados stabilendi, io non ne ho conosciuto uno che abbia fatto ricorso negli ultimi anni, qualcuno si è iscritto per essersi trovato al momento giusto al posto giusto senza deposito atti come il sottoscritto, altri son per forza dovuti sottostare a questi depositi per iniziare ad esercitare.

Quindi non veniamo qui a fare quelli che chissà cosa abbiano fatto, perché molti stabilendi al tempo, anche figli di avvocati, non hanno fatto ricorso, altrimenti rispolveriamo il deposito di domanda scortati dalla PG che fa molto ridere ragazzi.

Da: ottimo 26/04/2012 11:10:27
Oltretutto, se è laureato in Spagna ante 30/10/2011, non vedo perchè debba darsi la pena di fare il praticante??.
Qualcuno gli ha detto che, che previa colegacion in Spagna, puo' stabilisrsi!!

Da: lillovero 26/04/2012 11:12:32
www, non hai capito proprio niente, sei al livello dei culi flaccidi ignoranti e dei leggggibbbus soluti analfabeti.

c'è una LEGGE che recepisce una DIRETTIVA che dice che chi è ABOGADO ha il diritto di iscriversi come AVVOCATO STABILITO. poi c'è una SENTENZA della corte di giustizia (e non di quell'orrore covo di dialettali che è divenutop il cnf) che dice che i soggetti in possesso del titolo di ABOGADO hanno un DIPLOMA che è titolo per la prova attitudinale di cui etc..

mi spieghi cosa vai farneticando? cosa c'è da interpretare? ma siamo uomini o siamo capre?

ma dico, qua si scherza sul serio...

e che dovrebbero vagliare quegli analfabeti che siedono in molti coa? quelli non sono nemmeno in grado di scrivere una frase in lingua italiana in senso compiuto senza sgrammaticature e espressioni dialettali, io non lascerei vagliare loro nemmeno un compitino di terza elementare.

AHAHAHAHAHAH

Da: ottimo 26/04/2012 11:33:34
X Common Law
Ah, questa volta lo Stato rilasciante il titolo non è "strettamente comunitaria" anche se strettamente inserita nella nostra capitale, almeno cosi' pare di capire da una veloce ricerca in rete.

Da: common law 26/04/2012 11:34:21

@ ottimo

ma la sentenza postata non parla di qualcuno che si è laureato in spagna o no...ma di uno che ha un titolo non riconosciuto nella Stato e pretendeva di fare il praticante...è una cosa che nulla c'entra con gli abogados...

@ boffo

senti...qui nessuno vuole fare il superman...io personalmente ho dovuto litigare e rompere alquanto al segretario prima di iscrivermi...poi mi hanno iscritta e come me altri...uno di mia conoscenza, iscritto dopo di me, ha minacciato la querela quando è stato convocato pretendendo che verbalizzassero alcune cose.. iscritto...

cmq non si vuol far valere la singola iscrizione o meno.. ma io dicevo semplicemente che è una cosa ridicola che alcuni stabilendi pretendano che siamo noi a fare la guerra per loro quando non sono in grado di far valere armi in loro possesso formidabili...
ora, premesso che ognuno fa quel che crede...ma i cagones, scusa tanto, sono loro...fosse capitato a me avrei già fatto ricorso da un pezzo e non perchè mi sento la donna bionica,ma perchè i coa non lasciano altra scelta...

Da: lillovero 26/04/2012 11:40:36
common law, ma ancora non hai capito che è l'aggente solito che dice "x stà sempre sul forum, e pure y" e poi pretende che tu faccia la guerra per loro?

non è che vogliono tu risolva i loro problemi, cercano semplicemente di far passare l'idea che il diritto non esista e l'unico modo per essere iscritti sia comprare i pacchetti venduti dagli aggggenti e richiesti illegalmente dai loro "amici" consiglieri di coa. ci vuole molto a capire questo meccanismo?

ma nessun magistrato indaga su questa strana comunanza di interessi fra aggenti e consiglieri di coa dialettali?

Da: ottimo 26/04/2012 11:42:06
Si esatto, cosa c'entra con gli abogados??
Non c'entra proprio nulla con gli abogados e nemmeno con la Comunità europea.
Come avrai capito il femminile era Voluto.
Oltretuto se inserito nella sezione abogados del sito CNF invito qualunque associazione che ci rappresenta a formalizzare le dovute lamentele al CNF per l'errato inserimento, e chiederne l'inserimento in altra sezione.

Da: x common 26/04/2012 11:44:18
ma che dici?non lo sai che i cassazionisti non lavorano agrattis? Va bene spendere 3-4 mila euro in spagna tra esami e viaggi vari, ma pagare altrettanto un avvocato no! :-)
E poi nel frattempo che si fa?meglio continuare a lavorare con il titolo di patrocinante abilitato, tanto prima o poi qualcosa cambia, lo dicono tutti gli aggenti e gli amici miei.

Da: xtutti 26/04/2012 11:44:50
cosa c'entra la Cavallera con gli abogados? Lo steso dicasi della sentenza indicata da www e prima di lui. E' la massima che conta.

Da: metodo boffo 26/04/2012 11:46:07
@ common: io vi ho solo inviato a guardarvi intorno, come ognuno di noi conosce persone iscritte solo sui requisiti dell'art.6 ante SU, conoscerà sicuramente persone che non sono state iscritte e che non hanno fatto ricorso.

Il mio discorso è di non dividere in due il gruppo degli abogados stabilitisi ante SU come quello che "aveva le palle" da quelli post SU cagones, non è così e lo sai anche tu, possiamo chiacchierarne all'infinito ma delle centinaia di abogados uno è arrivato alle SU.
Chiaro che l'unica arma è quella della legge che è dalla nostra parte, ma lo era anche prima delle sezioni unite, non dimentichiamolo.

Da: x metodo boffo 26/04/2012 11:50:27
Prima delle S.U la legge era dalla nostra e la giurisprudenza comunitaria, pur non essendo interpellata su un caso fotocopia, idem.
Ma adesso c'è proprio una S.U. recente, e cristallina su un caso che dire specifico è dir poco.
Scusate ma se viene un cliente e dopo un ricerca giurisprudenziale vi accorgete che c'è un recente S.U al caso vostro che fate?gli consigliate di non proseguire/non appellare?

Da: metodo boffo 26/04/2012 11:57:46
ci mancherebbe, non ho mai detto di non ricorrere, è l'unica strada, oltre ad eventuale segnalazione solvit+antitrust ed approfondendo possibili aspetti penali.

il mio discorso era diverso e partiva dalla constatazione che al momento, seppur trovandoci alle spalle una SU, gli ordini iscrivono meno di quanto iscrivevano prima.

Non è perché presentano domanda i cagones ma perché hanno alzato un muro i coa su richiesta del cnf, a mio modo di vedere quando hanno avuto la conferma che la spagna ha ufficializzato la proroga.
La conseguenza è per forza ricorrere, però non me la sento di non condividere questo loro momento di incertezza esternando "eh pensate a noi ci siamo iscritti senza la sezioni unite, fatevi valere...bla..bla..bla" seppur sia vero, diciamo anche che era più facile iscriversi prima della sezioni unite che ora.
E' un dato oggettivo, parlano i numeri degli iscritti, poi ognuno continui a pensarla come crede.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: mai cose semplici	26/04/2012 09:37:51
Ripropongo la domanda: Se uno è collegiato por cuenta ajena, potrebbe svolgere attività giudiziale (ad es un recupero crediti) in Spagna, facendo poi ovviamente fatturare a chi ha dichiarato che lavora per lui in via esclusiva (in Italia)? grazie a chi mi saprà rispondere

Da: xtutti	26/04/2012 09:39:26
tante chiacchiere, ma di voi o delle associazioni di abogados, mi sapete dire chi andrà a Brusselles al convegno del 24/26 maggio al FBE "i doveri degli ordini delgi avvocati". Se non siete lì a denuciare ciò che accade, chi vi si fila? A scusate, se andate lì ci mettete la faccia. Dimenticavo siete cagones

Da: ottimo	26/04/2012 09:50:22
x iocivogliocredere. Per chiudere il discorso di ieri. La raccomandata a mano ovvio che non te la firma. Altrimenti che bosogno c'e' di andare da un fedatario pubblico? Si parlava di rifiuto di concedere la estinzione anticipata del contratto.

Da: GuglielmoC	26/04/2012 09:54:40
X metodo Boffo: che numero ha il modello non lo so, di certo bisogna presentarlo a giugno, mi pare entro il 2 luglio.

Da: MI	26/04/2012 09:57:49
Integrare documenti, attività lavorativa, ecc. non serve a nulla, non vi iscriveranno comunque. Serve solo a loro per raccogliere informazioni: università di provenienza, modalità esami, ecc. Unica via, al momento, per i coa che fanno ostruzionismo è ricorrere.

Da: common law	26/04/2012 09:58:44
@ boffo http://www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/Contenidos_Comunes/Diversos/Acceso_Directo/A_un_click/Calen_contri_2012_es_es.pdf questo è il calendario fiscale spagnolo le dichiarazioni sono uguali per tutti

Da: common law	26/04/2012 10:06:49
è veramente seccante... qui ci sono e leggono persone che si sono stabilite senza avere ion mano armi quali le sez. unite...ma che volete e pretendete? che noi si faccia i ricorsi al posto vostro?...avete bisogno della manina? non siete in grado di trovarsi un cassazionista che vi assista? andateci voi a bruxelles a denunciare quel che VI accade, signori... i cagones siete voi che pretendete che altri che non ne han motivo agiscano al posto vostro!...

Da: common law	26/04/2012 10:12:06
...e già che ci siete..imparate come si scrive il nome della città...Brusselles non esiste...per carità...

Da: metodo boffo	26/04/2012 10:14:35
@common: ti ringrazio :)

Da: metodo boffo	26/04/2012 10:18:16
andiamo a Brusselles per parlare di common low :D ora si capisce che i vertici dell'avvocatura sono espressione di buona parte della base votante :\|

Da: common law	26/04/2012 10:23:40
@ boffo ma no.. dovrebbero (loro) andare nella nota città di Brusselles a parlare di common lou (come direbbe lillo)...

Da: ottimo	26/04/2012 10:27:29
E l'ordine di Genova invece di farsene una ragione ci riprova. Vedi sentenza Morgenbesser, procediemento C-313/01. Evidentemente non gli è bastata una volta.

Da: iocivogliocredere	26/04/2012 10:38:48
@ Common 10.06 .. vero tutto.. ma fidati : non chiedere a certa gente se ha bisogno della "manina" XD !

Da: common law	26/04/2012 10:53:31
@ ottimo guarda che il coa di genova questa volta sul praticante ha ragione...

Da: metodo boffo	26/04/2012 10:54:22
analizzando la situazione odierna cari @iocivogliocredere e @common, arrivo a dire che era più facile iscriversi ante SU che ora. E' un dato di fatto che abbiano alzato le barricate una volta avuta la conferma della proroga (su questo concordo con quanto si disse al tempo) e che, mentre prima gli ordini di fatto iscrivevano, seppur a singhiozzo, ora non iscrivono. Ho avuto il piacere di conoscere la scorsa settimana un collega proveniente dal foro di macerata (è vero, è il foro del vicepresidente del cnf) il quale mi ha riportato della sua impossibilità ad iscriversi (ha già depositato ricorso), mentre ante SU macerata ha iscritto senza richieste oltre i requisiti dell'art.6., per cui è incavolato a dir poco... Chiaro che ci auguriamo che da questa barricata cnf&co ricevano uno schiaffo più forte di quello delle SU, però la situazione attuale è questa su chi si trova al fronte dove noi eravamo in passato. Credo che al momento residua solo l'eventualità di pochi fori ove si è in un qualche contatto con il coa per avere certezze dell'iscrizione, oppure optare per Roma dove spero si continui come prima ad iscrivere, seppur con richieste atti. Milano, come riportato da molti, non ha iscritto come promesso a fine marzo, è chiaro che c'è un accordo dall'alto per non iscrivere. Non è un problema nostro, sono d'accordo fino ad un certo punto perché oltre a rivivere lo stress passato, credo che non si possa sottovalutare le mosse di chi non ci vuole....

Da: common law	26/04/2012 11:00:27
@ boffo ha fatto fronte più o meno unico per sfida...nonostante le s.u. preso atto di ciò, capisci che è quantomeno assurda la pretesa di taluni che si sia noi a fare la guerra al posto loro?... di fatto, le S. U. sono un'arma formidabile in DIRITTO nelle loro mani...che noi non avevamo la usino.. tanto la realtà non cambia e i coa reticenti non saranno fulminati sulla via di Damasco... se non sono in grado di usare le armi (e non sono poche) giuridiche in loro possesso i piagnistei sono del tutto inutili... e gli insulti a noi che non abbiamo alcun motivo di agire al posto loro, ridicoli

Da: x metodoboffo	26/04/2012 11:01:14
sicuramente post S.U è più facile ricorrere.Non c'è proprio paragone.

Da: lillovero	26/04/2012 11:07:59
common lou e siuil lou non lo dice lillovero ma LO DICE L'OUA, ANZI LO SCRIVE L'OUA nei suoi comunicati stampa. e lo ripete più volte. :)

Da: metodo boffo	26/04/2012 11:08:54
siamo d'accordo che è più facile ricorrere, di fatto, se riflettiamo, se non c'era il collega palermitano credo che ancora saremmo senza una sezioni unite. Ora non per farmi i cavolacci vostri, però tra tutti gli abogados stabilendi, io non ne ho conosciuto uno che abbia fatto ricorso negli ultimi anni, qualcuno si è iscritto per essersi trovato al momento giusto al posto giusto senza deposito atti come il sottoscritto, altri son per forza dovuti sottostare a questi depositi per iniziare ad esercitare. Quindi non veniamo qui a fare quelli che chissà cosa abbiano fatto, perché molti stabilendi al tempo, anche figli di avvocati, non hanno fatto ricorso, altrimenti rispolveriamo il deposito di domanda scortati dalla PG che fa molto ridere ragazzi.

Da: ottimo	26/04/2012 11:10:27
Oltretutto, se è laureato in Spagna ante 30/10/2011, non vedo perchè debba darsi la pena di fare il praticante??. Qualcuno gli ha detto che, che previa colegacion in Spagna, puo' stabilisrsi!!

Da: lillovero	26/04/2012 11:12:32
www, non hai capito proprio niente, sei al livello dei culi flaccidi ignoranti e dei leggggibbbus soluti analfabeti. c'è una LEGGE che recepisce una DIRETTIVA che dice che chi è ABOGADO ha il diritto di iscriversi come AVVOCATO STABILITO. poi c'è una SENTENZA della corte di giustizia (e non di quell'orrore covo di dialettali che è divenutop il cnf) che dice che i soggetti in possesso del titolo di ABOGADO hanno un DIPLOMA che è titolo per la prova attitudinale di cui etc.. mi spieghi cosa vai farneticando? cosa c'è da interpretare? ma siamo uomini o siamo capre? ma dico, qua si scherza sul serio... e che dovrebbero vagliare quegli analfabeti che siedono in molti coa? quelli non sono nemmeno in grado di scrivere una frase in lingua italiana in senso compiuto senza sgrammaticature e espressioni dialettali, io non lascerei vagliare loro nemmeno un compitino di terza elementare. AHAHAHAHAHAH

Da: ottimo	26/04/2012 11:33:34
X Common Law Ah, questa volta lo Stato rilasciante il titolo non è "strettamente comunitaria" anche se strettamente inserita nella nostra capitale, almeno cosi' pare di capire da una veloce ricerca in rete.

Da: common law	26/04/2012 11:34:21
@ ottimo ma la sentenza postata non parla di qualcuno che si è laureato in spagna o no...ma di uno che ha un titolo non riconosciuto nella Stato e pretendeva di fare il praticante...è una cosa che nulla c'entra con gli abogados... @ boffo senti...qui nessuno vuole fare il superman...io personalmente ho dovuto litigare e rompere alquanto al segretario prima di iscrivermi...poi mi hanno iscritta e come me altri...uno di mia conoscenza, iscritto dopo di me, ha minacciato la querela quando è stato convocato pretendendo che verbalizzassero alcune cose.. iscritto... cmq non si vuol far valere la singola iscrizione o meno.. ma io dicevo semplicemente che è una cosa ridicola che alcuni stabilendi pretendano che siamo noi a fare la guerra per loro quando non sono in grado di far valere armi in loro possesso formidabili... ora, premesso che ognuno fa quel che crede...ma i cagones, scusa tanto, sono loro...fosse capitato a me avrei già fatto ricorso da un pezzo e non perchè mi sento la donna bionica,ma perchè i coa non lasciano altra scelta...

Da: lillovero	26/04/2012 11:40:36
common law, ma ancora non hai capito che è l'aggente solito che dice "x stà sempre sul forum, e pure y" e poi pretende che tu faccia la guerra per loro? non è che vogliono tu risolva i loro problemi, cercano semplicemente di far passare l'idea che il diritto non esista e l'unico modo per essere iscritti sia comprare i pacchetti venduti dagli aggggenti e richiesti illegalmente dai loro "amici" consiglieri di coa. ci vuole molto a capire questo meccanismo? ma nessun magistrato indaga su questa strana comunanza di interessi fra aggenti e consiglieri di coa dialettali?

Da: ottimo	26/04/2012 11:42:06
Si esatto, cosa c'entra con gli abogados?? Non c'entra proprio nulla con gli abogados e nemmeno con la Comunità europea. Come avrai capito il femminile era Voluto. Oltretuto se inserito nella sezione abogados del sito CNF invito qualunque associazione che ci rappresenta a formalizzare le dovute lamentele al CNF per l'errato inserimento, e chiederne l'inserimento in altra sezione.

Da: x common	26/04/2012 11:44:18
ma che dici?non lo sai che i cassazionisti non lavorano agrattis? Va bene spendere 3-4 mila euro in spagna tra esami e viaggi vari, ma pagare altrettanto un avvocato no! :-) E poi nel frattempo che si fa?meglio continuare a lavorare con il titolo di patrocinante abilitato, tanto prima o poi qualcosa cambia, lo dicono tutti gli aggenti e gli amici miei.

Da: xtutti	26/04/2012 11:44:50
cosa c'entra la Cavallera con gli abogados? Lo steso dicasi della sentenza indicata da www e prima di lui. E' la massima che conta.

Da: metodo boffo	26/04/2012 11:46:07
@ common: io vi ho solo inviato a guardarvi intorno, come ognuno di noi conosce persone iscritte solo sui requisiti dell'art.6 ante SU, conoscerà sicuramente persone che non sono state iscritte e che non hanno fatto ricorso. Il mio discorso è di non dividere in due il gruppo degli abogados stabilitisi ante SU come quello che "aveva le palle" da quelli post SU cagones, non è così e lo sai anche tu, possiamo chiacchierarne all'infinito ma delle centinaia di abogados uno è arrivato alle SU. Chiaro che l'unica arma è quella della legge che è dalla nostra parte, ma lo era anche prima delle sezioni unite, non dimentichiamolo.

Da: x metodo boffo	26/04/2012 11:50:27
Prima delle S.U la legge era dalla nostra e la giurisprudenza comunitaria, pur non essendo interpellata su un caso fotocopia, idem. Ma adesso c'è proprio una S.U. recente, e cristallina su un caso che dire specifico è dir poco. Scusate ma se viene un cliente e dopo un ricerca giurisprudenziale vi accorgete che c'è un recente S.U al caso vostro che fate?gli consigliate di non proseguire/non appellare?

Da: metodo boffo	26/04/2012 11:57:46
ci mancherebbe, non ho mai detto di non ricorrere, è l'unica strada, oltre ad eventuale segnalazione solvit+antitrust ed approfondendo possibili aspetti penali. il mio discorso era diverso e partiva dalla constatazione che al momento, seppur trovandoci alle spalle una SU, gli ordini iscrivono meno di quanto iscrivevano prima. Non è perché presentano domanda i cagones ma perché hanno alzato un muro i coa su richiesta del cnf, a mio modo di vedere quando hanno avuto la conferma che la spagna ha ufficializzato la proroga. La conseguenza è per forza ricorrere, però non me la sento di non condividere questo loro momento di incertezza esternando "eh pensate a noi ci siamo iscritti senza la sezioni unite, fatevi valere...bla..bla..bla" seppur sia vero, diciamo anche che era più facile iscriversi prima della sezioni unite che ora. E' un dato oggettivo, parlano i numeri degli iscritti, poi ognuno continui a pensarla come crede.