Mininterno.net FORUM - SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare
4339 messaggi, letto 187002 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso a 7 consiglieri parlamentari del Senato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: Le prime domande: 04/12/2010 00:44:41
Più ci penso e più mi rendo conto di aver fatto davvero discreti errori nella prova di lingua. Io sono convinto che alla fine sarà proprio l'abstract di lingue che porterà all'esclusione di tanti candidati, a meno che la commissione decida di essere benevola sulle lingue e concentrarsi sulle prove di diritto e di storia.Che ne pensate?

Da: dado77 04/12/2010 01:38:09
arieccomi...esaurito come una pila scarica. un bacione a bunitta e alla "beddhrazza" ;-) (lei capirà) e..sursum corda

Da: decisamente senza puntini 04/12/2010 10:27:18
ragazzi è stata una bella avventura, forum sereno e concorso veramente una bella esperienza, la migliore fin ora fatta sia per le persone conosciute che per la serietà delle prove.
E' un concorsone ma ne è valsa la pensa andarci, figuratevi fino a sabato non volevo andare assolutamente.
ora che farete? aspettate i risultati o vi rimettete a studiare??fulsere tu che consigli?
eravamo giuristi 190 finali

Da: Mah, 04/12/2010 10:54:08
le mie previsioni sono semplici, per l'indirizzo economico:
300 partecipanti
190 che hanno resistito fino alla fine
30/35 ammessi all'orale (con una media...media)
12/16 alla fine idonei, tra cui i 5 vincitori.

Secondo me la falciatura prevede che solo 30/35 su 190 passeranno. Secondo me, date le tracce non particolarmente semplici, più o meno tutti abbiamo scritto le solite cose e le solite sentenze; a questo punto la Commissione sicuramente taglierà di brutto e farà sopravvivere soltanto coloro che - secondo me non sono tanti - che veramente si sono distinti in modo particolarmente brillante (p.s.: non dimentichiamo neanche la tremenda prova di lingue, che provocherà un'ulteriore falcidia). Insomma, secondo me quelli che ritengono di aver scritto dei temi "nella media", cioè con citazioni, riferimenti ed argomentazioni "normali" e "dignitose", non dovrebbero proprio pensare all'orale.

Da: Scusate ma sono ancora rimbambito. Mah, 04/12/2010 10:55:16
le mie previsioni sono semplici, per l'indirizzo GIURIDICO:
300 partecipanti
190 che hanno resistito fino alla fine
30/35 ammessi all'orale (con una media...media)
12/16 alla fine idonei, tra cui i 5 vincitori.

Secondo me la falciatura prevede che solo 30/35 su 190 passeranno. Secondo me, date le tracce non particolarmente semplici, più o meno tutti abbiamo scritto le solite cose e le solite sentenze; a questo punto la Commissione sicuramente taglierà di brutto e farà sopravvivere soltanto coloro che - secondo me non sono tanti - che veramente si sono distinti in modo particolarmente brillante (p.s.: non dimentichiamo neanche la tremenda prova di lingue, che provocherà un'ulteriore falcidia). Insomma, secondo me quelli che ritengono di aver scritto dei temi "nella media", cioè con citazioni, riferimenti ed argomentazioni "normali" e "dignitose", non dovrebbero proprio pensare all'orale.

Da: decisamente senza puntini 04/12/2010 11:19:26
per mah , pessimista visione ma forse più realista della mia. kissà cosa ci riserverà alla fine il concorso

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ... 04/12/2010 11:28:17
a me sembrano davvero troppi 30/35 ammessi all'orale, allo scorso concorso gli ammessi all'orale furono meno dei posti messi a concorso!

Da: cisco31 04/12/2010 11:37:16
ciao ragazzi. anche io sono distrutto e amareggiato. soprattuto per la prova di inglese. le altre so che ho fatto na schifezza, ma alla suff di inglese ci tenevo visto che lo studio da anni e a casa i riassunti mi riuscivano bene. ho fatto errori di lessico grossolani nel tentativo di cambiare le parole del testo. credo dovuti alla stanchezza e alle tre ore che mi sono volate. insomma il testo era di facilissima comprensione forse un pò difficile riassumerlo. io già sapevo di non essere in grado di superare gli scritti. non avevo la preparazione idonea. secondo me gli ammessi all'orale saranno molto molto meno....io ragionerei in termini di 10 persone massimo....nel 2005 venti posti messi a concorso, circa 300 consegne ne hanno ammesso 13 agli orali o giù di lì. cmq io faccio un mega in bocca al lupo a tutti quanti.
stanotte non ho chiuso occhi ripensando agli errori di inglese. che coglione che sono stato....

Da: scusate 04/12/2010 11:50:55
ma su cosa era la prova di inglese e le tracce non estratte?

Da: decisamente senza puntini 04/12/2010 12:17:10
le prix goncourt per la prova di lingua francese, per inglese non ricordo.
cmq era un testo preso da un settimanale di informazione scientifica, o da una rivista più o meno credo

Da: Si 04/12/2010 14:14:26
è possibile che vengano ammessi all'orale meno dei posti a concorso, ma non credo proprio che ammetteranno 2 o 3 all'orale.Più verosimilmente ne ammetteranno 12/20 al massimo, cioè quelli che veramente hanno fatto di più allo scritto, sotto tutti i punti di vista. Siamo tutti laureati e preparati e ognuno è in grado di dire, quanto meno a se stesso, se è convinto di aver messo quel di più, ma molto di più, che fa la differenza. Chi non è convinto di ciò si rassegni da subito e non ci pensi più... e sopratutto non pensi a studiare da ora materie specifiche come diritto parlamentare o altro, sia per evitare di perdere tempo sia per non peggiorare la delusione che si avrà il 3 febbraio.

Da: decisamente senza puntini 04/12/2010 15:52:39
fulsere cosa faresti tu?
se poi si è ammessi a febbraio e si ha poco tempo per studiare ti mangi le mani

Da: economico 04/12/2010 16:04:23
nessuno ci dice le tracce dell'economico?

Da: decisamente senza puntini 04/12/2010 16:08:42
purtroppo gli eocnomisti erano una 40ina,

Da: lux 04/12/2010 16:37:29
Concorso duro, forse non ho più l'età. Nonostante sia riuscita ad arrivare sino alla fine credo che il freddo del capannone oltre ai piedi mi abbia congelato il cervello!... Ripensando alle tracce, ampie e non impossibili, mi vengono in mente un sacco di cose che avrei potuto scrivere. Vi posto le tracce non precise ma come le ricordo a memoria, degli "economisti"
COSTITUZIONALE: proprietà pubblica e proprietà privata nel sistema costituzionale
ECONOMIA POLITICA E POLITICA ECONOMICA: debito pubblico e tenuta dell'euro, interdipendenze ed implicazioni
SCIENZA DELLE FINANZE: imposte e regolamentazione nella politica ambientale
STATISTICA: indicatori di crescita economica e di benessere
C'è qualcuno che si sente di fare qualche commento? Dal canto mio debbo dire che ho trovato gente molto preparata ed anche molto simpatica. I posti sono davvero pochi ed ho sentito dire che il Senato non crea idonei, è vero?

Da: In effetti 04/12/2010 19:31:26
ho letto il bando e non mi sembra di vedere possibilità di scorrimento di graduatoria per eventuali posti che si rendano disponibili nel tempo, per cui l'idoneità non avrebbe alcun senso. A me sembra dunque che alla fine ci saranno 5 vincitori e basta. Per tutti quelli che supereranno l'orale ma saranno dal 6�° posto in poi, sarà stata... una bella esperienza e basta!

Da: Fulsere 1 - 04/12/2010 19:34:17
Per "decisamente senza puntini":

Carissimo/a
garantisco che voleranno.
Dopo febbraio ci sarà un mese o poco più per preparare 15 materie.
Se passi agli scritti e poi sei bocciata agli orali che fai, ti suicidi ?
Già avete diminuito le vostre possibilità non studiando abbastanza per lo scritto, perchè rifare l'errore per l'orale ?
Meglio studiare e restare delusi se non si passa che evitare la delusione ma ammazzarsi direttamente se dovete fare l'orale dopo un mese...
Infatti lo studio vi fa bene comunque, l'ozio no !
Però, visto che le possibilità sono poche, ritengo che vi convenga, se avete un minimo di chances (e le avete, anche se a nessuno piacciono i propri temi), STUDIATE DA SUBITO LE MATERIE CHE SERVONO SEMPRE, amministrativo in primis, costituzionale, civile e comunitario.
Così in ogni caso vi preparate e vi servono anche per altri concorsi se va male.
Se poi siete fortunati e passate, siete pronti e in un mese aggiungete solo storia, parlamentare ed economia...
Fate la scelta intelligente:
STUDIATE
Bacioni
Fulsere che vi fa i complimenti a prescindere per l'impresa !

Da: strategie 04/12/2010 20:22:12
il fatto di comunicare i risultati solo il 3 febbraio serve a fare altra selezione, vedrete che gli orali saranno a strettissimo giro di posta così da rendere impossibile la preparazione a chi deve confrontarsi con materie poco o per nulla conosciute...
Parlo per esperienza diretta e personale.
Io inizierei a dare subito un'occhiata alle materie non ancora affrontate per avere il tempo di "metabolizzarle" evitando indigestioni fatali...
Parlo ovviamente a coloro che ritengono in tutta obiettività (per quanto possibile) di aver fatto prove dignitose.
Quello che importa e che fa la differenza in questi concorsi non è il picco di eccellenza ma la "media" e solida preparazione in tutte le materie

Da: decisamente senza puntini 04/12/2010 20:28:09
grazie mille fulsere seguirò i tuoi consigli, spero ..

Da: angelica2 04/12/2010 20:55:29
grazie fulsere per esserci sempre, stavolta metterò a frutto i tuoi insegnamenti. Mi sono concessa questo fine settimana di relax e spupazzamento del pupo, e dopodichè riaprirò i libri, non per gli orali di qst concorso, che di sicuro non passerò, ma in vista di altri a cui parteciperò..

per dado77: grazie,ma non prendere troppi moment per il mal di testa..ci sentiamo presto

Da: dado77 04/12/2010 21:40:49
questo concorso mi ha fatto venire l' ipertensione, in effetti:(.
X pinocho:bella, non buttarti giù. Ci sono capitato anch'io,basta sapersi rialzare e.. tornare a combattere!! un abbraccio

Da: dado77 04/12/2010 21:43:56
volevo dire " passato", ovviamente. vado a prendere un'altro moment

Da: milk23 04/12/2010 22:29:22
dado! basta moment fanno malissimo ai reni, sono una botta incredibile, evita se non sono indispensabili...
cmq sono tornata stasera da roma...sono partita stamane, saluto angelica, bunitta e dado chiaramente... bellissima esperienza, io ho consegnato, non ho fatto un gran che, ma ho fatto il mio meglio nel poco tempo avuto... mi servirà per altri concorsi, ora inzio con magistratura e quindi lo studio prosegue. Non ho paura dei brutti voti che vedrò il 3 febbraio, spero di aver avuto almeno una sufficienza ;)))
questo forum mi piace tantissimo per il bel clima (sarà che ci rendiamo conto che è un concorso assurdo).
pinocho non mollare, avresti dovuto consegnare, ma adesso non ci pensare e buttati in un altro concorso.
BUONA DOMENICA di riposo meritato per tutti!!!

Da: x tutti 04/12/2010 23:19:09
io comincerei studiando amministrativo - tranne i servizi pubblici per non prendermi a schiaffi - e privato...
Tanto, serviranno per altri concorsi.

Da: dado77 04/12/2010 23:48:14
e che è stasera: "un altro", ovviamente. ragazzi miei, sono proprio cotto. in bocca al lupo a tutti.

Da: dado77 04/12/2010 23:50:14
ciao milk!

Da: Stregasabrina 05/12/2010 01:13:05
ragazzi, non ci credo: questa assurda settimana è finita :D io prenderò qualche giorno di relax, poi penserò che fare...ma l'importante è avere consegnato, e tutto sommato sono contenta perchè, dopo essermi spremuta come un limone in questi due mesi, credo di avere dato tutto cio' che potevo! E se va male pazienza, sono altri i problemi della vita :) a presto e buona ripresa, fisica e mentale :D

ps. che bella la costituzione targata senato :D

Da: ragazzi... 05/12/2010 02:11:12
la più bella ha estratto per il francese l'ultimo giorno

Da: -Ci 1 - 05/12/2010 11:42:40
Cari sopravvissuti, è stata davvero un'esperienza unica! lo sforzo di elaborare temi giuridici senza codici credo ci sarà utilissimo in futuro (mi riferisco, in particolare, al mio concorso in magistratura).
ritengo di aver fatto discretamente bene tutte la prove salvo quella di storia, ove spero che tengano conto della nostra specializzazione e siano dunque meno rigorosi.
nell'attesa del 3 febbraio, un saluto ed un ringraziamento a tutti i partecipanti al forum

Da: Fulsere 05/12/2010 12:27:13
Per i 190 consegnatari giuridici:
sono lieto che, come speravo, a molti di voi questa esperienza sia piaciuta e la giudichiate importante e formativa.
Era esattamente ciò che speravo che accadesse.
Dopo questi cinque giorni, ogni altro concorso vi sembrerà una passeggiata, e anche se non passerete questo, sicuramente ne passerete altri, anche grazie a questo studio e a questo prezioso allenamento !
Detto ciò, penso che ci saranno, ad occhio, una ventina o poco meno di ammessi, ed una decina di idonei all'orale.
E tutti voi 190, a meno proprio di cose incredibili, "rischiate" di essere tra i 20 fortunati del 3 febbraio.
Per cui appena vi siete ripresi, come altri vi hanno pure già detto, aprite ALMENO i libri delle materie che vi possono servire anche per gli altri concorsi, e cioè, nell'ordine:
1) Amministrativo
2) Civile
3) Comunitario
4) Costituzionale
5) Economia (chi di voi è già dipendente pubblico tra 5 anni può fare i concorsi per dirigente pubblico, dove serve anche l'Economia, e prima o poi dovrebbero bandire un novo concorso SSPA per dirigenti pubblici aperto a tutti i laureati...)

Se il 3 febbraio non sarete idonei, pazienza, ma almeno non avrete sprecato il vostro tempo, e vincerete più facilmente altro.
Se invece incredibilmente il 3 febbraio avrete la notizia che vi cambierà la vita, sarete già avanti con il programma, e potrete aggiungere economia, storia, parlamentare e dottrine politiche e presentarvi sorridendo agli esami, che, vi garantisco, saranno entro APRILE !!! (hanno una fretta dannata, e sono già fin troppo in ritardo...)
Vi immaginate la beffa di passare gli scritti ed essere ammessi agli orali e poi essere bocciati per avere iniziato solo dopo il 3 febbraio ?
Alcuni di voi si sono già pentiti di non avere studiato da subito, non rifate lo stesso errore !
Meglio la delusione avendo studiato, che il panico senza aver studiato...
Anche perchè in ogni caso studiare vi serve !
Bacioni
Il vostro futuro collega Fulsere

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Le prime domande:	04/12/2010 00:44:41
Più ci penso e più mi rendo conto di aver fatto davvero discreti errori nella prova di lingua. Io sono convinto che alla fine sarà proprio l'abstract di lingue che porterà all'esclusione di tanti candidati, a meno che la commissione decida di essere benevola sulle lingue e concentrarsi sulle prove di diritto e di storia.Che ne pensate?

Da: dado77	04/12/2010 01:38:09
arieccomi...esaurito come una pila scarica. un bacione a bunitta e alla "beddhrazza" ;-) (lei capirà) e..sursum corda

Da: decisamente senza puntini	04/12/2010 10:27:18
ragazzi è stata una bella avventura, forum sereno e concorso veramente una bella esperienza, la migliore fin ora fatta sia per le persone conosciute che per la serietà delle prove. E' un concorsone ma ne è valsa la pensa andarci, figuratevi fino a sabato non volevo andare assolutamente. ora che farete? aspettate i risultati o vi rimettete a studiare??fulsere tu che consigli? eravamo giuristi 190 finali

Da: Mah,	04/12/2010 10:54:08
le mie previsioni sono semplici, per l'indirizzo economico: 300 partecipanti 190 che hanno resistito fino alla fine 30/35 ammessi all'orale (con una media...media) 12/16 alla fine idonei, tra cui i 5 vincitori. Secondo me la falciatura prevede che solo 30/35 su 190 passeranno. Secondo me, date le tracce non particolarmente semplici, più o meno tutti abbiamo scritto le solite cose e le solite sentenze; a questo punto la Commissione sicuramente taglierà di brutto e farà sopravvivere soltanto coloro che - secondo me non sono tanti - che veramente si sono distinti in modo particolarmente brillante (p.s.: non dimentichiamo neanche la tremenda prova di lingue, che provocherà un'ulteriore falcidia). Insomma, secondo me quelli che ritengono di aver scritto dei temi "nella media", cioè con citazioni, riferimenti ed argomentazioni "normali" e "dignitose", non dovrebbero proprio pensare all'orale.

Da: Scusate ma sono ancora rimbambito. Mah,	04/12/2010 10:55:16
le mie previsioni sono semplici, per l'indirizzo GIURIDICO: 300 partecipanti 190 che hanno resistito fino alla fine 30/35 ammessi all'orale (con una media...media) 12/16 alla fine idonei, tra cui i 5 vincitori. Secondo me la falciatura prevede che solo 30/35 su 190 passeranno. Secondo me, date le tracce non particolarmente semplici, più o meno tutti abbiamo scritto le solite cose e le solite sentenze; a questo punto la Commissione sicuramente taglierà di brutto e farà sopravvivere soltanto coloro che - secondo me non sono tanti - che veramente si sono distinti in modo particolarmente brillante (p.s.: non dimentichiamo neanche la tremenda prova di lingue, che provocherà un'ulteriore falcidia). Insomma, secondo me quelli che ritengono di aver scritto dei temi "nella media", cioè con citazioni, riferimenti ed argomentazioni "normali" e "dignitose", non dovrebbero proprio pensare all'orale.

Da: decisamente senza puntini	04/12/2010 11:19:26
per mah , pessimista visione ma forse più realista della mia. kissà cosa ci riserverà alla fine il concorso

Da: ...	04/12/2010 11:28:17
a me sembrano davvero troppi 30/35 ammessi all'orale, allo scorso concorso gli ammessi all'orale furono meno dei posti messi a concorso!

Da: cisco31	04/12/2010 11:37:16
ciao ragazzi. anche io sono distrutto e amareggiato. soprattuto per la prova di inglese. le altre so che ho fatto na schifezza, ma alla suff di inglese ci tenevo visto che lo studio da anni e a casa i riassunti mi riuscivano bene. ho fatto errori di lessico grossolani nel tentativo di cambiare le parole del testo. credo dovuti alla stanchezza e alle tre ore che mi sono volate. insomma il testo era di facilissima comprensione forse un pò difficile riassumerlo. io già sapevo di non essere in grado di superare gli scritti. non avevo la preparazione idonea. secondo me gli ammessi all'orale saranno molto molto meno....io ragionerei in termini di 10 persone massimo....nel 2005 venti posti messi a concorso, circa 300 consegne ne hanno ammesso 13 agli orali o giù di lì. cmq io faccio un mega in bocca al lupo a tutti quanti. stanotte non ho chiuso occhi ripensando agli errori di inglese. che coglione che sono stato....

Da: scusate	04/12/2010 11:50:55
ma su cosa era la prova di inglese e le tracce non estratte?

Da: decisamente senza puntini	04/12/2010 12:17:10
le prix goncourt per la prova di lingua francese, per inglese non ricordo. cmq era un testo preso da un settimanale di informazione scientifica, o da una rivista più o meno credo

Da: Si	04/12/2010 14:14:26
è possibile che vengano ammessi all'orale meno dei posti a concorso, ma non credo proprio che ammetteranno 2 o 3 all'orale.Più verosimilmente ne ammetteranno 12/20 al massimo, cioè quelli che veramente hanno fatto di più allo scritto, sotto tutti i punti di vista. Siamo tutti laureati e preparati e ognuno è in grado di dire, quanto meno a se stesso, se è convinto di aver messo quel di più, ma molto di più, che fa la differenza. Chi non è convinto di ciò si rassegni da subito e non ci pensi più... e sopratutto non pensi a studiare da ora materie specifiche come diritto parlamentare o altro, sia per evitare di perdere tempo sia per non peggiorare la delusione che si avrà il 3 febbraio.

Da: decisamente senza puntini	04/12/2010 15:52:39
fulsere cosa faresti tu? se poi si è ammessi a febbraio e si ha poco tempo per studiare ti mangi le mani

Da: economico	04/12/2010 16:04:23
nessuno ci dice le tracce dell'economico?

Da: decisamente senza puntini	04/12/2010 16:08:42
purtroppo gli eocnomisti erano una 40ina,

Da: lux	04/12/2010 16:37:29
Concorso duro, forse non ho più l'età. Nonostante sia riuscita ad arrivare sino alla fine credo che il freddo del capannone oltre ai piedi mi abbia congelato il cervello!... Ripensando alle tracce, ampie e non impossibili, mi vengono in mente un sacco di cose che avrei potuto scrivere. Vi posto le tracce non precise ma come le ricordo a memoria, degli "economisti" COSTITUZIONALE: proprietà pubblica e proprietà privata nel sistema costituzionale ECONOMIA POLITICA E POLITICA ECONOMICA: debito pubblico e tenuta dell'euro, interdipendenze ed implicazioni SCIENZA DELLE FINANZE: imposte e regolamentazione nella politica ambientale STATISTICA: indicatori di crescita economica e di benessere C'è qualcuno che si sente di fare qualche commento? Dal canto mio debbo dire che ho trovato gente molto preparata ed anche molto simpatica. I posti sono davvero pochi ed ho sentito dire che il Senato non crea idonei, è vero?

Da: In effetti	04/12/2010 19:31:26
ho letto il bando e non mi sembra di vedere possibilità di scorrimento di graduatoria per eventuali posti che si rendano disponibili nel tempo, per cui l'idoneità non avrebbe alcun senso. A me sembra dunque che alla fine ci saranno 5 vincitori e basta. Per tutti quelli che supereranno l'orale ma saranno dal 6�° posto in poi, sarà stata... una bella esperienza e basta!

Da: Fulsere	1 - 04/12/2010 19:34:17
Per "decisamente senza puntini": Carissimo/a garantisco che voleranno. Dopo febbraio ci sarà un mese o poco più per preparare 15 materie. Se passi agli scritti e poi sei bocciata agli orali che fai, ti suicidi ? Già avete diminuito le vostre possibilità non studiando abbastanza per lo scritto, perchè rifare l'errore per l'orale ? Meglio studiare e restare delusi se non si passa che evitare la delusione ma ammazzarsi direttamente se dovete fare l'orale dopo un mese... Infatti lo studio vi fa bene comunque, l'ozio no ! Però, visto che le possibilità sono poche, ritengo che vi convenga, se avete un minimo di chances (e le avete, anche se a nessuno piacciono i propri temi), STUDIATE DA SUBITO LE MATERIE CHE SERVONO SEMPRE, amministrativo in primis, costituzionale, civile e comunitario. Così in ogni caso vi preparate e vi servono anche per altri concorsi se va male. Se poi siete fortunati e passate, siete pronti e in un mese aggiungete solo storia, parlamentare ed economia... Fate la scelta intelligente: STUDIATE Bacioni Fulsere che vi fa i complimenti a prescindere per l'impresa !

Da: strategie	04/12/2010 20:22:12
il fatto di comunicare i risultati solo il 3 febbraio serve a fare altra selezione, vedrete che gli orali saranno a strettissimo giro di posta così da rendere impossibile la preparazione a chi deve confrontarsi con materie poco o per nulla conosciute... Parlo per esperienza diretta e personale. Io inizierei a dare subito un'occhiata alle materie non ancora affrontate per avere il tempo di "metabolizzarle" evitando indigestioni fatali... Parlo ovviamente a coloro che ritengono in tutta obiettività (per quanto possibile) di aver fatto prove dignitose. Quello che importa e che fa la differenza in questi concorsi non è il picco di eccellenza ma la "media" e solida preparazione in tutte le materie

Da: decisamente senza puntini	04/12/2010 20:28:09
grazie mille fulsere seguirò i tuoi consigli, spero ..

Da: angelica2	04/12/2010 20:55:29
grazie fulsere per esserci sempre, stavolta metterò a frutto i tuoi insegnamenti. Mi sono concessa questo fine settimana di relax e spupazzamento del pupo, e dopodichè riaprirò i libri, non per gli orali di qst concorso, che di sicuro non passerò, ma in vista di altri a cui parteciperò.. per dado77: grazie,ma non prendere troppi moment per il mal di testa..ci sentiamo presto

Da: dado77	04/12/2010 21:40:49
questo concorso mi ha fatto venire l' ipertensione, in effetti:(. X pinocho:bella, non buttarti giù. Ci sono capitato anch'io,basta sapersi rialzare e.. tornare a combattere!! un abbraccio

Da: dado77	04/12/2010 21:43:56
volevo dire " passato", ovviamente. vado a prendere un'altro moment

Da: milk23	04/12/2010 22:29:22
dado! basta moment fanno malissimo ai reni, sono una botta incredibile, evita se non sono indispensabili... cmq sono tornata stasera da roma...sono partita stamane, saluto angelica, bunitta e dado chiaramente... bellissima esperienza, io ho consegnato, non ho fatto un gran che, ma ho fatto il mio meglio nel poco tempo avuto... mi servirà per altri concorsi, ora inzio con magistratura e quindi lo studio prosegue. Non ho paura dei brutti voti che vedrò il 3 febbraio, spero di aver avuto almeno una sufficienza ;))) questo forum mi piace tantissimo per il bel clima (sarà che ci rendiamo conto che è un concorso assurdo). pinocho non mollare, avresti dovuto consegnare, ma adesso non ci pensare e buttati in un altro concorso. BUONA DOMENICA di riposo meritato per tutti!!!

Da: x tutti	04/12/2010 23:19:09
io comincerei studiando amministrativo - tranne i servizi pubblici per non prendermi a schiaffi - e privato... Tanto, serviranno per altri concorsi.

Da: dado77	04/12/2010 23:48:14
e che è stasera: "un altro", ovviamente. ragazzi miei, sono proprio cotto. in bocca al lupo a tutti.

Da: Stregasabrina	05/12/2010 01:13:05
ragazzi, non ci credo: questa assurda settimana è finita :D io prenderò qualche giorno di relax, poi penserò che fare...ma l'importante è avere consegnato, e tutto sommato sono contenta perchè, dopo essermi spremuta come un limone in questi due mesi, credo di avere dato tutto cio' che potevo! E se va male pazienza, sono altri i problemi della vita :) a presto e buona ripresa, fisica e mentale :D ps. che bella la costituzione targata senato :D

Da: ragazzi...	05/12/2010 02:11:12
la più bella ha estratto per il francese l'ultimo giorno

Da: -Ci	1 - 05/12/2010 11:42:40
Cari sopravvissuti, è stata davvero un'esperienza unica! lo sforzo di elaborare temi giuridici senza codici credo ci sarà utilissimo in futuro (mi riferisco, in particolare, al mio concorso in magistratura). ritengo di aver fatto discretamente bene tutte la prove salvo quella di storia, ove spero che tengano conto della nostra specializzazione e siano dunque meno rigorosi. nell'attesa del 3 febbraio, un saluto ed un ringraziamento a tutti i partecipanti al forum

Da: Fulsere	05/12/2010 12:27:13
Per i 190 consegnatari giuridici: sono lieto che, come speravo, a molti di voi questa esperienza sia piaciuta e la giudichiate importante e formativa. Era esattamente ciò che speravo che accadesse. Dopo questi cinque giorni, ogni altro concorso vi sembrerà una passeggiata, e anche se non passerete questo, sicuramente ne passerete altri, anche grazie a questo studio e a questo prezioso allenamento ! Detto ciò, penso che ci saranno, ad occhio, una ventina o poco meno di ammessi, ed una decina di idonei all'orale. E tutti voi 190, a meno proprio di cose incredibili, "rischiate" di essere tra i 20 fortunati del 3 febbraio. Per cui appena vi siete ripresi, come altri vi hanno pure già detto, aprite ALMENO i libri delle materie che vi possono servire anche per gli altri concorsi, e cioè, nell'ordine: 1) Amministrativo 2) Civile 3) Comunitario 4) Costituzionale 5) Economia (chi di voi è già dipendente pubblico tra 5 anni può fare i concorsi per dirigente pubblico, dove serve anche l'Economia, e prima o poi dovrebbero bandire un novo concorso SSPA per dirigenti pubblici aperto a tutti i laureati...) Se il 3 febbraio non sarete idonei, pazienza, ma almeno non avrete sprecato il vostro tempo, e vincerete più facilmente altro. Se invece incredibilmente il 3 febbraio avrete la notizia che vi cambierà la vita, sarete già avanti con il programma, e potrete aggiungere economia, storia, parlamentare e dottrine politiche e presentarvi sorridendo agli esami, che, vi garantisco, saranno entro APRILE !!! (hanno una fretta dannata, e sono già fin troppo in ritardo...) Vi immaginate la beffa di passare gli scritti ed essere ammessi agli orali e poi essere bocciati per avere iniziato solo dopo il 3 febbraio ? Alcuni di voi si sono già pentiti di non avere studiato da subito, non rifate lo stesso errore ! Meglio la delusione avendo studiato, che il panico senza aver studiato... Anche perchè in ogni caso studiare vi serve ! Bacioni Il vostro futuro collega Fulsere