Mininterno.net FORUM - SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SENATO, 7 posti di Consigliere Parlamentare
4339 messaggi, letto 186971 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Attenzione!
Clicca qui per esercitarti gratis con i quiz del concorso a 7 consiglieri parlamentari del Senato!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Da: gius71 29/11/2010 21:01:11
Ecco....ho guardato la soluzione.....e vorrei sprofondare.....

Da: terry2 29/11/2010 22:18:23
ho visto la soluzione: aiutooooooo ho fatto un altro tema!!!!

Da: decisamente 29/11/2010 22:30:54
avete sbagliato a guardare la soluzione, ma che vi frega ma perchè dovete farvi il sangue amaroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, lasciate sta

Da: 123 29/11/2010 22:37:54
Ha ragione!! Anche perché ormai è fatta!!

Da: Lia 30/11/2010 11:54:37
Novità della traccia di oggi? Sono in ansia per il mio ragazzo!!!

Da: marco11 30/11/2010 12:12:33
anche io Lia per la mia ragazza

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x in questo forum 30/11/2010 12:34:31
news????

Da: nuzza 30/11/2010 14:19:30
Novità sulle tracce di amministrativo???

Da: castelluzzo 30/11/2010 14:36:35
tutto tace......

Da: x in questo forum 30/11/2010 15:02:45
news...???

Da: traccia estratta indirizzo giuridico 30/11/2010 15:26:48
L'affidamento dei servizi pubblici e la tutela della concorrenza: profili sostanziali e rimedi giurisdizionali

Da: e cm è andata? 30/11/2010 15:31:22
anke questo mi sembra ostico come argomento!

Da: si 30/11/2010 16:21:20
effettivamente lo è

Da: nuzza 30/11/2010 16:46:50
tutto sommato era un argomento facilmente prevedibile: decreto attuativo sui servizi pubblici locali, sentenza della corte costituzionale di 100 pagine...

Da: Stregasabrina 30/11/2010 16:50:45
sì ma vai a farlo senza codici e senza supporti cartacei! cmq anche oggi traccia tostissima, ma siamo ancora qua! barcollo ma non mollo! ora sotto con UE!

Da: Findus 30/11/2010 17:13:42
Più che altro ho come la sensazione che ci vogliano far scremare per malattia, prendendoci dal lato della cagionevolezza di salute. Si gela lì dentro! E passano anche a toglierti la sciarpa... soffri!

Da: da malato federicoy 30/11/2010 17:16:20
le altre tracce...???

Da: Findus 30/11/2010 18:04:06
Annullamento dell'aggiudicazione e sorte del contratto con riferimento ad altri aspetti
Principio di affidamento in particolare con riguardo all'autotutela

Da: ciao........ 30/11/2010 18:14:21
leggo ora la sent 325/2010, chiaramente non la conoscevo, chi la conosceva o, magari, Fulsere, mi può dire quale era il passaggio per la soluzione della traccia relativa ai rimedi giurisdizionali?
Oramai solo a titolo di curiosità....
Grazie nell'eventualità che mi rispondiate...

Da: Stregasabrina 30/11/2010 19:25:31
ho guardato rapidamente la sentenza... non mi sembra che si parli di rimedi giurisdizionali, e in piu mi pare di capire che la declaratoria di illegittimità dell'art.23 bis, a mio parere sufficientemente risolutivo ai fini del tema odierno, attenga a un profilo limitato del medesimo, id est quello afferente il patto di stabilità interno. Comunque se sbaglio CORRIGETEMI :D in questo momento sono fusa!

Da: :( 30/11/2010 19:31:09
ma bisognava parlare di in house????

Da: Stregasabrina 30/11/2010 19:36:42
essì...almeno io la leggo così! la tematica dell'affidamento dei servizi pubblici (locali) ruota intorno all'in house e ai suoi casini!

Da: Stregasabrina 30/11/2010 19:37:30
...io cmq chiedo l'aiuto da casa di serafino ruscica :D :D :D

Da: ...ciao 30/11/2010 19:44:06
un po' riduttivo parlare solo dell in house...
ai sensi dell'art 23 bis i spl possono essere affidati attraverso le due forme ordinarie (procedura ad evidenza pubblica e affidamento a società mista a capitaòe pubblico privato, espressione del partenariato pubblico privato istituzionale) oppure attraverso il modello residuale dell' in house providing...

Da: per fulsere 30/11/2010 19:51:37
se ci si ancora :) secondo te se uno è uscito fuori tema e non ha trattato dell'in house (perchè pensando all'affidamento servizi ha pensato al dlgs 53/2010 e gli aspetti sostanziali e processuali connessi) vale la pena tornare domani? scusa domanda stupida ma son proprio in crisi...

Da: ciao........ 30/11/2010 19:52:16
io ho parlato di in house e concorrenza, pur non sapendo della sentenza in questione che è DECISAMENTE risolutiva della questione direi che scremerà parecchio... ma ho fatto una tavanata di dimensioni apocalittiche sui rimedi giurisdizionali, a parte parlare della g.a. esclusiva di cui al 133 codice cosa so doveva scrivere? mi rivolgo a Nuzza e a stregasabrina e a tutti i volenterosi che mi potranno risp, perchè lì ho proprio scritto delle cose penose.
grazie nuovamente.

Da: ciao........ 30/11/2010 19:55:52
più direttamente voi cosa avete scritto sui rimedi giurisdizionali, quella parte di traccia io non sapevo gestirla... please...

Da: Stregasabrina 30/11/2010 20:17:57
ciao: mi puoi dire sotto quale profilo ritieni la predetta sentenza risolutiva? grazie :)

Da: Fulsere 30/11/2010 20:21:25
Per Per Fulsere e per tutti:
CERTAMENTE VALE LA PENA DI TORNARE DOMANI !
a) non potete essere certi di avere fatto male.
b) anche se avete fatto male, potreste comunque aver fatto meglio degli altri (o sfruttare una disattenzione della commissione a vostro favore... improbabile ma non impossibile ! A magistratura nel penultimo concorso pare sia successo e proprio su un argomento simile, il contratto di servizio...)
c) se mollate non verrete corretti e non saprete mai quanto valete e dove dovete migliorare
d) provare a fare altri tre temi è un allenamento importantissimo, è questo il primo motivo per cui siete là, allenarvi a fare concorsi, se mollate a metà che allenamento è ?
Resistete !
In bocca al lupo
Fulsere

Da: jerry per tutti 30/11/2010 20:27:33
- Messaggio eliminato -

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, ..., 140, 141, 142, 143, 144, 145 - Successiva >>

Torna al forum

Da: gius71	29/11/2010 21:01:11
Ecco....ho guardato la soluzione.....e vorrei sprofondare.....

Da: terry2	29/11/2010 22:18:23
ho visto la soluzione: aiutooooooo ho fatto un altro tema!!!!

Da: decisamente	29/11/2010 22:30:54
avete sbagliato a guardare la soluzione, ma che vi frega ma perchè dovete farvi il sangue amaroooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo, lasciate sta

Da: 123	29/11/2010 22:37:54
Ha ragione!! Anche perché ormai è fatta!!

Da: Lia	30/11/2010 11:54:37
Novità della traccia di oggi? Sono in ansia per il mio ragazzo!!!

Da: marco11	30/11/2010 12:12:33
anche io Lia per la mia ragazza

Da: nuzza	30/11/2010 14:19:30
Novità sulle tracce di amministrativo???

Da: traccia estratta indirizzo giuridico	30/11/2010 15:26:48
L'affidamento dei servizi pubblici e la tutela della concorrenza: profili sostanziali e rimedi giurisdizionali

Da: e cm è andata?	30/11/2010 15:31:22
anke questo mi sembra ostico come argomento!

Da: nuzza	30/11/2010 16:46:50
tutto sommato era un argomento facilmente prevedibile: decreto attuativo sui servizi pubblici locali, sentenza della corte costituzionale di 100 pagine...

Da: Stregasabrina	30/11/2010 16:50:45
sì ma vai a farlo senza codici e senza supporti cartacei! cmq anche oggi traccia tostissima, ma siamo ancora qua! barcollo ma non mollo! ora sotto con UE!

Da: Findus	30/11/2010 17:13:42
Più che altro ho come la sensazione che ci vogliano far scremare per malattia, prendendoci dal lato della cagionevolezza di salute. Si gela lì dentro! E passano anche a toglierti la sciarpa... soffri!

Da: da malato federicoy	30/11/2010 17:16:20
le altre tracce...???

Da: Findus	30/11/2010 18:04:06
Annullamento dell'aggiudicazione e sorte del contratto con riferimento ad altri aspetti Principio di affidamento in particolare con riguardo all'autotutela

Da: ciao........	30/11/2010 18:14:21
leggo ora la sent 325/2010, chiaramente non la conoscevo, chi la conosceva o, magari, Fulsere, mi può dire quale era il passaggio per la soluzione della traccia relativa ai rimedi giurisdizionali? Oramai solo a titolo di curiosità.... Grazie nell'eventualità che mi rispondiate...

Da: Stregasabrina	30/11/2010 19:25:31
ho guardato rapidamente la sentenza... non mi sembra che si parli di rimedi giurisdizionali, e in piu mi pare di capire che la declaratoria di illegittimità dell'art.23 bis, a mio parere sufficientemente risolutivo ai fini del tema odierno, attenga a un profilo limitato del medesimo, id est quello afferente il patto di stabilità interno. Comunque se sbaglio CORRIGETEMI :D in questo momento sono fusa!

Da: :(	30/11/2010 19:31:09
ma bisognava parlare di in house????

Da: Stregasabrina	30/11/2010 19:36:42
essì...almeno io la leggo così! la tematica dell'affidamento dei servizi pubblici (locali) ruota intorno all'in house e ai suoi casini!

Da: Stregasabrina	30/11/2010 19:37:30
...io cmq chiedo l'aiuto da casa di serafino ruscica :D :D :D

Da: ...ciao	30/11/2010 19:44:06
un po' riduttivo parlare solo dell in house... ai sensi dell'art 23 bis i spl possono essere affidati attraverso le due forme ordinarie (procedura ad evidenza pubblica e affidamento a società mista a capitaòe pubblico privato, espressione del partenariato pubblico privato istituzionale) oppure attraverso il modello residuale dell' in house providing...

Da: per fulsere	30/11/2010 19:51:37
se ci si ancora :) secondo te se uno è uscito fuori tema e non ha trattato dell'in house (perchè pensando all'affidamento servizi ha pensato al dlgs 53/2010 e gli aspetti sostanziali e processuali connessi) vale la pena tornare domani? scusa domanda stupida ma son proprio in crisi...

Da: ciao........	30/11/2010 19:52:16
io ho parlato di in house e concorrenza, pur non sapendo della sentenza in questione che è DECISAMENTE risolutiva della questione direi che scremerà parecchio... ma ho fatto una tavanata di dimensioni apocalittiche sui rimedi giurisdizionali, a parte parlare della g.a. esclusiva di cui al 133 codice cosa so doveva scrivere? mi rivolgo a Nuzza e a stregasabrina e a tutti i volenterosi che mi potranno risp, perchè lì ho proprio scritto delle cose penose. grazie nuovamente.

Da: ciao........	30/11/2010 19:55:52
più direttamente voi cosa avete scritto sui rimedi giurisdizionali, quella parte di traccia io non sapevo gestirla... please...

Da: Stregasabrina	30/11/2010 20:17:57
ciao: mi puoi dire sotto quale profilo ritieni la predetta sentenza risolutiva? grazie :)

Da: Fulsere	30/11/2010 20:21:25
Per Per Fulsere e per tutti: CERTAMENTE VALE LA PENA DI TORNARE DOMANI ! a) non potete essere certi di avere fatto male. b) anche se avete fatto male, potreste comunque aver fatto meglio degli altri (o sfruttare una disattenzione della commissione a vostro favore... improbabile ma non impossibile ! A magistratura nel penultimo concorso pare sia successo e proprio su un argomento simile, il contratto di servizio...) c) se mollate non verrete corretti e non saprete mai quanto valete e dove dovete migliorare d) provare a fare altri tre temi è un allenamento importantissimo, è questo il primo motivo per cui siete là, allenarvi a fare concorsi, se mollate a metà che allenamento è ? Resistete ! In bocca al lupo Fulsere

Da: jerry per tutti	30/11/2010 20:27:33
- Messaggio eliminato -