Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581225 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:12:28
Due o tre commissioni con tre eventuali commissari incompatibili, da appurare e ponderare, non possono compromettere l'operato di 330 commissari distribuiti in una trentina di commissioni. Significherebbe andare oltre il diritto amministrativo che circoscrive per principio di proporzionalità la responsabilità amministrativa ai singoli organi, Poi la sentenza collega l'incompatibilità alla plenaria affermando che in quella sede si sono definiti i criteri, cosa non vera perché come già detto per il diritto dell'esaminato di conoscere i criteri di valutazione prima dell'esame, i criteri erano stati pubblicati prima dello scritto. 😘

Da: Mal Informato. 11/08/2020 10:13:22
Praticamente hai detto il contrario. Ti sei sbagliato di poco.

Da: x saponetta 11/08/2020 10:14:45
se annullano una commissione annullano tutta la graduatoria perchè essa è unica. Il pesce puzza dalla testa.

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:15:58
Io se fossi in voi farei cadere anche il governo per una commissione

Da: x saponetta 11/08/2020 10:19:35
il fatto che vi hanno assunto grazie alla sospensiva del 12 luglio 2019, di fatto ha precluso di adottare come soluzione quanto tu affermi. In quella data non esisteva graduatoria e quindi potevasi intervenire sulla singola commissione. Adesso è troppo tardi.

Da: Ben Informato 11/08/2020 10:21:44
Vi ho dato anche delle informazioni sulla ratio giuridica delle decisioni prese e, tra le righe, vi ho spiegato alcune dinamiche non facendo nomi ma andandoci molto vicino

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x saponetta 11/08/2020 10:23:15
questa soluzione avrebbe dovuto avallarla il tar con sentenza specifica diversa da quella che in realtà è stata emessa, cioè, di annullamento in TOTO del concorso.

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:25:43
Guarda quello che affermi non sta né in cielo né in terra, la sospensiva è stata necessaria più per la magistratura amministrativa che per i ricorrenti. si sarebbe creato un precedente cacofonico di giustizia amministrativa. Quindi ti posso assicurare che il Consiglio di Stato in plenaria ha ritenuto di sospendere la sentenza per cercare di sanare un grave errore del TAR che avrebbe avuto da un punto di vista giurisprudenziale delle conseguenze gravissime per il diritto amministrativo. La fretta di un giudice monocratico è ancora inspiegabile e lascia tanti punti di riflessione 😅

Da: Xxxxxxxxxx 11/08/2020 10:27:15
X......xSapone o sapone......ma cosa sta dicendo.....dalla seduta plenaria in poi perché gli incompatibili con la loro presenza in seduta plenaria hanno ratificato o corretto la griglia valutativa Capisce?
Quindi hanno inficiato tutta la procedura dalla seduta plenaria del 25 gennaio in poi.
Non c'entrano nulla le singole commissioni.
Comprende?......ne dubito.
Se aveste l'umiltà di studiare un po'.......il Diritto Amministrativo in particolar modo.....quante caxxxxte. ....in meno direste......
.

Da: Xxxxxxxxxx 11/08/2020 10:27:16
X......xSapone o sapone......ma cosa sta dicendo.....dalla seduta plenaria in poi perché gli incompatibili con la loro presenza in seduta plenaria hanno ratificato o corretto la griglia valutativa Capisce?
Quindi hanno inficiato tutta la procedura dalla seduta plenaria del 25 gennaio in poi.
Non c'entrano nulla le singole commissioni.
Comprende?......ne dubito.
Se aveste l'umiltà di studiare un po'.......il Diritto Amministrativo in particolar modo.....quante caxxxxte. ....in meno direste......
.

Da: Xxxxxxxxxx 11/08/2020 10:27:17
X......xSapone o sapone......ma cosa sta dicendo.....dalla seduta plenaria in poi perché gli incompatibili con la loro presenza in seduta plenaria hanno ratificato o corretto la griglia valutativa Capisce?
Quindi hanno inficiato tutta la procedura dalla seduta plenaria del 25 gennaio in poi.
Non c'entrano nulla le singole commissioni.
Comprende?......ne dubito.
Se aveste l'umiltà di studiare un po'.......il Diritto Amministrativo in particolar modo.....quante caxxxxte. ....in meno direste......
.

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:29:28
Una volta comunicato la griglia prima dello scritto non serve la ratifica perché ...l'ho già scritto prima. Guarda ti conviene studiare un po'e utilizzare la testa non il bignami

Da: Sapone 11/08/2020 10:29:47
Legge e chiederà conto delle illazioni.

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:32:09
Esisteva una sola commissione la 0 come da concorso che prevedeva in via sussidiaria altre commissioni per la correzione in base al numero dei candidati. Qui di la commissione 0 era legittimata a predisporre la griglia in quanto il bando prevedeva una sola commissione la 0 da integrare con altre commissioni

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:33:09
Quale illazioni si sta parlando della sentenza o forse è vietato ragionare di diritto?

Da: Xxxxxxxxxx 11/08/2020 10:34:38
.......ma che stai a dire la seduta plenaria fu convocata apposta

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:35:59
In giudice Sapone dovrebbe spiegare meglio l'affermazione che 'avrebbe stupito tutti' affermazione prima della pubblicazione della sentenza. Se sta leggendo spero possa dare una risposta a tutti. Io personalmente mi sono stupito e anche tanto come penso anche molti suoi colleghi

Da: Direi che 11/08/2020 10:39:32
Direi che prima vi fate una ragione della bocciatura e prima tornate a vivere togliendovi dalla testa il concorso DS che evidentemente non faceva per voi. Fra 20 giorni entrerete in classe. Cercate di essere all'altezza! Molti di voi avranno un DS nuovo. Portate rispetto assoluto!

Da: BUFERA 11/08/2020 10:41:08
Dottor sapone
Se legge deve capire che in questo forum funziona così: non si toccano i vincitori, la ministra vincitrice, i sindacati pro-vincitori. È reato di lesa maestà per il quale, chi l'ha commesso, rischia la ghigliottina fatta arrivare direttamente dai musei francesi o, se la lama arrugginita non permettesse più un taglio netto e preciso, si potrà ricorrere al sistema "sotto i ponti" o al modello educativo "vendetta".
Viceversa, se si toccano, insultano, provocano, ridicolizzano i giudici TAR o i ricorrenti, si è nel pieno diritto di farlo perché, forse non lo ha capito, siamo nel feudalesimo e non si tocca l'apice della piramide sociale che, forse per volere divino o per nascita, è superiore di per sé e non è tenuta al rispetto di alcuna legge, né commette mai alcun reato.

Quindi si rassegni agli insulti, loro possono fare ciò che vogliono perché hanno vinto il concorso più trasparente, vero e giusto della storia dell'umanità.

Da: BUFERA 11/08/2020 10:43:35
Ma ti calmi? Rispetto assoluto???
Ora davvero esageri.
Il rispetto si deve a tutti.

In primo luogo al contratto di lavoro che abbiamo.

A buoni intenditor....

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:47:10
Guarda che non sto insultando nessuno l'ilarità nasce da affermazioni fatte dal giudice stesso che al di là del buon senso mancato lasciano tanto a cui pensare perché chi ha vinto un concorso con sacrifici non vuole 'stupirsi' con una sentenza e vivere tra la battuta e la pubblicazione della sentenza una situazione paradossale per essere elegante. Poi tutti possono sbagliare anche i giudici

Da: Sapone o sapone 11/08/2020 10:50:04
A differenza tua Bufera conosco bene quello che posso e non posso dire e conosco anche bene il diritto. E ti posso garantire che per l'affermazione fatta prima della sentenza si potrebbe chiedere chiarimenti come sicuramente avverrà 😘

Da: In attesa di nomina 2 11/08/2020 10:51:23
Caro collega,
stavolta non mi trova d'accordo. La frase che invita ad avere rispetto assoluto nei confronti dei dirigenti mi pare veramente fuori luogo. Saremo al servizio della collettività e meriteremo il rispetto in base ai nostri comportamenti. Pronunciare tali frasi può solo provocare una sorta di insofferenza dei docenti verso il DS che si ritiene superiore a loro. Non abbiamo bisogno di litigare con nessuno. Aspettiamo il nostro turno con tranquillità.
Questo è il mio parere.

Da: Qualcuno. 11/08/2020 10:53:42
Qualcuno sa dire se le 12 cavallerizze della tavola rotonda hanno avuto accesso a Polis? Sceglieranno di nuovo per la terza volta anche l'anno prossimo?

Da: Bellilli 11/08/2020 10:55:22
Fa così perché non è entrata quest'anno e chissà se potrà l'anno prossimo con la Spada di Damocle dell'annullamento. È piena di odio e bile verso i ricorrenti che non hanno abbassato la testa davanti alle irregolarità del concorso.

Da: Qualcuno. 11/08/2020 10:56:40
Ma il DS è gerarchicamente superiore ai docenti!

Da: BUFERA 11/08/2020 10:57:59
Sei tu che hai parlato di frittate rivoltate? Mi pare di sì. Ed è è questo il tuo caso.
Sei tu che hai parlato in termini volgari di sapone scivolato e di bisogno di inchinarsi per raccoglierlo? Mi pare di sì. E complimenti per l'eleganza.
Sei tu che dileggi le sentenze TAR di continuo? Mi pare di sì. E vorrei ricordarti che non sei il CDS. Le sentenze si rispettano. Solo l'organo superiore può inficiarle.
Ma continua così. A tratti sei davvero esilarante. Il tuo passare la vita sul forum, poi, fa sbellicare.

Da: Bellilli 11/08/2020 10:58:29
Ha preso il terno al lotto grazie a qualche commissione "incompatibile" racimolando 70 o giù di lì con punteggi sballati degli indicatori.

Da: BUFERA 11/08/2020 11:00:35
Che cosa le dicevo, dottor sapone?
Qui, quando si parla di rispetto, che è un fatto umano, ci si riferisce ancora alle gerarchie. Feudalesimo.

Da: BUFERA 11/08/2020 11:01:51

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:12:28
Due o tre commissioni con tre eventuali commissari incompatibili, da appurare e ponderare, non possono compromettere l'operato di 330 commissari distribuiti in una trentina di commissioni. Significherebbe andare oltre il diritto amministrativo che circoscrive per principio di proporzionalità la responsabilità amministrativa ai singoli organi, Poi la sentenza collega l'incompatibilità alla plenaria affermando che in quella sede si sono definiti i criteri, cosa non vera perché come già detto per il diritto dell'esaminato di conoscere i criteri di valutazione prima dell'esame, i criteri erano stati pubblicati prima dello scritto. 😘

Da: Mal Informato.	11/08/2020 10:13:22
Praticamente hai detto il contrario. Ti sei sbagliato di poco.

Da: x saponetta	11/08/2020 10:14:45
se annullano una commissione annullano tutta la graduatoria perchè essa è unica. Il pesce puzza dalla testa.

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:15:58
Io se fossi in voi farei cadere anche il governo per una commissione

Da: x saponetta	11/08/2020 10:19:35
il fatto che vi hanno assunto grazie alla sospensiva del 12 luglio 2019, di fatto ha precluso di adottare come soluzione quanto tu affermi. In quella data non esisteva graduatoria e quindi potevasi intervenire sulla singola commissione. Adesso è troppo tardi.

Da: Ben Informato	11/08/2020 10:21:44
Vi ho dato anche delle informazioni sulla ratio giuridica delle decisioni prese e, tra le righe, vi ho spiegato alcune dinamiche non facendo nomi ma andandoci molto vicino

Da: x saponetta	11/08/2020 10:23:15
questa soluzione avrebbe dovuto avallarla il tar con sentenza specifica diversa da quella che in realtà è stata emessa, cioè, di annullamento in TOTO del concorso.

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:25:43
Guarda quello che affermi non sta né in cielo né in terra, la sospensiva è stata necessaria più per la magistratura amministrativa che per i ricorrenti. si sarebbe creato un precedente cacofonico di giustizia amministrativa. Quindi ti posso assicurare che il Consiglio di Stato in plenaria ha ritenuto di sospendere la sentenza per cercare di sanare un grave errore del TAR che avrebbe avuto da un punto di vista giurisprudenziale delle conseguenze gravissime per il diritto amministrativo. La fretta di un giudice monocratico è ancora inspiegabile e lascia tanti punti di riflessione 😅

Da: Xxxxxxxxxx	11/08/2020 10:27:15
X......xSapone o sapone......ma cosa sta dicendo.....dalla seduta plenaria in poi perché gli incompatibili con la loro presenza in seduta plenaria hanno ratificato o corretto la griglia valutativa Capisce? Quindi hanno inficiato tutta la procedura dalla seduta plenaria del 25 gennaio in poi. Non c'entrano nulla le singole commissioni. Comprende?......ne dubito. Se aveste l'umiltà di studiare un po'.......il Diritto Amministrativo in particolar modo.....quante caxxxxte. ....in meno direste...... .

Da: Xxxxxxxxxx	11/08/2020 10:27:16
X......xSapone o sapone......ma cosa sta dicendo.....dalla seduta plenaria in poi perché gli incompatibili con la loro presenza in seduta plenaria hanno ratificato o corretto la griglia valutativa Capisce? Quindi hanno inficiato tutta la procedura dalla seduta plenaria del 25 gennaio in poi. Non c'entrano nulla le singole commissioni. Comprende?......ne dubito. Se aveste l'umiltà di studiare un po'.......il Diritto Amministrativo in particolar modo.....quante caxxxxte. ....in meno direste...... .

Da: Xxxxxxxxxx	11/08/2020 10:27:17
X......xSapone o sapone......ma cosa sta dicendo.....dalla seduta plenaria in poi perché gli incompatibili con la loro presenza in seduta plenaria hanno ratificato o corretto la griglia valutativa Capisce? Quindi hanno inficiato tutta la procedura dalla seduta plenaria del 25 gennaio in poi. Non c'entrano nulla le singole commissioni. Comprende?......ne dubito. Se aveste l'umiltà di studiare un po'.......il Diritto Amministrativo in particolar modo.....quante caxxxxte. ....in meno direste...... .

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:29:28
Una volta comunicato la griglia prima dello scritto non serve la ratifica perché ...l'ho già scritto prima. Guarda ti conviene studiare un po'e utilizzare la testa non il bignami

Da: Sapone	11/08/2020 10:29:47
Legge e chiederà conto delle illazioni.

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:32:09
Esisteva una sola commissione la 0 come da concorso che prevedeva in via sussidiaria altre commissioni per la correzione in base al numero dei candidati. Qui di la commissione 0 era legittimata a predisporre la griglia in quanto il bando prevedeva una sola commissione la 0 da integrare con altre commissioni

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:33:09
Quale illazioni si sta parlando della sentenza o forse è vietato ragionare di diritto?

Da: Xxxxxxxxxx	11/08/2020 10:34:38
.......ma che stai a dire la seduta plenaria fu convocata apposta

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:35:59
In giudice Sapone dovrebbe spiegare meglio l'affermazione che 'avrebbe stupito tutti' affermazione prima della pubblicazione della sentenza. Se sta leggendo spero possa dare una risposta a tutti. Io personalmente mi sono stupito e anche tanto come penso anche molti suoi colleghi

Da: Direi che	11/08/2020 10:39:32
Direi che prima vi fate una ragione della bocciatura e prima tornate a vivere togliendovi dalla testa il concorso DS che evidentemente non faceva per voi. Fra 20 giorni entrerete in classe. Cercate di essere all'altezza! Molti di voi avranno un DS nuovo. Portate rispetto assoluto!

Da: BUFERA	11/08/2020 10:41:08
Dottor sapone Se legge deve capire che in questo forum funziona così: non si toccano i vincitori, la ministra vincitrice, i sindacati pro-vincitori. È reato di lesa maestà per il quale, chi l'ha commesso, rischia la ghigliottina fatta arrivare direttamente dai musei francesi o, se la lama arrugginita non permettesse più un taglio netto e preciso, si potrà ricorrere al sistema "sotto i ponti" o al modello educativo "vendetta". Viceversa, se si toccano, insultano, provocano, ridicolizzano i giudici TAR o i ricorrenti, si è nel pieno diritto di farlo perché, forse non lo ha capito, siamo nel feudalesimo e non si tocca l'apice della piramide sociale che, forse per volere divino o per nascita, è superiore di per sé e non è tenuta al rispetto di alcuna legge, né commette mai alcun reato. Quindi si rassegni agli insulti, loro possono fare ciò che vogliono perché hanno vinto il concorso più trasparente, vero e giusto della storia dell'umanità.

Da: BUFERA	11/08/2020 10:43:35
Ma ti calmi? Rispetto assoluto??? Ora davvero esageri. Il rispetto si deve a tutti. In primo luogo al contratto di lavoro che abbiamo. A buoni intenditor....

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:47:10
Guarda che non sto insultando nessuno l'ilarità nasce da affermazioni fatte dal giudice stesso che al di là del buon senso mancato lasciano tanto a cui pensare perché chi ha vinto un concorso con sacrifici non vuole 'stupirsi' con una sentenza e vivere tra la battuta e la pubblicazione della sentenza una situazione paradossale per essere elegante. Poi tutti possono sbagliare anche i giudici

Da: Sapone o sapone	11/08/2020 10:50:04
A differenza tua Bufera conosco bene quello che posso e non posso dire e conosco anche bene il diritto. E ti posso garantire che per l'affermazione fatta prima della sentenza si potrebbe chiedere chiarimenti come sicuramente avverrà 😘

Da: In attesa di nomina 2	11/08/2020 10:51:23
Caro collega, stavolta non mi trova d'accordo. La frase che invita ad avere rispetto assoluto nei confronti dei dirigenti mi pare veramente fuori luogo. Saremo al servizio della collettività e meriteremo il rispetto in base ai nostri comportamenti. Pronunciare tali frasi può solo provocare una sorta di insofferenza dei docenti verso il DS che si ritiene superiore a loro. Non abbiamo bisogno di litigare con nessuno. Aspettiamo il nostro turno con tranquillità. Questo è il mio parere.

Da: Qualcuno.	11/08/2020 10:53:42
Qualcuno sa dire se le 12 cavallerizze della tavola rotonda hanno avuto accesso a Polis? Sceglieranno di nuovo per la terza volta anche l'anno prossimo?

Da: Bellilli	11/08/2020 10:55:22
Fa così perché non è entrata quest'anno e chissà se potrà l'anno prossimo con la Spada di Damocle dell'annullamento. È piena di odio e bile verso i ricorrenti che non hanno abbassato la testa davanti alle irregolarità del concorso.

Da: Qualcuno.	11/08/2020 10:56:40
Ma il DS è gerarchicamente superiore ai docenti!

Da: BUFERA	11/08/2020 10:57:59
Sei tu che hai parlato di frittate rivoltate? Mi pare di sì. Ed è è questo il tuo caso. Sei tu che hai parlato in termini volgari di sapone scivolato e di bisogno di inchinarsi per raccoglierlo? Mi pare di sì. E complimenti per l'eleganza. Sei tu che dileggi le sentenze TAR di continuo? Mi pare di sì. E vorrei ricordarti che non sei il CDS. Le sentenze si rispettano. Solo l'organo superiore può inficiarle. Ma continua così. A tratti sei davvero esilarante. Il tuo passare la vita sul forum, poi, fa sbellicare.

Da: Bellilli	11/08/2020 10:58:29
Ha preso il terno al lotto grazie a qualche commissione "incompatibile" racimolando 70 o giù di lì con punteggi sballati degli indicatori.

Da: BUFERA	11/08/2020 11:00:35
Che cosa le dicevo, dottor sapone? Qui, quando si parla di rispetto, che è un fatto umano, ci si riferisce ancora alle gerarchie. Feudalesimo.