Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581225 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Parole, parole... Caramelle non ne voglio pi... 11/08/2020 11:57:36
Ho notato che questo forum è assai divertente: ogni giorno ha un taglio differente. Sociologicamente interessante. Peccato, però, perché potrebbe essere usato come fonte di informazioni, e non ridotto a cloaca di sfoghi e cose senza alcuna logica.

Da: Leggete leggete 11/08/2020 12:01:32
Hai ragione, aggiungi pure gli ossessionati, convinti di parlare sempre con la stessa persona. Non si rassegna al fatto che l'allergia al sapone scaduto ce l'abbiano in molti.
🤣🤣🤣

Da: Differita 11/08/2020 12:05:52
@speriamoci
.... le prove tardive dei Sardi non hanno influito sugli esiti delle prove svolte in precedenza 🤣in soldoni... detta così potrebbe anche avere un senso....
Alla luce dei risultati finali e del vantaggio evidente avuto dai Sardi sarebbe confutabile però il punto critico è che se è vero che i Sardi hanno avuto un vantaggio non è altrettanto vero che tutti gli altri abbiano avuto uno svantaggio....
Il sillogismo regge però bisogna rinnegare qualsiasi principio di equità e di pari condizioni... che in un pubblico concorso non sarebbe il massimo.

Da: C''è 11/08/2020 12:10:30
C'è un interessante articolo in rete dello scorso anno su una delle 12 persone che hanno rifiutato.

Da: Che livello 11/08/2020 12:14:56
Entro stasera avremo le assegnazioni ai ruoli regionali secondo voi?

Da: Speriamoci 11/08/2020 12:16:44
@differita... sillogismo.... La verità o falsità di un sillogismo dipende dalla verità o falsità delle sue premesse. Le premesse del sillogismo così come presentato possono essere sia vere che false
Quindi la conclusione a cui giunge può essere sia vera che falsa.
In sostanza non si è rispettata la legge.
E se il bando era scritto male, con i piedi, ciò non autorizza sperequazioni.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Propoli 11/08/2020 12:18:03
Io mi stupisco e mi indigno per il fatto che gente di scuola, con assoluta disinvoltura e in dispregio delle istituzioni, scelga addirittura come pseudonimo il cognome di un magistrato del Tar e faccia battute e battutine sfruttando il significato del nome comune corrispondente.

Questo è un forum, non una testata giornalistica per cui i professionisti che vi scrivono, da codice professionale e sempre entro certi limiti, sono autorizzati alla satira. Che comunque firmano e di cui si assumono ogni responsabilità.

Qui vige l'anonimato, condizione che di per sé, in chi ha un minimo di grano salis, dovrebbe fungere da schermante e da autocensura.

Vedo che invece si verifica il contrario e si scade nel cyberbullismo puro.

Quanta faciloneria, quanto poco rispetto.

Spero che queste azioni di dileggio social siano attenzionate da chi di dovere.
E mi auguro che dietro certi nick non ci siano docenti o sedicenti ds, ma qualche sciaguratino inconsapevole.

Da: Speriamoci 11/08/2020 12:20:15
@ differita, mi sembra molto più probabile e logico pensare che circa 3 mesi in più di studio con i criteri noti, e non conosciuti 24 ore prima della prova, avrebbe portato a risultati sicuramente diversi, per molti.
Non è una certezza, vero, ma una probabilità molto alta

Da: XPropoli 11/08/2020 12:27:38
Tu ti stupisci e ti indigni per il fatto che gente di scuola, con assoluta disinvoltura e in dispregio delle istituzioni scelga addirittura come pseudonimo il cognome di un magistrato del Tar e faccia battute e battutine sfruttando il significato del nome comune corrispondente.

Io però mi indigno e mi stupisco più di te per il fatto che gente di scuola, per inciso i ricorrenti/bocciati, con assoluta disinvoltura e in dispregio delle istituzioni scelga addirittura di inveire, insultare, diffamare il Ministero e il Ministro. Sostanzialmente è gente che sputa nel piatto su cui mangia e anche molto bene. Vi dovreste vergognare di scrivere contro chi vi guida e vi sostiene e oltretutto garantisce una vita dignitosa a voi e alle vostre famiglie. Gli atti sono già in mano agli organi competenti e spero che vi stanino uno a uno, ricompensandovi lautamente per le schifezze scritte qui e altrove contro le istituzioni per cui lavorate. Ad maiora!

Da: Xprima 11/08/2020 12:30:29
Buona fortuna a chi si appresta a conoscere la regione di assegnazione e a stipulare il contratto di nomina come dirigente scolastico. Sono sicuro che contribuirete notevolmente al miglioramento della Scuola italiana e felice di avervi come nuovi colleghi. A presto!!!

Da: L''infrazione dei ladri a scuola 11/08/2020 12:34:16
Sono solo parole

Da: Leggete leggete 11/08/2020 12:40:26
X il nick sapone

Grande!!!

Da: Per la precisione 11/08/2020 12:41:05
Se il piatto è sporco e incrostato anche sputarci può essere un formale tentativo di iniziale pulizia; altrimenti il piatto lurido, in tutte le case degli italiani, andrebbe cestinato e non destinato agli ospiti; se invece lo sputo è droplet virulento, allora sì che è un'altra cosa!

Da: Leggete leggete 11/08/2020 12:43:33
Auguri di cuore ai colleghi che stannonper essere immessi in ruolo.
Mentre il Pepuzzo continua a rosicare per bene 458 neods dimostrerano il loro valore. Viva il concorso ds 2017 e

ÀVANTI TUTTA AL CDS!!!

Da: Leggete leggete 11/08/2020 12:44:24
Appello al CDS.....NIENTE PIÙ RINVII. VOGLIAMO LA SENTENZA!!!

Da: XPer la precisione 11/08/2020 12:49:59
Se ritieni che il piatto dove finora, fino a prova contraria, hai mangiato lautamente sia sporco, buttalo via e se ci riesci procuratene un altro migliore, ma altrove.

Da: @ leggete 11/08/2020 12:50:12
Mi associo. Basta rinvii. Ormai siamo stufi. Il nostro concorso è stato regolare, non privo di inefficienze organizzative, ma regolare, trasparente e meritocratico. Chiudiamo questa storia penosa e andiamo avanti, che noi DS abbiamo cose serie a cui pensare.

Da: XPer la precisione 11/08/2020 12:51:39
Ma poi siamo così sicuri che il piatto sia sporco e incrostato o piuttosto è la vostra bocca ad essere fetida e maleodorante???

Da: Xprima 11/08/2020 12:53:05
Anch'io voglio sentenza a ottobre, poi ci chiuderemo tutti a casa.

Da: Differita 11/08/2020 12:53:46
@speriamoci
Peccato che il bando sia stato determinante per i commissari è ininfluente per la contemporaneità, la rinuncia, il depennamento.... mancano di coerenza tutte queste sentenze 😏 è davvero molto caotica perciò tutto è possibile

Da: XDifferita 11/08/2020 12:55:18
lavorano molto bene e si vede.

Da: Per la precisione 11/08/2020 12:55:35
Certo. Farebbe comodo a chi i piatti li vuol mantenere sporchi. Che ogni lavapiatti cambi mestiere. E dopo gli elettricisti ...

Da: Differita 11/08/2020 12:55:37
e ininfluente... Situazione caotica

Da: Bellilli 11/08/2020 12:57:35
X @leggete
si pensate alla salute. Che sarà mai una sentenza di annullamento di un qualsiasi Tar, procure che indagano, disparità di trattamento, trasparenza zero, violazione anonimato, atti nulli etc etc etc etc etc etc.

Da: Xla precisione 11/08/2020 12:58:03
Se non ti conviene cambia aria, ricorda che si vive solo una volta, quindi sii coerente e vai. Per me che ci campo da 20 anni è pulitissimo quel piatto e lo apprezzo notevolmente.

Da: @ leggete 11/08/2020 12:58:04
Infatti, hanno ragione a dire che il vero caos lo ha fatto il Tar, con il doveroso rispetto naturalmente, ma hanno rimesso in pista sessantini, depennati, rinunciatari, tutti in spregio del bando di concorso. Non è stato il ministero, altro che le sciocchezze che scrive il comitato dei bocciati orali, questo finimondo lo hanno creato i giudici (spero almeno per un fine valido) facendo passare avanti tutti quanti, a spese dei vincitori. Ho letto il comunicato di Dirigentiscuola, che sta facendo il giro del mondo.
Condivido appieno le sue consuderazioni. Mah!

Da: Differita 11/08/2020 13:00:49
Se lo sapessero... i lavapiatti degli elettricisti delle commissioni delle aziende del concorso dei ricorrenti....

Da: X@ leggete 11/08/2020 13:01:07
Purtroppo un concorso finalmente serio e meritocratico è stato letteralmente distrutto. Il bando è stato ridotto a carta straccia. Il Ministero ha fatto tutto benissimo e ancora complimenti al Ministro Bussetti e alla Dott.ssa Palumbo.

Da: Ben Informato 11/08/2020 13:02:12
Sui "rinunciatari" ci sono varie situazioni. Come diceva uno di loro in una pagina precedente ci sono degli articoli e c'è una giurisprudenza che disciplina i trasferimenti per lavoro. Sulla sostanza delle singole questioni, ovviamente, ci si rimette alle sentenza dei guidici. Permettetemi di dirlo, però, un po' sospetta è stata la tempistica a piattaforma Polis aperta...

Da: @ leggete 11/08/2020 13:03:11
Vorrei dire a chi parla di Procure, che mio marito è avvicatovpenalista. Possono indagare anche 50 Procure (l'indagine è un atto dovuto a seguito di una denuncia/esposto), ma poi bisogna vedere quale sarà l'esito di queste denunce.
Che sappia io, i morivi su cui si fondano (finta ubiquita', verbali, etc) sono tutti posticci e creati ad arte.
Io mi auguro che le Procure indaghino davvero, ma dubito che il risultato sia quello sperato dai ricorrenti. Ne dubito fortemente. Ho invece altro pensiero. Che non esterno qui. Vedremo se sbaglio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Parole, parole... Caramelle non ne voglio pi...	11/08/2020 11:57:36
Ho notato che questo forum è assai divertente: ogni giorno ha un taglio differente. Sociologicamente interessante. Peccato, però, perché potrebbe essere usato come fonte di informazioni, e non ridotto a cloaca di sfoghi e cose senza alcuna logica.

Da: Leggete leggete	11/08/2020 12:01:32
Hai ragione, aggiungi pure gli ossessionati, convinti di parlare sempre con la stessa persona. Non si rassegna al fatto che l'allergia al sapone scaduto ce l'abbiano in molti. 🤣🤣🤣

Da: Differita	11/08/2020 12:05:52
@speriamoci .... le prove tardive dei Sardi non hanno influito sugli esiti delle prove svolte in precedenza 🤣in soldoni... detta così potrebbe anche avere un senso.... Alla luce dei risultati finali e del vantaggio evidente avuto dai Sardi sarebbe confutabile però il punto critico è che se è vero che i Sardi hanno avuto un vantaggio non è altrettanto vero che tutti gli altri abbiano avuto uno svantaggio.... Il sillogismo regge però bisogna rinnegare qualsiasi principio di equità e di pari condizioni... che in un pubblico concorso non sarebbe il massimo.

Da: C''è	11/08/2020 12:10:30
C'è un interessante articolo in rete dello scorso anno su una delle 12 persone che hanno rifiutato.

Da: Che livello	11/08/2020 12:14:56
Entro stasera avremo le assegnazioni ai ruoli regionali secondo voi?

Da: Speriamoci	11/08/2020 12:16:44
@differita... sillogismo.... La verità o falsità di un sillogismo dipende dalla verità o falsità delle sue premesse. Le premesse del sillogismo così come presentato possono essere sia vere che false Quindi la conclusione a cui giunge può essere sia vera che falsa. In sostanza non si è rispettata la legge. E se il bando era scritto male, con i piedi, ciò non autorizza sperequazioni.

Da: Propoli	11/08/2020 12:18:03
Io mi stupisco e mi indigno per il fatto che gente di scuola, con assoluta disinvoltura e in dispregio delle istituzioni, scelga addirittura come pseudonimo il cognome di un magistrato del Tar e faccia battute e battutine sfruttando il significato del nome comune corrispondente. Questo è un forum, non una testata giornalistica per cui i professionisti che vi scrivono, da codice professionale e sempre entro certi limiti, sono autorizzati alla satira. Che comunque firmano e di cui si assumono ogni responsabilità. Qui vige l'anonimato, condizione che di per sé, in chi ha un minimo di grano salis, dovrebbe fungere da schermante e da autocensura. Vedo che invece si verifica il contrario e si scade nel cyberbullismo puro. Quanta faciloneria, quanto poco rispetto. Spero che queste azioni di dileggio social siano attenzionate da chi di dovere. E mi auguro che dietro certi nick non ci siano docenti o sedicenti ds, ma qualche sciaguratino inconsapevole.

Da: Speriamoci	11/08/2020 12:20:15
@ differita, mi sembra molto più probabile e logico pensare che circa 3 mesi in più di studio con i criteri noti, e non conosciuti 24 ore prima della prova, avrebbe portato a risultati sicuramente diversi, per molti. Non è una certezza, vero, ma una probabilità molto alta

Da: XPropoli	11/08/2020 12:27:38
Tu ti stupisci e ti indigni per il fatto che gente di scuola, con assoluta disinvoltura e in dispregio delle istituzioni scelga addirittura come pseudonimo il cognome di un magistrato del Tar e faccia battute e battutine sfruttando il significato del nome comune corrispondente. Io però mi indigno e mi stupisco più di te per il fatto che gente di scuola, per inciso i ricorrenti/bocciati, con assoluta disinvoltura e in dispregio delle istituzioni scelga addirittura di inveire, insultare, diffamare il Ministero e il Ministro. Sostanzialmente è gente che sputa nel piatto su cui mangia e anche molto bene. Vi dovreste vergognare di scrivere contro chi vi guida e vi sostiene e oltretutto garantisce una vita dignitosa a voi e alle vostre famiglie. Gli atti sono già in mano agli organi competenti e spero che vi stanino uno a uno, ricompensandovi lautamente per le schifezze scritte qui e altrove contro le istituzioni per cui lavorate. Ad maiora!

Da: Xprima	11/08/2020 12:30:29
Buona fortuna a chi si appresta a conoscere la regione di assegnazione e a stipulare il contratto di nomina come dirigente scolastico. Sono sicuro che contribuirete notevolmente al miglioramento della Scuola italiana e felice di avervi come nuovi colleghi. A presto!!!

Da: L''infrazione dei ladri a scuola	11/08/2020 12:34:16
Sono solo parole

Da: Leggete leggete	11/08/2020 12:40:26
X il nick sapone Grande!!!

Da: Per la precisione	11/08/2020 12:41:05
Se il piatto è sporco e incrostato anche sputarci può essere un formale tentativo di iniziale pulizia; altrimenti il piatto lurido, in tutte le case degli italiani, andrebbe cestinato e non destinato agli ospiti; se invece lo sputo è droplet virulento, allora sì che è un'altra cosa!

Da: Leggete leggete	11/08/2020 12:43:33
Auguri di cuore ai colleghi che stannonper essere immessi in ruolo. Mentre il Pepuzzo continua a rosicare per bene 458 neods dimostrerano il loro valore. Viva il concorso ds 2017 e ÀVANTI TUTTA AL CDS!!!

Da: Leggete leggete	11/08/2020 12:44:24
Appello al CDS.....NIENTE PIÙ RINVII. VOGLIAMO LA SENTENZA!!!

Da: XPer la precisione	11/08/2020 12:49:59
Se ritieni che il piatto dove finora, fino a prova contraria, hai mangiato lautamente sia sporco, buttalo via e se ci riesci procuratene un altro migliore, ma altrove.

Da: @ leggete	11/08/2020 12:50:12
Mi associo. Basta rinvii. Ormai siamo stufi. Il nostro concorso è stato regolare, non privo di inefficienze organizzative, ma regolare, trasparente e meritocratico. Chiudiamo questa storia penosa e andiamo avanti, che noi DS abbiamo cose serie a cui pensare.

Da: XPer la precisione	11/08/2020 12:51:39
Ma poi siamo così sicuri che il piatto sia sporco e incrostato o piuttosto è la vostra bocca ad essere fetida e maleodorante???

Da: Xprima	11/08/2020 12:53:05
Anch'io voglio sentenza a ottobre, poi ci chiuderemo tutti a casa.

Da: Differita	11/08/2020 12:53:46
@speriamoci Peccato che il bando sia stato determinante per i commissari è ininfluente per la contemporaneità, la rinuncia, il depennamento.... mancano di coerenza tutte queste sentenze 😏 è davvero molto caotica perciò tutto è possibile

Da: XDifferita	11/08/2020 12:55:18
lavorano molto bene e si vede.

Da: Per la precisione	11/08/2020 12:55:35
Certo. Farebbe comodo a chi i piatti li vuol mantenere sporchi. Che ogni lavapiatti cambi mestiere. E dopo gli elettricisti ...

Da: Differita	11/08/2020 12:55:37
e ininfluente... Situazione caotica

Da: Bellilli	11/08/2020 12:57:35
X @leggete si pensate alla salute. Che sarà mai una sentenza di annullamento di un qualsiasi Tar, procure che indagano, disparità di trattamento, trasparenza zero, violazione anonimato, atti nulli etc etc etc etc etc etc.

Da: Xla precisione	11/08/2020 12:58:03
Se non ti conviene cambia aria, ricorda che si vive solo una volta, quindi sii coerente e vai. Per me che ci campo da 20 anni è pulitissimo quel piatto e lo apprezzo notevolmente.

Da: @ leggete	11/08/2020 12:58:04
Infatti, hanno ragione a dire che il vero caos lo ha fatto il Tar, con il doveroso rispetto naturalmente, ma hanno rimesso in pista sessantini, depennati, rinunciatari, tutti in spregio del bando di concorso. Non è stato il ministero, altro che le sciocchezze che scrive il comitato dei bocciati orali, questo finimondo lo hanno creato i giudici (spero almeno per un fine valido) facendo passare avanti tutti quanti, a spese dei vincitori. Ho letto il comunicato di Dirigentiscuola, che sta facendo il giro del mondo. Condivido appieno le sue consuderazioni. Mah!

Da: Differita	11/08/2020 13:00:49
Se lo sapessero... i lavapiatti degli elettricisti delle commissioni delle aziende del concorso dei ricorrenti....

Da: X@ leggete	11/08/2020 13:01:07
Purtroppo un concorso finalmente serio e meritocratico è stato letteralmente distrutto. Il bando è stato ridotto a carta straccia. Il Ministero ha fatto tutto benissimo e ancora complimenti al Ministro Bussetti e alla Dott.ssa Palumbo.

Da: Ben Informato	11/08/2020 13:02:12
Sui "rinunciatari" ci sono varie situazioni. Come diceva uno di loro in una pagina precedente ci sono degli articoli e c'è una giurisprudenza che disciplina i trasferimenti per lavoro. Sulla sostanza delle singole questioni, ovviamente, ci si rimette alle sentenza dei guidici. Permettetemi di dirlo, però, un po' sospetta è stata la tempistica a piattaforma Polis aperta...

Da: @ leggete	11/08/2020 13:03:11
Vorrei dire a chi parla di Procure, che mio marito è avvicatovpenalista. Possono indagare anche 50 Procure (l'indagine è un atto dovuto a seguito di una denuncia/esposto), ma poi bisogna vedere quale sarà l'esito di queste denunce. Che sappia io, i morivi su cui si fondano (finta ubiquita', verbali, etc) sono tutti posticci e creati ad arte. Io mi auguro che le Procure indaghino davvero, ma dubito che il risultato sia quello sperato dai ricorrenti. Ne dubito fortemente. Ho invece altro pensiero. Che non esterno qui. Vedremo se sbaglio.