Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581228 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ricorsopoli 30/07/2020 00:40:01
Vediamo elaborati di chi avrebbe subito torto. O ve li tenete ben nascosti?
Se volete entrare a pettine, dovreste almeno dimostrare la validità dell'elaborato. Magari qui tutti ci convinciamo. Altroch, tu quanto hai preso? Quanti pt in inglese?
Quale sarebbe il torto subito nella tua valutazione?

Da: xprima 30/07/2020 01:22:47
Scranno? Insomma... E' una semplice poltrona di pelle sintetica, usurata dall'uso di ani e ani. Io infatti la mia l'ho sostituita con un normale seduta, perchè più comoda e pulita.

Da: Ignorare quanto deciso dal CdS 30/07/2020 01:39:26
X ben informato
sarebbe un'erronea iniziativa. Apparirebbe innanzitutto come uno scellerato atto di forza ingiustificato verso la Giustizia Amministrativa e come un accanimento terapeutico da parte del MI per mantenere a ogni costo in vita, un concorso saggiamente annullato dal TAR del Lazio, e considerato infine come un atto salvifico della catena di comando del MI, sottovalutando peraltro il rischio che ciò aprirebbe la breccia al momento inopportuna di una crisi di Governo.

Da: xprima 30/07/2020 01:54:59
Ma come ti permetti? Piuttosto pubblica la tua fetenzia, con gli opportuni omissis prima, non vorrei sentirmi male per l'emozzione...

Da: vecchia canaglia 30/07/2020 08:19:55
Le prove non c'entrano... entrare nel merito della valutazione non ha senso... rifare
e/o ricorreggere è una soluzione infantile...
L'unica cosa rilevante sono i punti del ricorso e la sentenza del TAR
La prova scritta si sarebbe dovuta svolgere in un'unica data le motivazioni di rigetto del Tar non sono giuridicamente ineccepibili in quanto il bando prevedeva che quel fatidico giorno potessimo essere rimandati a casa con avviso orale tutte le giustificazioni tipo le spese di viaggio sostenute...(capirai... in regione) o i permessi già presi possono essere considerazioni di buon senso ma sono giuridicamente irrilevanti...
Il Consiglio di Stato potrà avallare queste motivazioni? Chi lo sa...
La questione della differente difficoltà della prova di lingua... il bando (stavolta assunto a fonte imprescindibile...) non prevedeva che fossero le stesse quindi siccome si va poi in un ambito valutativo (comparazione degli esperti dei livelli di difficoltà) il Tar ha alzato le mani. Probabilmente anche il Cds lo farà. Per quelli che sostengono di aver fatto una prova che non è quella che hanno ricevuto... appare inverosimile... tutto da dimostrare.... tutta la questione del codice sorgente ha a che fare con trasparenza ed opportunità ma anche qui di giuridicamente rilevante ai fini del ricorso non c'è nulla... al limite il Miur potrà essere obbligato alla ostensione di tutto l'ambaradan (fratello dell'hamartia)... detto ciò come ho detto tutte volte che sono intervenuta sul forum come ci ha spiazzato la decisione del TAR credo che ci spiazzerà quella del Cds ...
tipo gioco virtuale... iuris proelium dove noi siamo imbarcati ognuno con il proprio ricorso/avvocato... il Miur, il Tar, Il CdS... carino!

Da: Comunque sia 30/07/2020 10:32:42

TRASPARENZA ---------- VERITÀ ---------- GIUSTIZIAAA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: SestoPomponio 30/07/2020 11:00:14
Quello che ha scritto Ben Informato "fonti governative... potere dei tribunali depotenziato " suona a metà strada tra una bestemmia e una stronzata.

Il fatto che a causa Covid l'udienza del CdS verrà rinviata al 2021 e invece una cazzata pura.

Se costoro non dovessero essere sei troll non mi stupisco che la scuola italiana sia in fondo alle classifiche comunitarie per qualità dell'insegnamento.

Da: Ben Informato 30/07/2020 11:20:07
Invece, date le nuove disposizioni dovute all'epidemia di Covid-19, la assunzioni dei dirigenti scolastici assume un carattere di urgenza ed emergenza, pertanto rientra nei poteri speciali attribuiti al Presidente del Consiglio.
A settembre si riparte con una situazione completamente nuova è attualmente incerta, non ci si può permettere sicuramente di avere 529 sedi scoperte. La situazione di emergenza richiede provvedimenti di emergenza.
Visto che ci sono 3420 persone tra vincitori è idonei al concorso 2017 o diciamo che sono tutti dei ladri e impostori oppure che al momento è l'unica forma di reclutamento possibile.
Fa bene il governo italiano a forzare.

Da: Ben Informato 30/07/2020 11:21:09
Scusate gli errori, ma sto scrivendo con la dettatura vocale.

Da: Ben Informato 30/07/2020 11:23:27
Scusate gli errori, ma sto scrivendo con la dettatura vocale.

Da: Altroch 30/07/2020 11:26:40
X......x prima......
Mi spiace ma c'e' stata successiva sentenza del TAR prima e, CdS poi, che ha ANNULLATO il TAR e non concesso la sospensiva all' Annullamento della graduatoria il CdS ossia, in aggiunta, cone non bastasse, il CdS su richiesta del Miur non ha concesso neppure la sospensiva sulla sentenza di Annullamento del TAR poiché: il termine e' a breve e non v'e' necessità perché si provveda a concedere la sospensiva.....capisce? Non v'è necessità e urgenza neppure di assumere.
Quindi da dove dovrebbero assumere da una graduatoria Annullata a cui non è stata data la sospensiva neppure dal CdS alla sentenza del TAR e con udienza di merito del CdS al 17.09.2020?
Altri atti "contra legem" e contra sentenza?
La sospensiva a cui fa riferimento lei, era solo su Effetti dell'Annullamento del concorso e per motivi all'epoca di esigenza pubblica oltretutto, era previsto che finissero gli orali e redigessero la graduatoria.
Poi sono andati anche molto ben oltre.
Non credo si possa continuare a oltraggiare ulteriormente la giustizia Amministrativa e le leggi.
Almeno spero.

Da: Altroch 30/07/2020 11:29:45
X......ben informato. ......per favore non continui a dire stronxxx su questo forum, le ha gia' spiegato e bene Sesto Pomponio.
Meglio che esca se deve continuate a dire cazxxxxxxx.

Da: Ben Informato 30/07/2020 11:52:19
Allora. Se ho scritto stronzate farò ammenda.
Venendo al merito della questione non capisco cosa vogliano esattamente i ricorrenti?
C'è stato qualche individuo che ha subito un torto? Bene, sarà al suo fianco nella sua battaglia giudiziaria, ma questo atteggiamento stracciaculo da "gne gne, porto via il pallone" non solo non aiuta a rendervi popolari nella vostra, magari anche condivisibile, battaglia, ma sinceramente dà un pessimo esempio di voi come educatori?
I 3420 vincitori e idonei del concorso cosa sono? Tutti del ladri e disonesti? Hanno tutti avuto dei favoritismi? Veramente vogliamo gettare in piena pandemia la scuola nel caos rimandando ai ruoli precedenti 2500 Dirigenti Scolastici che comunque hanno VINTO un concorso?
Insomma, cosa volete esattamente? Hanno fatto torto a voi e allora "mondo cattivo, spacco tutto?"

Da: Per precedente 30/07/2020 12:12:00
Se la tua prova fosse stata tra le 84 corrette in un solo pomeriggio, 4 muniti a prova, oppure se non ci fosse corrispondenza tra verbale di bocciatura e verbale di griglia di correzione con 5 giorni di differenza tra i 2 documenti, tu cosa chiederesti?
Noi vogliamo concludere iter concorsuale ed essere valutati, non dileggiati.
Chi di noi merita andrà avanti, per i restanti, prossimo concorso

Da: per Ben Informato 30/07/2020 12:18:20
quello che si vuole è semplicemente quello che prevedono le norme di tutti i paesi del mondo. Se ci sono state irregolarità che hanno falsato l'andamento della procedura concorsuale, avvantaggiando indebitamente alcuni a danno di altri, quella procedura è viziata, atta a adulterare i risultati. Dovrebbe essere ovvio comprendere che, in questo caso, se ricorresse questa situazione, una parte dei risultati sarebbero frutto e diretta conseguenza del/dei vizi. Una vittoria viziata, insomma, in un numero indeterminato di casi, con danno evidente per molti concorrenti. Questi ultimi non hanno giocato una partita presso un'associazione di volontariato a scopo benefico. Era un concorso pubblico. Perchè ancora sorprendersi che molti abbiano chiesto all'amministrazione della giustizia di verificare la tanto proclamata regolarità del concorso. Che poi molti vincitori siano meritevoli è ovvio. Non è una battaglia contro i "vincitori". E' una battaglia volta ad accertare la legittimità. Questo è talmente evidente che non richiederebbe neanche questa continua precisazione. Perché continuare a sorprendersi, nella migliore delle ipotesi, o a offendere nella peggiore. Tutti a fare i verginelli e a invocare la ragion di Stato....ma dai....Un pò di pazienza, altra, ancora pazienza, e si saprà come il CdS prima e il Tar eventualmente dopo, con la ripresa dei ricorsi, interpreteranno lo svolgimento della procedura nelle sue diverse fasi. Non è questione di fare inutili partigianerie. L'unico problema è accertare la presenza di vizi. Se non ce ne sono stati, auguri ai vincitori, se ce ne sono stati, va applicata la legge, a meno che, per alcuni, la legge non costituisca un optional da applicare solo alla bisogna e quando fa comodo.

Da: Per Ricorsopoli 30/07/2020 12:26:28
Mi farebbe piacere mostrare la mia prova valutata 62 ma di gran lunga piu' sensata di molte delle 50 prove che ho letto. Ho seri dubbi che la mia prova sia stata letta Certo se avessi saputo che sarebbero bastate 4 risposte, avrei scelto quelle piu' adatte alla mia preparazione curandone la forma e i contenuti. Il BANDO pero' chiedeva di rispondere a 5 domande per un minimo di 70 per superare la prova.Ci sono molti vincitori con 4 risposte. Questo e' merito ?.Quelli con 4 risposte hanno avuto tutti problemi di salvataggio ? Se se' cosi' direi che gia' manca una competenza per fare il.DS.

Da: Anche nel 2011 30/07/2020 12:46:25
C'era chi gridava allo scandalo per le correzioni frettolose, scriveva VERGOGNA...
O sbaglio?
Ora invece si afferma che lì c'erano irregolarità e qui no.
Alla faccia della coerenza

Da: Per Altroché=Alba 30/07/2020 12:52:16
Sei un gran cafone!!!!
Le CAZZATE le ripeti tu in continuazione e in modo ossessivo compulsivo ..... E ti sopportiamo!!!!

Da: X sesto pomponio 30/07/2020 12:56:30
Su questo forum si leggono post provenienti dai neo DS con degli errori spaventosi di diritto amministrativo.Mancano delle nozioni di base necessarie per gestire un bando di gara, per capire l'accesso atti, per capire e interpretare una sentenza TAR o CdS.

Da: Anche nel 2011 30/07/2020 13:00:23
30/07/2020 12.46.25
C'era chi gridava allo scandalo per le correzioni frettolose, scriveva VERGOGNA...
O sbaglio?
Ora invece si afferma che lì c'erano irregolarità e qui no.
Alla faccia della coerenza

Da: Ok 30/07/2020 13:02:09
Ma c'è tanto buon senso... buon senso vuole... secondo la prassi... visto la situazione di emergenza... ecc...

Da: Ricorsopoli 30/07/2020 14:04:27
Nella sospensiva CDS non su scriveva " per completare orali e stendere graduatoria. STOP Innanzitutto gli orali erano già terminati ma il dispositivo CDS affermava Considerato che - a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da
ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti (segnatamente dei
vizi riscontrati dal primo giudice) -, sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto ed alla luce di una valutazione comparativa degli effetti scaturenti dall'esecuzione dell'appellata sentenza nelle more del giudizio di merito,
con particolare riguardo all'incidenza sull'assetto organizzativo dell'amministrazione della scuola in prossimità dell'inizio del nuovo anno scolastico, deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale, anche tenuto conto della tempistica prevista per la procedura di immissione in ruolo dei candidati vincitori e per l'affidamento degli incarichi di dirigenza scolastica con decorrenza dal 1�° settembre
2019;
Ritenuta, per le esposte ragioni, la fondatezza dell'istanza cautelare formulata nell'appello principale (e la conseguente correlativa infondatezza dell'istanza cautelare formulata nell'appello incidentale condizionato);
Ritenuti i presupposti di legge per dichiarare le spese della presente fase cautelare

Pertanto quanto affermato nel post del ricorrente è totalmente inventato

Da: Altroch 30/07/2020 14:17:12
X......Ricorsopoli.....valeva x l'epoca.....Infatti circa 2000 cattedre vacanti date su un totale di 2400 o 2 600, ma quest'anno x 458 di gran numero inferiore a quelle date in reggenza gli scorsi anni.
Poi come si giustificherebbe immissione a settembre, docimento e trasferimenti vari e poi a ottobre tutti a casa?
Viste tutte le sentenze negative in proposito e ora anche sospensiva sull'Annullamento della graduatoria, decretata dal TAR è stata rigettata dal CdS.
Occorre attendere almeno il 17 settembre c.a. poi si vedra'.
Questo è comportamento saggio da tenere anche da parte del Miur anche per rispetto di tutti i contendenti in causa.

Da: fab 30/07/2020 14:25:00
Assunzioni sospese in autotutela e annullamento concorso 2017. Oggi su Orizzonte

Da: Ben Informato 30/07/2020 14:25:51
Lunga telefonata con la Presidenza del Consiglio...
Oggi, massimo domani, saranno pronti i decreti attuativi relativi alla proroga dello Stato di Emergenza, uno di questi decreti riguarderà anche le immissioni in ruolo dei Dirigenti Scolastici che avverranno regolarmente e in maniera celere in virtù dei poteri di emergenza che il Parlamento italiano ha conferito al governo in merito all'emergenza Covid.
Da ipotesi, ma queste sono dei pourparler, ci dovrebbe anche essere una revisione delle sedi sottodimensionate, pertanto gli inserimenti dei DS potrebbero essere, come la situazione di emergenza chiede, molti di più rispetto ai 458 preventivati.

Da: Ben Informato 30/07/2020 14:38:19
Dai colloqui e dalle numerose mail che ricevo direi a tutti quelli inclusi in graduatoria... di non prenotare l'ombrellone per l'ultima settimana di agosto...

Da: Altroch 30/07/2020 14:47:20
X.......x Ben informato. .......ma dopo tutte le cazxxxxxxx che hai sparato fino ad ora, ma chi vuoi che ti creda.
Da segreteria del Miur dicono tutto il contrario.
Stanno andando tutti in ferie.
Ma secondo lei come fanno ad assumere.
Da una graduatoria Annullata poi, a cui il CdS non ha concesso neppure la sospensiva al Miur per poter procedere.
Per quanto concerne poi lo stato di emergenza prorogato fino al 15.10. C.a., sappia che i tribunali Amministrativi continuano a lavorare regolarmente infatti nessuno stop o rinvio è previsto fino al 15 ottobre.
E Sesto Pomponio ha gia' dato conferma di cio'.

Da: Nigritella 30/07/2020 14:53:30
Lunga telefonata con Zeus....
Oggi, massimo domani, nevicherà

Da: Altroch 30/07/2020 14:53:46
X......x Sesto Pomponio. .....ben detto, infatti gli pseudo ds sono solo frutto di un concorso a DS Annullato.
E i frutti malati si vedono tutti.
Ignari del Diritto, sia esso Amministrativo, Costituzionale, civile e penale parlano per come la testa vuota, detta loro, o per sentito dire o per cosa vorrebbero sentirsi dire.

Da: Ben Informato 30/07/2020 15:33:59
Ripeto: aspettiamo i decreti attuativi di domani.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ricorsopoli	30/07/2020 00:40:01
Vediamo elaborati di chi avrebbe subito torto. O ve li tenete ben nascosti? Se volete entrare a pettine, dovreste almeno dimostrare la validità dell'elaborato. Magari qui tutti ci convinciamo. Altroch, tu quanto hai preso? Quanti pt in inglese? Quale sarebbe il torto subito nella tua valutazione?

Da: xprima	30/07/2020 01:22:47
Scranno? Insomma... E' una semplice poltrona di pelle sintetica, usurata dall'uso di ani e ani. Io infatti la mia l'ho sostituita con un normale seduta, perchè più comoda e pulita.

Da: Ignorare quanto deciso dal CdS	30/07/2020 01:39:26
X ben informato sarebbe un'erronea iniziativa. Apparirebbe innanzitutto come uno scellerato atto di forza ingiustificato verso la Giustizia Amministrativa e come un accanimento terapeutico da parte del MI per mantenere a ogni costo in vita, un concorso saggiamente annullato dal TAR del Lazio, e considerato infine come un atto salvifico della catena di comando del MI, sottovalutando peraltro il rischio che ciò aprirebbe la breccia al momento inopportuna di una crisi di Governo.

Da: xprima	30/07/2020 01:54:59
Ma come ti permetti? Piuttosto pubblica la tua fetenzia, con gli opportuni omissis prima, non vorrei sentirmi male per l'emozzione...

Da: vecchia canaglia	30/07/2020 08:19:55
Le prove non c'entrano... entrare nel merito della valutazione non ha senso... rifare e/o ricorreggere è una soluzione infantile... L'unica cosa rilevante sono i punti del ricorso e la sentenza del TAR La prova scritta si sarebbe dovuta svolgere in un'unica data le motivazioni di rigetto del Tar non sono giuridicamente ineccepibili in quanto il bando prevedeva che quel fatidico giorno potessimo essere rimandati a casa con avviso orale tutte le giustificazioni tipo le spese di viaggio sostenute...(capirai... in regione) o i permessi già presi possono essere considerazioni di buon senso ma sono giuridicamente irrilevanti... Il Consiglio di Stato potrà avallare queste motivazioni? Chi lo sa... La questione della differente difficoltà della prova di lingua... il bando (stavolta assunto a fonte imprescindibile...) non prevedeva che fossero le stesse quindi siccome si va poi in un ambito valutativo (comparazione degli esperti dei livelli di difficoltà) il Tar ha alzato le mani. Probabilmente anche il Cds lo farà. Per quelli che sostengono di aver fatto una prova che non è quella che hanno ricevuto... appare inverosimile... tutto da dimostrare.... tutta la questione del codice sorgente ha a che fare con trasparenza ed opportunità ma anche qui di giuridicamente rilevante ai fini del ricorso non c'è nulla... al limite il Miur potrà essere obbligato alla ostensione di tutto l'ambaradan (fratello dell'hamartia)... detto ciò come ho detto tutte volte che sono intervenuta sul forum come ci ha spiazzato la decisione del TAR credo che ci spiazzerà quella del Cds ... tipo gioco virtuale... iuris proelium dove noi siamo imbarcati ognuno con il proprio ricorso/avvocato... il Miur, il Tar, Il CdS... carino!

Da: Comunque sia	30/07/2020 10:32:42
TRASPARENZA ---------- VERITÀ ---------- GIUSTIZIAAA

Da: SestoPomponio	30/07/2020 11:00:14
Quello che ha scritto Ben Informato "fonti governative... potere dei tribunali depotenziato " suona a metà strada tra una bestemmia e una stronzata. Il fatto che a causa Covid l'udienza del CdS verrà rinviata al 2021 e invece una cazzata pura. Se costoro non dovessero essere sei troll non mi stupisco che la scuola italiana sia in fondo alle classifiche comunitarie per qualità dell'insegnamento.

Da: Ben Informato	30/07/2020 11:20:07
Invece, date le nuove disposizioni dovute all'epidemia di Covid-19, la assunzioni dei dirigenti scolastici assume un carattere di urgenza ed emergenza, pertanto rientra nei poteri speciali attribuiti al Presidente del Consiglio. A settembre si riparte con una situazione completamente nuova è attualmente incerta, non ci si può permettere sicuramente di avere 529 sedi scoperte. La situazione di emergenza richiede provvedimenti di emergenza. Visto che ci sono 3420 persone tra vincitori è idonei al concorso 2017 o diciamo che sono tutti dei ladri e impostori oppure che al momento è l'unica forma di reclutamento possibile. Fa bene il governo italiano a forzare.

Da: Ben Informato	30/07/2020 11:21:09
Scusate gli errori, ma sto scrivendo con la dettatura vocale.

Da: Ben Informato	30/07/2020 11:23:27
Scusate gli errori, ma sto scrivendo con la dettatura vocale.

Da: Altroch	30/07/2020 11:26:40
X......x prima...... Mi spiace ma c'e' stata successiva sentenza del TAR prima e, CdS poi, che ha ANNULLATO il TAR e non concesso la sospensiva all' Annullamento della graduatoria il CdS ossia, in aggiunta, cone non bastasse, il CdS su richiesta del Miur non ha concesso neppure la sospensiva sulla sentenza di Annullamento del TAR poiché: il termine e' a breve e non v'e' necessità perché si provveda a concedere la sospensiva.....capisce? Non v'è necessità e urgenza neppure di assumere. Quindi da dove dovrebbero assumere da una graduatoria Annullata a cui non è stata data la sospensiva neppure dal CdS alla sentenza del TAR e con udienza di merito del CdS al 17.09.2020? Altri atti "contra legem" e contra sentenza? La sospensiva a cui fa riferimento lei, era solo su Effetti dell'Annullamento del concorso e per motivi all'epoca di esigenza pubblica oltretutto, era previsto che finissero gli orali e redigessero la graduatoria. Poi sono andati anche molto ben oltre. Non credo si possa continuare a oltraggiare ulteriormente la giustizia Amministrativa e le leggi. Almeno spero.

Da: Altroch	30/07/2020 11:29:45
X......ben informato. ......per favore non continui a dire stronxxx su questo forum, le ha gia' spiegato e bene Sesto Pomponio. Meglio che esca se deve continuate a dire cazxxxxxxx.

Da: Ben Informato	30/07/2020 11:52:19
Allora. Se ho scritto stronzate farò ammenda. Venendo al merito della questione non capisco cosa vogliano esattamente i ricorrenti? C'è stato qualche individuo che ha subito un torto? Bene, sarà al suo fianco nella sua battaglia giudiziaria, ma questo atteggiamento stracciaculo da "gne gne, porto via il pallone" non solo non aiuta a rendervi popolari nella vostra, magari anche condivisibile, battaglia, ma sinceramente dà un pessimo esempio di voi come educatori? I 3420 vincitori e idonei del concorso cosa sono? Tutti del ladri e disonesti? Hanno tutti avuto dei favoritismi? Veramente vogliamo gettare in piena pandemia la scuola nel caos rimandando ai ruoli precedenti 2500 Dirigenti Scolastici che comunque hanno VINTO un concorso? Insomma, cosa volete esattamente? Hanno fatto torto a voi e allora "mondo cattivo, spacco tutto?"

Da: Per precedente	30/07/2020 12:12:00
Se la tua prova fosse stata tra le 84 corrette in un solo pomeriggio, 4 muniti a prova, oppure se non ci fosse corrispondenza tra verbale di bocciatura e verbale di griglia di correzione con 5 giorni di differenza tra i 2 documenti, tu cosa chiederesti? Noi vogliamo concludere iter concorsuale ed essere valutati, non dileggiati. Chi di noi merita andrà avanti, per i restanti, prossimo concorso

Da: per Ben Informato	30/07/2020 12:18:20
quello che si vuole è semplicemente quello che prevedono le norme di tutti i paesi del mondo. Se ci sono state irregolarità che hanno falsato l'andamento della procedura concorsuale, avvantaggiando indebitamente alcuni a danno di altri, quella procedura è viziata, atta a adulterare i risultati. Dovrebbe essere ovvio comprendere che, in questo caso, se ricorresse questa situazione, una parte dei risultati sarebbero frutto e diretta conseguenza del/dei vizi. Una vittoria viziata, insomma, in un numero indeterminato di casi, con danno evidente per molti concorrenti. Questi ultimi non hanno giocato una partita presso un'associazione di volontariato a scopo benefico. Era un concorso pubblico. Perchè ancora sorprendersi che molti abbiano chiesto all'amministrazione della giustizia di verificare la tanto proclamata regolarità del concorso. Che poi molti vincitori siano meritevoli è ovvio. Non è una battaglia contro i "vincitori". E' una battaglia volta ad accertare la legittimità. Questo è talmente evidente che non richiederebbe neanche questa continua precisazione. Perché continuare a sorprendersi, nella migliore delle ipotesi, o a offendere nella peggiore. Tutti a fare i verginelli e a invocare la ragion di Stato....ma dai....Un pò di pazienza, altra, ancora pazienza, e si saprà come il CdS prima e il Tar eventualmente dopo, con la ripresa dei ricorsi, interpreteranno lo svolgimento della procedura nelle sue diverse fasi. Non è questione di fare inutili partigianerie. L'unico problema è accertare la presenza di vizi. Se non ce ne sono stati, auguri ai vincitori, se ce ne sono stati, va applicata la legge, a meno che, per alcuni, la legge non costituisca un optional da applicare solo alla bisogna e quando fa comodo.

Da: Per Ricorsopoli	30/07/2020 12:26:28
Mi farebbe piacere mostrare la mia prova valutata 62 ma di gran lunga piu' sensata di molte delle 50 prove che ho letto. Ho seri dubbi che la mia prova sia stata letta Certo se avessi saputo che sarebbero bastate 4 risposte, avrei scelto quelle piu' adatte alla mia preparazione curandone la forma e i contenuti. Il BANDO pero' chiedeva di rispondere a 5 domande per un minimo di 70 per superare la prova.Ci sono molti vincitori con 4 risposte. Questo e' merito ?.Quelli con 4 risposte hanno avuto tutti problemi di salvataggio ? Se se' cosi' direi che gia' manca una competenza per fare il.DS.

Da: Anche nel 2011	30/07/2020 12:46:25
C'era chi gridava allo scandalo per le correzioni frettolose, scriveva VERGOGNA... O sbaglio? Ora invece si afferma che lì c'erano irregolarità e qui no. Alla faccia della coerenza

Da: Per Altroché=Alba	30/07/2020 12:52:16
Sei un gran cafone!!!! Le CAZZATE le ripeti tu in continuazione e in modo ossessivo compulsivo ..... E ti sopportiamo!!!!

Da: X sesto pomponio	30/07/2020 12:56:30
Su questo forum si leggono post provenienti dai neo DS con degli errori spaventosi di diritto amministrativo.Mancano delle nozioni di base necessarie per gestire un bando di gara, per capire l'accesso atti, per capire e interpretare una sentenza TAR o CdS.

Da: Anche nel 2011	30/07/2020 13:00:23
30/07/2020 12.46.25 C'era chi gridava allo scandalo per le correzioni frettolose, scriveva VERGOGNA... O sbaglio? Ora invece si afferma che lì c'erano irregolarità e qui no. Alla faccia della coerenza

Da: Ok	30/07/2020 13:02:09
Ma c'è tanto buon senso... buon senso vuole... secondo la prassi... visto la situazione di emergenza... ecc...

Da: Ricorsopoli	30/07/2020 14:04:27
Nella sospensiva CDS non su scriveva " per completare orali e stendere graduatoria. STOP Innanzitutto gli orali erano già terminati ma il dispositivo CDS affermava Considerato che - a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti (segnatamente dei vizi riscontrati dal primo giudice) -, sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto ed alla luce di una valutazione comparativa degli effetti scaturenti dall'esecuzione dell'appellata sentenza nelle more del giudizio di merito, con particolare riguardo all'incidenza sull'assetto organizzativo dell'amministrazione della scuola in prossimità dell'inizio del nuovo anno scolastico, deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale, anche tenuto conto della tempistica prevista per la procedura di immissione in ruolo dei candidati vincitori e per l'affidamento degli incarichi di dirigenza scolastica con decorrenza dal 1�° settembre 2019; Ritenuta, per le esposte ragioni, la fondatezza dell'istanza cautelare formulata nell'appello principale (e la conseguente correlativa infondatezza dell'istanza cautelare formulata nell'appello incidentale condizionato); Ritenuti i presupposti di legge per dichiarare le spese della presente fase cautelare Pertanto quanto affermato nel post del ricorrente è totalmente inventato

Da: Altroch	30/07/2020 14:17:12
X......Ricorsopoli.....valeva x l'epoca.....Infatti circa 2000 cattedre vacanti date su un totale di 2400 o 2 600, ma quest'anno x 458 di gran numero inferiore a quelle date in reggenza gli scorsi anni. Poi come si giustificherebbe immissione a settembre, docimento e trasferimenti vari e poi a ottobre tutti a casa? Viste tutte le sentenze negative in proposito e ora anche sospensiva sull'Annullamento della graduatoria, decretata dal TAR è stata rigettata dal CdS. Occorre attendere almeno il 17 settembre c.a. poi si vedra'. Questo è comportamento saggio da tenere anche da parte del Miur anche per rispetto di tutti i contendenti in causa.

Da: fab	30/07/2020 14:25:00
Assunzioni sospese in autotutela e annullamento concorso 2017. Oggi su Orizzonte

Da: Ben Informato	30/07/2020 14:25:51
Lunga telefonata con la Presidenza del Consiglio... Oggi, massimo domani, saranno pronti i decreti attuativi relativi alla proroga dello Stato di Emergenza, uno di questi decreti riguarderà anche le immissioni in ruolo dei Dirigenti Scolastici che avverranno regolarmente e in maniera celere in virtù dei poteri di emergenza che il Parlamento italiano ha conferito al governo in merito all'emergenza Covid. Da ipotesi, ma queste sono dei pourparler, ci dovrebbe anche essere una revisione delle sedi sottodimensionate, pertanto gli inserimenti dei DS potrebbero essere, come la situazione di emergenza chiede, molti di più rispetto ai 458 preventivati.

Da: Ben Informato	30/07/2020 14:38:19
Dai colloqui e dalle numerose mail che ricevo direi a tutti quelli inclusi in graduatoria... di non prenotare l'ombrellone per l'ultima settimana di agosto...

Da: Altroch	30/07/2020 14:47:20
X.......x Ben informato. .......ma dopo tutte le cazxxxxxxx che hai sparato fino ad ora, ma chi vuoi che ti creda. Da segreteria del Miur dicono tutto il contrario. Stanno andando tutti in ferie. Ma secondo lei come fanno ad assumere. Da una graduatoria Annullata poi, a cui il CdS non ha concesso neppure la sospensiva al Miur per poter procedere. Per quanto concerne poi lo stato di emergenza prorogato fino al 15.10. C.a., sappia che i tribunali Amministrativi continuano a lavorare regolarmente infatti nessuno stop o rinvio è previsto fino al 15 ottobre. E Sesto Pomponio ha gia' dato conferma di cio'.

Da: Nigritella	30/07/2020 14:53:30
Lunga telefonata con Zeus.... Oggi, massimo domani, nevicherà

Da: Altroch	30/07/2020 14:53:46
X......x Sesto Pomponio. .....ben detto, infatti gli pseudo ds sono solo frutto di un concorso a DS Annullato. E i frutti malati si vedono tutti. Ignari del Diritto, sia esso Amministrativo, Costituzionale, civile e penale parlano per come la testa vuota, detta loro, o per sentito dire o per cosa vorrebbero sentirsi dire.

Da: Ben Informato	30/07/2020 15:33:59
Ripeto: aspettiamo i decreti attuativi di domani.