Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581226 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Ben Informato 30/07/2020 23:56:13
Ho delle fonti molto informate, poi ovviamente ricevo delle chiacchiere dagli addetti ai lavori che indicano una tendenza, ma vanno sicuramente prese con un certo beneficio di inventario.
Detto questo: 1) sicuramente ci sono state persone che hanno subito dei torti, e lì è bene che si faccia chiarezza; 2) il TAR del Lazio annullando tutta la procedura concorsuale ha solo creato inutile scompiglio; 3) nessuno crede più all'annullamento del concorso o, in alternativa, si pensa che i continui rinvii da parte del CDS siano motivati dal fatto di far raggiungere le 180 giornate alla prima "infornata".
Onestamente chiedere l'annullamento di tutto un concorso mi pare una cosa pretestuosa e infondata.

Da: Tè tè 31/07/2020 00:17:05
@ben infornato un par de balle al cioccolato.

Da: Nigritella 31/07/2020 01:13:51
Ho delle fonti molto informate, gli dei dell'Olimpo, poi ovviamente ricevo delle chiacchiere dagli àuguri e dalle paraninfe che indicano una tendenza, ma vanno sicuramente prese con un certo beneficio di inventario.
Detto questo:
1) sicuramente il Fato si è abbattuto con la sua scure su qualcuno e l'oracolo dice che è bene si faccia chiarezza;
2) lo scorso 2 luglio l'ira del dio Marte ha scagliato venti di guerra che hanno distrutto buona parte dell'umana specie, creando inutile scompiglio;
3) nessuno crede più alla caduta dell'Impero Romano di Occidente, si pensa che i barbari stiano ritardando le loro invasioni per permettere agli imperatori di continuare ad emanare i loro editti.
Onestamente chiedere la caduta di un intero impero mi pare una cosa pretestuosa e infondata. In fondo nella storia non è mai accuduto che cada un intero impero e, lo sappiamo ( Vico docet), la storia è fatta di corsi e RICORSI.

Da: CONCORSO DS 2017 31/07/2020 07:57:12
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE....

VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA
LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI...
COSA TEME?
CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...????
ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..????

SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI

MERDOCRAZIA

Da: CONCORSO DS 2017 31/07/2020 07:57:35
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE....

VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA
LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI...
COSA TEME?
CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...????
ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..????

SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI

MERDOCRAZIA

Da: CONCORSO DS 2017 31/07/2020 07:57:41
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE....

VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA
LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI...
COSA TEME?
CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...????
ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..????

SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI

MERDOCRAZIA

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: CONCORSO DS 2017 31/07/2020 07:57:46
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE....

VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA
LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI...
COSA TEME?
CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...????
ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..????

SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI

MERDOCRAZIA

Da: CONCORSO DS 2017 31/07/2020 07:57:51
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE....

VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA
LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI...
COSA TEME?
CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...????
ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..????

SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI

MERDOCRAZIA

Da: moscerino73 31/07/2020 08:46:56

Si è appena concluso il confronto in videoconferenza attivato dal Ministero sull'assunzione dei dirigenti scolastici nell'a.s. 2020/2021.

L'amministrazione ha preliminarmente inviato alle organizzazioni sindacali una nota contenente le indicazioni sulle diverse fasi della procedura di assegnazione degli incarichi nella quale si legge:
che l'assegnazione alle regioni non terrà conto delle priorità previste dalla legge 104/92 perché non previsto dal Bando di Concorso e che i beneficiari della L. 104/92 potranno esercitare il loro diritto alla precedenza nella scelta della sede all'interno della regione assegnata;
che l'affidamento dell'incarico dirigenziale da parte dei DG degli USR terrà conto di quanto indicato dall'art. 19 del Dlvo 165/2001 e della posizione in graduatoria;
che saranno indicate tra quelle esprimibili dai dirigenti scolastici anche le sedi nominali, tenendo conto di quanto previsto dall'art. 13 del CCNL Area V 2006 nel caso di rientro in sede del titolare ("Al rientro in sede è garantita la precedenza al dirigente che precede cronologicamente nella titolarità della stessa e, a parità cronologica dell'affidamento, al dirigente che l'abbia effettivamente svolto");
che oltre agli 80 depennamenti ex articolo 15, comma 4 del Bando, si ha al momento notizia di 5 rinunce in corso d'anno nelle regioni maggiormente colpite dal Covid (Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte, Veneto).

Nel corso dell'incontro è stata inoltre ribadita la contrarietà dell'amministrazione ad una revisione della procedura di assegnazione alle regioni già effettuata, in caso di rinuncia e la conferma delle stesse modalità già utilizzate nell'a.s. 2019/2020 di scorrimento della graduatoria, dal momento che, a giudizio dell'Amministrazione, un'eventuale riapertura della fase precedente provocherebbe ritardi e disfunzionalità nella fase regionale di attribuzione dell'incarico dirigenziale, con il rischio di dover annullare le operazioni già effettuate dai direttori regionali.

Rispetto alle posizioni espresse dall'amministrazione, come FLC CGIL abbiamo precisato quanto segue:
in merito alle modalità di attribuzione degli incarichi dirigenziali abbiamo espresso la netta contrarietà alla scelta dell'amministrazione di affiancare al criterio della posizione in graduatoria il richiamo all'art. 19 del D.Lvo 165/2001 che prevede la valutazione da parte del DG dell'USR "delle attitudini e delle capacità professionali del singolo dirigente, e abbiamo richiesto che, ferma restando l'applicazione delle priorità previste dalla L.104/1992, l'incarico dirigenziale sia attribuito sulla base della sola posizione occupata nella graduatoria di merito, unico criterio utilizzabile per garantire quell'equità e quella trasparenza che non sarebbe possibile assicurare attraverso l'introduzione inopportuna e ingiustificata di criteri aggiuntivi di natura discrezionale a cui i DG degli USR possano fare riferimento;
abbiamo ribadito la necessità che le operazioni di assegnazione alle regioni siano tempestive e veloci, in modo che, in caso di rinuncia, sia prevista la ripetizione della procedura, al fine di garantire il rispetto del diritto derivante dalla posizione occupata nella graduatoria di merito di tutti i vincitori;
rispetto alla scelta di non tenere conto della L. 104/92 nell'assegnazione alle regioni, abbiamo sottolineato, come già fatto lo scorso anno, non solo le pesanti ripercussioni sul piano personale e familiare che i dirigenti scolastici subiranno a seguito del mancato riconoscimento di un diritto universale, ma anche il danno per l'amministrazione dovuto agli inevitabili contenziosi che si aggiungeranno a quelli già attivati.

Nel corso dell'incontro, sempre in riferimento al mancato rispetto delle situazioni specifiche legate alla L. 104/1992, è stato affrontato anche il tema degli esiti della mobilità interregionale dei dirigenti scolastici e dei diversi comportamenti degli USR che in alcuni casi hanno riconosciuto, in altri negato, anche ai neo dirigenti scolastici assegnati in regioni diverse da quella di residenza il diritto alla mobilità.

A tale proposito come FLC CGIL abbiamo ricordato che la richiesta da noi formulata nel corso del confronto sulla mobilità, ma non accolta dall'amministrazione, di sottoscrivere un'intesa nazionale che assicurasse uniformità ed equità alle operazioni, eliminando la discrezionalità dei DG degli USR, avrebbe potuto rappresentare il modo migliore per trovare la giusta mediazione tra tutti gli interessi in campo.

Il confronto si è concluso con la conferma da parte dell'Amministrazione delle sue determinazioni e con la prospettiva di un nuovo anno scolastico che si preannuncia particolarmente complesso per i dirigenti scolastici, non solo per la difficile gestione dell'emergenza dentro le scuole ma anche per tutti gli strascichi che l'insoddisfacente esito delle operazioni di mobilità e le criticità connesse all'attribuzione degli incarichi dirigenziali determineranno.

Anche in questa fase così problematica, la FLC CGIL conferma l'impegno a fianco dei dirigenti scolastici e il sostegno al loro difficile lavoro.

Da: Ben Informato 31/07/2020 08:54:06
Tutto come l'anno scorso.
Già nel corso della prossima settimana potremmo avere le tanto agognate nomine.
Il MIUR, giustamente, va avanti per la sua strada legittimato anche dallo Stato di Emergenza.

Da: Ben Informato 31/07/2020 08:57:44
Mi chiedo dove siano ora quelli che davano per certa la notizia di un "blocco delle assunzioni in autotutela" e che parlavano di "graduatoria annullata dal TAR e dalla mancata sospensiva del Consiglio di Stato". Vi assicuro che al MIUR vanno avanti, eccome se vanno avanti...

Da: Nei dss 31/07/2020 09:01:05
Scusa ma nel confronto di ieri sindacati MIUR si parla dei criteri affidamento incarichi non di quando verranno effettuati .

Da: in attesa di nomina 31/07/2020 09:01:32
A titolo conoscitivo il MI sa che ci sono 4 rinunce. Chissà perché menziona Trento e Bolzano che sono a statuto autonomo!

"- quanto al numero delle rinunce, a titolo conoscitivo, oltre agli 80 depennamenti ex articolo 15, comma 4 del Bando, si ha al momento notizia di 5 rinunce in corso d'anno nelle regioni maggiormente colpite dal Covid (UUSSRR Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte, Veneto e
alle Sovraintendenze Scolastiche di Trento e Bolzano)."

Da: Nei dss 31/07/2020 09:01:55
Noi abbiamo informazioni diverse.

Da: Debito pubblico 31/07/2020 09:02:52
Il dott. Bruschi sarà denunciato per danno erariale. Ha giustamente dato dei contentini ai leader sindacali perchè non venisse fuori che il Ministero è stato condannato ben 54 volte per non aver concesso i benefici della legge 104. Ha prodotto già un danno per spese legali superiore al mezzo milione di euro. Questa è l'Italia. Altro che interesse nazionale.

Da: in attesa di nomina 31/07/2020 09:03:54
Infatti vado come vanno avanti tenendo in considerazione lo stato d'emergenza affidando oltre 500 sedi a reggenza. Tutte le rinunce accantonate. Le sedi sottodimensionate rimangono tali, nessun intervento in tal senso. Emendamenti proposti tutti bocciati.

Da: in attesa di nomina 31/07/2020 09:06:36
Per debito pubblico

Intanto si andrà avanti allo stesso modo anche quest'anno. Come se nulla fosse non si prende in considerazione la Legge 104/92. Ci saranno nuovi ricorsi e nuovi posti accantonati e la giostra continua.

Da: Ben Informato 31/07/2020 09:07:46
Ci sono i decreti attuativi dello stato di emergenza, quindi per cui il governo ha la facoltà, votata dal Parlamento, di decidere autonomamente in merito. Comunque tutto ciò avverrà molto presto. Sicuramente prima di Ferragosto.
Le delibere dei vari TAR e CDS ora come ora non hanno efficacia e possono essere bypassate dalle ordinanze.
Detto questo, oggi dopo pranzo dovrei avere ulteriori dettagli.

Da: Nei dss 31/07/2020 09:08:58
Incompetenza e arroganza. Un mix esplosivo

Da: Nigritella 31/07/2020 09:11:50
L'Olimpo ha facoltà di fare e disfare il destino degli uomini.
I tribunali? Puah, giochetti per creature con velleità di immortalità...
Detto questo, oggi dopo pranzo, dovrei avere ulteriori dettagli da Minerva

Da: Ben Informato 31/07/2020 09:15:09
Di fatto quando si è in Stato di Emergenza vige una sorta di legge marziale.
Siamo comunque in una sospensione dello stato di diritto da una parte e delle sue degenerazioni stracciacule e ricorsiste dall'altra, ognuno poi ha un suo pensiero in merito più o meno articolato, più o meno allineato.
Dal canto mio posso dire che molti italiani chiedevano "l'uomo forte al comando" e, alla prova dei fatti, questo "uomo forte" già non piace quando cerca di dare un assetto scolastico stabile e assumere quasi 500 dirigenti e decine di migliaia di insegnanti. Vorrei vedere tutti quando arriveranno, e credetemi, arriveranno, le misure veramente impopolari e draconiane.

Da: Nei dss 31/07/2020 09:15:58
Bypassate dalle ordinanze? Siete PAZZI! Mettiamo il caso che a settembre il cds ordini al Miur di rifare la graduatoria. Cosa succederà? Dovranno rifarsi tutti gli incarichi assegnati 10 giorni prima? Ma quante assurdità. Delinquenti senza arte né parte stanno devastando la nostra scuola.

Da: in attesa di nomina 31/07/2020 09:17:08
Per ben informato

Infatti si è vista la volontà del Governo di affrontare la situazione d'emergenza con sole 458 assunzioni!

Da: Ben Informato 31/07/2020 09:21:06
@Nei dss Siamo in Stato di Emergenza e le ordinanze del Presidente del Consiglio dei Ministri sono una fonte di diritto prevalente. Se il Governo decide di assumere Dirigenti Scolastici, assume dirigenti scolastici e il potere giudiziario è subordinato alle ordinanze.
Per come la vedo io solo un ricorso in via d'azione alla Corte Costituzionale o solo una causa che arrivi a Strasburgo, ricordiamo che il diritto internazionale è comunque una fonte di diritto prevalente, può avere una qualche remota speranza di riuscita, sempre che si riesca a dimostrare che riempire la scuola di nuovi Dirigenti Scolastici ben pasciuti e ben stipendiati e di insegnanti sia una "violazione dei diritti umani".

Da: Ben Informato 31/07/2020 09:22:56
@In attesa di nomina. Saranno di più di 458, ma questo saprò dirtelo con precisione più avanti, provo a fare delle telefonate, ma come potrai immaginare in questo periodo frenetico e pre-ferie, i pezzi grossi hanno i telefoni bollenti,

Da: Nei dss 31/07/2020 09:30:45
Ma dove sperate di arrivare andando contro legge? Non siamo in guerra. Esiste ancora la separazione dei poteri, non la prevalenza dell'uno sull'altro.

Da: X bene informato 31/07/2020 09:41:42
L'annullamento del.TAR ha fortemente penalizzato i ricorrenti e
agevolato enormenente i Vincitori. Se il TAR non avesse annullato i ricorsi sarebbero andati avanti e il concorso non sarebbe finito . A me sembra tutto organizzato a tavolino.per tutelare il concorso e i suoi vincitori

Da: Ben Informato 31/07/2020 09:48:18
Di fatto siamo in una sospensione delle normali regole dello stato di diritto.
Con il pretesto del Covid basta un decreto o un'ordinanza per tutto.
Bisognava forse vigilare meglio sul Parlamento che doveva limitare lo Stato di Emergenza alle sole questioni di sanità e salute pubblica.
Poi, ripeto, ognuno vede la questione che stiamo dibattendo seguendo le proprie legittime opinioni.
Ho assistito a quel concorso, dove mi trovavo io c'erano computer con tasti non funzionanti, lenti o che installavano aggiornamenti Windows... Sono convinto che molti ricorrenti abbiano delle buone ragioni...

Da: Per concorso 2017 31/07/2020 09:48:58
Mi e' piaciuto il termine "vergogna NAZIONALE", e' proprio azzeccato. In questo concorso abbiamo visto cadere in basso ISTRUZIONE e GIUSTIZIA, le istituzioni piu importanti dello stato . Discutiamo su questo anzicche banalizzare con messaggi infantili sui ricorrenti invidiosi che perseguitano i vincitori. Chi scrive questo ha veramente un pensiero infantile.

Da: Ben Informato 31/07/2020 09:51:40
Esatto, per non parlare del primo rinvio da ottobre 2019 a marzo 2020 del CDS che ha un sapore di "salviamo capra e cavoli... intanto i neoimmessi fanno le 180 giornate" che si sentiva lontano un miglio.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ben Informato	30/07/2020 23:56:13
Ho delle fonti molto informate, poi ovviamente ricevo delle chiacchiere dagli addetti ai lavori che indicano una tendenza, ma vanno sicuramente prese con un certo beneficio di inventario. Detto questo: 1) sicuramente ci sono state persone che hanno subito dei torti, e lì è bene che si faccia chiarezza; 2) il TAR del Lazio annullando tutta la procedura concorsuale ha solo creato inutile scompiglio; 3) nessuno crede più all'annullamento del concorso o, in alternativa, si pensa che i continui rinvii da parte del CDS siano motivati dal fatto di far raggiungere le 180 giornate alla prima "infornata". Onestamente chiedere l'annullamento di tutto un concorso mi pare una cosa pretestuosa e infondata.

Da: Tè tè	31/07/2020 00:17:05
@ben infornato un par de balle al cioccolato.

Da: Nigritella	31/07/2020 01:13:51
Ho delle fonti molto informate, gli dei dell'Olimpo, poi ovviamente ricevo delle chiacchiere dagli àuguri e dalle paraninfe che indicano una tendenza, ma vanno sicuramente prese con un certo beneficio di inventario. Detto questo: 1) sicuramente il Fato si è abbattuto con la sua scure su qualcuno e l'oracolo dice che è bene si faccia chiarezza; 2) lo scorso 2 luglio l'ira del dio Marte ha scagliato venti di guerra che hanno distrutto buona parte dell'umana specie, creando inutile scompiglio; 3) nessuno crede più alla caduta dell'Impero Romano di Occidente, si pensa che i barbari stiano ritardando le loro invasioni per permettere agli imperatori di continuare ad emanare i loro editti. Onestamente chiedere la caduta di un intero impero mi pare una cosa pretestuosa e infondata. In fondo nella storia non è mai accuduto che cada un intero impero e, lo sappiamo ( Vico docet), la storia è fatta di corsi e RICORSI.

Da: CONCORSO DS 2017	31/07/2020 07:57:12
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE.... VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI... COSA TEME? CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...???? ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..???? SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI MERDOCRAZIA

Da: CONCORSO DS 2017	31/07/2020 07:57:35
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE.... VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI... COSA TEME? CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...???? ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..???? SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI MERDOCRAZIA

Da: CONCORSO DS 2017	31/07/2020 07:57:41
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE.... VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI... COSA TEME? CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...???? ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..???? SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI MERDOCRAZIA

Da: CONCORSO DS 2017	31/07/2020 07:57:46
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE.... VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI... COSA TEME? CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...???? ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..???? SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI MERDOCRAZIA

Da: CONCORSO DS 2017	31/07/2020 07:57:51
È STATO UNA VERGOGNA NAZIONALE.... VI HA PARTECIPATO LA DEPUTATESSA, IN COMMISSIONE CULTURA, ORA MINISTRA LA STESSA CHE È IN GRADUATORIA, MA OSTACOLA L'ACCESSO AGLI ATTI DA PARTE DEI RICORRENTI... COSA TEME? CHE VENGA FUORI IL SUO COMPITO...???? ED IL SUO CURRICULUM UFFICIALE DOVE È FINITO..???? SENTO UNA TERRIBILE PUZZA DI MERDOCRAZIA

Da: moscerino73	31/07/2020 08:46:56
Si è appena concluso il confronto in videoconferenza attivato dal Ministero sull'assunzione dei dirigenti scolastici nell'a.s. 2020/2021. L'amministrazione ha preliminarmente inviato alle organizzazioni sindacali una nota contenente le indicazioni sulle diverse fasi della procedura di assegnazione degli incarichi nella quale si legge: che l'assegnazione alle regioni non terrà conto delle priorità previste dalla legge 104/92 perché non previsto dal Bando di Concorso e che i beneficiari della L. 104/92 potranno esercitare il loro diritto alla precedenza nella scelta della sede all'interno della regione assegnata; che l'affidamento dell'incarico dirigenziale da parte dei DG degli USR terrà conto di quanto indicato dall'art. 19 del Dlvo 165/2001 e della posizione in graduatoria; che saranno indicate tra quelle esprimibili dai dirigenti scolastici anche le sedi nominali, tenendo conto di quanto previsto dall'art. 13 del CCNL Area V 2006 nel caso di rientro in sede del titolare ("Al rientro in sede è garantita la precedenza al dirigente che precede cronologicamente nella titolarità della stessa e, a parità cronologica dell'affidamento, al dirigente che l'abbia effettivamente svolto"); che oltre agli 80 depennamenti ex articolo 15, comma 4 del Bando, si ha al momento notizia di 5 rinunce in corso d'anno nelle regioni maggiormente colpite dal Covid (Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte, Veneto). Nel corso dell'incontro è stata inoltre ribadita la contrarietà dell'amministrazione ad una revisione della procedura di assegnazione alle regioni già effettuata, in caso di rinuncia e la conferma delle stesse modalità già utilizzate nell'a.s. 2019/2020 di scorrimento della graduatoria, dal momento che, a giudizio dell'Amministrazione, un'eventuale riapertura della fase precedente provocherebbe ritardi e disfunzionalità nella fase regionale di attribuzione dell'incarico dirigenziale, con il rischio di dover annullare le operazioni già effettuate dai direttori regionali. Rispetto alle posizioni espresse dall'amministrazione, come FLC CGIL abbiamo precisato quanto segue: in merito alle modalità di attribuzione degli incarichi dirigenziali abbiamo espresso la netta contrarietà alla scelta dell'amministrazione di affiancare al criterio della posizione in graduatoria il richiamo all'art. 19 del D.Lvo 165/2001 che prevede la valutazione da parte del DG dell'USR "delle attitudini e delle capacità professionali del singolo dirigente, e abbiamo richiesto che, ferma restando l'applicazione delle priorità previste dalla L.104/1992, l'incarico dirigenziale sia attribuito sulla base della sola posizione occupata nella graduatoria di merito, unico criterio utilizzabile per garantire quell'equità e quella trasparenza che non sarebbe possibile assicurare attraverso l'introduzione inopportuna e ingiustificata di criteri aggiuntivi di natura discrezionale a cui i DG degli USR possano fare riferimento; abbiamo ribadito la necessità che le operazioni di assegnazione alle regioni siano tempestive e veloci, in modo che, in caso di rinuncia, sia prevista la ripetizione della procedura, al fine di garantire il rispetto del diritto derivante dalla posizione occupata nella graduatoria di merito di tutti i vincitori; rispetto alla scelta di non tenere conto della L. 104/92 nell'assegnazione alle regioni, abbiamo sottolineato, come già fatto lo scorso anno, non solo le pesanti ripercussioni sul piano personale e familiare che i dirigenti scolastici subiranno a seguito del mancato riconoscimento di un diritto universale, ma anche il danno per l'amministrazione dovuto agli inevitabili contenziosi che si aggiungeranno a quelli già attivati. Nel corso dell'incontro, sempre in riferimento al mancato rispetto delle situazioni specifiche legate alla L. 104/1992, è stato affrontato anche il tema degli esiti della mobilità interregionale dei dirigenti scolastici e dei diversi comportamenti degli USR che in alcuni casi hanno riconosciuto, in altri negato, anche ai neo dirigenti scolastici assegnati in regioni diverse da quella di residenza il diritto alla mobilità. A tale proposito come FLC CGIL abbiamo ricordato che la richiesta da noi formulata nel corso del confronto sulla mobilità, ma non accolta dall'amministrazione, di sottoscrivere un'intesa nazionale che assicurasse uniformità ed equità alle operazioni, eliminando la discrezionalità dei DG degli USR, avrebbe potuto rappresentare il modo migliore per trovare la giusta mediazione tra tutti gli interessi in campo. Il confronto si è concluso con la conferma da parte dell'Amministrazione delle sue determinazioni e con la prospettiva di un nuovo anno scolastico che si preannuncia particolarmente complesso per i dirigenti scolastici, non solo per la difficile gestione dell'emergenza dentro le scuole ma anche per tutti gli strascichi che l'insoddisfacente esito delle operazioni di mobilità e le criticità connesse all'attribuzione degli incarichi dirigenziali determineranno. Anche in questa fase così problematica, la FLC CGIL conferma l'impegno a fianco dei dirigenti scolastici e il sostegno al loro difficile lavoro.

Da: Ben Informato	31/07/2020 08:54:06
Tutto come l'anno scorso. Già nel corso della prossima settimana potremmo avere le tanto agognate nomine. Il MIUR, giustamente, va avanti per la sua strada legittimato anche dallo Stato di Emergenza.

Da: Ben Informato	31/07/2020 08:57:44
Mi chiedo dove siano ora quelli che davano per certa la notizia di un "blocco delle assunzioni in autotutela" e che parlavano di "graduatoria annullata dal TAR e dalla mancata sospensiva del Consiglio di Stato". Vi assicuro che al MIUR vanno avanti, eccome se vanno avanti...

Da: Nei dss	31/07/2020 09:01:05
Scusa ma nel confronto di ieri sindacati MIUR si parla dei criteri affidamento incarichi non di quando verranno effettuati .

Da: in attesa di nomina	31/07/2020 09:01:32
A titolo conoscitivo il MI sa che ci sono 4 rinunce. Chissà perché menziona Trento e Bolzano che sono a statuto autonomo! "- quanto al numero delle rinunce, a titolo conoscitivo, oltre agli 80 depennamenti ex articolo 15, comma 4 del Bando, si ha al momento notizia di 5 rinunce in corso d'anno nelle regioni maggiormente colpite dal Covid (UUSSRR Emilia Romagna, Lombardia, Piemonte, Veneto e alle Sovraintendenze Scolastiche di Trento e Bolzano)."

Da: Nei dss	31/07/2020 09:01:55
Noi abbiamo informazioni diverse.

Da: Debito pubblico	31/07/2020 09:02:52
Il dott. Bruschi sarà denunciato per danno erariale. Ha giustamente dato dei contentini ai leader sindacali perchè non venisse fuori che il Ministero è stato condannato ben 54 volte per non aver concesso i benefici della legge 104. Ha prodotto già un danno per spese legali superiore al mezzo milione di euro. Questa è l'Italia. Altro che interesse nazionale.

Da: in attesa di nomina	31/07/2020 09:03:54
Infatti vado come vanno avanti tenendo in considerazione lo stato d'emergenza affidando oltre 500 sedi a reggenza. Tutte le rinunce accantonate. Le sedi sottodimensionate rimangono tali, nessun intervento in tal senso. Emendamenti proposti tutti bocciati.

Da: in attesa di nomina	31/07/2020 09:06:36
Per debito pubblico Intanto si andrà avanti allo stesso modo anche quest'anno. Come se nulla fosse non si prende in considerazione la Legge 104/92. Ci saranno nuovi ricorsi e nuovi posti accantonati e la giostra continua.

Da: Ben Informato	31/07/2020 09:07:46
Ci sono i decreti attuativi dello stato di emergenza, quindi per cui il governo ha la facoltà, votata dal Parlamento, di decidere autonomamente in merito. Comunque tutto ciò avverrà molto presto. Sicuramente prima di Ferragosto. Le delibere dei vari TAR e CDS ora come ora non hanno efficacia e possono essere bypassate dalle ordinanze. Detto questo, oggi dopo pranzo dovrei avere ulteriori dettagli.

Da: Nei dss	31/07/2020 09:08:58
Incompetenza e arroganza. Un mix esplosivo

Da: Nigritella	31/07/2020 09:11:50
L'Olimpo ha facoltà di fare e disfare il destino degli uomini. I tribunali? Puah, giochetti per creature con velleità di immortalità... Detto questo, oggi dopo pranzo, dovrei avere ulteriori dettagli da Minerva

Da: Ben Informato	31/07/2020 09:15:09
Di fatto quando si è in Stato di Emergenza vige una sorta di legge marziale. Siamo comunque in una sospensione dello stato di diritto da una parte e delle sue degenerazioni stracciacule e ricorsiste dall'altra, ognuno poi ha un suo pensiero in merito più o meno articolato, più o meno allineato. Dal canto mio posso dire che molti italiani chiedevano "l'uomo forte al comando" e, alla prova dei fatti, questo "uomo forte" già non piace quando cerca di dare un assetto scolastico stabile e assumere quasi 500 dirigenti e decine di migliaia di insegnanti. Vorrei vedere tutti quando arriveranno, e credetemi, arriveranno, le misure veramente impopolari e draconiane.

Da: Nei dss	31/07/2020 09:15:58
Bypassate dalle ordinanze? Siete PAZZI! Mettiamo il caso che a settembre il cds ordini al Miur di rifare la graduatoria. Cosa succederà? Dovranno rifarsi tutti gli incarichi assegnati 10 giorni prima? Ma quante assurdità. Delinquenti senza arte né parte stanno devastando la nostra scuola.

Da: in attesa di nomina	31/07/2020 09:17:08
Per ben informato Infatti si è vista la volontà del Governo di affrontare la situazione d'emergenza con sole 458 assunzioni!

Da: Ben Informato	31/07/2020 09:21:06
@Nei dss Siamo in Stato di Emergenza e le ordinanze del Presidente del Consiglio dei Ministri sono una fonte di diritto prevalente. Se il Governo decide di assumere Dirigenti Scolastici, assume dirigenti scolastici e il potere giudiziario è subordinato alle ordinanze. Per come la vedo io solo un ricorso in via d'azione alla Corte Costituzionale o solo una causa che arrivi a Strasburgo, ricordiamo che il diritto internazionale è comunque una fonte di diritto prevalente, può avere una qualche remota speranza di riuscita, sempre che si riesca a dimostrare che riempire la scuola di nuovi Dirigenti Scolastici ben pasciuti e ben stipendiati e di insegnanti sia una "violazione dei diritti umani".

Da: Ben Informato	31/07/2020 09:22:56
@In attesa di nomina. Saranno di più di 458, ma questo saprò dirtelo con precisione più avanti, provo a fare delle telefonate, ma come potrai immaginare in questo periodo frenetico e pre-ferie, i pezzi grossi hanno i telefoni bollenti,

Da: Nei dss	31/07/2020 09:30:45
Ma dove sperate di arrivare andando contro legge? Non siamo in guerra. Esiste ancora la separazione dei poteri, non la prevalenza dell'uno sull'altro.

Da: X bene informato	31/07/2020 09:41:42
L'annullamento del.TAR ha fortemente penalizzato i ricorrenti e agevolato enormenente i Vincitori. Se il TAR non avesse annullato i ricorsi sarebbero andati avanti e il concorso non sarebbe finito . A me sembra tutto organizzato a tavolino.per tutelare il concorso e i suoi vincitori

Da: Ben Informato	31/07/2020 09:48:18
Di fatto siamo in una sospensione delle normali regole dello stato di diritto. Con il pretesto del Covid basta un decreto o un'ordinanza per tutto. Bisognava forse vigilare meglio sul Parlamento che doveva limitare lo Stato di Emergenza alle sole questioni di sanità e salute pubblica. Poi, ripeto, ognuno vede la questione che stiamo dibattendo seguendo le proprie legittime opinioni. Ho assistito a quel concorso, dove mi trovavo io c'erano computer con tasti non funzionanti, lenti o che installavano aggiornamenti Windows... Sono convinto che molti ricorrenti abbiano delle buone ragioni...

Da: Per concorso 2017	31/07/2020 09:48:58
Mi e' piaciuto il termine "vergogna NAZIONALE", e' proprio azzeccato. In questo concorso abbiamo visto cadere in basso ISTRUZIONE e GIUSTIZIA, le istituzioni piu importanti dello stato . Discutiamo su questo anzicche banalizzare con messaggi infantili sui ricorrenti invidiosi che perseguitano i vincitori. Chi scrive questo ha veramente un pensiero infantile.

Da: Ben Informato	31/07/2020 09:51:40
Esatto, per non parlare del primo rinvio da ottobre 2019 a marzo 2020 del CDS che ha un sapore di "salviamo capra e cavoli... intanto i neoimmessi fanno le 180 giornate" che si sentiva lontano un miglio.