Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581231 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Aspettando il Cds 16/07/2020 18:46:47
Andremo eventualmente ai ruoli di partenza, peraltro non così brutti perché esiste certamente di peggio nella vita, e poi ripeteremmo le prove, certi del fatto che tu dovresti fare un nuovo ricorso

Da: Xxxxxxxxxx 16/07/2020 19:17:03
X........x aspettando CdS. .....ma anche lei ripete sempre le stesse cose....e in molti qui sono stufati di sentir ripetere tesi campate in aria senza lo straccio non di una prova ma della norma giuridica, della sentenza che possa in qualche modo giustificare una teoria, una tesi un teorrma; scrive le solite cose senza adeguatamente supportarle con Leggi, regolamenti, decreti, bandi.....capisce?
E da piu' di un anno ormai che prima Alba, ormai non si fa più sentire apposta ha gia' spiegato a voi tutti pseudo ds, come stanno le cose, poi ....altroché, .....e altri che non ricordo......ah Sesto Pomponio, vi hanno spiegato nei dettagli il tutto, compreso il motivo per il quale il TAR Lazio facilmente e in breve tempo, ci ha Annullato il concorso e badi, molti di noi avremmo voluto, quanto meno, partecipare con sospensiva agli orali, poi il TAR e CdS avrebbero deciso, almeno trattati come i "sessantini",invece nulla l'incompatibilita' e' stata così ' evidente, oggettiva, dimostrata da aver Annullato subito il concorso dalla seduta plenaria in poi e molti di noi, vista la cessata materia del contendere, non ha potuto usufruire, come dicono le sentenze, neppure delle sospensive per gli orali.
Sono dati di fatto, incontrovertibili, ecco perché le dico che non solo sara' confermata sentenza di Annullamento del TAR, come per legge, ma il Miur vorra' prima porre rimedio agli immensi strafalcioni compiuti, irreparabili, facendo pressione sul legislatore per ottenere provvedimento ad hoc, per limitare i gia' innumerevoli danni commessi.
E non mi dica che non le avevo gia' detto questo, o che le ripeto sempre le stesse cose, ma finche' c'è qualcuno che continua a far finta di non sentire......e peggio non capire.....

Da: Per Xxxxxxxxxx 16/07/2020 19:32:23
La sentenza pilota che ha annullato il concorso ha di fatto impedito l'ammissione cautelare all'orale. La fretta di finire il concorso ha determinato superficialita' di correzione delle prove scritte e disparita di trattamento giuridico tra ricorrenti. Indubbiamente i ricorrenti della preselettiva hanno avuto semaforo verde su tutto entrando poiba pettine in graduatoria. I vincitori sono accaniti contro i ricorrenti prova scritta ma che dire dei ricorrenti preselettiva che hanno fatto prova scritta due mesi dopo ? Alcuni si trovano in graduatoria vincitori al pari di chi ha superato tutte le prove.Se la preselettiva non serve, non spendiamo piu' danaro pubblico per fare test.

Da: Aspettando il Cds 16/07/2020 19:38:15
La differenza principale tra noi due, pur sussistendone molte altre, è che lei spaccia sempre per verità assolute quelle che ad oggi rappresentano delle idee sue oppure di Alba, che poi è lo stesso. Giunge pure a definirle "incontrovertibili". Ma, mi domando io , per chi lo sarebbero?
Secondo me, ad esempio, nulla di ciò che lei sostiene rappresenta una verità, perché le ho già spiegato che per me l'incompatibilità non sussiste e il CDS non darà retta al cavilletto.
Vede la differenza: ho usato il "per me", come spesso impiego il "secondo me", il "a mio avviso" ecc...Capisco che per lei ciò sia strano, anzi, spesso me lo fa pure notare.
Il punto è che a pensarla come me siano tutte le sigle sindacali, gli USR, gli UST, il MIUR e pure i vostri legali. Stia tranquillo, nessuno tra noi conosce le leggi...

Credo che nessuno vi concederà mai nulla, né la politica né i giudici.

Vedremo, sono proprio curioso

Da: Aspettando il Cds 16/07/2020 19:54:03
Secondo me siete degli illusi, però magari sbaglio. Non sarebbe stata concessa la sospensiva, in quel momento è stato deciso di procedere e i continui rinvii, tutti immotivati visto che i tribunali procedono anche via teams, lo dimostrano.
Dovete solo sperare nella grazia della politica, questo è

Da: Xxxxxxxxxx 16/07/2020 19:56:23
Stia sereno e tranquillo, sono le prove dei fatti, i filmati i manifesti che hanno pubblicizzato i corsi, le foto le ore e date riportate, il tutto anche con gli ulteriori commissari valutatori, beccati con le mani nella "marmellata" capisce? Ecco perché incontrovertibili, oggettivie, d'altronde la Sentenza del TAR Lazio, lo dimostra sia per i tempi brevi in cui e' stata prodotta sia per le prove inconfutabili allegate ai ricorsi.
Se ne faccia una ragione e si metta l' anima in pace, le conviene la sua salute trovera' senz'altro giovamento.
Buona e serena a tutti, anche a lei....
N.B. mi spiace per lei ma io con Alba, sebbene piu' volte ribadito e corretto, non c'entro nulla, e come vede glielo ripeto perché, e' giusto rivendicare le proprie generalita' anche se uno non capisce o vuol far finta di non capire.
Non volete ammettere che molti sono della mia stessa opinione e molto piu' preparati di molti pseudo ds che scrivono su questo forum.
E poi dice che le ripetono le cose....se uno non vuol capire, o sentire e' probabile che ripetendo lo.assimilato o riescano ad assimilare...."repetita juvant".....almeno si spera.....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xxxxxxxxxx 16/07/2020 20:01:14
Errata corrige. ....
......lo assimilino o riescano prima o poi, ad assimilare......
Buona e serena serata a tutti, anche a lei.

Da: Aspettando il Cds 16/07/2020 20:02:42
I corsi non erano specifici per DS e, ancor più, per futuri DS. Erano corsi aperti a tutti, non rilevano.
Se lei non è Alba però avete le stesse idee per me non rileva, pure io me la rido spesso perché si prova a fornirmi un'identità che non può essere conosciuta da nessuno di voi.
Buona cena

Da: TDS 16/07/2020 20:05:32


>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.

Login | Registrati
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
19278 messaggi, letto 308150 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum - Rispondi
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643

Da: Xxx realisticamente    16/07/2020 10.40.26
Per fortuna ci sei tu che ci illumini l'immenso!!!

Rispondi

Da: Xxx realisticamente    16/07/2020 10.46.19
Per fortuna ci sei tu che ci illumini l'immenso!!!

Rispondi

Da: Xxx realisticamente    16/07/2020 10.47.46
L'invidia ti sta mangiando il fegato e il cervello!!!!
Rispondi

Da: Realisticamente    16/07/2020 10.54.51
Buona la prima !
Rispondi

Da: Xxx realisticamente    16/07/2020 10.59.50
Fatti curare... L'invidia è una brutta bestia!
Rispondi

Da: scusate    16/07/2020 11.39.26
ma invidia di cosa? di precarietà?
Rispondi

    E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!
Da: ed    16/07/2020 11.43.37
incertezza
Rispondi

Da: Realisticamente    16/07/2020 12.36.20
Di invidia non si muore ma con l' invidia si vive male !
Rispondi

Da: Beata incertezza    16/07/2020 12.38.02
C'è chi può e chi non può: io può

😂
Rispondi

Da: Realisticamente    16/07/2020 12.44.41
Di necessità virtù!
Rispondi

Da: Si vedono    16/07/2020 12.47.43
Il MI non può ad libitum procedere con una seconda assunzione per farla deve ricevere il beneplacito del CdS eh eh.
Rispondi

Da: Collezionando    16/07/2020 13.16.52
Gli inviti a "farsi curare"...
indegni per un Ds
Rispondi

Da: Beata incertezza    16/07/2020 13.28.50
Io può

E me la godo tutta!
🤣🤣🤣
Rispondi

Da: Beata incertezza    16/07/2020 13.30.18
Che poi, diciamolo, nell'incertezza (l'unica) se "dentro o fuori regione", quasi quasi l'idea di cambiare aria non mi dispiacerre proprio

😂âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�
Rispondi

Da: Beata incertezza    16/07/2020 13.34.13
Non mi dispiacerebbe
Rispondi

Da: Aspettando il Cds    16/07/2020 13.59.02
I puerili colpi di coda di alcuni bocciati sono veramente irresistibili.
Diversi tra voi fanno tanta compassione, per fortuna le commissioni vi hanno fermato.
Non preoccupatevi, imparerete molto nei prossimi anni.
In primis, devo dire, un po' di buona educazione.
Speriamo proprio che si sgrani, perché alcuni di voi sono portentosi quanto il Guttalax
Rispondi

Da: Beata incertezza    16/07/2020 14.13.37
Il ricorso, tardivo e pretestuoso, richiede sostanzialmente di azzerare tutto e rigiocare la partita persa...; pretesa utopica già di per sè. La vedo un po' difficile abbindolare il CdS con simili amenità...Inoltre, alcuni aspiranti DS che hanno frequentato le fantomatiche lezioni sono risultati trombati e dunque le tematiche sviluppate (a detta loro, io non ho assistito ad alcuna lezione) non hanno costituito in alcun modo elemento discriminante per vincere il concorso DS. Nè informazione riservata o insider trading che dir si voglia, visto che, sortiti i nominativi delle commissioni, i candidati sapevano vita, morte e miracoli di ognuno degli esaminatori. Sul sindaco di Alvignano non c'è più storia. CdS docet: c'è differenza sistanziale tra carica politica e caruca amministrativa. " Il sindaco non è carica politica-CdS dixit- me l'hai già chiesto 10 volte, te l'ho già spiegato in 10 sentente, e di più non dimandare, cge me so stufato".
La sentenza del CDS, attesissima per ottobre, confermerà con buona pace di tutti i trombati, a torto, come sostengono alcuni - FBI in testa - o a ragione come evincesi chiaramente dal caso clinico Alba alis altri 5 nick...Quest'ultimo, se solo ci fosse una seria valutazione dei docenti, dovrebbe abbandonare hic et nunc la prospettiva, da inidoneo cronico, anche di fare il bidello...Rofl... All' Espresso, che ha pensato bene di darsi alla macchia dopo la felice campagna antibufala condatta da valenti vincitori del concirso, ribadisco: siamo alla FANTASCIENZA, ovvero, come quando la Storia si ripete alla farsa !!! Ma davvero qualche ingenuo crede ancora alla ripetizione della procedura in tempi di emergenza Covid o, quel che è peggio, crede che con i ricatti si ottiene tutto? Anche Anief, sindacato paladino dei trombati, ne sta facendo un cavallo di battaglia legale...Suvvia ogni tanto, tra uno sfottò e l'altro, si rifletta seriamente, almeno si faccia un tentativo. Rolf!
Rispondi

Da: Beata incertezza- errata corrige    16/07/2020 14.28.58
Il ricorso, tardivo e pretestuoso, richiede sostanzialmente di azzerare tutto e rigiocare la partita persa...; pretesa utopica già di per sè. La vedo un po' difficile abbindolare il CdS con simili amenità...Inoltre, alcuni aspiranti DS che hanno frequentato le fantomatiche lezioni sono risultati trombati e dunque le tematiche sviluppate (a detta loro, io non ho assistito ad alcuna lezione) non hanno costituito in alcun modo elemento discriminante per vincere il concorso DS. Nè informazione riservata o insider trading che dir si voglia, visto che, sortiti i nominativi delle commissioni, i candidati sapevano vita, morte e miracoli di ognuno degli esaminatori. Sul sindaco di Alvignano non c'è storia. CdS docet: c'è differenza sostanziale tra carica politica e carica amministrativa. " Il sindaco non è carica politica-CdS dixit- me l'hai già chiesto 10 volte, te l'ho già spiegato in 10 sentenze e di più non dimandare, che me so stufato".
La sentenza del CDS, attesissima per ottobre, confermerà con buona pace di tutti i trombati, a torto, come sostengono alcuni - FBI in testa - o a ragione come evincesi chiaramente dal caso clinico Alba alis altri 5 nick...Quest'ultimo, se solo ci fosse una seria valutazione dei docenti, dovrebbe abbandonare hic et nunc la prospettiva, da inidoneo cronico, anche di fare il bidello...Rofl... All' Espresso, che ha pensato bene di darsi alla macchia dopo la felice campagna antibufala condotta da valenti vincitori del concorso in oggetto, ribadisco: siamo alla FANTASCIENZA, ovvero, come quando la Storia si ripete alla farsa !!! Ma davvero qualche ingenuo crede ancora alla ripetizione della procedura in tempi di emergenza Covid o, quel che è peggio, crede che con i ricatti si ottiene tutto? Anche Anief, sindacato paladino dei trombati, ne sta facendo un cavallo di battaglia legale...Suvvia ogni tanto, tra uno sfottò e l'altro, si rifletta seriamente, almeno si faccia un tentativo. Rofl
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome
Beata incertezza- errata corrige
Testo della risposta
Aggiungi risposta

Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
(funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)

Da: E quindi 16/07/2020 20:13:55
????

Da: Realisticamente 16/07/2020 20:17:09
Quindi le elucubrazioni oggi sono passate nella fascia pomeridiana! Palinsesto estivo .

Da: Aspettando il Cds 16/07/2020 20:50:03
Noi filosofeggiamo e voi aspettate Godot. Non temete, prima o poi arriverà..

Da: Deh 16/07/2020 21:40:44
Se sapessi chi è Godot non lo diresti

Da: Aspettando il Cds 16/07/2020 22:02:09
Io non so chi possa essere Godot, però so bene che difficilmente arriverà, sempre secondo me ovviamente.
Quelli del 2011 aspettano ancora, 9 anni dopo, e di tanto in tanto credono possa arrivare. Anche loro avevano diversi cavilletti o cavilloni, però attendono pazientemente.
Auguri

Da: Xxxxxxxxxx 16/07/2020 22:30:34
X .....Aspettando CdS. .....ma secondo lei fosse stato vero quanto su da lei affermato, le pare che il TAR Lazio avrebbe potuto prendere simile abbaglio.....
.e poi come mai nei motivi aggiunti i commissari segnalati si sono invece macchiati realmente di tale vizi di incompatibilità? Se l'è mai chiesto? E per corsi preparatori al concorso a DS 2017 per giunta.
Stia pur certo che tutte le prove sono state verificate sia per quelli gia' "sgamati" dal TAR sia per quelli proposti al CdS nei motivi aggiunti, ed erano tutti per corsi preparatori a DS 2017; e cque, anche fosse,..... per i primi, se aperti a tutti anche per DS quindi.....che differenza fa....non inficia, sempre entro l'anno i corsi preparatori si sono tenuti, magari oltre che per DSGA erano anche per DS e quindi, che cambia, mica erano x personale ATA o altro tipo di concorsi x altre amministrazioni.
Ma si faccia un giro, impari un po' di giurisprudenza le puo' fare solo bene, almeno eviterebbe certe puerili affermazioni senza basi giuridiche.
Buona serata a tutti.

Da: Per deh 16/07/2020 22:41:11
Godot! Neanche tu lo sai chi è....
Perché parli di cose che non conosci?
I soliti FANFARONI!!!!!!

Da: Xxxxxxxxxx 16/07/2020 22:43:52
X aspettando CdS. ......x intendersi.......mica la legge o il bando prevedeva 'l'esclusiva' del corso" .........che fosse specificato solo ....."corso solo x partecipanti al concorso a DS 2017" capisce? Uno può organizzare un corso tanto x DSGA quanto x DS, importante che il futuro commissario valutatore non abbia svolto corsi preparatori, nell'arco dell'anno precedente l'indizione del concorso, poi se il corso e' aperto x esempio a candidati sia al concorso a DSGA sia al Concorso a DS, non inficia, perche' comprendeva anche i candidati del concorso in specie.
Spero sia stato chiaro, e tutto come per legge ovviamente.

.
..

Da: Per Xxxxxxxxx=Alba 2019 16/07/2020 22:44:14
Vai a cuccia che è tardi!!!

Da: Xxxxxxxxxx 16/07/2020 22:45:52
X ....XxxxxxxxxAlba. ...Alba......andate a cuccia voi, quando vi si dice la verità schiattate😂😂😂😂😂😂😂

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019 16/07/2020 22:57:42
Ma quale verità, la tua?
Fattelo venire qualche dubbio!
Vai a cuccia, è tardi.....

Da: Aspettando il Cds 17/07/2020 00:08:35
Adesso che il bimbo è andato a nanna, posso rispondere tranquillamente perché, seppur già affrontato nei mesi scorsi, l'argomento è di mio interesse e mi piace scrivere.
Allora, la doverosa premessa da farsi al mio ragionamento è che non penso a malafede, o ad altro peggio ancora, da parte dell'organo amministrativo di primo grado. I punti da analizzare risultano, a mio parere, essenzialmente due: composizione e stagione.
Per quanto concerne il primo è da sempre rinvenibile una certa differenza di vedute tra il TAR (magistratura pura) e CDS (composizione mista, con membri non togati a volte designati dall'esecutivo). Ciò comporta fondamentalmente una visione spesso alternativa delle varie questioni che vengono di volta in volta poste. Se e quando diventerete Dirigenti potrete appurare con mano quanto io sto affermando, dovendovi destreggiare tra cautelari, sentenze brevi e appelli in relazione alle posizioni di aspiranti supplenti nelle graduatorie, sia Docenti che Ata. Il CDS è sempre più conservativo, pro-amministrazione, filo-governativo; è organo che bada innanzitutto al buon funzionamento della PA, in caso di situazione un po' incerta l'orientamento risulta sempre lo stesso. Le conferme di quanto disposto dai TAR contro la PA risultano veramente poche, forse pochissime, mentre i ribaltamenti TAR contro amministrazione sono pressoché pari a zero. Questa è la differenza tra CDS e TAR, in parole povere. Non avete alcuna speranza, specie dopo la sospensiva perché il CDS non smentisce mai se stesso. Se questo dovesse accadere, ma non accadrà, rappresenterebbe una sorta di singolare e stravagante eccezione. Alcuni di voi, solo i migliori, nel corso della carriera comprenderanno bene ciò.

Sulla seconda questione da me posta, ossia quella relativa alla stagione, ribadendo ancora l'assoluta assenza di pensieri negativi in chi scrive, affermo che la sentenza del TAR è stata figlia di quel determinato periodo, caratterizzato da ingentissime pressioni in presenza delle quali è risultato impossibile mantenere la necessaria neutralità: Espresso/Repubblica, Avvocati e Procura, un mix veramente esplosivo, un condizionamento esterno insostenibile.
Noi vincitori eravamo stati fino a quel punto fermi, sottovalutando la pericolosità del momento in termini di clima instauratosi e spaventose ingerenze. Una volta ottenuto il risultato abbiamo iniziato a fare squadra e a divulgare legittimamente anche la nostra verità, ottenendo ad esempio la totale uscita di scena dell'Espresso e pure il rifiuto di Report nei vostri confronti.
Abbiamo le prove di come, già in giugno, vi fosse la promessa di annullamento per il successivo mese di luglio. Quel giorno la sentenza fu anticipata in aula (ore 13.30 su tutti i siti specializzati) e il dispositivo risultava, con ogni probabilità, già predisposto prima della discussione. Queste, anche in assenza di malafede, rappresentano una pagina opaca per il nostro sistema giudiziario e sono leggerezze delle quali qualcuno dovrebbe eventualmente rispondere, ma ciò non rileva perché non ve ne sarà bisogno. Però, una domanda: vi scandalizzate per alcuni verbali, magari pure correttamente, però su una sentenza prodotta in tre-quattro ore appena e lunga oltre dieci pagine non abbiamo mai notato commenti. Come mai? Sembra un mistero...da allora non è mai più successo, sono sempre stati necessari giorni o settimane per sapere. Mah, strano veramente...

Notte a tutti

Da: Precisazione 17/07/2020 01:33:32
Ehi...bella gente Bocciata, come mai non avete riportato la sentenza del cds che annulla quella del tar in merito all'obbligo del MI di rendere disponibili gli elaborati dei vincitori???? Strana qs cosa...esultavate tante con la sentenza del tar...mah�·â��â��ï��·â��â��ï��·â��â��ï��

Da: Xxxxxxxxxx 17/07/2020 01:54:31
X.....x Aspettando CdS. .......ormai che il bambino dorme con sette cuscini, le dico questo perché lo legga stamane a prima ora, sono appena rientrato da cena con colleghi partecipanti al noto concorso.....; la legge e' tale e chiara che davanti alle prove schiaccianti, oggettive e trasparenti, il TAR Lazio prima e il CdS poi confermera' l'Annullamento gia' validamente decretato dal TAR a luglio 2019.
Non c'e' alcun dubbio ne' incertezza che metta in forse la sentenza del TAR, solo una labile sospensiva, e guarda caso solo sugli EFFETTI, le ha permesso a lei e ai suoi pseudo colleghi di esercitare, per motivi di carattere pubblico, con Riserva e a t.d.
Il resto è .....noia, chiacchiere, aria fritta o peggio fiato alle trombe, le sue.
E vale solo per lei, 'repetita non juvant' gli altri hanno capito benissimo e si sono ritirati in buon ordine.
Stia sereno avra' la sentenza, negativa per lei, e la salvera' un provvedimento ad hoc, preventivamente emesso, perché al Miur necessita e preme, per le ovvie ragioni gia' esposte abbondantemente in precedenza.
Anche perché non si capirebbe il motivo per farlo dopo la sentenza negativa, pagando le spese ai ricorrenti e di lite, con tutti gli annessi e connessi, organizzazione scolastica ed altro .......e non prima, evitando alla scuola disagi di vario tipo, specie in tempi di covid, gravose spese x il Miur a causa della sua cattiva gestione e reiterato comportamento errato tanto da averne gia' pagate le spese a suo tempo, per analogo o simile caso accaduto in precedenza.
Sogni d'oro fanciullo, accarezza ancora un po' il suo giocattolino, prima che si rompa definitivamente.......a meno che .....non lo salvera' in estremis il provvedimento da lei tanto temuto .......a dimostrazione, ovviamente, del concorso farlocco che ha sostenuto..😆😆😆😆😆😪😪😪😪😧😧😧.

..

Da: Xxxxxxxxxx 17/07/2020 02:01:49
X.....Precisazione........ma e' proprio ignorante, ma sa leggere almeno, ma e' solo un rinvio al 29 ottobre e le ha spiegato anche il motivo la sospensiva.
Vede perché e' stato tutto un concorso farlocco. ...
Se questi sono i frutti, non sapete leggere, tanto meno capire, ignorate le leggi e vorreste essere pure pseudo ds a t.d. con riserva. .......siete proprio il frutto di un concorso Annullato dove solo grazie a varie "manine" intervenute vi trovate a occupare indegnamente e ancora per poco tali posizioni.
By by by serena notte a tutti.

Da: CONCORSO DS 2017.. 17/07/2020 07:06:09
La solita A. M. imperversa con le sue idiozie su La Tecnica... ECCO COME SONO SERI E DESIDEROSI DI GIUSTIZIA E TRASPARENZA GLI PSEUDO DS CON RISERVA.....
CI TENGONO A TENERE TUTTO BEN CELATIO!

MEGLIO NON SCIPRIRE IL VERGOGNOSO VERMINAIO,

E LO DICHIARANO PURE ALLA STAMPA....

BASTA CON TUTTA QUESTA MERDOCRAZIA....!!!!

Da: CONCORSO DS 2017.. 17/07/2020 07:06:15
La solita A. M. imperversa con le sue idiozie su La Tecnica... ECCO COME SONO SERI E DESIDEROSI DI GIUSTIZIA E TRASPARENZA GLI PSEUDO DS CON RISERVA.....
CI TENGONO A TENERE TUTTO BEN CELATIO!

MEGLIO NON SCIPRIRE IL VERGOGNOSO VERMINAIO,

E LO DICHIARANO PURE ALLA STAMPA....

BASTA CON TUTTA QUESTA MERDOCRAZIA....!!!!

Da: CONCORSO DS 2017.. 17/07/2020 07:06:21
La solita A. M. imperversa con le sue idiozie su La Tecnica... ECCO COME SONO SERI E DESIDEROSI DI GIUSTIZIA E TRASPARENZA GLI PSEUDO DS CON RISERVA.....
CI TENGONO A TENERE TUTTO BEN CELATIO!

MEGLIO NON SCIPRIRE IL VERGOGNOSO VERMINAIO,

E LO DICHIARANO PURE ALLA STAMPA....

BASTA CON TUTTA QUESTA MERDOCRAZIA....!!!!

Da: 80 ore 17/07/2020 08:15:03
Novità sulle nomine ? Alle elucubrazioni pomeridiane si sono aggiunti i deliri serali , dunque è follia dichiarata . Prendete questa benedetta decisione prima di arrivare alla pazzia .

Da: Altroché 17/07/2020 08:31:35
........si le nomine............🙄🙄🙄mi giunge voce dal Miur locale che se avverranno se ne parla dopo la sentenza del CDS, se ci saranno ........ma le sembra "buon senso............" come direbbe qualcuno .........ormai tristemente e bonacciosamente conosciuto su questo forum...........che assumino a settembre x rimandare a casa a ottobre............la necessità e urgenza e' svanita da un pezzo almeno............vale temporaneamente la sospensiva mica "vita natural durante".......non le pare.
Poi se venisse approvato o varato provvedimento ad hoc.......allora è probabile che vengano date delle sedi vuote......tanto nell'una o nell'altra decisione della sentenza cque, sarebbe salvaguardata la nomina, ......ma prima che senso avrebbe.......mobilitazione delle segreterie, presentazione documenti, invio nelle scuole, prese di servizio........per poi.......rimanere in carica per 30gg. c.a. o giù di lì. .....magari lasciando il proprio posto di lavoro......per rientrarvi al posto del nominato a t.d.
Buona giornata a tutti andate al mare che è salute, non rovinatevi la bile come qualcun altro ...........che si sta corrodendo su questo forum.

Da: La domanda sorge spontanea... 17/07/2020 08:45:00
Verrà varato qualche provvedimento o emendamento ad hoc?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Aspettando il Cds	16/07/2020 18:46:47
Andremo eventualmente ai ruoli di partenza, peraltro non così brutti perché esiste certamente di peggio nella vita, e poi ripeteremmo le prove, certi del fatto che tu dovresti fare un nuovo ricorso

Da: Xxxxxxxxxx	16/07/2020 19:17:03
X........x aspettando CdS. .....ma anche lei ripete sempre le stesse cose....e in molti qui sono stufati di sentir ripetere tesi campate in aria senza lo straccio non di una prova ma della norma giuridica, della sentenza che possa in qualche modo giustificare una teoria, una tesi un teorrma; scrive le solite cose senza adeguatamente supportarle con Leggi, regolamenti, decreti, bandi.....capisce? E da piu' di un anno ormai che prima Alba, ormai non si fa più sentire apposta ha gia' spiegato a voi tutti pseudo ds, come stanno le cose, poi ....altroché, .....e altri che non ricordo......ah Sesto Pomponio, vi hanno spiegato nei dettagli il tutto, compreso il motivo per il quale il TAR Lazio facilmente e in breve tempo, ci ha Annullato il concorso e badi, molti di noi avremmo voluto, quanto meno, partecipare con sospensiva agli orali, poi il TAR e CdS avrebbero deciso, almeno trattati come i "sessantini",invece nulla l'incompatibilita' e' stata così ' evidente, oggettiva, dimostrata da aver Annullato subito il concorso dalla seduta plenaria in poi e molti di noi, vista la cessata materia del contendere, non ha potuto usufruire, come dicono le sentenze, neppure delle sospensive per gli orali. Sono dati di fatto, incontrovertibili, ecco perché le dico che non solo sara' confermata sentenza di Annullamento del TAR, come per legge, ma il Miur vorra' prima porre rimedio agli immensi strafalcioni compiuti, irreparabili, facendo pressione sul legislatore per ottenere provvedimento ad hoc, per limitare i gia' innumerevoli danni commessi. E non mi dica che non le avevo gia' detto questo, o che le ripeto sempre le stesse cose, ma finche' c'è qualcuno che continua a far finta di non sentire......e peggio non capire.....

Da: Per Xxxxxxxxxx	16/07/2020 19:32:23
La sentenza pilota che ha annullato il concorso ha di fatto impedito l'ammissione cautelare all'orale. La fretta di finire il concorso ha determinato superficialita' di correzione delle prove scritte e disparita di trattamento giuridico tra ricorrenti. Indubbiamente i ricorrenti della preselettiva hanno avuto semaforo verde su tutto entrando poiba pettine in graduatoria. I vincitori sono accaniti contro i ricorrenti prova scritta ma che dire dei ricorrenti preselettiva che hanno fatto prova scritta due mesi dopo ? Alcuni si trovano in graduatoria vincitori al pari di chi ha superato tutte le prove.Se la preselettiva non serve, non spendiamo piu' danaro pubblico per fare test.

Da: Aspettando il Cds	16/07/2020 19:38:15
La differenza principale tra noi due, pur sussistendone molte altre, è che lei spaccia sempre per verità assolute quelle che ad oggi rappresentano delle idee sue oppure di Alba, che poi è lo stesso. Giunge pure a definirle "incontrovertibili". Ma, mi domando io , per chi lo sarebbero? Secondo me, ad esempio, nulla di ciò che lei sostiene rappresenta una verità, perché le ho già spiegato che per me l'incompatibilità non sussiste e il CDS non darà retta al cavilletto. Vede la differenza: ho usato il "per me", come spesso impiego il "secondo me", il "a mio avviso" ecc...Capisco che per lei ciò sia strano, anzi, spesso me lo fa pure notare. Il punto è che a pensarla come me siano tutte le sigle sindacali, gli USR, gli UST, il MIUR e pure i vostri legali. Stia tranquillo, nessuno tra noi conosce le leggi... Credo che nessuno vi concederà mai nulla, né la politica né i giudici. Vedremo, sono proprio curioso

Da: Aspettando il Cds	16/07/2020 19:54:03
Secondo me siete degli illusi, però magari sbaglio. Non sarebbe stata concessa la sospensiva, in quel momento è stato deciso di procedere e i continui rinvii, tutti immotivati visto che i tribunali procedono anche via teams, lo dimostrano. Dovete solo sperare nella grazia della politica, questo è

Da: Xxxxxxxxxx	16/07/2020 19:56:23
Stia sereno e tranquillo, sono le prove dei fatti, i filmati i manifesti che hanno pubblicizzato i corsi, le foto le ore e date riportate, il tutto anche con gli ulteriori commissari valutatori, beccati con le mani nella "marmellata" capisce? Ecco perché incontrovertibili, oggettivie, d'altronde la Sentenza del TAR Lazio, lo dimostra sia per i tempi brevi in cui e' stata prodotta sia per le prove inconfutabili allegate ai ricorsi. Se ne faccia una ragione e si metta l' anima in pace, le conviene la sua salute trovera' senz'altro giovamento. Buona e serena a tutti, anche a lei.... N.B. mi spiace per lei ma io con Alba, sebbene piu' volte ribadito e corretto, non c'entro nulla, e come vede glielo ripeto perché, e' giusto rivendicare le proprie generalita' anche se uno non capisce o vuol far finta di non capire. Non volete ammettere che molti sono della mia stessa opinione e molto piu' preparati di molti pseudo ds che scrivono su questo forum. E poi dice che le ripetono le cose....se uno non vuol capire, o sentire e' probabile che ripetendo lo.assimilato o riescano ad assimilare...."repetita juvant".....almeno si spera.....

Da: Xxxxxxxxxx	16/07/2020 20:01:14
Errata corrige. .... ......lo assimilino o riescano prima o poi, ad assimilare...... Buona e serena serata a tutti, anche a lei.

Da: Aspettando il Cds	16/07/2020 20:02:42
I corsi non erano specifici per DS e, ancor più, per futuri DS. Erano corsi aperti a tutti, non rilevano. Se lei non è Alba però avete le stesse idee per me non rileva, pure io me la rido spesso perché si prova a fornirmi un'identità che non può essere conosciuta da nessuno di voi. Buona cena

Da: TDS	16/07/2020 20:05:32
>Concorsi >Forum >Bandi/G.U. Login \| Registrati NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi. Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione 19278 messaggi, letto 308150 volte Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno. Torna al forum - Rispondi Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643 Da: Xxx realisticamente 16/07/2020 10.40.26 Per fortuna ci sei tu che ci illumini l'immenso!!! Rispondi Da: Xxx realisticamente 16/07/2020 10.46.19 Per fortuna ci sei tu che ci illumini l'immenso!!! Rispondi Da: Xxx realisticamente 16/07/2020 10.47.46 L'invidia ti sta mangiando il fegato e il cervello!!!! Rispondi Da: Realisticamente 16/07/2020 10.54.51 Buona la prima ! Rispondi Da: Xxx realisticamente 16/07/2020 10.59.50 Fatti curare... L'invidia è una brutta bestia! Rispondi Da: scusate 16/07/2020 11.39.26 ma invidia di cosa? di precarietà? Rispondi E' uscita l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! Da: ed 16/07/2020 11.43.37 incertezza Rispondi Da: Realisticamente 16/07/2020 12.36.20 Di invidia non si muore ma con l' invidia si vive male ! Rispondi Da: Beata incertezza 16/07/2020 12.38.02 C'è chi può e chi non può: io può 😂 Rispondi Da: Realisticamente 16/07/2020 12.44.41 Di necessità virtù! Rispondi Da: Si vedono 16/07/2020 12.47.43 Il MI non può ad libitum procedere con una seconda assunzione per farla deve ricevere il beneplacito del CdS eh eh. Rispondi Da: Collezionando 16/07/2020 13.16.52 Gli inviti a "farsi curare"... indegni per un Ds Rispondi Da: Beata incertezza 16/07/2020 13.28.50 Io può E me la godo tutta! 🤣🤣🤣 Rispondi Da: Beata incertezza 16/07/2020 13.30.18 Che poi, diciamolo, nell'incertezza (l'unica) se "dentro o fuori regione", quasi quasi l'idea di cambiare aria non mi dispiacerre proprio 😂âï¿�ï¿�âï¿�ï¿�âï¿�ï¿� Rispondi Da: Beata incertezza 16/07/2020 13.34.13 Non mi dispiacerebbe Rispondi Da: Aspettando il Cds 16/07/2020 13.59.02 I puerili colpi di coda di alcuni bocciati sono veramente irresistibili. Diversi tra voi fanno tanta compassione, per fortuna le commissioni vi hanno fermato. Non preoccupatevi, imparerete molto nei prossimi anni. In primis, devo dire, un po' di buona educazione. Speriamo proprio che si sgrani, perché alcuni di voi sono portentosi quanto il Guttalax Rispondi Da: Beata incertezza 16/07/2020 14.13.37 Il ricorso, tardivo e pretestuoso, richiede sostanzialmente di azzerare tutto e rigiocare la partita persa...; pretesa utopica già di per sè. La vedo un po' difficile abbindolare il CdS con simili amenità...Inoltre, alcuni aspiranti DS che hanno frequentato le fantomatiche lezioni sono risultati trombati e dunque le tematiche sviluppate (a detta loro, io non ho assistito ad alcuna lezione) non hanno costituito in alcun modo elemento discriminante per vincere il concorso DS. Nè informazione riservata o insider trading che dir si voglia, visto che, sortiti i nominativi delle commissioni, i candidati sapevano vita, morte e miracoli di ognuno degli esaminatori. Sul sindaco di Alvignano non c'è più storia. CdS docet: c'è differenza sistanziale tra carica politica e caruca amministrativa. " Il sindaco non è carica politica-CdS dixit- me l'hai già chiesto 10 volte, te l'ho già spiegato in 10 sentente, e di più non dimandare, cge me so stufato". La sentenza del CDS, attesissima per ottobre, confermerà con buona pace di tutti i trombati, a torto, come sostengono alcuni - FBI in testa - o a ragione come evincesi chiaramente dal caso clinico Alba alis altri 5 nick...Quest'ultimo, se solo ci fosse una seria valutazione dei docenti, dovrebbe abbandonare hic et nunc la prospettiva, da inidoneo cronico, anche di fare il bidello...Rofl... All' Espresso, che ha pensato bene di darsi alla macchia dopo la felice campagna antibufala condatta da valenti vincitori del concirso, ribadisco: siamo alla FANTASCIENZA, ovvero, come quando la Storia si ripete alla farsa !!! Ma davvero qualche ingenuo crede ancora alla ripetizione della procedura in tempi di emergenza Covid o, quel che è peggio, crede che con i ricatti si ottiene tutto? Anche Anief, sindacato paladino dei trombati, ne sta facendo un cavallo di battaglia legale...Suvvia ogni tanto, tra uno sfottò e l'altro, si rifletta seriamente, almeno si faccia un tentativo. Rolf! Rispondi Da: Beata incertezza- errata corrige 16/07/2020 14.28.58 Il ricorso, tardivo e pretestuoso, richiede sostanzialmente di azzerare tutto e rigiocare la partita persa...; pretesa utopica già di per sè. La vedo un po' difficile abbindolare il CdS con simili amenità...Inoltre, alcuni aspiranti DS che hanno frequentato le fantomatiche lezioni sono risultati trombati e dunque le tematiche sviluppate (a detta loro, io non ho assistito ad alcuna lezione) non hanno costituito in alcun modo elemento discriminante per vincere il concorso DS. Nè informazione riservata o insider trading che dir si voglia, visto che, sortiti i nominativi delle commissioni, i candidati sapevano vita, morte e miracoli di ognuno degli esaminatori. Sul sindaco di Alvignano non c'è storia. CdS docet: c'è differenza sostanziale tra carica politica e carica amministrativa. " Il sindaco non è carica politica-CdS dixit- me l'hai già chiesto 10 volte, te l'ho già spiegato in 10 sentenze e di più non dimandare, che me so stufato". La sentenza del CDS, attesissima per ottobre, confermerà con buona pace di tutti i trombati, a torto, come sostengono alcuni - FBI in testa - o a ragione come evincesi chiaramente dal caso clinico Alba alis altri 5 nick...Quest'ultimo, se solo ci fosse una seria valutazione dei docenti, dovrebbe abbandonare hic et nunc la prospettiva, da inidoneo cronico, anche di fare il bidello...Rofl... All' Espresso, che ha pensato bene di darsi alla macchia dopo la felice campagna antibufala condotta da valenti vincitori del concorso in oggetto, ribadisco: siamo alla FANTASCIENZA, ovvero, come quando la Storia si ripete alla farsa !!! Ma davvero qualche ingenuo crede ancora alla ripetizione della procedura in tempi di emergenza Covid o, quel che è peggio, crede che con i ricatti si ottiene tutto? Anche Anief, sindacato paladino dei trombati, ne sta facendo un cavallo di battaglia legale...Suvvia ogni tanto, tra uno sfottò e l'altro, si rifletta seriamente, almeno si faccia un tentativo. Rofl Rispondi Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 638, 639, 640, 641, 642, 643 Aggiungi la tua risposta alla discussione! Il tuo nome Beata incertezza- errata corrige Testo della risposta Aggiungi risposta Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)

Da: Realisticamente	16/07/2020 20:17:09
Quindi le elucubrazioni oggi sono passate nella fascia pomeridiana! Palinsesto estivo .

Da: Aspettando il Cds	16/07/2020 20:50:03
Noi filosofeggiamo e voi aspettate Godot. Non temete, prima o poi arriverà..

Da: Deh	16/07/2020 21:40:44
Se sapessi chi è Godot non lo diresti

Da: Aspettando il Cds	16/07/2020 22:02:09
Io non so chi possa essere Godot, però so bene che difficilmente arriverà, sempre secondo me ovviamente. Quelli del 2011 aspettano ancora, 9 anni dopo, e di tanto in tanto credono possa arrivare. Anche loro avevano diversi cavilletti o cavilloni, però attendono pazientemente. Auguri

Da: Xxxxxxxxxx	16/07/2020 22:30:34
X .....Aspettando CdS. .....ma secondo lei fosse stato vero quanto su da lei affermato, le pare che il TAR Lazio avrebbe potuto prendere simile abbaglio..... .e poi come mai nei motivi aggiunti i commissari segnalati si sono invece macchiati realmente di tale vizi di incompatibilità? Se l'è mai chiesto? E per corsi preparatori al concorso a DS 2017 per giunta. Stia pur certo che tutte le prove sono state verificate sia per quelli gia' "sgamati" dal TAR sia per quelli proposti al CdS nei motivi aggiunti, ed erano tutti per corsi preparatori a DS 2017; e cque, anche fosse,..... per i primi, se aperti a tutti anche per DS quindi.....che differenza fa....non inficia, sempre entro l'anno i corsi preparatori si sono tenuti, magari oltre che per DSGA erano anche per DS e quindi, che cambia, mica erano x personale ATA o altro tipo di concorsi x altre amministrazioni. Ma si faccia un giro, impari un po' di giurisprudenza le puo' fare solo bene, almeno eviterebbe certe puerili affermazioni senza basi giuridiche. Buona serata a tutti.

Da: Per deh	16/07/2020 22:41:11
Godot! Neanche tu lo sai chi è.... Perché parli di cose che non conosci? I soliti FANFARONI!!!!!!

Da: Xxxxxxxxxx	16/07/2020 22:43:52
X aspettando CdS. ......x intendersi.......mica la legge o il bando prevedeva 'l'esclusiva' del corso" .........che fosse specificato solo ....."corso solo x partecipanti al concorso a DS 2017" capisce? Uno può organizzare un corso tanto x DSGA quanto x DS, importante che il futuro commissario valutatore non abbia svolto corsi preparatori, nell'arco dell'anno precedente l'indizione del concorso, poi se il corso e' aperto x esempio a candidati sia al concorso a DSGA sia al Concorso a DS, non inficia, perche' comprendeva anche i candidati del concorso in specie. Spero sia stato chiaro, e tutto come per legge ovviamente. . ..

Da: Per Xxxxxxxxx=Alba 2019	16/07/2020 22:44:14
Vai a cuccia che è tardi!!!

Da: Xxxxxxxxxx	16/07/2020 22:45:52
X ....XxxxxxxxxAlba. ...Alba......andate a cuccia voi, quando vi si dice la verità schiattate😂😂😂😂😂😂😂

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019	16/07/2020 22:57:42
Ma quale verità, la tua? Fattelo venire qualche dubbio! Vai a cuccia, è tardi.....

Da: Aspettando il Cds	17/07/2020 00:08:35
Adesso che il bimbo è andato a nanna, posso rispondere tranquillamente perché, seppur già affrontato nei mesi scorsi, l'argomento è di mio interesse e mi piace scrivere. Allora, la doverosa premessa da farsi al mio ragionamento è che non penso a malafede, o ad altro peggio ancora, da parte dell'organo amministrativo di primo grado. I punti da analizzare risultano, a mio parere, essenzialmente due: composizione e stagione. Per quanto concerne il primo è da sempre rinvenibile una certa differenza di vedute tra il TAR (magistratura pura) e CDS (composizione mista, con membri non togati a volte designati dall'esecutivo). Ciò comporta fondamentalmente una visione spesso alternativa delle varie questioni che vengono di volta in volta poste. Se e quando diventerete Dirigenti potrete appurare con mano quanto io sto affermando, dovendovi destreggiare tra cautelari, sentenze brevi e appelli in relazione alle posizioni di aspiranti supplenti nelle graduatorie, sia Docenti che Ata. Il CDS è sempre più conservativo, pro-amministrazione, filo-governativo; è organo che bada innanzitutto al buon funzionamento della PA, in caso di situazione un po' incerta l'orientamento risulta sempre lo stesso. Le conferme di quanto disposto dai TAR contro la PA risultano veramente poche, forse pochissime, mentre i ribaltamenti TAR contro amministrazione sono pressoché pari a zero. Questa è la differenza tra CDS e TAR, in parole povere. Non avete alcuna speranza, specie dopo la sospensiva perché il CDS non smentisce mai se stesso. Se questo dovesse accadere, ma non accadrà, rappresenterebbe una sorta di singolare e stravagante eccezione. Alcuni di voi, solo i migliori, nel corso della carriera comprenderanno bene ciò. Sulla seconda questione da me posta, ossia quella relativa alla stagione, ribadendo ancora l'assoluta assenza di pensieri negativi in chi scrive, affermo che la sentenza del TAR è stata figlia di quel determinato periodo, caratterizzato da ingentissime pressioni in presenza delle quali è risultato impossibile mantenere la necessaria neutralità: Espresso/Repubblica, Avvocati e Procura, un mix veramente esplosivo, un condizionamento esterno insostenibile. Noi vincitori eravamo stati fino a quel punto fermi, sottovalutando la pericolosità del momento in termini di clima instauratosi e spaventose ingerenze. Una volta ottenuto il risultato abbiamo iniziato a fare squadra e a divulgare legittimamente anche la nostra verità, ottenendo ad esempio la totale uscita di scena dell'Espresso e pure il rifiuto di Report nei vostri confronti. Abbiamo le prove di come, già in giugno, vi fosse la promessa di annullamento per il successivo mese di luglio. Quel giorno la sentenza fu anticipata in aula (ore 13.30 su tutti i siti specializzati) e il dispositivo risultava, con ogni probabilità, già predisposto prima della discussione. Queste, anche in assenza di malafede, rappresentano una pagina opaca per il nostro sistema giudiziario e sono leggerezze delle quali qualcuno dovrebbe eventualmente rispondere, ma ciò non rileva perché non ve ne sarà bisogno. Però, una domanda: vi scandalizzate per alcuni verbali, magari pure correttamente, però su una sentenza prodotta in tre-quattro ore appena e lunga oltre dieci pagine non abbiamo mai notato commenti. Come mai? Sembra un mistero...da allora non è mai più successo, sono sempre stati necessari giorni o settimane per sapere. Mah, strano veramente... Notte a tutti

Da: Precisazione	17/07/2020 01:33:32
Ehi...bella gente Bocciata, come mai non avete riportato la sentenza del cds che annulla quella del tar in merito all'obbligo del MI di rendere disponibili gli elaborati dei vincitori???? Strana qs cosa...esultavate tante con la sentenza del tar...mah�·â��â��ï��·â��â��ï��·â��â��ï��

Da: Xxxxxxxxxx	17/07/2020 01:54:31
X.....x Aspettando CdS. .......ormai che il bambino dorme con sette cuscini, le dico questo perché lo legga stamane a prima ora, sono appena rientrato da cena con colleghi partecipanti al noto concorso.....; la legge e' tale e chiara che davanti alle prove schiaccianti, oggettive e trasparenti, il TAR Lazio prima e il CdS poi confermera' l'Annullamento gia' validamente decretato dal TAR a luglio 2019. Non c'e' alcun dubbio ne' incertezza che metta in forse la sentenza del TAR, solo una labile sospensiva, e guarda caso solo sugli EFFETTI, le ha permesso a lei e ai suoi pseudo colleghi di esercitare, per motivi di carattere pubblico, con Riserva e a t.d. Il resto è .....noia, chiacchiere, aria fritta o peggio fiato alle trombe, le sue. E vale solo per lei, 'repetita non juvant' gli altri hanno capito benissimo e si sono ritirati in buon ordine. Stia sereno avra' la sentenza, negativa per lei, e la salvera' un provvedimento ad hoc, preventivamente emesso, perché al Miur necessita e preme, per le ovvie ragioni gia' esposte abbondantemente in precedenza. Anche perché non si capirebbe il motivo per farlo dopo la sentenza negativa, pagando le spese ai ricorrenti e di lite, con tutti gli annessi e connessi, organizzazione scolastica ed altro .......e non prima, evitando alla scuola disagi di vario tipo, specie in tempi di covid, gravose spese x il Miur a causa della sua cattiva gestione e reiterato comportamento errato tanto da averne gia' pagate le spese a suo tempo, per analogo o simile caso accaduto in precedenza. Sogni d'oro fanciullo, accarezza ancora un po' il suo giocattolino, prima che si rompa definitivamente.......a meno che .....non lo salvera' in estremis il provvedimento da lei tanto temuto .......a dimostrazione, ovviamente, del concorso farlocco che ha sostenuto..😆😆😆😆😆😪😪😪😪😧😧😧. ..

Da: Xxxxxxxxxx	17/07/2020 02:01:49
X.....Precisazione........ma e' proprio ignorante, ma sa leggere almeno, ma e' solo un rinvio al 29 ottobre e le ha spiegato anche il motivo la sospensiva. Vede perché e' stato tutto un concorso farlocco. ... Se questi sono i frutti, non sapete leggere, tanto meno capire, ignorate le leggi e vorreste essere pure pseudo ds a t.d. con riserva. .......siete proprio il frutto di un concorso Annullato dove solo grazie a varie "manine" intervenute vi trovate a occupare indegnamente e ancora per poco tali posizioni. By by by serena notte a tutti.

Da: CONCORSO DS 2017..	17/07/2020 07:06:09
La solita A. M. imperversa con le sue idiozie su La Tecnica... ECCO COME SONO SERI E DESIDEROSI DI GIUSTIZIA E TRASPARENZA GLI PSEUDO DS CON RISERVA..... CI TENGONO A TENERE TUTTO BEN CELATIO! MEGLIO NON SCIPRIRE IL VERGOGNOSO VERMINAIO, E LO DICHIARANO PURE ALLA STAMPA.... BASTA CON TUTTA QUESTA MERDOCRAZIA....!!!!

Da: CONCORSO DS 2017..	17/07/2020 07:06:15
La solita A. M. imperversa con le sue idiozie su La Tecnica... ECCO COME SONO SERI E DESIDEROSI DI GIUSTIZIA E TRASPARENZA GLI PSEUDO DS CON RISERVA..... CI TENGONO A TENERE TUTTO BEN CELATIO! MEGLIO NON SCIPRIRE IL VERGOGNOSO VERMINAIO, E LO DICHIARANO PURE ALLA STAMPA.... BASTA CON TUTTA QUESTA MERDOCRAZIA....!!!!

Da: CONCORSO DS 2017..	17/07/2020 07:06:21
La solita A. M. imperversa con le sue idiozie su La Tecnica... ECCO COME SONO SERI E DESIDEROSI DI GIUSTIZIA E TRASPARENZA GLI PSEUDO DS CON RISERVA..... CI TENGONO A TENERE TUTTO BEN CELATIO! MEGLIO NON SCIPRIRE IL VERGOGNOSO VERMINAIO, E LO DICHIARANO PURE ALLA STAMPA.... BASTA CON TUTTA QUESTA MERDOCRAZIA....!!!!

Da: 80 ore	17/07/2020 08:15:03
Novità sulle nomine ? Alle elucubrazioni pomeridiane si sono aggiunti i deliri serali , dunque è follia dichiarata . Prendete questa benedetta decisione prima di arrivare alla pazzia .

Da: Altroché	17/07/2020 08:31:35
........si le nomine............🙄🙄🙄mi giunge voce dal Miur locale che se avverranno se ne parla dopo la sentenza del CDS, se ci saranno ........ma le sembra "buon senso............" come direbbe qualcuno .........ormai tristemente e bonacciosamente conosciuto su questo forum...........che assumino a settembre x rimandare a casa a ottobre............la necessità e urgenza e' svanita da un pezzo almeno............vale temporaneamente la sospensiva mica "vita natural durante".......non le pare. Poi se venisse approvato o varato provvedimento ad hoc.......allora è probabile che vengano date delle sedi vuote......tanto nell'una o nell'altra decisione della sentenza cque, sarebbe salvaguardata la nomina, ......ma prima che senso avrebbe.......mobilitazione delle segreterie, presentazione documenti, invio nelle scuole, prese di servizio........per poi.......rimanere in carica per 30gg. c.a. o giù di lì. .....magari lasciando il proprio posto di lavoro......per rientrarvi al posto del nominato a t.d. Buona giornata a tutti andate al mare che è salute, non rovinatevi la bile come qualcun altro ...........che si sta corrodendo su questo forum.

Da: La domanda sorge spontanea...	17/07/2020 08:45:00
Verrà varato qualche provvedimento o emendamento ad hoc?